Отделение гражданского и административного судопроизводства Благовещенский городской суд открывает двери для общественных организаций и граждан.

Новости Благовещенска и Амурской области Душевные очерки о наших людях Экономика | Аналитика Немного редакционной кухни И красивых фоточек наших читателей со всего Приамурья Для связи: novostiap@ По интересующим вопросам можно обратиться в ГКУ. Стенограмма судебного заседания в Благовещенский городской суд Амурской области от 21.12.2022 г. по делу 1-135/2022 (1-1408/2021) по обвинению Ольшевского Антона Юрьевича и др. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ. ДАЛЬНИЙ ВОСТОК - Благовещенский городской суд (Амурская область) удовлетворил ходатайство о досрочном освобождении бывшего главы Благовещенска Александра Мигули, сообщил агентству "Интерфакс - Дальний Восток". Благовещенский городской суд (Благовещенск) — 1 отзыв, время работы и схема проезда. Благовещенский городской суд Амурской области Краснофлотская ул., 137.

Благовещенский городской суд Амурской области — официальный Телеграм-канал

Благовещенский городской суд Амурской области. Последние новости Благовещенска и Амурской области оперативно. Следите за событиями Благовещенска в режиме онлайн. Обращение председателя Благовещенского городского суда А.В. Першина. городской суд | Cвежие новости Благовещенска, Амурской области, Дальнего Востока и России. В Благовещенском городском суде состоялось уже 5 удалённых заседаний. Благовещенский городской суд (Амурская область). Смотрите также.

Онлайн-трансляция разбирательства в Благовещенском горсуде идёт с перебоями: слишком много зрителей

Благовещенский городской суд Амурской области. Последние новости Благовещенска и Амурской области оперативно. Следите за событиями Благовещенска в режиме онлайн. Приговором Благовещенского городского суда Амурской области бывший директор МУ «Городское управление капитального строительства» Благовещенска Татьяна Соболева осуждена за взятку в особо крупном размере. Интервью заместителей председателя Благовещенского городского суда И.С. Емшанов и М.В. Исаченко.

Благовещенский городской суд Амурской области

Таких наблюдений оказалось вполне достаточно для того, чтобы Благовещенский городской суд Амурской области смог признать информацию, содержащуюся на сайтах, запрещённой к распространению на территории России. Соответственно, предписание получил и Роскомнадзор, к компетенции которого относится, в частности, и устранение подобных нарушений. А решение суда было обращено к немедленному исполнению.

А вот что написали об открытии фотопанели "Амурские отголоски" Сегодня в здании Амурского областного суда открылась постоянная экспозиция фотографий, рассказывающая об истории создания Амурского окружного суда и его развития в нашей области на протяжении полутора веков. Уже несколько лет Михаил Митрофанов, руководитель объединенной пресс-службы судов Амурской области, совместно с нашим Сообществом неокраеведов «Амурские отголоски» по крупицам собирает любые исторические свидетельства работы судов и судей. Одним из направлений этой кропотливой работы и стало открытие в холле Амурского областного суда постоянной экспозиции исторических фотографий. Жемчужиной этой подборки стала фотография, которую совсем недавно неокраевед Пётр Астафьев приобрел на аукционе и вернул её в Благовещенск.

Благовещенский городской суд Амурской области Амурская область Благовещенск Пионерская ул. Вместе с тем, в указанном органе учреждении со стороны сотрудников персонала, начальника и т. В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Теперь ему грозит новое разбирательство и новая статья УК РФ. Следствие определит, как именно она будет звучать: «неуважение к суду», «воспрепятствование осуществлению правосудия» или как-то иначе. Сейчас в суде готовятся материалы для передачи дела в СК РФ по Амурской области, где действиям мужчины будет дана квалификация.

городской суд

Свежие новости Благовещенска, Амурской области, Дальнего Востока и России. Благовещенский городской суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. Амурская область. Суд в Благовещенске назначил 7 и 8 лет колонии двоим верующим. Стенограмма судебного заседания в Благовещенский городской суд Амурской области от 21.12.2022 г. по делу 1-135/2022 (1-1408/2021) по обвинению Ольшевского Антона Юрьевича и др. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ. Благовещенский городской суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. Благовещенский городской суд — Благовещенск, ул. Пионерская, 35.

Судебные участки в городе Благовещенск

В этом году перед участниками конференции стояла задача выбрать новый состав экзаменационной комиссию Амурской области по приёму квалификационного экзамена на должность судьи. На форуме был оглашен и принят поименный список кандидатов 4 кандидата от судов общей юрисдикции, 4 кандидата от арбитражного суда и 2 кандидата от преподавательского состава образовательных учреждений , кандидатуры внесены в бюллетень для тайного голосования. С отчетными докладами выступили: Р. Рябченко - о работе совета судей Амурской области, С. Дементьева - о работе квалификационной коллегии судей Амурской области, А. Бушманов - о работе экзаменационной комиссии.

Попробуйте ввести заново","employerReviews. Кнопка будет активна после внесения изменений в страницу","employer. Старайтесь выбирать спокойный, ненагруженный деталями фон, желательно без надписей. Оплатите услугу, и соискатели из выбранного региона увидят обновленный дизайн. В приложении Зарплата. Попробуйте ещё раз. Для части вакансий не было запланровано продление","employer. Попробуйте изменить значения фильтров","employer.

Попробуйте ещё раз","employer. Ошибка при списании со счёта","employer. Ошибка при подключении опции","employer. Ошибка при получении количества доступных опций","employer. Недостаточно квот","employer. Опции можно подключать только к активным вакансиям","employer. При работе с резюме некоторые функции могут быть недоступны. Слишком много соискателей скрыто","employer.

Дублирующиеся вакансии могут быть удалены модератором","employer.

Благовещенский горсуд отказал учредителю «Городка» в УДО 17. Об этом сообщает пресс-служба суда. Уточняется, что в судебном заседании Сакания не присутствовал.

Одним из направлений этой кропотливой работы и стало открытие в холле Амурского областного суда постоянной экспозиции исторических фотографий. Жемчужиной этой подборки стала фотография, которую совсем недавно неокраевед Пётр Астафьев приобрел на аукционе и вернул её в Благовещенск.

На фото мы видим хорошо знакомое здание, стоявшее справа от Больницы сестер милосердия общества Красного Креста, на фасаде которого красуется вывеска «Окружный судъ Амурской области». Так, впервые стало известно, где ранее располагался суд - до переезда в знаменитое здание на углу улиц Графской [Калинина] и Зейской. Олег Васильев, председатель Амурского областного суда, в своей речи сказал следующие слова: «Амурские неокраеведы сделали для нас замечательный подарок. Решая вопрос, как оформить холл Амурского областного суда, мы выбрали историю нашего места, - места, где находится Амурский областной суд.

Благовещенский городской суд отметил 30-летие

На открытии присутствовали председатель общества коллекционеров Амурской области Руслан Башмаков слева и врач-диетолог, коллекционер Алина Божко. Председатель Амурского областного суда Олег Васильев рассказал об истории появления фотографии в суде и поблагодарил неокраеведов за бесценный подарок. А вот что написали об открытии фотопанели "Амурские отголоски" Сегодня в здании Амурского областного суда открылась постоянная экспозиция фотографий, рассказывающая об истории создания Амурского окружного суда и его развития в нашей области на протяжении полутора веков. Уже несколько лет Михаил Митрофанов, руководитель объединенной пресс-службы судов Амурской области, совместно с нашим Сообществом неокраеведов «Амурские отголоски» по крупицам собирает любые исторические свидетельства работы судов и судей.

Хотите получать уведомления от сайта «Первого канала»?

Да Не сейчас 1 февраля 2013, 21:23 Полномочия судьи Благовещенского горсуда, заснувшего на процессе, прекращены В Амурской области поставили точку в скандале, который прогремел на всю страну. Квалификационная коллегия прекратила полномочия судьи Благовещенского горсуда Евгения Махно. Скандал разгорелся из-за видеозаписи, которая попала в Интернет и вызвала бурное обсуждение.

Измените адрес или добавьте новый","employer. Текст слишком длинный","employer. Текст должен быть не менее 200 символов","employer. Попробуйте изменить текст и повторить попытку","employer. Обратите внимание, данный блок статичен.

Разбавьте текст привлекающими внимание изображениями. Используйте инфографику, фирменный стиль. Попробуйте повторить попытку позднее","employer. Измените выделение и попробуйте снова","employer. Попробуйте ввести заново","employerReviews.

Кнопка будет активна после внесения изменений в страницу","employer. Старайтесь выбирать спокойный, ненагруженный деталями фон, желательно без надписей. Оплатите услугу, и соискатели из выбранного региона увидят обновленный дизайн. В приложении Зарплата. Попробуйте ещё раз.

Для части вакансий не было запланровано продление","employer. Попробуйте изменить значения фильтров","employer.

Благовещенский городской суд приостановил деятельность индивидуального предпринимателя по производству хлебобулочных изделий. В ходе внеплановой проверки цеха, расположенного в Благовещенске на улице Чайковского, были выявлены многочисленные нарушения. Не соответствовали требованиям санитарных правил условия хранения пищевых продуктов, оборудование цеха, инвентарь, посуда, состояние помещений.

Сайт благовещенского городского суда - 85 фото

Одни зрители сообщают ИА «Амур. В свя с этим пресс-служба суда опубликовала сообщение следующего содержания: «Уважаемые зрители он-лайн трансляции! Число единовременных подключений превысило допустимый лимит. Приносим извинения за причиненные неудобства.

ДП ему не знаком. Может уверенно сказать, что ДП в период с 25. Ему также известно, что в общественную организацию любителей животных г. Общественно-полезный труд осужденных заключался в выполнении уборочных и строительных работ на территории приюта.

Благовещенска Амурской области. Шимановского г. За период его трудовой деятельности на данном участке он ни разу не заметил, чтобы кто-то помимо него осуществлял уборку указанной территории. С места осмотра изъяты: жёсткий диск; купюры, на общую сумму 42 000 рублей; телефон смартфон в корпусе моноблок марки XiaoMi; телефон смартфон в корпусе моноблок марки XiaoMi Redmi Note 7; 4 внешних жестких диска: марки Samsung, WD, Seagate, Buffalo inc HD-PNTU3; кадровая и финансово-хозяйственная документация ОО ЛЖ «Велес»; персональный компьютер в корпусе моноблок Acer; персональный компьютер в корпусе моноблок марки Acer. Благовещенска «Велес», куда был направлен для отбывания наказания в виде обязательных работ, где руководитель указанного общества, на которую, в соответствии с Постановлением Администрации города Благовещенска от 16. ДП, осознавая, что указанное лицо имеет полномочия по контролю за выполнением им определенных для него работ, согласился передать ей деньги в сумме 16 000 рублей, без фактической отработки назначенных ему обязательных работ, то есть за совершение указанных незаконных действий. В период с 25 ноября 2019 года по 10 января 2020 года ДП, реализуя умысел, направленный на передачу денежных средств в качестве коммерческого подкупа, не желая отбывать назначенное ему судом наказание, незаконно передал руководителю Общества деньги в общей сумме 16 000 рублей, внеся их по указанию последней в платежный терминал, установленный в офисе ОО ЛЖ г.

Благовещенска «Велес» тремя суммами денежных средств — 5 000 рублей, 5 000 рублей и 6 000 рублей. Получив указанные денежные средства, руководитель Общества изготовила табели учета отработанного времени, внеся в них заведомо ложные, несоответствующие действительности, сведения об отработке ДП обязательных работ, без их фактической отработки, направив их в ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области. Благовещенска «Велес», которое было определено как место для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ, пояснившей, что в случае, если осужденный вместо выполнения общественно полезных работ осуществлял пожертвование в пользу ОО ЛЖ г. ДП пришёл к ней по направлению уголовно-исполнительной инспекции для отбывания обязательных работ и рассказал ей, что он не располагает свободным временем, возможностью и желанием фактически отбывать наказание в виде обязательных работ. Приведенные показания указанных выше свидетелей суд признает достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют, не противоречат другим доказательствам и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд считает, что при получении показаний свидетелей, в ходе предварительного следствия, нарушений закона допущено не было. В связи с чем, показания указанных лиц суд признает допустимыми доказательствами и полагает их в основу приговора.

Кроме того, показания указанных свидетелей, объективно подтверждаются протоколами следственных действий: осмотра места происшествия, установившем наличие в Обществе «Велес» платёжных терминалов; выемки в уголовно-исполнительной инспекции и осмотра личного дела осуждённого ДП, осмотра накопителя, содержащего системную папку с наименованием «ДП». Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и суд полагает эти доказательства в основу приговора. Оценивая показания ДП, данные им в ходе предварительного следствия, относительно факта его осуждения к наказанию в виде обязательных работ, получения предписания и явки в ОО ЛЖ г. Кроме того, ДП не мог не осознавать, что действует незаконно, поскольку фактически наказание в виде обязательных работ он не отбывал, что не отрицает и сам подсудимый. Поэтому, принимая во внимание изложенное, суд расценивает доводы подсудимого как способ защиты, с целью избежать ответственность за содеянное. Суд приходит к выводу о том, что собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в совокупности, являются достаточными для признания ДП виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ДП по п.

Благовещенска «Велес», подрыва ее авторитета, а также подрыва авторитета судебной власти, недостижения социальной справедливости, нарушения порядка и условий отбывания осужденными наказания, ведущих к не исправлению осужденного, и желал их наступления, - то есть действовал с прямым умыслом на совершение указанных действий. Кроме того, исследованными доказательствами нашло своё подтверждение, что лицу, которому ДП передавал денежные средства, будучи руководителем ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес», - выполняла управленческие функции, так как на неё была возложена обязанность по контролю за выполнением осужденным ДП определенных для него работ, уведомлению уголовно-исполнительной инспекции о количестве проработанных ДП часов или об уклонении осужденным ДП от отбывания наказания, рассмотрению кадровых вопросов. При назначении вида и размера наказания подсудимому ДП суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. У суда не имеется оснований для признания в действиях ДП смягчающего наказание обстоятельства «активного способствования раскрытию и расследованию преступления», в связи со следующим. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного и может выражаться в том, что лицо о совершённом с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. По настоящему делу таких обстоятельств не установлено.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что сотрудники правоохранительных органов обладали информацией о возможной причастности ДП к указанному преступлению. При этом сам ДП в ходе предварительного следствия не принимал активного участия в установлений фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, не признав факт коммерческого подкупа. Таким образом, судом не установлено каких-либо значимых для уголовного дела обстоятельств в показаниях ДП, что содействовало бы расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. Активное способствование расследованию преступления, как указано выше, состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершённых добровольно, а не под давлением имеющихся в деле улик. Поэтому у суда отсутствуют основания для вывода о том, что ДП активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ДП, судом не установлено.

Согласно примечанию к ст. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ДП активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено. Утверждение стороны защиты о том, что ДП добровольно сообщил о преступлении в ходе допроса, не может свидетельствовать о соблюдении условий освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. То обстоятельство, что ДП не знал до момента допроса о возбуждении в отношении него уголовного дела, так же не свидетельствует о добровольном сообщении, поскольку сведений о том, что ДП обращался с какими-либо добровольными заявлениями до возбуждения уголовного дела, суду не представлено. При этом, нахождение ДП в местах лишения свободы, на что ссылается сторона защиты, не препятствовало ему обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы. Ссылка защитника на показания, изложенные ДП в протоколе его допроса в качестве свидетеля 19 ноября 2021 года, так же не является добровольным сообщением о преступлении, поскольку ДП хоть и указал о внесении им через терминал денежных средств, но в качестве благотворительной помощи, при одновременном фактическом исполнении им наказания в виде обязательных работ. Принимая во внимание изложенное, а также положения ст.

Исходя из принципов справедливости уголовного судопроизводства, изложенных в ст. При решении вопроса о виде наказания, судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому ДП основного наказания за совершённое преступление в виде штрафа, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд полагает, что назначение основного наказания в виде штрафа нецелесообразно и данный вид наказания не будет отвечать целям исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости. С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного ДП преступления и фактических обстоятельств, данных о личности ДП, в целях его исправления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы; такое наказание будет соответствовать содеянному, личности виновного лица, и являться справедливым, а более мягкий вид наказания не достигнет его целей.

Женщину взяли под стражу в зале суда, добавили в пресс-службе Благовещенского городского суда.

В силу приговор суда еще не вступил. Как сообщал Amur. Видео: Благовещенский городской суд.

Высокая 1-53, 2-28, ул. Горького 53-65, 49, 62-80, ул. Заводская 1-23, 6-14, ул. Зейская 65-91, 58-74, ул. Конная 1-39, 4-44, ул. Красноармейская 51-69, 26-28, ул. Краснофлотская 55-77, 83, 18-24, ул. Кузнечная 1-15, ул.

Ленина 57-79, 46-100, ул. Литейная 5-15, 4-32, ул. Ломоносова 21-47, 26-64, ул. Магистральная по четной стороне домов нет , ул. Октябрьская 49-79, 50-58, ул. Политехническая 17-129, 1-32, ул. Пушкина 6-166, 183-199 судостроительный завод, ул. Рабочая 1-49, 2-56, ул.

Свободная 1-31, 4-44, ул. Северная 29-71, 30-44, ул. Театральная 1-19, 147-159, 2-20, ул. Тенистая 1-7, 2-8, ул. Трудовая ОКЦ , ул. Чехова 7-39, 22-52. Благовещенск: Моховая падь, пер. Затонский 3а-8, 1-11, пер.

Советский 26-52, 1-31, пер. Технический 12-32, 1-23, пер. Школьный 12-32, 1-23, ул. Амурская 2-48б, 1-65, ул. Зейская 2-36, 1-63, ул. Красноармейская 2-22, 33-49, ул. Краснофлотская 1-53, ул. Лазо 2-166, 1-99, ул.

Ленина 2-44, 1-55, ул. Ломоносова 2-24, 1-19, ул. Набережная 2-22, ул. Октябрьская 2-48, 1-47, ул. Партизанская 2-70, 1-69, ул. Первомайская 2-68, 1-51, ул. Северная 2-28, 1-27, ул. Фрунзе 2-56, 1-51, ул.

Чехова 2-20. Волошина, пер. Святителя Иннокентия 1-19, 2-12, ул. Амурская 201-237, 170-199, ул. Хмельницкого 1-67, 78-94, ул. Горького 137-157, 174-212, ул. Зейская 189-231, 184-212, ул.

Когда Благовещенский городской суд «опускает шлагбаум»…

Внеплановая проверка производства обнаружила множество нарушений, которые несли угрозу здоровью потребителей, сообщает пресс-служба управления Роспотребнадзора по Амурской области. Кроме того, санитарным нормам не соответствовали условия хранения пищевых продуктов, оборудование цеха, инвентарь, посуда, состояние помещений, не соблюдалась поточность. Ранее благовещенцы сообщали в редакцию Амур.

Суд признал курьера виновным и приговорил к трем годам колонии общего режима. Он также обязан возместить в полном объеме ущерб, причиненный потерпевшим. Также представители СМИ считают достойным седьмого места дело группы юристов-автостраховщиков, которые обманули более 200 человек. Сумма ущерба превысила 14,1 миллиона рублей. В итоге суд признал фигурантов дела виновными и назначил штраф на сумму два миллиона рублей. Далее расположилось дело наркоторговцев, которые получили 14 и 15 лет лишения свободы. Они сбывали гашиш.

Пятерку лидеров открывает суд над няней, которая нанесла побои малолетнему ребенку. Неприемлемое поведение обернулось для нее штрафом в 20 тысяч рублей. Четвертое место также разделили несколько фигурантов. Одно из них дело экс-начальника управление экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД, который «крышевал» казино. В 2016 году получил от организатора незаконных азартных игр в Благовещенске взятку в 300 тысяч рублей.

Пак на 90 суток. Внеплановая проверка производства обнаружила множество нарушений, которые несли угрозу здоровью потребителей, сообщает пресс-служба управления Роспотребнадзора по Амурской области. Кроме того, санитарным нормам не соответствовали условия хранения пищевых продуктов, оборудование цеха, инвентарь, посуда, состояние помещений, не соблюдалась поточность.

Примерная частота обновлений раз в 30 дней. Другие каналы.

Новости благовещенский городской суд амурской области официальный