Оппозиционер Андрей Андреевич Пионтковский родился в 1940 году, вырос в доме красной профессуры на Фрунзенской набережной. Андрей Пионтковский, Российский журналист, политический деятель. Ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН[3]. Автор более 100 статей и нескольких монографий по теории управления, глобальному моделированию, ядерной стратегии. В реестр попали семь человек, в том числе ученый и политолог Андрей Пионтковский, правозащитник Сергей Кривенко и писательница Татьяна Сотникова Минюст признал иноагентами Линор Горалик и экс-советника Путина. Andrey Andreyevich Piontkovsky (Russian: Андрей Андреевич Пионтковский, born June 30, 1940) is a Russian scientist and political writer and analyst,[1][2] a member of International PEN Club.[3] Он бывший член Координационного совета Российской оппозиции.[4]. Дед — Андрей Антонович Пионтковский (1862—1915), правовед-криминалист.
Профессиональная деятельность
- Биография и личная жизнь Андрея Пионтковского, его жена, карьера и успех
- «Кретинизм сбежавшей оппозиции перешёл в терминальную стадию»
- Регистрация
- Что еще почитать
Андрей Пионтковский
Новости найденный по тегу Андрей Пионтковский. Пионтковский Андрей Андреевич — эксперт фонда «Свободная Россия». Он родился в далеком 1940 году в семье ученого-правоведа, заслуженного деятеля науки Андрея Андреевича Пионтковского. Его дед, Андрей Антонович – известный российский ученый-правовед, а дядя по отцовской линии – историк. вы делаете те новости. В дореволюционные времена относительной известностью пользовался учёный-криминалист, профессор Демидовского лицея в Ярославле, а затем Казанского университета Андрей Антонович Пионтковский. Прекрасная и убедительная статья Андрея Пионтковского. Ядерная ограниченная война, похоже, будет. Вернее, Путин и К к ней уже готовы. Андрей Пионтковский (Andrey Piontkovsky).
Как прошло его детство, и чем запомнилась юность
- Пионтковский рассказал, что удерживает Россию и Украину от столкновения | ИА Красная Весна
- Газета «Суть времени»
- Результаты поиска
- Пионтковский Андрей Антонович, фото, биография
Военкор «Звезды» Пионтковский получил ранение при атаке БПЛА в зоне СВО
В ноябре Мединский раскрыл требования России на переговорах с Украиной. Набиуллина пояснила, что инфляция возникает из-за того, что для этих денег не будет хватать товаров и услуг по старым ценам, передает РИА «Новости». Глава ЦБ отметила, что политика регулятора напротив направлена на стимуляцию роста сбережения. Набиуллина также отметила, что период высокого роста номинальных зарплат идет практически с начала 2023 года.
Авиация, ракетные войска и артиллерия поразили эшелон у поселка Удачное в ДНР, указало ведомство в своем Telegram-канале. Он отметил, что у украинской армии рушится и вторая линия обороны, включавшая Очеретино. К югу от Очеретино противник будет постепенно откатываться на линии водоемов и Карловского водохранилища», — подчеркнул Рожин.
Освобождение населенных пунктов подтверждается соответствующими видеозаписями, указал эксперт в своем Telegram-канале. По мнению эксперта, украинская сторона пока не способна стабилизировать фронт. В украинских социальных сетях распространяются слухи о том, что ситуация для ВСУ у поселка Бердычи становится все хуже, украинские военные уже не пытаются удержать позиции: они думают о том, как правильно отступить, при этом не растеряв остатки боевого духа.
В нынешних условиях главное нормально отойти на новый рубеж, при этом сохранив людей. И, конечно, не допускать окружения наблюдательных пунктов, потому что за событиями следят сейчас все военные, деморализация никому не нужна», — пишут украинские паблики. Ранее сообщалось, что ВС России заняли более выгодные рубежи в Харьковской области.
Назвать точно, насколько будет температура выше нормы, он не смог, передает ТАСС. Прогнозируется, что температура воздуха будет преимущественно выше нормы на европейской территории страны, в северных регионах, на севере Урала и Сибири, а также в Якутии.
Член инициативной группы по выдвижению Владимира Буковского кандидатом в Президенты РФ на выборах 2008 года. Эксперт прокуратуры обнаружила призывы к насилию и уничижительные высказывания по отношению к лицам «еврейской, американской, русской и других национальностей» в словосочетаниях «возбуждение расовой и национальной розни» и «козлы позорные» [7]. Он являлся одним из основных его авторов: Я, как известно, был инициатором и автором письма «Путин должен уйти» [9] В последующих статьях Пионтковский неоднократно подчёркивал важность этого обращения и призывал граждан подписать его: Преодолейте свой страх или своё равнодушие, уважаемый читатель, и бросьте свою малую песчинку на весы русской истории. Поставьте подпись здесь [10]. В 2010 году вышел из партии « Яблоко », в результате принятого съездом партии решения о запрете членства в других политических организациях. Был избран членом Политсовета движения «Солидарность».
Ру статью «Как нам победить клептократию», где предложили выдвинуть в президенты от партии КПРФ единого кандидата от правой и левой оппозиции. В качестве кандидатов они предложили выдвинуть кого-нибудь из российских старейшин и назвали три фамилии: Жорес Алфёров , Виктор Геращенко и Юрий Рыжов [11] [12]. Пионтковского «Третий путь к рабству».
Пошлый шарлатан от либерализма. Вот "pegow" пишет-"Нет сегодня в Рф революционной ситуации. Во первых,"в низах"растет агрессия и недовольство властью,и мимо этого уже не пройдёшь и не заболтаешь,хотя провластные СМИ продолжают упорно забалтывать и искать врагов,но беспредельная коррупция,бешенный рост цен на всё,который не по доходам большей части общества,вопиющее беззаконие и бесправие масс,от забалтывания и поиска врагов,никуда не денутся...
Андрей Пионтковский. Фото: ТГ-канал политолога. Министерство юстиции РФ пополнило в пятницу список иностранных агентов.
Андрей Пионтковский
Андрей Андреевич Пионтковский — российский политолог, журналист, политический деятель. Дед — Андрей Антонович Пионтковский (1862—1915), правовед-криминалист. Андрей Андреевич Пионтковский — российский политолог, журналист, политический деятель. Дед — Андрей Антонович Пионтковский (1862—1915), правовед-криминалист. Андрей Пионтковский — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. В частности, Пионтковский предположил, когда Украина получит современные самолеты, и как ими воспользуется в первую очередь 24 Канал запускає подкасти! Новости найденный по тегу Андрей Пионтковский.
Пионтковский – последние новости
Адвокат Марк Фейгин, представляющий в суде интересы журналиста и политолога Андрея Пионтковского, в беседе с НСН отказался назвать его местоположение. Все последние новости сегодня для Пионтковский. это официальный канал Андрея Пионтковского, политолога и публициста. Пионтковский, Андрей Антонович — В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Пионтковский. Андрей Антонович Пионтковский Дата рождения: 3 (15) июля 1862(1862-07-15) Место рождения: Херсонская губерния Дата смерти: 25 декабря 1915.
Минюст внес в реестр иноагентов политолога Пионтковского* и публицистку Горалик*
Андрей Пионтковский … Википедия Пионтковский — польск. Пионтковские род шляхетского происхождения. Пионтковский, Анджей 1934 2010 польский фехтовальщик на саблях. Пионтковский, Андрей Андреевич 1898 1973 советский юрист … Википедия Список известных персоналий Демидовского лицея — Список известных персоналий Демидовского училища высших наук, Демидовского лицея, Демидовского юридического лицея, послереволюционного Ярославского государственного университета.
Украинцам передается оружие в таком масштабе, чтобы они смогли достичь патовой ситуации и они ее достигли , но чтобы они не смогли осуществить контрнаступление. Сейчас, когда налицо стала перспектива контрнаступления, освобождения Херсона, совершенно очевидно, что явно недостает давно обещанной авиации, невозможно вести наступление без господства в воздухе, недостает ракет дальности до 300 км и недостает много всего. Недостает противовоздушной и противоракетной обороны, танков и бронетранспортеров, необходимых для контрнаступления.
Поэтому, несмотря на все замечательные искренние заявления Остина, на практике Украине передается оружие достаточное для этой патовой ситуации, но недостаточное для ее победы, для выполнения той задачи, которая коллективным Западом, включающим Соединенные Штаты, сформулирована: отвод российских войск на линию 23 февраля. Авторы этого письма очень образно сформулировали эту ситуацию. Есть такая идиома, очень популярная английская — snatch victory from the jaws of defeat, «вырвать победу из пасти поражения». Так характеризуют те события в военной истории, когда стоявшая на грани поражения страна, тем не менее, героически вырвала победу. Так вот они охарактеризовали довольно зло вот эту результирующую сегодня «коллективного Байдена», сказав, правда: maybe unintentionally, может быть, ненамеренно, но они собираются вырвать поражение из пасти победы. Это довольно серьезное обвинение, оно прозвучало и уже вызвало если не состояние шока, то очень острую дискуссию в американском общественном мнении.
Я думаю, Марк, вы, конечно, немедленно с ним ознакомились. Интересно вашу точку зрения по этому вопросу. Всегда рад. Я думаю, здесь два важных фактора, которые стоило бы в дополнение отметить. Письмо, конечно, крепкое, по-моему, своевременное. А вот что значит своевременное?
Два момента, которые, мне кажется, дают основание предполагать, почему это письмо появилось прямо сейчас. Все те доводы, которые вы привели, безусловно, не только имеют место, но и свое обоснование. Потому что действительно внутри администрации Байдена есть по меньшей мере две линии — их можно разложить и на три: умеренные, устойчивые и средние, которые занимают более промежуточную позицию. Те лица, которых вы перечислили — Остин и Блинкин, пожалуй, хотя он периодически готов занять более нейтральную позицию, как это было, например, по вопросу признания России страной-спонсором терроризма. Но в целом, конечно, это то крыло, которое проукраински ориентировано и в эту сторону направляет администрацию Байдена — ну, в силу своих возможностей. Есть вполне себе очень такое договороспособное крыло realpolitik в демократическом изводе, которое, понятно, представляет Салливан.
Мы слышали его публичные заявления, отыгрыши, когда Байден позволял себе... То есть, наверное, такая линия должна быть в американской политике, в американском исполнительном руководстве, иначе без нее не было бы того необходимого баланса, к которому американская политика часто стремится — внешняя политика в значительной степени. И есть некая центристская сила. Это сам Байден. Ну, в меньшей степени другие фигуры. Сам Байден как бы является объектом результирующих этих сил, которому нужно соблюдать этот необходимый баланс для того, чтобы не завалиться ни в одну, ни в другую сторону — в его представлении.
До Третьей мировой войны не довести — я уверен, что именно в таких выражениях Салливан убеждает Байдена быть осторожным в решениях, которые могли бы подвести на необратимую грань отношения с Москвой. По всем понятным причинам — что здесь растрачивать слова. А с другой стороны, сам Байден, безусловно, осторожен, как политик. Может, благодаря возрасту, а может, вопреки. Может быть, в силу его бэкграунда — опыт-то у него советского сотрудничества скорее, такого как бы «Брежнев ферштейн», я бы так сказал — то, что мы знаем из его личной политической судьбы. Наверное, он сам гораздо более осторожен, чем этого требует ситуация.
И вот сейчас, в момент, всё-таки 6 месяцев — это второй довод. То есть мы позволили себе 6 месяцев длится этой войне еще и потому, что были очень осторожны в своих союзнических обязательствах. Мы ясно их декларировали, говорит радикальная часть, мы подписывались под ленд-лизом прямо 9 мая, мы прямолинейно заявляли свои цели, но по части их осуществления мы были гораздо осторожнее. А стоило ли это того? Чего мы хотели добиться? Невступления третьих стран в мировую войну и превращения ее в термоядерную в конечном итоге?
Этой цели мы пока еще не добились. Мы не обеспечили твердого отведения угрозы. Мы хотели для того, чтобы защитить Украину и в ее лице весь западный мир от агрессивных планов Москвы? Но мы этой цели пока еще не добились. Мы близки к ее реализации, но пока еще не добились. Мы пытались посредством этой сбалансированной политики добиться того, чтобы минимизировать потери, которые может нести прежде всего Украина, но, как следствие идущей войны, и сама Россия, для того, чтобы не усугублять ситуацию, оставить надежду на возможный выход из этой войны самого Кремля, самой Москвы?
Добились ли мы этого? Ну, только отчасти. Ведь количество жертв всё возрастает. Естественно, если война идет полгода, условно, погибли десятки тысяч. Война идет год — может быть, уже сотни тысяч погибнут. А если 5 лет война идет?
Мы этого хотим — обезлюдивания территории, обезлюдивания пространства? Что там по плану Маршала можно будет восстанавливать, если уже до 8 млн. И так далее, и так далее. То есть мы подошли, говорят они — ну, я перевожу на понятный язык — к моменту, когда надо либо, либо. Почему еще это именно сейчас? Она вступает сейчас в тяжелый зимний период.
Не тогда, когда она из него выходила, ближе к весне, 24 февраля, а сейчас, когда война длится всё лето, и предстоящую осень. А нам надо будет финансировать и финансировать. По заявлению самой украинской стороны, для поддержания 40-миллионной страны нужно ежемесячно от 5 до 9 млрд. Это значительная цифра. Если мы не завершим войну, то что? Мы тратим деньги — вновь разрушается.
Тратим деньги на восстановление, а это восстановленное снова разрушается. На поддержание, на стабильность — всё равно это разрушается. Нужно с этим заканчивать. Об этом говорит сама украинская сторона: мы до зимы должны всё это закончить. И выхода здесь нет. Вы можете закончить только действительно победив, деоккупировав, начав процесс деоккупации, произведя тем самым эффект, который приведет к обрушению вообще идеи всей этой авантюры, которая Кремлем затеяна.
А мы теперь понимаем, какая это авантюра. Из цикла публикаций Washington Post вообще всё теперь ясно. Это действительно документ, заслуживающий очень большого уважения, поскольку это коктейль из сведений, инсайдов и информации, предоставленной как американской, так и украинской разведками. Это означает, что нужно решать вопрос — его нельзя заматывать. Нечего больше ждать. А если нечего больше ждать и до зимы нужно закончить всю самую горячую фазу, нужно оружие.
Всё свелось именно к получению необходимых видов вооружения. Оно не свелось к дипломатическим усилиям, оно не свелось только к деньгам: а давайте зальем деньгами, пообещаем Кремлю снятие санкций, и он откажется от своих преступных планов; давайте, значит, попробуем включить какие-то механизмы влияния, давления внутри самого Кремля. Всё это уже не дает финального результата. Как оказалось, можно добиться этого финального результата только посредством предоставления определенных видов вооружения. Правильно, что они упомянуты. Эти ракеты ATACMS — точнее, ракетные снаряды, которые на 300 км стреляют — это, безусловно, приведет в шоковое состояние Кремль, который будет понимать, что его территория уже не безопасна.
Родился в 1862 г. Окончил курс в Новороссийском университете; состоял профессором уголовного права и судопроизводства в Демидовском юридическом лицее, а с 1899 г. Окончил курс в новороссийском университете; состоял профессором уголовного права и судопроизводства в Демидовском юридическом лицее, а с 1899 г. Главные труды П.
Его политическая работа и научные изыскания Трудовая деятельность Пионтковского на протяжении десяти лет проходила во взаимодействии с зарубежными специалистами. Научная деятельность была связана с информационными моделями. Тяжелые времена для Пионтковского наступили после развала страны. Тогда особенно пострадала наука. Именитые ученые, много сделавшие для Родины, стали лишними. Андрей Андреевич всю свою энергию направил в политику. Энергии было достаточно для регулярной публикации огромного числа материалов. Почти все они посвящались осуждению решений российской власти. Со временем политик прибился к политической фракции «Яблоко». Параллельно писал, например, выпустил эссе с названием «Нелюбимая страна». Со стороны экспертов было отмечено, что анализ социальных процессов проведен поверхностно, текст непозволительно экспрессивен. Силовые структуры России и вовсе назвали произведение экстремистским. При этом Андрею Андреевичу удалось избежать наказания.
Андрей Пионтковский
Уголовно-политическое исследование" Казань, 1900. В "Bulletin de la commission penitentiaire internationale" за 1905 г. Комментарии пользователей.
И собрались мы по необычному поводу. Мы просто не могли досидеть до среды, когда у нас традиционная встреча вдвоем, потому что событие кардинальное. Воззвание, можно сказать, манифест — я так называю это — манифест 20 виднейших военно-политических аналитиков Соединенных Штатов. Это не просто кабинетные ученые — это всё военачальники, государственные деятели, послы и генералы в отставке. В общем, cream of the cream, сливки американской военно-политической мысли. И они довольно уважительно, но в то же время достаточно резко высказывают свои претензии к тому, что они называют «коллективным Байденом» — к американской администрации. Это не новые претензии. Мы на эту тему с Марком беседуем уже больше года, начиная с того позорного, я считаю, саммита в Женеве между Путиным и Байденом с примерно такими же результатами, как хельсинкский саммит Путина и Трампа.
Альфа-самец там очень быстро определился, и Байден, к сожалению, покорно произнес под диктовку Путина свое обращение к Зеленскому: «Поезжайте, молодой человек, и выполняйте минские соглашения, как вам рекомендуют мои друзья, крупные государственные деятели Меркель, Макрон и Путин». С этого времени мы прошли громадный путь, и во многом благодаря тем самым людям, которые подписали это сегодняшнее воззвание... Извините, тут какой-то отвлекающий звонок был. Так вот, эти самые люди тогда, год назад этот неудачный саммит был 16 июня , 17 июня встретили Байдена заголовками своих статей в газетах и в выступлениях в СМИ: «Путин получил от Байдена всё, что хотел». Возмущение той позицией Байдена было двухпартийным. Это было такое единое мнение американского политикума. Ну, за исключением, конечно, маргинальных крыльев в Республиканской партии — взять того же сумасшедшего врага Украины Такера Карлсона — и леваков из Демократической партии. Кстати, забегая вперед, скажу: эти леваки овладели New York Times и превратили в такой пропутинский антиукраинский орган. Но это не касается того мейнстрима американской политики, того «глубинного государства», который выражают эти люди. Бедой Америки в последние годы было то, что мир не чувствовал, не ощущал лидера свободного мира.
Формально это всегда была фигура, которая занимала кресло в кабинете Белого дома. Но мы же понимаем, что последние 12 лет ни Обама, ни Трамп, люди совершенно противоположных идеологических убеждений, ни в коем случае не только не выполняли эту роль — они бы удивились, если бы их так назвали, в качестве лидеров свободного мира. Обама крайний левак. Он убежден, что американский империализм виновен в преступлениях против человечества. И вообще первые 2 года он ездил по разным странам, кланялся и извинялся. Трамп представитель правого крыла, но он вел Америку в том же направлении из противоположных идеологических импульсов — в направлении ухода из мировой политики. Его лозунг «America first» означал, что Америка должна сосредоточиться на своих проблемах, что ее союзники только мешают ей, эксплуатируют ее и так далее. В общем, это была такая тенденция с двух разных сторон на уход из мировой политики. Именно она позволила диктаторам мира — и Китаю, и Россия, и Ирану — оживиться и строить большие планы против свободного мира, против западной цивилизации. К сожалению, вот эта встреча в Женеве показала, что как минимум не совсем справляется с этой ролью и президент Байден.
Но «глубинное государство» здесь пришло на помощь. Оно получило опору внутри администрации. Это прежде всего — мы неоднократно об этом говорили — министр обороны Остин и госсекретарь Блинкин. И за последний год Байден и администрация далеко ушла от позиции того саммита в Женеве. И те же люди в этом письме подчеркивают, что оказывается очень серьезная военная помощь Украине, которая переменила ситуацию на поле боя. Но они отмечают то же самое, что мы с Марком говорим уже последние 2 месяца — что в администрации есть два голоса и, собственно, два курса, и ее действия являются такой равнодействующей вот этих двух противоположных импульсов. С одной стороны, блестяще сформулированная еще 25 апреля в Киеве позиция министра обороны Остина. Отвечая на вопрос о целях Соединенных Штатов в этой войне, он ответил очень четко, по-солдатски, по-генеральски: это победа Украины, это полное восстановление ее территориальной целостности, это ослабление России до такой степени, чтобы она никогда не могла повторить подобную агрессию. Очень хорошо. С тех пор он повторял это неоднократно — последний раз на 4-м Рамштайне, на котором еще новая порция вооружений, довольно значительная и весомая, была предоставлена Украине.
Но каждый раз на следующий день после позиции Остина выступал другой высокопоставленный чиновник Белого дома, помощник президента по государственной безопасности... Как у нас по-фрейдистски: слово «безопасность» — у нас, бывших советских людей, немедленно выскакивает «государственная». Нет, здесь помощник по национальной безопасности Джейк Салливан. Он всегда размывает эту позицию. Он никогда не говорит, что наша цель победа, наша цель не допустить поражения Украины и в то же время — здесь он повторяет знаменитый мем Столтенберга — ни в коем случае не допустить эскалации конфликта, не допустить кинетического столкновения с Россией, не допустить Третьей возможно, ядерной мировой войны. А что это означает в практическом плане? В практическом плане это означает, что каждый раз ему удается каким-то образом сократить или намеченный Остином объем, или номенклатуру передаваемых вооружений. Вот нам же признался как-то недавно министр обороны Резников, что ему пришлось письменно дать расписку, что эти знаменитые «хаймарсы», которые изменили ситуацию на поле боя, не будут использоваться для ударов по российской территории, так как это может спровоцировать русских и так далее. Это совершенно непонятная логика. Россия в своей войне на полное уничтожение украинского государства и геноцид украинского народа ежедневно совершает военные преступления, обстреливая мирные кварталы, любые цели на территории Украины.
А почему американские союзники, предоставляя помощь, требуют, чтобы не было ударов по тем аэродромам, с которых поднимаются самолеты, которые ежедневно бомбят Харьков, по складам оружия и топлива для российской армии? А вот чтобы не спровоцировать русских, поясняет нам Салливан. К чему приводит эта политика на практике? Авторы письма совершенно правильно отмечают, что это политика, да, возможно, не допустить поражения Украины, но и не допустить ее победы. Украинцам передается оружие в таком масштабе, чтобы они смогли достичь патовой ситуации и они ее достигли , но чтобы они не смогли осуществить контрнаступление. Сейчас, когда налицо стала перспектива контрнаступления, освобождения Херсона, совершенно очевидно, что явно недостает давно обещанной авиации, невозможно вести наступление без господства в воздухе, недостает ракет дальности до 300 км и недостает много всего. Недостает противовоздушной и противоракетной обороны, танков и бронетранспортеров, необходимых для контрнаступления. Поэтому, несмотря на все замечательные искренние заявления Остина, на практике Украине передается оружие достаточное для этой патовой ситуации, но недостаточное для ее победы, для выполнения той задачи, которая коллективным Западом, включающим Соединенные Штаты, сформулирована: отвод российских войск на линию 23 февраля. Авторы этого письма очень образно сформулировали эту ситуацию. Есть такая идиома, очень популярная английская — snatch victory from the jaws of defeat, «вырвать победу из пасти поражения».
Так характеризуют те события в военной истории, когда стоявшая на грани поражения страна, тем не менее, героически вырвала победу. Так вот они охарактеризовали довольно зло вот эту результирующую сегодня «коллективного Байдена», сказав, правда: maybe unintentionally, может быть, ненамеренно, но они собираются вырвать поражение из пасти победы. Это довольно серьезное обвинение, оно прозвучало и уже вызвало если не состояние шока, то очень острую дискуссию в американском общественном мнении. Я думаю, Марк, вы, конечно, немедленно с ним ознакомились. Интересно вашу точку зрения по этому вопросу. Всегда рад. Я думаю, здесь два важных фактора, которые стоило бы в дополнение отметить. Письмо, конечно, крепкое, по-моему, своевременное. А вот что значит своевременное? Два момента, которые, мне кажется, дают основание предполагать, почему это письмо появилось прямо сейчас.
Все те доводы, которые вы привели, безусловно, не только имеют место, но и свое обоснование. Потому что действительно внутри администрации Байдена есть по меньшей мере две линии — их можно разложить и на три: умеренные, устойчивые и средние, которые занимают более промежуточную позицию. Те лица, которых вы перечислили — Остин и Блинкин, пожалуй, хотя он периодически готов занять более нейтральную позицию, как это было, например, по вопросу признания России страной-спонсором терроризма. Но в целом, конечно, это то крыло, которое проукраински ориентировано и в эту сторону направляет администрацию Байдена — ну, в силу своих возможностей. Есть вполне себе очень такое договороспособное крыло realpolitik в демократическом изводе, которое, понятно, представляет Салливан. Мы слышали его публичные заявления, отыгрыши, когда Байден позволял себе... То есть, наверное, такая линия должна быть в американской политике, в американском исполнительном руководстве, иначе без нее не было бы того необходимого баланса, к которому американская политика часто стремится — внешняя политика в значительной степени. И есть некая центристская сила. Это сам Байден. Ну, в меньшей степени другие фигуры.
Сам Байден как бы является объектом результирующих этих сил, которому нужно соблюдать этот необходимый баланс для того, чтобы не завалиться ни в одну, ни в другую сторону — в его представлении. До Третьей мировой войны не довести — я уверен, что именно в таких выражениях Салливан убеждает Байдена быть осторожным в решениях, которые могли бы подвести на необратимую грань отношения с Москвой. По всем понятным причинам — что здесь растрачивать слова.
Кроме того, осуществляла пропаганду ЛГБТ-отношений и принимала участие в сборе средств в поддержку Украины.
Также в реестр иноагентов включены калмыцкий активист Владимир Довданов, экономист и экс-советник президента РФ по экономике Андрей Илларионов, активистка Сарылгана Кондакова, правозащитник Сергей Кривенко, писательница Татьяна Сотникова. Все они, кроме Илларионова, по сообщению Минюста, выступали против проведения спецоперации, отмечает «Интерфакс».
Статус иноагента получили писательницы Линор Горалик и Татьяна Сотникова, журналист и политолог Андрей Пионтковский, оппозиционный активист из Калмыкии Владимир Довданов, правозащитник Сергей Кривенко, экономист, бывший советник Владимира Путина Андрей Илларионов, а также представительница фонда «Свободная Якутия» Сарылгана Кондакова. В пояснениях Минюста говорится, что новые иноагенты внесены в реестр по причине того, что выступали против специальной военной операции, поддерживают Украину и распространяют недостоверную информацию о политике российских властей. В последний раз до этого ведомство обновляло список иноагентов 21 июля.