Я о том, что с Запада постоянно идут рассуждения, в плане того, что после военного конфликта Украине надо будет помогать восстанавливаться, что можно будет взять её в Евросоюз итд. Беларусь уже по сути является российским марионеточным государством, что делает военное вторжение в нее практически бессмысленным, в то время как Украина в последние годы все больше сближается с Западом. Саммит ЕС хочет продолжать поддерживать Украину усилением противовоздушной обороны. Узнаем случайно из новостей в конце. Чем же Украина отличается от Либерии, Танзании, Уганды? В случае поражения коллективного Запада в войне на Украине этот самый коллективный Запад начнёт распадаться.
Зачем на самом деле Запад направляет танки на Украину? Объясняет политолог
Вот почему Запад устроит даже урезанная Украина. Стремление Запада сохранить Украину в качестве карманной анти-России необычайно велико. “Многие жители запада Украины хотят возвращения этой территорий Польше, Румынии или Венгрии. Польша спит и видит, как бы вернуть западные территории Украины. эксклюзив, украина, женщины, мобилизация, владимир зеленский, всу, запад, марьяна безуглая, израиль, вооруженные силы украины, офис президента, рада, дмитрий ковалевич.
Названы причины, из-за которых Запад на 87% снизил помощь Украине
последние известия. Реакция западных СМИ на подписание президентом Байденом законопроекта о помощи Украине очень похожа на мудрствование горе-лекаря возле ложа усопшего: «Больной перед смертью потел? Украина сможет продержаться без средств Запада «пару месяцев», полагает глава ВМФ Кристалина Георгиева. Украина сегодня. Новости последнего часа. Украинская лента новостей из многих источников, обновляемая в режиме реального времени.
«Информационное прикрытие»: почему Запад начал массово перебрасывать вооружение на Украину
- В ДНР назвали обещания принять Украину в НАТО психологической операцией
- Боррель признался, почему ЕС так сильно поддерживает Украину
- Названы причины, из-за которых Запад на 87% снизил помощь Украине
- Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия - Парламентская газета
- Фицо: Запад ради ослабления России готов воевать до последнего украинца
Политолог рассказал, зачем лидеры стран Запада прибыли в Киев
Результатом такой тупиковой ситуации становится прогрессирующая деморализация ВСУ, всё чаще оставляющих боевые позиции, в том числе в ситуациях, грозящих развалом фронта, и охотнее сдающихся в плен. Таким образом, перед Западом вырисовывается крайне неприятная альтернатива: либо ему придется сдавать Украину тем более что Россия не то что капитулировать, но даже прекращать огонь до полного достижения своих целей явно не собирается , либо заменять выбывающий и явно небоеготовый украинский контингент своим личным составом. И даже то, что Дуглас Макгрегор о такой опции упоминает, чётко указывает на то, что данная возможность в западных правящих кругах обсуждается все более настойчиво. Перспектива же её реализации тем более не равна нулю с учётом того, что на Западе, и особенно в Европе, настойчиво и на безальтернативной основе насаждается самый махровый русофобский милитаризм. Об этом открыто говорят те немногие, кто отдает себя полный отчет в происходящем, например премьер-министр Венгрии Виктор Орбан: «Сегодня в Брюсселе большинство составляют партии войны. В Европе царит военное настроение, и политикой управляет логика войны. Все, со всех сторон, готовятся к войне. Лидеры Европы уже вовлечены в войну. Я разговариваю с ними, я слышу их. Они воспринимают войну как свою собственную и называют ее своей собственной войной.
Это военный вихрь, который может затянуть Европу в бездну. Брюссель играет с огнем, он искушает самого Бога. Мы хорошо это помним, у них есть личный опыт, мы хорошо это усвоили. Мировые войны вначале никогда не назывались мировыми». Миллиарды на войну против России, Палестины и Китая. Украинцы нападают на российскую территорию.
Причем сама смена этой оптики была не столько продуманной, сколько конъюнктурной, то есть инерционной, и всегда подчинялась глобальным целям: попыткам сдерживания России или, наоборот, стремлением наладить с ней более предсказуемые отношения. Тем и объясняется специфика развернувшегося по новой противостояния по линии Москва — Брюссель — Вашингтон. Все эти годы Россия неизменно оглашала реалистичное требование учитывать ее стратегические интересы. Но в ответ предлагалась абстрактная логика невозможности «новой Ялты» и универсальности принципов либерального миропорядка — без выстроенного понимания того, зачем Западу «прозападная» Украина в принципе.
Отсюда эта странная нерешительность Евроатлантики по отношению к Киеву, которая только усиливала общее напряжение. И задумчивая глухота к предостережениям скептиков о том, чем чревато бесконечное игнорирование интересов Москвы. Похоже, в новом противостоянии двадцать первого века, в отличие от того, что мы наблюдали в двадцатом, так и не сложилось ничего, кроме откровенной игры с нулевой суммой. Показательным было уже то, каким оказался первый символический контакт между западным миром и Киевом. Они не станут помогать тем, кто продвигает суицидальный национализм, основанный на этнической ненависти». Эти слова, сказанные Джорджем Бушем-старшим украинским парламентерам во время визита в Киев за три месяца до распада СССР, часто вспоминались впоследствии. Особенно в свете поддержанного Белым домом ультраправого курса, принятого Киевом после переворота 2014 года. Тогда, в 1991-м, президент сразу подвергся критике в американской прессе, поэтому ему пришлось демонстративно поменять свое отношение к Киеву, как только представилась возможность. Когда УССР объявила о проведении референдума о своей независимости, Америка была среди первых, кто выказал готовность признать новое государство. К слову, инициатором этого жеста был Дик Чейни, тогдашний министр обороны.
Впоследствии — видный сторонник продвижения украинской темы, которую он думал использовать в случае гипотетического усиления России. Однако характерно, что в тот момент эта линия почти сразу отошла на второй план. Украина, вышедшая из состава Советского Союза, была столь же далекой, сколь и неинтересной и для Вашингтона, и для Брюсселя. Для первого она не представляла никаких электоральных выгод, а для второго — никакой экономической рентабельности. В геополитическом фокусе Запада тогда была Центральная и Восточная Европа. А на постсоветском пространстве наибольший интерес представляла Россия с энергетическими богатствами. То было время, когда идея «Большой Европы», простиравшейся от Лиссабона до Тихого океана, казалась прекрасным и неизбежным будущим. Конечно, внутри этого «большого европейского дома» нашлось бы место и Украине, но не в приоритетном порядке. Поэтому, к слову, все разговоры о сближении ЕС с Киевом, которыми в первые годы независимости так любил хвастать последний, были декларативными. Как отмечают американские исследователи Тимоти Колтон и Сэмюэл Чарап, если «в докладе Еврокомиссии 2004 года подчеркивался статус ЕС как крупнейшего донора Украины», а «о будущей интеграции говорилось абстрактно», то в аналогичном документе Еврокомиссии в отношении России пути дальнейшей интеграции, наоборот, были описаны комплексно и конкретно.
Единственное, с чем не могла расстаться Европа, так это с фобиями времен холодной войны, на которых играл Бжезинский, убеждая, что рано или поздно Москва вновь покажет свои имперские амбиции. На эксплуатации этих страхов и была построена политика стран постсоветской Евразии по отношению к Западу. Многие американские дипломаты вспоминали, что в первые годы после распада СССР Вашингтон стремился обеспечить свое присутствие во всех столицах новых республик, причем на самых разных уровнях. Ритуальные фразы об уважении территориальной целостности и о суверенитете постсоветских республик регулярно звучали из уст официальных лиц. Однако по-настоящему влиять на внутриполитическую жизнь этих стран ни США, ни Европа не хотели. Зато лидеры постсоветских лимитрофов не сидели сложа руки: им удавалось регулярно выбивать себе финансовую помощь в рамках различных западных программ. И виртуознее всех использовать слабости процветающего тогда Запада получалось у Киева. Трюк был исполнен мастерски: отказавшись от обременительного и ненужного ядерного оружия, которое Киев все равно не смог бы содержать, Украина решила болезненный крымский вопрос. Киев не только получил гарантии безопасности от США, но и гарантии территориальной целостности со стороны России. Москва больше не претендовала на Крым, и движение за самоопределение полуострова вскоре было административно подавлено.
Это главная цель Польши. Она будет делать все, чтобы в тот или иной момент гибридным путем, усложнив жизнь России, забрать эти хранилища, чтобы обеспечить американцам поставки газа в Европу", - уверен эксперт. Он добавил, что в геополитическом смысле не имеет значения, какое правительство находится в Польше: "Это может быть Туск, Моравецкий, Дуда. Все они - просто пешки, которыми жонглируют американские политики.
Это абсолютно американская история от начала и до конца".
Это было нетрудно: президент США плохо понимал специфику региона, зато с удовольствием откликался на геоидейные проекты. Понимая, что без общественной поддержки на Украине и в Грузии вступление в НАТО не состоится, американский лидер призвал украинские власти «более активно воздействовать на общество, вести просветительскую кампанию о НАТО» эта фраза всплыла в одном из отчетов от 2006 года, слитых WikiLeaks. Как считает Андрей Суздальцев, заместитель декана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, на тот момент ее рассматривали как важный интеграционный проект, альтернативный российским усилиям: «Он должен был превратить Украину во второй центр силы на постсоветском пространстве». Москва отреагировала предсказуемо жестко, охарактеризовав этот возможный шаг как «стратегический вызов с серьезными стратегическими последствиями». Это вызвало ожесточенные споры внутри Альянса.
Самыми непримиримыми противниками идеи принятия Украины и Грузии стали Париж и Берлин. В итоге саммит, который по обыкновению играл чисто ритуальную роль, превратился в площадку затяжных дебатов между министрами иностранных дел. Фактически это означало, что Киев и Тбилиси не получили ничего, кроме туманных обещаний, а Москва — ничего, кроме туманных угроз. Но половинчатость этого решения отнюдь не смягчила его последствия. Разразившаяся через несколько месяцев пятидневная война между Грузией и Южной Осетией, триггером для которой во многом послужил Бухарест, окончилась поражением Тбилиси и спорадическим пробуждением реализма в западных коридорах. И на этом интерес к украинскому вопросу в западном политическом мире вновь начал угасать.
Организация ГУАМ постепенно притихла. Реформы, направленные на сближение Украины и ЕС, в очередной раз забуксовали — тем более что в Киеве к власти пришел условно более пророссийский Янукович, а сменивший Буша Барак Обама и вовсе решил сделать ставку на «перезагрузку» в отношениях с Москвой. Все зашло в тупик и разрешилось для украинцев самым печальным образом Поспешная делегитимация Как ни странно, столь же непоследовательными оказались действия Запада до и во время Майдана. Президентство Виктора Януковича, по сути, стало периодом активизации по линии ЕС, когда вокруг Украины развернулась борьба двух больших экономических проектов. Со стороны Европы — Восточное партнерство. Янукович, который в своей внешнеполитической доктрине вроде бы отдавал приоритет «внеблоковости», оказался под двойным давлением, из которого по старинке пытался извлечь двойную выгоду.
Но это было невозможно: логика геоэкономического взаимодействия свелась теперь к откровенной игре с нулевой суммой. Москва настойчиво требовала учитывать ее региональные, в первую очередь экономические интересы. Евросоюз отвергал само наличие таких интересов и просто отказывался обсуждать Украину и варианты взаимодействия с Россией для сопряжения больших экономических проектов. При этом, как замечает Андрей Суздальцев, Киеву в любом случае нужно было делать выбор — просто потому, что советское наследие на тот момент уже было «съедено»: «Промышленный потенциал был окончательно развален. Кредиты нужно было закрывать. И если уход Украины в евразийское пространство не могли допустить страны Восточной Европы и Прибалтики, то ее уход на Запад не могла позволить Россия».
Чем обернулся выбор, сделанный в итоге Януковичем осенью 2013 года, хорошо известно. Характерно, как повел себя в этой ситуации Запад. С одной стороны, Брюссель попытался в последний раз пропихнуть Януковичу на подписание Соглашение об ассоциации, параллельно склоняя его к компромиссу с прозападной оппозицией. С другой стороны, на Украину резко вернулся Вашингтон, который руками Виктории Нуланд повел свою игру с лидерами Майдана. Затем при посредничестве министров иностранных дел Франции, Польши и Германии и спецпредставителя российского президента вроде бы было выработано соглашение, призванное положить конец протестам. Оно было подписано 21 февраля, Янукович выехал из Киева и больше в столицу не возвращался.
Кульминацией стало мгновенное признание новой власти в Киеве США и европейскими странами, которые даже не попытались проконсультироваться на этот счет с Москвой. Это был откровенный выстрел себе в ногу: нелегитимность киевского режима была очевидной, что признавалось впоследствии даже западными аналитиками. Даже в тот момент, когда Янукович бежал, они могли подождать, чтобы получить тот же самый результат, но законным путем, чему Москва уже вряд ли смогла бы что-то противопоставить», — замечает Андрей Кортунов, генеральный директор Российского совета по международным делам РСМД. Молниеносная операция России в Крыму стала для Запада абсолютной неожиданностью. А попытка прямых переговоров в Женеве по урегулированию ситуации на Украине летом 2014 года провалилась.
Ничего личного. Только бизнес… Почему Запад стал забывать об Украине
Сохранить украинскую квазигосударственность вполне могут помочь «западные партнеры», отправив в Незалежную натовские контингенты для стабилизации обстановки. Об этом рассуждают американские аналитики: Анатоль Ливен, старший научный сотрудник New America Foundation, профессор Кембриджского университета, и Джордж Биб, директор по разведке и национальной безопасности Центра национальных интересов: Если русские все же осуществят прорыв, можно представить себе, что войска стран НАТО будут отправлены, чтобы сохранить остатки Украины, удерживая Киев и линию, расположенную достаточно далеко к востоку от фронта российского наступления, в качестве основы для предложения прекращения огня и мирных переговоров без предварительных условий. Но это означало бы потерю значительных украинских территорий. Чтобы предотвратить непреднамеренное военное столкновение с российскими войсками, потребовались бы чрезвычайно осторожные и транспарентные переговоры с Москвой. Далее авторы пугают западную общественность риском прямого столкновения натовских войск с российскими на территории Украины, что может привести к дальнейшей эскалации и даже применению ВС РФ ядерного оружия: Чтобы исключить риск втягивания НАТО в войну с Россией, западным правительствам пришлось бы не только заставить Украину согласиться на прекращение огня, но и приказать ВСУ отступить к позициям НАТО что, вероятно, в любом случае сделают многие украинские солдаты. Тогда между двумя сторонами должна была бы существовать широкая демилитаризованная зона, патрулируемая войсками Организации Объединенных Наций. Иначе говоря, в США определенные силы на полном серьезе рассматривают сценарий силового раздела Украины НАТО с Россией и введения неких «миротворцев» по линии ООН, чтобы не допустить дальнейшего нашего продвижения в Днепру и дальше, к польской границе. Естественно, американцы заинтересованы в том, чтобы сделать это в максимально невыгодной для РФ конфигурации линии фронта, что они и не скрывают: Перед лицом возможности поражения Украины и этих буквально экзистенциальных для нее рисков крайне важно, как мы утверждали в недавнем докладе для Института Quincy, чтобы давление с целью продолжения помощи Украине и заявления, подобные высказываниям Макрона, сопровождались серьезным и заслуживающим доверия стремлением к компромиссному миру с Россией сейчас, пока у нас еще есть рычаги для принуждения Украины к переговорам. Полная победа Украины сейчас, очевидно, невозможна. Таким образом, любое прекращение боевых действий закончится той или иной формой компромисса, и чем дольше мы будем ждать, тем хуже будут условия этого компромисса для Украины и тем больше будет опасность для наших стран и всего мира.
Зеленский выложил на стол Запада все карты 26. Украинский президент Владимир Зеленский решил забыть о старых своих заявлениях, что не станет договариваться с Россией, и неожиданно сообщил в беседе с французским блогером Гуго Травером о возможном начале нового переговорного процесса с Российской Федерацией. Для тех, кто забыл, напомним: ещё каких-то несколько лет назад господин Зеленский неистово извергался заявлениями, что с Россией никто не собирается договариваться и, соответственно, никаких договоров с ней не будет. А здесь — бац! И амнезия. Естественно, что возникает целый ряд вопросов. Первый: почему Зеленский делится такими заявлениями не со своим народом, а с каким-то французским блогером? Дело в том, что товарищ Зеленский очень давно ничего сам не решает, а выполняет то, что ему скажут западные спонсоры Украины. Вот и посылает им сигналы, что приказ дошел до адресата. Иными словами: это отчет.
Немецкие телеканалы реагируют на заявление министра обороны Германии помочь Украине. Кристина Ламбрехт, министр обороны Германии: «Мы поставим 5000 касок в Украину в том числе как четкий знак, что мы на ее стороне». Журналист: «На ее стороне! Далеко позади в сторонке. Прекрасно представляешь себе полных отчаяния украинцев, которые распаковывают посылки из Германии и говорят: да, каски». Похоже, больше всех этой выдуманной войне рады мировые СМИ. Украина и возможная война — главная жареная новость. Взгляды американцев очень похожи на то, что они слышат». Кажется, редакции зарубежных газет, телевидения и прочих СМИ на фоне выдуманной войны на границе России и Украины стали чуть ли не главным информационным оружием.
Их уже прозвали «пиар-войсками Вот и в Белом доме громко «рассекретили» новую информацию о возможном вторжении России на Украину. Пресс-секретарь Госдепартамента США Нед Прайс объявил, что в России хотят снять фальшивое видео с имитацией нападения украинских военных. То, что в глазах Госдепартамента выглядит как информационная бомба, у других вызывает воспоминания о пробирке Колина Пауэлла, который утверждал, что белый порошок — и есть то самое страшное химоружие. Правда, потом выяснилось, что это фейк. Поэтому сейчас так и подначивает спросить: какие ваши доказательства? Нед Прайс, пресс-секретарь Госдепартамента США: «У нас есть информация, что Россия предпринимает действия для того, чтобы осуществить операцию под чужим флагом в Восточной Украине. И это те шаги, которые Россия уже предпринимает». Мэттью Ли, журналист, репортер агентства Associated Press: «Вы говорите, что Россия уже что-то предпринимает, но где доказательства? Какие у вас доказательства, которые бы подтверждали озвученную мысль о том, что Россия хочет снять какое-то пропагандистское видео?
И несмотря на то что это его предложение не получило одобрения коллег по Евросоюзу, почти все они говорят о необходимости ужесточения подхода к России. В том числе и с точки зрения подготовки войны с ней — мол, после взятия под контроль Украины Москва почему-то захочет оккупировать Прибалтику, Польшу и даже Германию. Скорее всего, европейские лидеры сами в это не верят. И их русофобская риторика нужна для достижения политических целей. Прежде всего для завоевания лидерских позиций внутри Европы, где сейчас лидерство определяется во многом именно уровнем русофобии и готовности хотя бы на словах противостоять России. Именно поэтому Эммануэль Макрон говорит о вводе войск, канцлер Германии Олаф Шольц хвастается вторым после США местом в общезападном зачёте по объёмам помощи Украине, а премьер-министр Великобритании Риши Сунак заявил о намерении перевести экономику на военный лад.
Проблема, однако, в том, что эти политические игры в воинственность не обеспечены материально. Во-первых, потому, что европейцы в ходе поставок военной техники Украине выгребли свои военные запасы. Целый ряд европейских стран жалуется на то, что у них не остаётся ракет, танков, систем ПВО и иной техники. Во-вторых, европейский ВПК не может оперативно покрыть всю получающуюся недостачу. В том числе и потому, что в ряде стран этого ВПК не осталось. Так, например, в Великобритании, которая «переводит свою экономику на военные рельсы», больше нет танкостроения.
Последний танковый завод закрылся много лет назад. Фактически нет и авиастроения, поскольку общеевропейский авиационный проект тоже на грани закрытия.
Проект «Украина» закрывают: почему Запад не готов к долгой войне с Россией
Страны Запада все чаще сокращают объемы военной помощи Украине. На это влияют многотысячные антивоенные митинги в западных государствах и приход правых сил к власти в них. Беларусь уже по сути является российским марионеточным государством, что делает военное вторжение в нее практически бессмысленным, в то время как Украина в последние годы все больше сближается с Западом. Бартош подчеркивает, что на Западе происходит перелом в отношении Украины. Мир глазами графомана. Зачем Украина в действительности нужна Западу? Важна Украина лишь с точки зрения того, что Запад вышвыривал бы Россию с Черного моря.
В Госдуме придумали «атомный» ответ США на новую помощь Украине
Скажите, в Москве, реально надеялись на выполнение Минских соглашений? Почему я это спрашиваю — потому что государственные СМИ убеждали людей, что вот-вот Киев пойдет на федерализацию страны. Почему эти идеи не реализовались? Они не могли реализоваться, это были мертворожденные соглашения. А люди, которые говорили Владимиру Владимировичу, что Украина вот-вот согласится, все надо решить политическим путем, и Петю Порошенко надо признать, это, мол, наш товарищ — это всё делали, в общем-то, одни и те же люди, они решали свои личные вопросы. Часто можно было услышать, что Украина в кризисе и она сама скоро развалится… Да, вы правы, это был самообман и необъективная подача информации. Ситуация на Украине никогда не была такой плохой, как ее изображали в России. Почему отказались от идеи большой Новороссии в 2014 году, отказались от похода на Мариуполь и дальнейшего продвижения по территории Донбасса? От идеи Новороссии отказались из-за личных интересов группы людей, которые доносили до руководства информацию, о том, что Новороссия сейчас не нужна. Я об этих людях уже сказал раньше.
Что у них пошло не так? Все пошло не так. Из всех возможных вариантов сейчас разыгрывается самый плохой. Хуже просто нет. Самый плохой, когда русские убивают русских. Ненавидят друг друга, разрушают русские города, исконно русские. К сожалению, каждый раз, когда нужно было сделать выбор между вариантами, делалась ставка на худший из них. Сейчас есть такой человек, который отвечает за политику по отношению к Украине? Отношение изменилось или сейчас только военные все решают?
Отношение сейчас кардинально поменялось. Ведь Украина маленькая, все родственники, все друг друга знают, все знают какая где ситуация. Ведь весь юго-восток Украины хотел Русский мир. Сделали бы витрину в Донецке, в Луганске и никакой ….. RTVI бы не было. Андрей Турчак, Марат Хуснуллин и депутаты поехали. Если бы хотя бы десятая часть такого внимания была оказана Донецку и Луганску, если бы хоть часть средств, которые сейчас потратили на СВО, потратили бы тогда на развитие Луганской и Донецкой областей — сейчас бы мы были в другой ситуации. Как вы думаете, почему нет попыток зайти обратно в Харьковскую область? Путин говорил о буфере, чтобы прекратить обстрелы Белгородской области, да и тот же Турчак пообещал жителям Харьковской области, что Россия здесь навсегда.
Сейчас под Харьковской областью стотысячная группировка. Она для чего собрана? Об этом пишут и украинцы, и российские военкоры. Понятно, что собрано для того, чтобы идти в наступление, и там идут успешные бои у Купянска и под Кременной. И на самом деле логика правильная. Потому что, как только фронт стабилизировался, там где можно — надо идти в наступление, главное не биться головой в укрепрайоны. Вернемся к Донбассу, что сейчас с промышленностью региона и возможно ли ее восстановление после такого конфликта? Почему так стремительно в царской России развивался этот регион? Потому что на относительно небольшом расстоянии много разного сырья.
Уголь, железная руда и так далее — и ничего не надо возить через океан, как другим странам. Чтобы промышленность Донбасса чувствовала себя хорошо — нужно было Новороссию брать целиком. Но пока мы видим, что это не получается. Удалось занять Запорожский железорудный комбинат — уникальное место под Энергодаром, где суперобогащенная железная руда — и получить необходимую для Донбасса электроэнергию, заняв Запорожскую АЭС. Конечно, надо всё восстанавливать. На чьи деньги? Я не знаю. Надо либо возвращать в России социализм, либо уже использовать капитализм до конца. Я бы вызвал наших российских олигархов, ответственных за металлургию и сказал: хотите, не хотите, у вас есть специалисты, у вас есть деньги, если надо, мы дадим вам кредиты, берите предприятие и дальше отчитываетесь, чтобы они работали.
Естественно, что возникает целый ряд вопросов. Первый: почему Зеленский делится такими заявлениями не со своим народом, а с каким-то французским блогером? Дело в том, что товарищ Зеленский очень давно ничего сам не решает, а выполняет то, что ему скажут западные спонсоры Украины. Вот и посылает им сигналы, что приказ дошел до адресата. Иными словами: это отчет. Здесь никого не волнует, что думают простые украинцы.
Особенно на фоне того, как украинских мужчин вылавливают на улицах и отправляют против их воли воевать. По стране активно шагает стратегия «до последнего украинца». Да и не совсем верно говорить «страна» по отношению к Украине — государством именовать её крайне непристойно, с учётом того, что нет там независимости и экономики. Собственно, и выборов президента нет.
Вернее, им этого бы очень хотелось.
Однако в заявлениях о готовности мобилизовать женщин настораживает тот факт, что такие, как Григорьева и Безуглая, прекрасно знают о желании Запада бросить в окопы против россиян кого угодно, хоть женщин, хоть детей. И они готовы отвечать этим пожеланиям, чтобы сохранить "кредитную линию". И это в свою очередь говорит о том, что мобилизация женщин — лишь вопрос времени. Соответствующий закон депутаты Рады с готовностью примут, если снова будет заканчиваться мобилизационный ресурс. В конце концов, они не подотчетны украинским гражданам, выборов в стране не планируется, а вот внешнее финансирование могут урезать.
Об этом пресс-служба оборонного ведомства сообщила в своем телеграм-канале Очевидно, что при нынешнем самом низком в истории уровне рождаемости, бегстве миллионов за границу, гибели сотен тысяч мужчин, мобилизация еще и женщин поставит жирный крест на демографии страны даже в далекой перспективе. Очевидно, что обслуживать даже государственный аппарат будет некому. Однако Западу Украина вообще не нужна, если она не будет антиРоссией, пусть и недолго. В свежей статье рупора американского капитализма Wall Street Journal говорится, что Украина должна вернуть себе территории, чтобы иметь возможность рассчитаться с кредитами. При нынешнем мобилизационном ресурсе Украина не сможет вернуть эти территории никогда.
Значит, "инвестиции" в ее гибель были для Запада напрасными и не окупились.
Даже если их сожгут, они за 2-4 дня поймут, успешна эта модель или не успешна. Сколько при этом погибнет украинцев, вообще не имеет значения. Потому что инженеры оборонных корпораций сделают свои выводы, заключения, продадут это в очередной раз Пентагону, а Пентагон запросит эти деньги у госбюджета. Это бизнес, ничего личного». Подробности смотрите в программе «Марков.
Ничего личного».
Что еще почитать
- Почему Запад так яростно бьется за Украину » ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал
- Добро пожаловать!
- Захарова: до Украины начало доходить, зачем она нужна Западу
- Мечта о «Большой Европе»
- Бесплатно воевать не будут
Основная навигация
- На Украине допускают раздел
- The Economist: проиграв Украину, Запад проиграет и все остальное
- Цели России в украинском кризисе
- Подкрадываясь к Западу
- Почему Запад так яростно бьется за Украину
Боррель признался, почему ЕС так сильно поддерживает Украину
| СВО заканчивается. Зеленский выложил на стол Запада все карты | Бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен предложил принять Украину в альянс в новых границах, без утраченных территорий, то есть без Крыма и Донбасса. |
| Фицо: Запад ради ослабления России готов воевать до последнего украинца | Война в Украине новостей: 5293. |
Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
| Почему Запад так яростно бьется за Украину | Запад вписывается не за Украину, а против РФ. |
| "Наши цветочки". Зеленский готов расплатиться с Западом украинскими женщинами | Военное обозрение. Новости. Пресса США: Украина может продолжать воевать с Россией, однако желаемая Киевом «победа» недостижима. |
| Украинцы не нужны: эксперт рассказал, зачем Западу нужен конфликт | 31.03.2023 | NVL | Я о том, что с Запада постоянно идут рассуждения, в плане того, что после военного конфликта Украине надо будет помогать восстанавливаться, что можно будет взять её в Евросоюз итд. |
Попытка избежать краха? Запад готовится назначить нового «наместника» на Украине
Смотрите онлайн Украина РУ Почему американское оружие больше не мотивирует ВСУ и что будет с Украиной (26 Апреля 2024). Конфликт на Украине запустил глубинные изменения не только в России, но и в Европе. Почему от Украины отказываются? Потому что в Украине сначала за вооружение и военную технику платила сама Украина, потом начали платить европейцы, а затем — различные корпорации и фонды.
Из князей в грязь: Какие страны встанут в очередь, чтобы отказаться от спонсирования Украины
Скорее всего, попытки размещения такой миссии будут предприняты, но, полагаю, быстро затухнут — военные советы украинцам, которые в силу боевого опыта сейчас воюют лучше натовцев, не помогут, а вот спецы НАТО, которые хотят прибывать на Украину и планировать какие-то действия ВСУ против России, будут уничтожаться. Нет сомнений, что для них это закончится печально. Приехала миссия, которая помогает воевать против России, — ее разбомбили, обратно поехали гробы. И смерти офицеров, в том числе высокопоставленных, уже не скроешь, как это пытаются на Западе делать сейчас, заявляя, что такой-то генерал погиб якобы в некой аварии на территории своей страны. Поэтому считаю, что, даже если натовские «миссионеры» захотят показать себя на Украине, это очень быстро закончится.
После первой серьезной атаки ВС России. И никакой политики на максимально возможное сбережение людей во время военных действий с нашей стороны уже не будет — натовцы будут однозначно уничтожаться. Премьер Словакии: Киеву придется отдать Крым и Донбасс для завершения конфликта Знаете, за последние полвека не припомню, когда НАТО проявило себя как успешная организация, способная решать масштабные военные задачи по обеспечению безопасности своих членов. Воевали не против регулярной армии больших государств — везде были карательные, полицейские операции.
И заканчивались они бесславно, фактически бегством, как это было и в Афганистане, и в Ираке, и еще раньше во Вьетнаме. Страны, куда НАТО заходило, разворачивают освободительную борьбу, и альянс терпит крах. Ядерное оружие применить в таких условиях невозможно, а для решения тех задач, которые ставят перед ними руководство, у натовцев ни боевого духа, ни выучки не хватает.
На публике представители стран Запада пытаются сохранять решимость, но, как пишет CNN, приватно сообщают об "отрезвляющих рапортах" с поля боя, признавая: "Крайне маловероятно, что Украине удастся серьезно изменить баланс сил". Журнал Foreign Policy считает, что у Украины попросту "нет ресурсов" для выполнения заявленной цели по возвращению утраченных территорий - "шансы на это ничтожно малы". Журнал Newsweek указывает на то, что натовские способы ведения боевых действий, которым обучили ВСУ, оказались не столь эффективны, как ожидалось. Газета The New York Times констатирует, что подготовленные натовцами бригады ВСУ "несут тяжелые потери" от артиллерии и непроходимых минных полей, а продвижение украинцев за два месяца составило менее 16 километров.
Газета Politico утверждает, что Украина "разочаровала" западных сторонников, поскольку ее атаки не дают результатов. Схожие настроения и в европейской прессе. Британская газета The Telegraph прогнозирует, что "в этом году резкий рывок ВСУ маловероятен", а вот споры о дальнейшей поддержке Украины "обострятся". Немецкое издание Die Welt считает, что на фоне отсутствия прорывов вскоре Запад потеряет интерес к масштабным поставкам оружия и заставит Украину пытаться замораживать боевые действия. На этом фоне звучат и взаимные претензии.
В ходе послания Федеральному собранию в феврале президент России Владимир Путин заявил, что опасные действия и высказывания Запада во внешней политике, а также возможная отправка военного контингента на Украину грозят конфликтом с применением ядерного оружия и уничтожением цивилизации. Читайте также.
Зачем они поставляют лучшее свое оружие причем бесплатно в Украину? Зачем им провоцировать Россию? Это весеннее обострение у запада?
Ладно угробили нашу экономику, но и своей тоже ведь повредили. Например в США бензин страшно подорожал, логистические цепочки поднимут цены не только в России, но и в мире. Чего добились? Лучший ответ.
Захарова: до Украины начало доходить, зачем она нужна Западу
Зеленский перебрался со страниц влиятельных изданий в желтую прессу, но выбирать не приходится — сейчас любая трибуна сгодится. Если они нас уничтожат, если они нас убьют, они очень быстро займут страны НАТО", — говорит Зеленский. Казалось бы, сам глава Пентагона Ллойд Остин снова лично приехал в Киев, сразу же дав понять , что и он больше не волшебник, а на войну пора бы и подростков оправлять. ABC News заключает: такими темпами украинцам скоро будет нечем стрелять. Хотя у ЕС все же отыскалось для Украины целых 1,5 миллиарда евро. И это в то время, как "свои" затягивают пояса потуже. Французский депутат обрушился с гневом на Брюссель.
Война проиграна, страна —сверхкоррумпированная! Но Франция заплатит еще 300 млн евро! Хотя правительство президента Франции Эммануэля. Но все же и эти деньги в пушки не зарядишь.
Дело не в поддержке Украины потому, что мы любим украинцев. Это в наших собственных интересах. И это также в интересах США в качестве глобального игрока, который хочет, чтобы его считали ответственным партнером, обеспечивающим безопасность своих союзников.
Есть ли в этой риторике конкретный практический смысл? Да, есть. Конфликт на Украине запустил глубинные изменения не только в России, но и в Европе. Сегодня под прямым руководством главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен происходит попытка превращения Евросоюза при формальном сохранении всех его внешних атрибутов, включая название, в жесткую, централизованную структуру. Власть институтов Брюсселя должна быть кратно усилена. Власть национальных правительств — сведена к минимуму. Евросоюз, каким мы его знали, — в прошлом. Проект мирной экономической европейской интеграции, как он всегда позиционировался, завершен. Новая Европа в обозримой перспективе может обрести явные имперские черты. Брюсселю сегодня выгодна военная пропаганда и формирование представления о ситуации в Европе как предвоенной, поскольку только в таких условиях можно реализовать изменения подобного масштаба. Распространенное утверждение, что Брюссель в украинском конфликте "просто выполняет волю Вашингтона", ошибочно. Брюссель является игроком, причем игроком, который пошел ва-банк.
Кому-то поснимали ногти плоскогубцами. Меня очень сильно избили, сломали три позвонка, я лежала в больнице», — рассказала Оксана о зверствах боевиков. Те, кто скакал на Майдане, верили… Верили в лучшее. Верили в зарплаты по три тысячи евро. В итоге — средний заработок около 300. С пенсиями — еще хуже. Если платят без задержек, то сумма и до ста евро не дотягивает — сейчас это в два раза меньше, чем в 2014. Зарплаты, естественно, не росли, реальные доходы резко упали, качество жизни резко упало, хотя бы потому что по требованиям МВФ повышали цены на газ, на электроэнергию для того, чтобы в конце концов сжиженный американский газ мог поступать через порты Германии или Польши на Украину в перспективе», — объясняет кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Института стран СНГ Александр Дудчак. Это вожделенная Европа требовала таких цен, в обмен даже не на инвестиции, а на кредиты. Страну накрыла волна тарифных протестов. Реакция властей европейская — тотальное безразличие к замерзающему народу — скачите, согревайтесь, как на Майдане. В 2024 году киловатт электричества может вырасти в цене до шести гривен, в 2014 его стоимость была 28 копеек. Жители Донбасса Олеся и Олег тогда в 2014 тоже не поверили не единому слову Майдана. Им из Краснодона уже тогда было прекрасно видно чем обернуться эти бесовский скачки. Треть внешних доходов Украины приходилось на металлургию — в 90-е производили 54 миллиона тонн стали, в 2024 — только шесть.