Воссоздать Советский Союз в том виде, в котором он существовал, невозможно, однако способ объединить постсоветские страны есть, заявил «РИА Новости» бывший председатель Совета. СССР будет с большей вероятностью (хотя бы территориально) восстановлен, если в 2022 году к власти вдруг придут коммунисты. Сталинская конституция 1936 года, документы и акты СВПО СССР, это фундамент будущего обновленного Союза ССР для живых советских граждан с правами и титулами а не. В том числе инициированных Европейским Союзом и НАТО. Восстановление СССР в 2024 году будет олицетворением новой эпохи в глобальной политике.
Нет пути назад
- В Кремле ответили на заявление Саакашвили о планах воссоздать Советский Союз к 2024 году.
- «Начало возрождения СССР?»: зачем Путин предупредил Запад | InfoRuss
- СССР версия 2.0 — реальность или миф. Беседа с экспертами
- «Убирайтесь в свою Россию»: почему невозможно восстановление СССР
- «Начало возрождения СССР?»: зачем Путин предупредил Запад
- Как все будет. Когда и в какой последовательности восстановится СССР. Судьба Путина.
Глобальный сдвиг. Новый СССР с шокирующим составом стран. Точная дата уже известна
В последнее время Россия всё больше похожа на СССР, причём нынешнее правительство копирует далеко не все признаки Советского Союза. Алексей, не мечтает он восстановить ссср, он хочет жить с теми кто хочет работать, а не скулить что кто то плохо с ним обошёлся. Поэтому единственный путь к восстановлению СССР (2.0 в периоде) это восстановление подлинно народной власти. Он был союзом демократических республик. Пытающиеся восстановить СССР получили решение суда.
Мы поддерживаем
- Ждали грамотного восстановления СССР? Дождались!: zoryana_1955 — LiveJournal
- Ностальгия или Экстремизм: Кто и для чего возрождает СССР?
- Ностальгия или Экстремизм: Кто и для чего возрождает СССР? - МирМол
- Курсы валюты:
Назад в СССР: Какие республики готовы вернуться к идее Советского Союза
При этом глава РВИО заявил, что считает советское наследие в некоторых отношениях — к примеру, в сфере экономики — неоднозначным и порекомендовал не идеализировать его. Помнить зло, несправедливость, исторический маразм, всяческую кривду — нет, это мы забываем, — подчеркнул Мединский. По его словам, на вопрос о том, возможно ли возрождение Советского Союза, однозначного ответа нет. Но нельзя забывать, отметил помощник президента, что в СССР существовала государственная идеология, которая после развала государства заменилась идеей потребления. Этой осенью, как писали «Ведомости», поиском идеологии, а вернее образа будущего, озаботились во внутриполитическом блоке Кремля.
Манифест России в новом мире? Мировые СМИ на новое его выступление по столь тревожащей их тематике пока не отреагировали. Оно и понятно — коронавирус как-то важнее. Украина — дело другое. Там, хоть пандемия, хоть пожары на всю страну, хоть дефолт на пороге, а все равно — каждое слово, сказанное в Кремле, актуальнее любых собственных бед и проблем.
То, что под ними написано, людям со слабой психикой лучше не читать. При этом любой, кто даст себе труд ознакомиться со словами президента в их нормальном, а не перекрученном немилосердно виде, убедится — ни о чем подобном речь, в общем, не шла. Разговор снова о «повышении конкурентоспособности постсоветских экономик за счет консолидации усилий», которая «неизбежно пробивает себе дорогу», вопреки «фобиям и страхам по поводу возрождения советской империи». Да, лидер упомянул общий для всех русский язык, общую инфраструктуру, способствующую интеграции, которую назвал «абсолютно естественным делом». Вот разве что при этом он едва ли не впервые прямо назвал «противодействие Запада», который «боится экономической конкуренции», одной из основных причин, этой самой интеграции мешающих. И вот что интересно! Данное интервью было записано еще в октябре прошлого года. Почему же в эфир оно пошло именно сейчас? В Кремле «просто так» ничего не делается и не говорится.
Уж если эти, пусть и крайне сдержанные, но тем не менее, звучащие для Запада провокационно и пугающе слова прозвучали тогда, когда прозвучали, значит, тому была конкретная причина. Наиболее логичным объяснением, возможно, стоит считать желание Владимира Владимировича дать достаточно мягкий, но более чем прозрачный ответ на резко активизировавшиеся в последнее время поползновения «заставить Россию примкнуть к глобальному миру». На его, этого самого мира, естественно, условиях. В таком случае, сказанное с телеэкрана следует расценивать как четкое предупреждение Кремля.
Именно с введением новой системы и принципов построения общества долгий процесс становления новой структуры власти может считаться завершенным. Конституция принималась на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года, что формально можно считать выполнением требования закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». Конституция порвала с советским наследием и провозгласила новые принципы построения российского государства. Так российский народ, утвердив новую Конституцию, постфактум подтвердил законность выхода России из состава СССР и восполнил имевшийся пробел в процедуре распада Советского Союза.
Стоит отметить, что согласно ст. Это требование не предполагало однозначного механизма претворения в жизнь поставленного на референдум вопроса, а давало возможность государственным деятелям самостоятельно определять формы и методы реализации результатов народного голосования. Тем самым, принятое на референдуме решение не имело готового к применению правила поведения, а служило целью в работе государственных органов. Кроме того, сами формулировки вопроса, поставленного на голосование, не позволяли четко определить, к какому именно результату должны были стремиться политики в своей деятельности, чтобы обеспечить исполнение народной воли. Вопрос звучал так: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». Согласитесь, что «сохранение СССР как обновленной федерации» включает в себя множество различных вариантов структурирования федеральной и республиканской систем власти: от предельно децентрализованного сценария до жесткого подчинения республиканских органов власти федеральным. Неопределенность формулировок принятого на референдуме решения в совокупности с его характером как правила непрямого действия повлекли различное применение итогов голосования. Первоначально был разработан договор федерации «О Союзе Суверенных Республик», который не был подписан в связи с августовскими событиями 1991 года.
Во время августовского путча Государственный комитет по чрезвычайному положению ГКЧП озвучил другую точку зрения на вопрос о сохранении СССР: «…Воспользовавшись предоставленными свободами, попирая только что появившиеся ростки демократии, возникли экстремистские силы, взявшие курс на ликвидацию Советского Союза, развал государства и захват власти любой ценой. Растоптаны результаты общенационального референдума о единстве Отечества». Впоследствии после разгона ГКЧП появился новый проект договора по созданию «Союза Суверенных Государств», основанный уже на идее конфедерации независимых республик. В итоге 8 декабря 1991 года лидерами трех республик-основателей СССР было подписано Беловежское соглашение о создании Содружества Независимых Государств СНГ — международной организации консультативного плана. Как мы видим, решение о сохранении СССР носило исключительно целеполагательный характер, который не подразумевал ясного алгоритма действий. Опросная природа референдума не предполагала и наступление жестких юридических последствий за отказ следовать его результатам. Тем более речь не должна идти о недействительности всех последующих действий властей о выходе из состава СССР.
Отсутствие у населения элементарных гражданских прав и свобод, преследования свободы слова , принудительный коллективизм , господство одной идеологии , изоляционизм , цензура ; Неравномерность промышленно-хозяйственного развития внутри страны, растущее экономическое, технологическое и научное отставание от постиндустриальных стран Запада и зависимость от импорта как высокотехнологичных товаров, так и элементарных товаров вроде пшеницы. Хроническое отставание в уровне жизни от стран Запада ; Новый виток холодной войны и гонки вооружений. Техногенные катастрофы в первую очередь Чернобыльская катастрофа , а также другие катастрофы, которые стали широко известны, несмотря на цензуру и сокрытие информации о них правительством. Реакция на катастрофу проверила бы советскую доктрину открытости, и гласность не смогла бы заменить замалчивание правды о тяжести ситуации, что довело до подрыва доверия к режиму. Однако официальные лица старались скрыть информацию о серьёзности катастрофы, вплоть до того, что первомайские парады и торжества, несмотря на очевидный риск радиации, проводились в зоне Чернобыля. Западные СМИ сообщали о высоких уровнях радиации, однако инцидент был отвергнут советским руководством. Рабочие наконец смогли взять под контроль утечку радиации 4 мая, и Горбачёв до 14 мая официально не обсуждал аварию. Постепенно протесты против советской системы становились всё более явными в контексте ежедневных событий в зоне Чернобыля и людей, встречающих физические последствия радиационного отравления. Оставшееся доверие к советской системе было подорвано. Спустя десятилетия Горбачёв отметил, что даже в большей степени, чем запуск перестройки, Чернобыль, вероятно, был реальной причиной распада СССР [9]. Построение в СССР под вывеской «развитого социализма» государственного капитализма [13] [14] [15] ; Афганская война 1979—1989 , участие СССР в которой вызвало осуждение международной общественности, а внутри СССР — страх и непонимание [16]. Военное присутствие в Афганистане в значительной мере подрывало легитимность советского правительства, оставляя довольно негативный след в истории этой республики.
О спекуляциях на теме восстановления СССР
После распада Советского Союза главной идеологией, которая заменила коммунизм на постсоветском пространстве, стал национализм, считает он. Восстановление Союза Советских Социалистических Республик должно быть произведено снизу, а не сверху, указами, выборами и прочими фальшивыми способами. С момента развала Союза Советских Социалистических Республик прошло почти 30 лет, но не все приняли это историческое событие и сохранили идеологию прожившей 70 лет машины.
«Убирайтесь в свою Россию»: почему невозможно восстановление СССР
Кроме того, восстановление СССР подразумевает возвращение социалистической идеологии и планируемой экономики, что потенциально вступает в противоречие с современными. Ограблю по цессии При этом сами “восстановители” явно не намерены восстанавливать СССР, вернее – намерены его как бы “восстанавливать”, но исключительно нелегальными методами. СССР будет с большей вероятностью (хотя бы территориально) восстановлен, если в 2022 году к власти вдруг придут коммунисты.
Курсы валюты:
- В Совфеде отреагировали на идею о воссоздании СССР по принципу ЕС: Политика: Россия:
- Нужно ли России восстановить СССР
- Восстановит ли Путин СССР: пятая колонна и прозападная элита России против
- Восстановление СССР — Путин возрождает Российскую империю? Миф или реальная перспектива? Опрос
- «Начало возрождения СССР?»: зачем Путин предупредил Запад
- Ностальгия или Экстремизм: Кто и для чего возрождает СССР? - МирМол
Нужно ли России восстановить СССР
И предложит обществу такие Образ, Идею, Смысл и Цель ОБЩЕГО развития — которые помирят, объединят и дадут импульс движения вперед всем социальным группам — все людям Земли… Конечно, у некоторых вызывает скепсис с определением будущей духовной то есть концептуально-идеологической столицы обновленного Союза и Нового Мира — города Чернигов. Но Сидик Афган вполне логично обосновал этот выбор. К тому же, у всякой истории всегда есть место привязки. Так, например, история создания современного Европейского Союза тесно связана с небольшим голландским городком — Маастрихтом. При этом политическая столица данного Союза находится в бельгийском Брюсселе — городе с развитой инфраструктурой — необходимой для подобной роли. Набрал даже три голоса в поддержку. Который и лег в основу Программы Нового Мира , предложенной в качестве идеологического Плана действий всех здравомыслящих сил. О которых хорошо знают не только в Украине , но и в России и др.
Свидетельство тому — большое количество различных организаций и Интернет-ресурсов, ведущих активную пропаганду и просветительскую работу. Или это была власть КПСС — задрапированная под Советскую — лицами делегатов рабочих, колхозников, космонавтов и интеллигенции — которые в реальности ничего не решали, а лишь хором поднимали руки там, где им указывали их партийные бонзы? Увы, в реальности было именно так. По настоящему, Советская Власть — это власть людей, объединенных по своим интересам, проф-признакам и т. Советы Первичных Коллективов должны, в первую очередь, решать вопросы собственного профиля — там где они знают ситуацию досконально и кровно заинтересованы в ее оптимальном разрешении. А не так как это принято при «демократии» — когда разношерстное большинство решает судьбу разных сфер и отраслей развития — не имея о них ни малейшего представления. Как же сделать так, чтобы Власть Советов стала реальным народовластием — и при этом была эффективным механизмом реализации интересов каждой социальной группы Общества?..
Партий не будет вообще.
Запад рассчитывал видеть СССР десятилетиями лежащим в руинах — с угасающей промышленностью и полным технологическим коллапсом. Однако, наша страна вышла на этот уровень в 1948 году, без чужой помощи, благодаря государственному регулированию экономики и самоотверженности советских людей. У СССР было 2 альтернативных плана развития и восстановления экономики. Он фактически говорил о воскрешении НЭПа и ставке на частное предпринимательство. Сталин был сторонником мобилизации всех ресурсов, за использование военных методов для восстановления. Победила точка зрения Сталина. Николай Алексеевич Вознесенский 18. Именно на плечи Н.
Вознесенского возлагались сложные проблемы послевоенного восстановления, модернизации и реструктуризации экономики страны. И здесь Николай Алексеевич проявил свой талант экономического стратега, сделав четвертый пятилетний первый послевоенный план восстановления и развития народного хозяйства СССР по своей значимости не менее и даже более важной исторической вехой, чем первый пятилетний план в жизни советского народа. Закон о четвертом пятилетнем плане развития народного хозяйства 1946 — 1950 годы был утвержден Верховным Советом СССР в начале 1946 года. Первоочередной задачей послевоенного времени стало форсированное восстановление тяжёлой промышленности и конверсия военного производства. В 1946 году заводы, выпускавшие ранее различные виды вооружения и боеприпасы, в срочном порядке должны были диверсифицировать свою продукцию, добавив десятки новых направлений производства.
Ответ очень прост. Величие страны, социальная справедливость, наднациональная идентификация которую понимали как «дружбу народов». Скорее даже наоборот — по всем данным направлениям ситуация для россиян лишь ухудшится. Так, Советский Союз действительно был великим государством. Второй сверхдержавой мира, вершителем судеб десятков стран.
Интересы СССР простирались везде — от центральноамериканских джунглей до восточноазиатских, от полюса до полюса. Однако это величие требовало не менее великих расходов на его поддержание — расходов, которые сейчас не может тянуть даже вездесущая и вездегадящая Америка вследствие чего сначала Трамп, а затем Байден стали проводить «оптимизацию» внешнеполитического курса. Проблема в том, что большинство республик за 30 постсоветских лет деградировали и придется тратить огромное количество денег на то, чтобы подтягивать их уровень жизни хотя бы до среднероссийского. Социальной справедливости тоже не будет. Она серьезно мифологизирована. Когда половина россиян в опросах говорит о том, что хочет вернуться в «советскую политическую систему», значительная часть голосующих эту систему вообще не знает и в ней не жила напомним, что с развала этой системы прошло уже 30 лет. И, по всей видимости, молодежь сейчас ассоциирует ее не столько с ГУЛАГом и тотальным дефицитом благо влияние распространителей этих ассоциаций на умы россиян несколько ослабло , сколько с отсутствием социального расслоения и тотальной коррупции, а также с порядком. Вернуться к этой системе объективно невозможно — для этого нужна революционная смена режима как в России, так и в других «частях» бывшего СССР. А опыт Украины, Грузии и Молдавии показал, что революции «за достоинство и справедливость» приводят лишь к еще большему унижению и бесправию людей, поддержавших тамошние майданы». Российскому и постсоветскому обществу придется учиться жить в условиях капитализма с местными спецификами.
Однако главным стоппером на пути возрождения СССР все-таки оказывается национальный.
Была организована депутатская комиссия под председательством Собянина Собянин А. Демократия, ограниченная фальсификациями : выборы и референдумы в России в 1991-1993 гг. Она установила, что и вообще голосование не состоялось, так как не пришло даже и 50 процентов от списочного состава участников референдума.
Документы ЦИК никому по итогам голосования не дал для проверки и заявил, что они уже уничтожены. Но самое интересное обнаружено гораздо позже — несколько лет тому. И возразить никто не смог, поскольку нечем, так как Союзный договор именно международный и потому в основах конституционного строя записанное правило о приоритете международного договора над законами РФ, сделало опять обязательными для ИУК РФ законы и конституцию СССР. Зато они подведомственны нарсудам СССР, которые мы и начали восстанавливать.
В Совет Республик входило по 20 депутатов от каждой союзной республики из числа народных депутатов СССР и союзных республик, делегируемых высшими органами власти этих республик. Совет Союза формировался депутациями союзных республик из числа народных депутатов СССР по согласованию с высшими органами власти союзных республик[10]. В соответствии с ч.