Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Споря о степени влияния, ни один историк не отрицает боярского участия в наступлении Смутных времен. Почему народ перестал поддерживать тушинцев краткий. Тушинцы и их роль в смуте. 10. Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Тушинское войско постоянно пополнялось и за счёт простого люда. Люди требуют, чтобы Израиль немедленно прекратил огонь в газе, США перестали поддерживать Тель-Авив.
почему народ перестал поддерживать тушинцев?
Почему народ перестал поддерживать тушинцев?, ответ4528767: ВЗЯТИЕ МОСКВЫ В 1610 ГОДУ СКОПИНЫМ-ШУЙСКИМ, А ПОТОМ, ВСКОРЕ, В 1612 ГОДУ МИНИНЫМ И ПОЖАРСКИМ.В 1609 году Русь погружена. Что люди в Индии чаще всего приветствовали, не осуждали? ВЗЯТИЕ МОСКВЫ В 1610 ГОДУ СКОПИНЫМ-ШУЙСКИМ, А ПОТОМ, ВСКОРЕ, В 1612 ГОДУ МИНИНЫМ И ПОЖАРСКИМ.В 1609 году Русь погружена в тяжелую смуту. Царь Василий Шуйский сидел в Москве, однако город обложен войсками "Вора" = "Лже"-Дмитрия и поляками. Почему народ перестал поддерживать тушинцев?, ответ4528767: ВЗЯТИЕ МОСКВЫ В 1610 ГОДУ СКОПИНЫМ-ШУЙСКИМ, А ПОТОМ, ВСКОРЕ, В 1612 ГОДУ МИНИНЫМ И ПОЖАРСКИМ.В 1609 году Русь погружена. Смута 1598-1613 картина. Почему народ перестал поддерживать тушинцев история 7. Лжедмитрий 2 лагерь в Тушино.
Почему народ перестал поддерживать тушинцев?
Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Ответ оставил Гость. Всюду было людно и интересно: народ обсуждал новости, спорил по самым разнообразным вопросам. Краткий ответ: Возможно, народ перестал поддерживать тушинцев из-за изменения их политических взглядов, недостатка доверия к их лидерам или недостатка видимых результатов их деятельности. Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Ответ оставил Гость.
Параграф 14-15 ГДЗ Арсентьев Данилов 7 класс по истории - ответы
Почему народ перестал поддерживать тушинцев? В 1609 году Русь погружена в тяжелую смуту. Сам "Вор" - в Тушине. В Москве царит хаос, борются несколько партий, устраиваются заговоры и восстания, нацеленные на свержение царя.
Фактически Москва рассматривалась тогда многими русскими как вражеская столица. В Москве по-прежнему царем "играли", - по выражению современников, - как "дитятем", и позорные переезды из одного лагеря в другой продолжались. Было и несколько попыток свергнуть Василия Ивановича с престола.
Добавить текст Вернуть оригинал 8. Кто и почему поддержал восстание Ивана Болотникова? Что явилось причиной поражения восставших?
Трон под Шуйским качался с самого первого дня: немногочисленные сторонники нового царя из числа высшей знати требовали от него защиты своих собственных интересов. Будучи человеком неглупым, Шуйский понимал необходимость упрочения cвoeй власти. А как это было сделать проще всего? Потакать интересам своих сторонников. Показать полностью...
Появление недовольства: почему народ перестал поддерживать тушинцев?
Однако, возможными причинами могут быть изменение политических убеждений или приоритетов населения, недовольство действиями или политикой тушинцев, разочарование в их лидерах или представителях, негативные новости или информация о деятельности тушинцев. Эти факторы могут быть важными причинами, по которым люди прекратили свою поддержку тушинцев. Существует несколько возможных причин, по которым народ перестал поддерживать тушинцев: 1. Изменение политической ситуации: Возможно, политические взгляды и цели тушинцев изменились. Народ противился такому состоянию нестабильности и хаоса, и это уменьшало поддержку тушинцев. Одной из причин, по которой народ перестал поддерживать тушинцев, является отсутствие ясной стратегии со стороны последних. Нажми, чтобы увидеть ответ на свой вопрос: почему народ перестал поддерживать тушинцев?
Почему народ перестал поддерживать тушинцев история 7
Оно привело к значительному экономическому и культурному упадку страны, но также способствовало формированию сербской национальной идентичности и желанию обрести независимость. Захват византийских земель в Европе турками-османами: Османская империя успешно захватила значительную часть византийских территорий в Европе и превратила их в свои провинции. Это привело к изменению границ и политической карты Европы в пользу Османской империи. Османская империя стала одной из великих держав своего времени и оказала значительное влияние на историю и культуру Восточной Европы.
Поначалу народ видел в тушинцах альтернативу правительству Василия Шуйского - боярского царя, не обращавшего внимания на простой народ.
Но впоследствии стало ясно, что тушинцы тоже не имеют в виду никакого народного блага, а отстаивают исключительно интересы иностранных интервентов, врагов России. Поэтому народ разочаровался в Лжедмитрии II и его тушинском самозваном правительстве.
Также Лжедмитрия поддержали представители католического духовенства, поскольку он пообещал обратить русских в католичество. Кроме того, русские крестьяне на первых порах также поддерживали самозванца, поскольку он обещал им льготы и хорошую жизнь.
Как вы понимаете слова историка В. Ключевского о Лжедмитрии I: «Он был только испечен в польской печке, а заквашен в Москве»? Слова историка можно понять следующим образом: Будущий самозванец рос, получал образование, развивался как личность именно в России, а после этого он бежал в Польшу, где и выполнил всё, что планировал. Свой ответ аргументируйте. Бояре могут считаться виновниками начала Смутного времени, поскольку они также были недовольны правлением Годунова.
Они надеялись манипулировать новым царем и навязывать ему свою волю. Почему Василия Шуйского назвали «боярским царем»? Шуйского называли «боярским царем», поскольку он был целиком на стороне бояр, защищал и представлял их интересы. Кто и почему поддержал восстание Ивана Болотникова? Что явилось причиной поражения восставших?
На юго-западе и юге страны активно поддерживали Лжедмитрия I и верили, что он спасся от смерти. Также в этих регионах страны бушевали крестьянские волнения. Недовольных возглавил Иван Болотников. Какое-то время он был в плену в Османской империи, но ему удалось освободиться и оказаться в Речи Посполитой. Его поддержал Лжедмитрий I со своими соратниками, он дал Болотникову грамоту о назначении воеводой в «царском» войске.
Болотников поверил самозванцу и двинулся в Москву. Причин поражения было несколько: - Чрезмерно настойчивые утверждения сторонников Болотникова о том, что Дмитрий снова спасся оттолкнули москвичей от восставших. Многие видели мертвого самозванца и потому не верили, что он воскрес. Часть дворянских отрядов перешли на сторону Шуйского. Почему Василий Шуйский увеличил срок сыска беглых крестьян?
Какие сословия он хотел привлечь на свою сторону этим шагом? Для того, чтобы заручиться поддержкой дворян, в марте 1607 года Шуйский увеличил срок сыска беглых крестьян до 15 лет. Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Войско тушинцев пополнялось также за счет простого люда. Тушинские поляки вели себя как завоеватели, грабили, оскверняли святыни и облагали население большими налогами.
Внешнее вмешательство: Тушинцы были связаны с иностранными государствами, что вызывало недовольство среди русского населения Внутренние конфликты: В тушинском лагере происходили внутренние раздоры и борьба за власть, что подрывало доверие к их движению. Таким образом, сочетание непопулярных действий, иностранной поддержки, которая воспринималась как вмешательство в дела России, и внутренних конфликтов привели к тому, что тушинцы потеряли поддержку народа.
почему народ не стал поддерживать тушинцев?
Они начали задумываться о своем будущем и стали искать поводы для недовольства. Кризис, который повлиял на многие отрасли экономики, сказался и на компании «Тушинцы». Снижение спроса, увеличение конкуренции и другие факторы привели к тому, что прибыль организации стала уменьшаться. Народ ожидал, что компания сможет преодолеть кризисную ситуацию и оказать им поддержку, но исполнение обещаний было недостаточным. Обещания о расширении бизнеса и увеличении доходов остались лишь на бумаге. Недовольство народа усилилось, поскольку подобные обещания регулярно повторялись на протяжении нескольких лет, но реальные действия компании не соответствовали этим словам. Люди начали терять веру в то, что компания сможет вернуться к прежней прибыли и обеспечить стабильность. В результате снижения прибыли и разочарования в команде «Тушинцы» народ сменил свое отношение к ним.
Больше не видя надежды на улучшение своей жизни через поддержку этой компании, люди перестали поддерживать тушинцев и рассматривать их как своих хранителей. Отсутствие инвестиций Исполнение обещаний и отношение к инвестициям имеет огромное значение для поддержки любого политического движения. В условиях кризиса и экономической нестабильности, народ ожидает, что политики будут предлагать перспективные проекты и привлекать инвестиции для их реализации. Однако, часто тушинцы разочаровали своих сторонников, не выполнив обещания о привлечении инвестиций и создании новых рабочих мест. Недовольство населения повышается, когда политики не предоставляют достаточно объективных и конкретных данных о том, как они будут привлекать инвестиции и какие проекты будут реализованы. Политика отсутствия инвестиций или недостаточное взаимодействие с предпринимателями ведет к снижению доверия к политическим партиям и их представителям. Народ ожидает, что политика будет создавать благоприятную экономическую среду и стимулировать развитие малого и среднего бизнеса.
Отсутствие инвестиций также становится поводом для разочарования в политической системе в целом. Народ видит, что политики не прикладывают достаточных усилий для привлечения инвестиций и строительства светлой перспективы будущего. Причины отсутствия инвестиций: Высокая стоимость земли и недостаточная её доступность. Коррупция и неэффективная бюрократическая система. Непредсказуемость законодательства и правовой неуверенность. Отсутствие инфраструктуры и энергетической поддержки. Неудовлетворительное качество услуг и недостаточная развитость человеческого капитала.
Коррупционные скандалы Одним из основных поводов, почему народ перестал поддерживать тушинцев, стали многочисленные коррупционные скандалы, которые неоднократно выходили на широкую публику. Возникшая перспектива повторения таких случаев вызвала у граждан серьезное разочарование и негативное отношение к политике данного движения. Исполнение обещаний о борьбе с коррупцией, которое было одним из ключевых вопросов предвыборной кампании тушинцев, вызвало нарицание в связи с выявленными фактами причастности некоторых представителей движения к коррупционной деятельности. Граждане ожидали решительных действий со стороны тушинцев, однако обнародованные факты свидетельствовали об отсутствии настоящей борьбы с коррупцией в их рядах. Бесконечные кризисы и скандалы, в которые были втянуты представители тушинцев, лишь усугубляли положение и вызывали все большее разочарование у граждан. Отношение к движению стало крайне негативным и, в конечном итоге, привело к переоценке лояльности и поддержки данного политического формирования. Необходимость в переменах и изменениях в политике, которую предлагали тушинцы, была понятной и актуальной.
Однако, коррупционные скандалы стали главным препятствием на пути к реализации этих идей. Разочарование в политике и личном подходе тушинцев сыграло определенную роль в том, что народ перестал поддерживать данное движение и искал альтернативные варианты. Взяточничество и махинации Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Главной причиной этого недовольства стало политика, связанная с разочарованием в исполнении обещаний и отношении к населению. Во время экономического кризиса, когда многие люди испытывали трудности, тушинцы обещали улучшить ситуацию и предложить перспективы для будущего. Но вместо этого, они занимались махинациями и взяточничеством. Народ видел, как высокопоставленные политики получали большие суммы денег от крупных компаний в обмен на привилегии и льготы.
Это вызывало ощущение несправедливости и разочарования в системе. Вместо того, чтобы служить народу, тушинцы заботились только о своих интересах и достатке. Также необходимо отметить, что народу было неприятно видеть, как представители власти зачастую относились с презрением к обычным гражданам. Их слова и поступки не соответствовали их обещаниям, что только усиливало чувство недоверия и разочарования. В ситуации, когда страна страдает от кризиса и люди ищут надежду и поддержку, тушинцы не предлагали никаких реальных решений. Они только занимались своими делами, игнорируя просьбы и потребности народа. Чтобы вернуть доверие народа, необходимы серьезные перемены в политике и исполнении обязательств.
Граждане хотят видеть честность, ответственность и предельную открытость от своих политических лидеров.
Сам "Вор" - в Тушине. В Москве царит хаос, борются несколько партий, устраиваются заговоры и восстания, нацеленные на свержение царя. Кругом - враги.
Власть Шуйского стала эфемерной.
Конкуренция: Появление новых политических сил или лидеров может привести к тому, что народ перестает поддерживать тушинцев в пользу других альтернатив. В целом, причины могут быть разными и зависят от конкретной ситуации и контекста.
В ходе Смуты вскрываются ее причины. Смута была вызвана событием случайным — пресечением царской династии. В конце XVI века такое событие повело к борьбе политической и социальной, сначала к политической — за образ правления, потом к социальной — к усобице общественных классов.
Каждый социальный класс искал своего царя или ставил своего кандидата на царство; эти цари и кандидаты были только знаменами, под которыми шли друг на друга разные политические стремления, а потом разные классы русского общества. Мы видим, что Смута началась происками большого боярства, восставшего против неограниченной власти новых царей. Продолжали ее политические стремления столичного гвардейского дворянства, вооружившегося против олигархических замыслов высоких боярских родов. За столичными дворянами поднялось рядовое провинциальное дворянство, пожелавшее быть властителем страны; оно увлекло за собою неслужилые народные классы, поднявшиеся против всякого государственного порядка, во имя личных льгот, то есть во имя анархии. Каждому из этих моментов Смуты сопутствовало вмешательство казацких и польских шаек, отбросов московского и польского государственного общества, обрадовавшихся легкости грабежа в замутившейся стране. В первое время боярство пыталось соединить классы готового распасться общества во имя нового государственного порядка; но этот порядок не отвечал понятиям других классов общества. К нашему счастью общество не распалось: расшатался лишь государственный порядок.
Когда разрушились политические скрепы общественного порядка, оставались еще крепкие связи национальные и религиозные: они и спасли общество. Казацкие и польские отряды, медленно, но постепенно вразумляя разоряемое ими население, заставили, наконец, враждующие классы общества соединиться не во имя какого-либо государственного порядка, а во имя сохранения национальной и религиозной общности, которым угрожали казаки и ляхи. Таким образом Смута, питавшаяся рознью классов земского общества, прекратилась борьбой всего русского общества со вмешавшимися во внутреннюю усобицу сторонними иноземными силами. Кто поддержал поход Лжедмитрия I на Москву и почему? Поход Лжедмитрия I на Москву был поддержан: 6. Можно ли считать боярство главным виновником начала Смуты в Российском государстве? Свой ответ аргументируйте.
Кто и почему поддержал восстание Ивана Болотникова? Что явилось причиной поражения восставших? Почему Василий Шуйский увеличил срок сыска беглых крестьян? Какие сословия он хотел привлечь на свою сторону этим шагом? В условиях политической и экономической нестабильности, восставшего юга, обескровленного севера, угрозы со стороны Речи Посполитой и Швеции, Василию Шуйскому была очень нужна поддержка дворян, поэтому в марте 1607 года царь Шуйский увеличил срок сыска беглых крестьян до 15 лет. Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Как повлияло на положение дел в стране вступление в российскую Смуту внешних сил — поляков и шведов?
Какие цели преследовали Речь Посполитая и Швеция, вторгаясь на территорию России? Не решаясь опираться на крестьянство в борьбе с Лжедмитрием II, царь Василий Шуйский договорился с королем Швеции об отправке в Россию наемного войска в обмен на крепость Карелы. Этот русско-шведский договор дал польскому королю Сигизмунду III долгожданный повод для вторжения в Россию, так как Речь Посполитая и Швеция находились в состоянии войны. В сентябре 1609 года Речь Посполитая объявила войну России и осадила Смоленск. Город храбро защищался в течение двадцати месяцев. Вышедшая ему на подмогу московская рать из-за предательства шведских наемников, бездарности русского полководца и нежелания войска сражаться за неугодного царя Шуйского потерпело поражение. Путь на Москву для польского войска был открыт.
Бедственным положением России, а также низложением царя Василия Шуйского, решила воспользоваться и Швеция, захватив в 1611 году Новгород и все русское побережье Финского залива. Новгород тоже был захвачен, благодаря предательству. Швеция провела переговоры с новгородцами, пытавшимися говорить от имени всей России, и заключила договор о признании покровительства шведского короля, союзе против Речи Посполитой и гарантии избрания на российский престол брата короля Густава-Адольфа Карла Филиппа. Аналогичные переговоры с мелким дворянством провела Речь Посполитая, только на российский престол предполагалось возвести сына польского короля Владислава. Так раздробленная Россия стала удобным полем битвы для соперничавших европейских государств. Покажите на карте русские города и монастыри, которые оказали героическое сопротивление польским и шведским войскам. Назовите годы обороны этих городов монастырей.
Рассмотрим карту на странице 18 второй части учебника Города и монастыри, которые оказали героическое сопротивление польским и шведским войскам, помечены на карте розовым знаком в виде солнца: 1. О ком идёт речь в отрывке? В этом отрывке В. Ключевский говорит о Лжедмитрии I. Согласны ли вы с мнением историка об этом человеке? Историк в данном отрывке не высказывает своего мнения, а лишь делится фактами. Действительно многие отмечали у Лжедмитрия живой ум, незлобливость и умение красиво говорить.
Своим поведением и красивыми речами он смог на первом этапе своего правления приобрести хорошее отношение народа. Однако, все это должно было быть подкреплено реальными делами, чего не было сделано. Кроме того, отношение народа к Лжедмитрию поменялось после того, как стала видна истинная сущность лжецаря, его пренебрежение традициями и т. Как автор отрывка представляет цели участников восстания Ивана Болотникова и его противников?
Параграф 14-15 ГДЗ Арсентьев Данилов 7 класс по истории - ответы
Народ видел, как высокопоставленные политики получали большие суммы денег от крупных компаний в обмен на привилегии и льготы. Это вызывало ощущение несправедливости и разочарования в системе. Вместо того, чтобы служить народу, тушинцы заботились только о своих интересах и достатке. Также необходимо отметить, что народу было неприятно видеть, как представители власти зачастую относились с презрением к обычным гражданам. Их слова и поступки не соответствовали их обещаниям, что только усиливало чувство недоверия и разочарования. В ситуации, когда страна страдает от кризиса и люди ищут надежду и поддержку, тушинцы не предлагали никаких реальных решений.
Они только занимались своими делами, игнорируя просьбы и потребности народа. Чтобы вернуть доверие народа, необходимы серьезные перемены в политике и исполнении обязательств. Граждане хотят видеть честность, ответственность и предельную открытость от своих политических лидеров. Только тогда можно надеяться на восстановление поддержки и улучшение отношений между тушинцами и народом. Неэффективное руководство Одной из основных причин, по которой народ перестал поддерживать тушинцев, является недовольство и разочарование в их руководстве.
Перемена в политической сфере часто вызывает некие ожидания и надежды на лучшую перспективу, но когда руководство оказывается неэффективным, возникает дополнительное разочарование. Во время кризиса и сложной политической обстановки, народ обращает внимание на подход руководства к решению проблем. Если этому подходу присущи недостатки, народ начинает испытывать недовольство и стремится найти другие лидерские фигуры, которые могут предложить более эффективные решения. Отношение населения к руководству политической силы играет важную роль в формировании общественного мнения. Если народ видит, что руководство игнорирует или не реагирует на его потребности и проблемы, это становится поводом для разочарования и отказа от поддержки.
Именно неэффективное руководство стало одной из главных причин смены настроений и отношения населения к тушинцам. Народ хочет видеть лидеров, которые могут действительно решать проблемы общества и предлагать эффективные стратегии развития. Если руководство не способно справиться с вызовами времени, народ не может оставаться безучастным и отстраненным от политических процессов. Поэтому недовольство и разочарование в эффективности руководства имеют огромное значение в формировании общественного мнения о тушинцах и их политической силе. Невыполнение обещаний Одной из главных причин недовольства и разочарования народа в тушинцах является их невыполнение обещаний, которые они давали перед выборами.
Исполнение взятых на себя обязательств — это одна из важнейших составляющих политической деятельности, поскольку оно непосредственно влияет на отношение избирателей к политикам, их доверие и поддержку. Несмотря на то что тушинцы приходили к власти с обещаниями провести значительные перемены и улучшить политическую и экономическую ситуацию, на практике они не смогли реализовать свои слова в дела. Это привело к постепенному разочарованию народа и его изменению от политиков, которые, по их мнению, не смогли выполнить свои обещания. Читайте также: Алексей или Лёха: какая форма имени правильная? Невыполнение обещаний означает, что тушинцы не смогли достичь поставленных перед ними целей и не смогли создать тот прогресс и улучшения, которые обещали своим избирателям.
Вместо того, чтобы предложить свежую и эффективную политику, они оказались неспособными к управлению страной и ее ресурсами. Это, в свою очередь, вызвало у населения разочарование и потерю доверия к тушинцам. Для многих избирателей политика тушинцев стала причиной их негативного отношения к ним и их партии. Народ видел, как пропали перспективы на политические и экономические перемены, как не было осуществлено ничего из того, что обещали представители партии. Это способствовало формированию недовольства и негативного мнения о политиках и их деятельности.
Невыполнение обещаний стало сигналом для народа о том, что тушинцы либо не могут выполнить свои обещания, либо не заинтересованы в этом, либо были лживыми в своих высказываниях. В любом случае, это стало причиной того, что народ перестал поддерживать их и их политику и начал искать другие альтернативы для изменения ситуации в стране. Нарушение предвыборных обещаний Одной из основных причин, по которой народ перестал поддерживать тушинцев, является нарушение предвыборных обещаний. Политики, приходя к власти, обещали решить множество проблем и улучшить жизнь граждан. Однако исполнение данных обещаний оказалось далеким от ожидаемого, что вызвало разочарование и недовольство населения.
Перспектива политического кризиса и неурядицы в стране стали поводом для граждан пересмотреть свое отношение к тушинцам и их политике. Народ принял решение не поддерживать партию и ее представителей из-за разочарования в их лидерстве и некомпетентности. Постепенно, с каждым нарушением предвыборных обещаний, отношение населения к тушинцев ухудшалось. Вместо улучшения качества жизни и решения проблем, политики занимались только сохранением своей власти и собственными интересами. Нарушение предвыборных обещаний стало основным поводом для недовольства и разочарования народа.
Люди поняли, что политика тушинцев несерьезна и неспособна решить проблемы граждан. Поэтому они перестали поддерживать данную партию и ищут новые перспективы в политической арене для достижения своих целей и улучшения своего положения в стране. Неустранимая проблематика Кризис — это период в жизни общества или государства, характеризующийся нарушением устоявшихся отношений и структур, недостатком ресурсов и низким уровнем благосостояния.
Сам "Вор" - в Тушине. В Москве царит хаос, борются несколько партий, устраиваются заговоры и восстания, нацеленные на свержение царя. Кругом - враги.
Власть Шуйского стала эфемерной.
Ответ оставил Гость Поначалу народ видел в тушинцах альтернативу правительству Василия Шуйского - боярского царя, не обращавшего внимания на простой народ. Но впоследствии стало ясно, что тушинцы тоже не имеют в виду никакого народного блага, а отстаивают исключительно интересы иностранных интервентов, врагов России. Поэтому народ разочаровался в Лжедмитрии II и его тушинском самозваном правительстве.
Василий Шуйский увеличил срок сыска беглых крестьян, чтобы заручиться поддержкой дворянства в борьбе с Болотниковым. Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Тушинское войско постоянно пополнялось и за счёт простого люда. Тушинские поляки вели себя как завоеватели. Они грабили и насильничали, облагали население большими налогами, оскверняли православные святыни.
Как повлияло на положение дел в стране вступление в российскую Смуту внешних сил - поляков и шведов? Какие цели преследовали Речь Посполитая и Швеция, вторгаясь на территорию России? Вступление в Смуту шведов и поляков еще более усугубило положение в стране. Они хотели завоевать русские территории, разрушить и ослабить русское государство. Изучаем документы. О ком идёт речь в отрывке? Речь идет о Лжедмитрии I. Согласны ли вы с мнением историка об этом человеке? Я не согласна с мнением историка, так как народ его начал недолюбливать, потому что царь одевался по-европейски, русских традиций не признавал и был странным.
Как автор отрывка представляет цели участников восстания Ивана Болотникова и его противников? Целью восстания Болотникова было приведение к власти своего царевича Дмитрия, а целью противников — сохранение власти Василия Шуйского. Опираясь на данный отрывок, дайте характеристику личности Ивана Болотникова. Иван Болотников был честным, порядочным человеком. Ниже приведены точки зрения историков по поводу причин Смутного времени. Ознакомьтесь с ними.
почему народ перестал поддерживать тушинцев?
| почему народ не стал поддерживать тушинцев? | В Нижнем Новгороде отбивалось от тушинцев и восставших народов Поволжья ополчение во главе с князем Александром Андреевичем Репниным и Андреем Семеновичем Алябьевым. |
| Срочно!!! Почему народ перестал поддерживать Василия Шуйского??? — | Эти факторы могут быть важными причинами, по которым люди прекратили свою поддержку тушинцев. |
почему народ перестал поддерживать тушинцев?
Свой ответ аргументируйте. Да, можно считать боярство главным виновником начала Смуты в Российском государстве. Боярство было недовольно правлением Бориса Годунова, готово было посадить не русский престол кого угодно, только «не Борисов род». К тому же бояре надеялись, что царь, которого они провозгласят, будет послушным их воле и будет делать то, что выгодно боярам. К тому же используя ситуацию голода и народного недовольства, бояре всячески подогревали народное недовольство, что и привело к началу Смуты. Почему Василия Шуйского назвали «боярским царем»?
Василия Шуйского назвали «боярским царем» потому, что он был «избран» на Земском соборе, состоявшем из жителей Москвы, главным образом бояр. Кто и почему поддержал восстание Ивана Болотникова? Что явилось причиной поражения восставших? Поддержали восстание Ивана Болотникова провинциальные дворяне, крестьяне, холопы, казаки, стрельцы потому, что поверили в самозванца, который обещал облегчение жизни всему народу. Причиной поражения восставших стало неравенство противоборствующих сил.
Шуйскому удалось собрать в короткие сроки большое войско.
Я занимаюсь написанием студенческих работ уже более 4-х лет. За это время, мне еще ни разу не возвращали выполненную работу на доработку! Если вы желаете заказать у меня помощь оставьте заявку на этом сайте. Ознакомиться с отзывами моих клиентов можно на этой странице. Соколова Малика Геннадиевна - автор студенческих работ, заработанная сумма за прошлый месяц 50 392 рублей.
За все время деятельности мы выполнили более 400 тысяч работ. Написанные нами работы все были успешно защищены и сданы. К настоящему моменту наши офисы работают в 40 городах.
Поэтому народ разочаровался в Лжедмитрии II и его тушинском самозваном правительстве. Самые новые вопросы.
За рубежом правительство Бориса Годунова тоже не смогло получить доверия и уважения.
Иностранные правители не видели в Годунове царя, способного удержать власть и продолжить династию. Почему боярство стало на сторону самозванца? Ответ: Бояре считали, что таким образом они смогут избавиться от неугодной им царской династии Годуновых, а впоследствии они разберутся и с самозванцем. Это откроет одному из бояр дорогу к престолу. Какие ошибки допустил Лжедмитрий I во время своего правления? Ответ: В течение одиннадцати месяцев своего правления Лжедмитрий более наговорил хорошего, чем исполнил, а если что и сделал, то не следует забывать, что властители вообще в начале своего царствования стараются делать добро и выказывать себя с хорошей стороны: история представляет много примеров, когда самые дурные государи сначала являлись в светлом виде.
Но реальные его дела начались с убийства царской семьи и обмана, что якобы они покончили жизнь самоубийством, с низложения митрополита Иова, расправы над боярским родом Шуйских и чистки боярской думы. Лжедмитрий сделал своей наложницей Ксению Годунову, растранжирил казну на подарки своим приближенным, гуляния, оплату наемных войск. Он не дал обещанную крестьянам свободу, но не дал ее и не подписал указа о Юрьевом дне. Он не облегчил жизнь народа — его подати оставались очень обременительными для людей. Он также не смог выполнить своих обязательств перед польскими союзниками передача русских земель, большие денежные выплаты, введение католицизма, военная помощь в борьбе со Швецией , поскольку не смог провести эти решения через боярскую думу. Лжедмитрий, пытаясь в своем лицемерии угодить всем, не смог исполнить свои обещания.
Кроме того, приведенные Лжедмитрием в Москву польские наемные войска, начали вести себя как завоеватели, устраивали попойки, мародерствовали, грабили и насиловали. Таким образом, достаточно было немногих месяцев для того, чтобы воцарившийся в Москве авантюрист потерял доверие и престиж в самых различных кругах столицы и перестал казаться «истинным царевичем». Окончательно погиб он во мнении русских людей тогда, когда они убедились в его неправоверии, «еретичестве» и пристрастии к иноверцам. Желание самозванца жениться на польке без перехода ее в православие, допущение католиков в православные церкви, заочное обручение с невестой по католическому обряду в Кракове — все это поставило православное духовенство и простой народ в ряды врагов лжецаря. Назовите основные силы, участвовавшие в восстании Ивана Болотникова. Ответ: Восстание Болотникова было поддержано дворянами и жителями южных пограничных регионов России — севрюками, донскими казаками и рязанцами.
Основу войск Болотникова составляли профессиональные пограничные полки рязанских дворян, черниговское и курское дворянство, донские казаки, а также беглые холопы и крестьяне. Позже на помощь восстанию подошли отряды очередного самозванца «царевича Петра», якобы сына царя Федора Ивановича, из Поволжья. Выскажите свое мнение о «тушинских боярах». Ответ: Это были бояре и дворяне, обделенные Василием Шуйским, и искавшие личной выгоды в любой ситуации. Они не столько поддерживали Лжедмитрия II или Василия Шуйского, сколько пытались просто максимально дорого продать свою верность. Некоторые из таких бояр, присягнув Тушинскому вору и получив от него в награду земли и крестьян, возвращались к Шуйскому за более высокими чинами и наградами.
В этот период Смуты у бояр уже не осталось ничего от таких понятий как честь, совесть, патриотизм. Им некому было служить, не за кого было бороться — смысл их жизни свелся к выживанию в условиях раздираемой на части страны. Вопросы и задания для работы с текстом параграфа 1. Назовите причины экономических трудностей начала XVII в. В аграрной России сельскохозяйственное производство целиком зависело от погодных условий. Ухудшение климатических условий совпало с нарушением погодных циклов.
На каждое десятилетие приходились обычно два-три неблагоприятных в климатическом отношении лета. Как правило, плохие годы чередовались с хорошими, и крестьяне компенсировали потери из следующего урожая. Но когда бедствия губили урожай на протяжении двух лет подряд, мелкое крестьянское производство терпело крушение. В начале XVII века сельское хозяйство России испытало последствия общего похолодания в Европе и нарушения погодного цикла. Длительные дожди помешали созреванию хлебов во время холодного лета 1601 года. Ранние морозы довершили беду.
Крестьяне использовали незрелые семена, чтобы засеять озимые. В итоге на озимых полях хлеб либо вовсе не пророс, либо дал плохие всходы. Посевы, на которые земледельцы возлагали все свои надежды, были погублены морозами в 1602 году. В 1603 году крестьянам нечем было засевать поля. Наступил страшный голод.