Последние новости. мероприятие будет проходить 21 февраля в 03:40 в Иркутская область, Иркутск, ул Пискунова, стр 151/3. В материалах этого уголовного дела кроется разгадка скандальной тайны, связанной с судьбой печально известного в Иркутске дома № 40 по улице Пискунова. Из-за него был достроен дом на Пискунова, 40, сообщает пресс-служба СУ СКР по Иркутской области 26 марта.
Бывшего чиновника мэрии Иркутска осудили по делу о доме на Пискунова, 40
В Иркутске будут судить бывшего чиновника мэрии города, который за взятку в девять квартир допустил строительство дома №40 на лице Пискунова, который. Жителей дома № 40 на улице Пискунова в Иркутске будут выселять без предоставления иного жилья и компенсации. В Иркутске начинаются новые судебные баталии за «дом-призрак». Одиннадцатиэтажку по адресу Пискунова, 40, знает любой житель города. Станьте волонтером-корреспондентом! 19 февраля 2020 года жильцы дома №40 на Пискунова вышли на митинг.
Суд постановил выселить жильцов из незаконно построенного дома на Пискунова
Некоторые - в ипотеку. Спустя время суд признал строение самовольно возведённым объектом и обязал владельцев жилья снести дом за свой счёт. И вот новый удар - собственники получили постановления о выселении. Дом по адресу Пискунова, 40 - печально известен многим. Его история тянется с 2008 года. Застройщик незаконно, без проекта и с нарушениями возвёл здание и продал здесь квартиры. Часть из них пошли на взятки чиновникам, которые закрыли глаза на нелегальную стройку.
Среди них много приезжих из глубинки. Почти все выплачивают банкам ипотеку, которую оформляли ради покупки собственного жилья в областном центре. Подсудимый на их фоне выглядел довольно солидно, несмотря на то что за время расследования скинул несколько килограммов веса.
Личность экс-чиновника тоже устанавливалась в суде: 1974 года рождения, не работает, не судим, привлекался лишь за нарушение Правил дорожного движения, имеет на иждивении 12-летнюю дочь. Пока прозвучали только эти данные. Между тем в материалах уголовного дела содержится и много других сведений о подсудимом.
Известно, что должность начальника юридического отдела земельного департамента КУМИ Станислав Галашин занял в октябре 2011 года. Как попал в кресло руководителя довольно высокого ранга человек, у которого судебно-психиатрическая экспертиза выявила позднее, в ходе предварительного следствия, «признаки расстройства личности», «эмоциональную неустойчивость», «ослабление самоконтроля» и «склонность к употреблению спиртного», знают лишь те, кто принимал это поразительное кадровое решение. Покинув муниципальную службу, Галашин больше уже не работал.
Поселился в деревне Каштак, занялся разведением пчёл, кроликов и кур. На общественных началах, для души исполняет сейчас обязанности атамана Ревякинского станичного казачьего войска. По словам близкого подсудимому человека, свидетеля по уголовному делу, звание хорунжего Галашин умудряется сочетать с увлечением шаманизмом.
Закон что дышло Сами по себе обстоятельства уголовного дела, о которых долго и сухо докладывал на заседаниях суда государственный обвинитель, довольно тривиальны. На хлебную должность Галашин был назначен в самый разгар судебных тяжб по спорному объекту. Арбитражный суд Иркутской области принял к производству исковое заявление администрации города об обязании ООО «МетРоссо» снести самовольную постройку ещё в 2008 году.
Тогда было удовлетворено требование истца принять обеспечительные меры — запретить на земельном участке строительные работы и наложить на него арест. Но в апреле следующего года 4-й Арбитражный апелляционный суд этот арест отменил, отказав в обеспечительной мере. Решение Арбитражного суда региона, вынесенное в июне 2011 года, оказалось в пользу Кузнецова: в обязании снести дом — отказать, право собственности на самовольную постройку за ООО «МетРоссо» — признать.
Прошло ещё полгода — и в декабре 2011-го Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа это решение отменил, направив дело на новое рассмотрение. Наконец, 18 февраля 2013 года было вынесено окончательное решение Арбитражного суда Иркутской области: иск администрации города к ООО «МетРоссо» был удовлетворён, на застройщика возложена обязанность снести незаконный объект в течение двух месяцев. Вот тут-то и состоялась личная встреча представителя администрации Галашина с проигравшим суд руководителем строительной фирмы, в результате которой стороны пришли к взаимовыгодному, хотя и незаконному, соглашению.
Если верить показаниям Кузнецова, чиновник поставил условие: передать ему несколько квартир стоимостью не менее миллиона рублей, и тогда он поможет застройщику выйти из сложной ситуации. Стороны, очевидно, без труда нашли общий язык. До муниципальной службы Галашин имел собственный адвокатский кабинет и богатую практику, именно тогда он и познакомился с бизнесменом Кузнецовым, обращавшимся к члену Адвокатской палаты Иркутской области за юридической помощью.
Естественно, чиновник был прекрасно осведомлён о незаконной деятельности «МетРоссо». Он знал, что судебные акты, на основании которых регистрировалось право собственности компании на объект незавершённого строительства по улице Пискунова, уже утратили силу. И понимал: ООО «МетРоссо» после очередного судебного решения не может являться собственником здания и распоряжаться площадями в нём.
Жители дома готовят жалобу в Верховный суд. Вот только на исполнительные листы о выселении в пятидневный срок это не повлияет. Фото 2GIS.
Служба государственного строительного надзора Иркутской области выявила многочисленные грубые нарушения требований строительных норм, влияющих на прочность и сейсмоустойчивость здания, а также серьезные нарушения правил пожарной безопасности. В мае 2019 года суд обязал снести дом. Причем снести его — по решению суда — должны сами жильцы-собственники квартир.
Последние новости В областном центре приступили к противоклещевой обработке озелененных территорий.
Снос за свой счет
- Великий сиделец
- Главные новости:
- Пискунова, 40: суд пошел по второму кругу - Новости
- Суд постановил снести дом на улице Пискунова в Иркутске: что делать жильцам
Новости рынка недвижимости и строительства Иркутска и Иркутской области
- Судебные приставы остановили снос дома на Пискунова, 40 в Иркутске
- Жильцов самостроя на Пискунова, 40 в Иркутске выселят без предоставления квартир
- Экс-чиновника мэрии Иркутска осудили за взятку в 9 квартир при строительстве дома на Пискунова, 40
- Бывший чиновник мэрии Иркутска задержан по делу о незаконном строительстве дома на Пискунова, 40
Скелеты «нехорошего» дома: Пискунова №40 — сладость или гадость?
За девять квартир Станиславу Галашину дали 8,5 года лишения свободы Сутормина получила тот же срок за две квартиры , оштрафовали почти на 39 миллионов рублей и лишили права занимать определённые должности. Интересно, если Галашин виновен в том, что дом на Пискунова, 40 был построен, могут ли его жильцы потребовать от него возмещения ущерба и покупки им новых квартир? Или от мэрии — Галашин же заключал мировое соглашение с застройщиком не от своего имени?
Пискунова, д. Как оказалось, дом построен с многочисленными грубыми нарушениями требований строительных норм, которые могут влиять на его прочность. Здесь также серьезные нарушения пожарной безопасности. Дом не имеет разрешения на возведение, не имеет проекта строительства, не прошел госэкпертизу, сообщают в суде.
Всех, кто радовался приватизации, уронили с небес на землю — сносить самострой нужно было за свой счёт, а это 350 миллионов рублей. Другие квадратные метры им тоже оказались не положены. Оспорить решение суда не вышло — его признали законным.
Нажимая "Отправить", я соглашаюсь с политикой в отношении обработки персональных данных. Главная Администрация Иркутска объявила торги на разработку проекта по сносу аварийного многоэтажного дома на улице Пискунова, 40 Администрация Иркутска объявила торги на разработку проекта по сносу аварийного многоэтажного дома на улице Пискунова, 40 4 мая 2023 г. Еще в 2019 году Октябрьский суд постановил выселить оттуда жильцов без предоставления других квартир, ведь по иску от городской администрации этот дом был признан вне закона и опасным для жизни. А позже уже другое решение суда обязало снести его за счет самих жильцов. На днях и без того уставшие от неопределенности люди узнали: администрация города объявила торги на разработку проекта по сносу аварийной высотки. Мало того что они меня лишают моей собственности, еще я должна снести этот дом за свои средства. На какие?
Бывшего чиновника мэрии Иркутска осудили по делу о доме на Пискунова, 40
Следователи СКР задержали экс-чиновника. Решается вопрос об избрании ему меры пресечения. Расследование уголовных дел продолжается. Иркутск, Иван Гридин Иркутск.
Другие новости 29.
В 2019 году она была исключена из реестра юридических лиц. Служба государственного строительного надзора Иркутской области выявила многочисленные грубые нарушения требований строительных норм, влияющих на прочность и сейсмоустойчивость здания, а также серьезные нарушения правил пожарной безопасности. В мае 2019 года суд обязал снести дом. Причем снести его — по решению суда — должны сами жильцы-собственники квартир.
Проект он подготовит в течение полугода. Компанию объявили банкротом в 2015 году, в 2019 году фирма исключена из реестра юридических лиц. В 2019 году суд признал дом объектом самовольного строительства и постановил снести его за счёт собственников. Многоквартирный дом на Пискунова, 40 в Иркутске Жильцы пытались оспорить решение суда, но в вышестоящей инстанции его оставили без изменений. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции также не удовлетворил их требования.
Он признан опасным для жизни и здоровья людей. Суд обязал собственников квартир снести дом. По информации прокуратуры, гражданам, купившим квартиры, власти не предоставили жилье в маневренном жилфонде. Прокуратура направила в суд иск с требованием обязать администрацию города исполнить эти обязанности. Как сообщал ТАСС, 29 марта стало известно о задержании бывшего сотрудника администрации Иркутска по подозрению в превышении должностных полномочий. По версии следствия, он допустил незаконное строительство жилого дома.
За взятку в 9 квартир экс-чиновник мэрии Иркутска разрешил построить дома на Пискунова, 40
Октябрьский райсуд Иркутска вынес решение, согласно которому жильцы самовольно построенного многоквартирного дома на улице Пискунова, 40 должны выехать из своих квартир. Жилье иркутянам не предоставили, из дома Пискунова, 40 пока не выселяют, но регистрации уже лишили. Продажа авто в России. Октябрьский районный суд Иркутска вынес решение о сносе многоэтажного многоквартирного дома по адресу: улица Пискунова, 40 (застройщик (ООО «МетРоссо»). Октябрьский районный суд Иркутска вынес решение снести 11-этажный дом по адресу Пискунова, 40. Строительство 11-этажки на Пискунова, 40 вела компания «МетРоссо» с 2008 по 2010 год без согласования должным образом с администрацией Иркутска.
В Иркутске жильцов дома на Пискунова выселят без предоставления квартир
Жители дома на Пискунова, 40 не могут понять нескольких моментов. Лишь 5 дней теперь есть у жильцов дома на Пискунова, 40, чтобы покинуть квартиры добровольно. Жители дома на Пискунова, 40 не могут понять нескольких моментов. Что еще почитать. Не слишком впечатлили людей и предпринятые губернатором конкретные действия, направленные на помощь жильцам Пискунова, 40. Как сообщает пресс-служба СУ СКР по Иркутской области, он получил девять квартир от застройщика проблемного обекта по адресу Пискунова, 40.
Жильцов самостроя на Пискунова, 40 в Иркутске выселят без предоставления квартир
Как оказалось, без разрешения. Узаконить объект не получалось, и в 2013-м администрация пошла на мировую — позволила людям оформить квартиры на себя через суд. Вскоре экспертиза показала — жить тут небезопасно. Проведённые ещё через шесть лет официальные проверки подтвердили проблемы: плохую сейсмоустойчивость, пожарную опасность и непрочность.
И понимал: ООО «МетРоссо» после очередного судебного решения не может являться собственником здания и распоряжаться площадями в нём. Но Галашин, видимо, счёл, что грех не воспользоваться служебными полномочиями за хорошее вознаграждение. Ведь всего-то и требовалось — спустить дело на тормозах. За тёщиной спиной На выдвинутые чиновником условия Кузнецов согласился с лёгкостью.
Он давно научился «утрясать» проблемы с нужными людьми. Но, несмотря на это, ловкачу годами удаётся уходить от наказания: сколько бы раз его ни отправляли на скамью подсудимых, в зоне он так и не прописался. Теперь вот, накатав явку с повинной, воспользовался примечанием к статье 291 УК РФ, освобождающим от уголовной ответственности взяткодателя, если тот помогает в раскрытии более тяжкого преступления — получения мзды должностным лицом. На следственных действиях Кузнецов, сдавший своего «благодетеля» с потрохами, пытался, правда, сохранить лицо: уверял, что Галашин в 2011 году предлагал передать ему квартиры не для себя лично, а «для нужд города», обещая взамен подписать мировое соглашение и отказаться от иска о сносе дома. Процесс передачи мзды, как следует из обвинительной речи прокурора, был сторонами продуман до мелочей. Юристу Галашину казалось, что он сможет обойти уголовный закон, если оформит право требования на жилые помещения на доверенное лицо. С такой просьбой он обратился к своему приятелю Максиму Кондратову, который в этом процессе выступает свидетелем обвинения.
После окончания Юридического института Иркутского госуниверситета Кондратов неофициально работал у адвоката Галашина помощником, тогда они и сдружились. В 2008 году помощник получил место юриста в охранном агентстве «Наследие», которое создал покровитель. Поручение работодателя юрист добросовестно исполнил. В свою очередь, Кузнецов, фактический руководитель ООО «МетРоссо», тоже привлёк к оформлению документов близких людей, не осведомлённых, по мнению стороны обвинения, о преступной сути сделки. Таких документов, подписанных то сестрой Кузнецова — гендиректором компании, то его женой — учредителем, то тёщей, которая значилась застройщиком домов, где должен был получить квартиры подсудимый, в уголовном деле множество. Среди них, например, липовые договоры долевого участия в строительстве и договоры уступки прав, квитанции о 100-процентной якобы оплате подаренных чиновнику квадратных метров, фиктивные акты приёма-передачи денежных средств. В конце концов Управление Росреестра по Иркутской области, как и планировал, по мнению гособвинителя, подсудимый, произвело государственную регистрацию фальшивых документов.
Всю эту «работу», как следует из зачитанного прокурором обвинительного заключения, Галашин проворачивал с конца 2011-го по 2013 год. Вместо того, чтобы через Арбитражный суд аннулировать право «МетРоссо» на спорный объект по улице Пискунова, руководитель юротдела земельного департамента КУМИ позаботился об отмене обеспечительных мер. С его подачи администрация отказалась от требования снести самовольную постройку. К чему это привело, известно: мировое соглашение стало, по сути, основанием для регистрации Управлением Росреестра по Иркутской области права собственности физических и юридических лиц на недвижимое имущество в доме, который не может быть введён в эксплуатацию. Всё это тянулось ещё шесть лет — до того момента, пока Октябрьский районный суд Иркутска в мае 2019 года не огласил шокирующее дольщиков решение о сносе незаконного строения в течение полугода. Причём за их же счёт. Нарушение прав и законных интересов потерпевших государственный обвинитель оценил при этом в общую сумму 162 миллиона 476,6 тысячи рублей.
Так что кроме получения взятки в виде имущества в особо крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя ч. Моя хата с краю Подсудимый, впрочем, с предъявленным обвинением категорически не согласен.
Жители дома готовят жалобу в Верховный суд.
Вот только на исполнительные листы о выселении в пятидневный срок это не повлияет. Фото 2GIS.
В таких, случаях согласно методическим рекомендациям по исполнению судебных решений о сносе самовольно возведенных строений, судебный пристав-исполнитель в соответствии с федеральным законом оканчивает исполнительное производство и возвращает взыскателю в данном случае администрации Иркутска исполнительный документ с разъяснением возможности обратиться в суд с требованием о выселении проживающих граждан. По информации УФССП России по Иркутской области, сегодня, 17 декабря, исполнительные производства в отношении жильцов дома по улице Пискунова, 40 окончены. Рад, что и закон на их стороне, — прокомментировал данное решение Губернатор Игорь Кобзев.
Проблемный дом на Пискунова, 40 не будут сносить, пока не решат вопрос с жителями
В результате застройщик продал все квартиры в новостройке, несмотря на то, что дом не введен в эксплуатацию в установленном законом порядке. Впоследствии на основании решений Иркутского областного суда на граждан, являющихся собственниками жилых помещений, возложена обязанность по сносу незаконно возведенного дома. Как сообщает областная прокуратура, восстановление жилищных прав собственников жилых помещений находится на постоянном контроле ведомства. Судебными решениями дом признан представляющим чрезвычайную опасность для жизни и здоровья людей.
За девять квартир Станиславу Галашину дали 8,5 года лишения свободы Сутормина получила тот же срок за две квартиры , оштрафовали почти на 39 миллионов рублей и лишили права занимать определённые должности.
Интересно, если Галашин виновен в том, что дом на Пискунова, 40 был построен, могут ли его жильцы потребовать от него возмещения ущерба и покупки им новых квартир? Или от мэрии — Галашин же заключал мировое соглашение с застройщиком не от своего имени?
Решение новое, но старое: выселить без предоставления нового жилья, в никуда, никаких квартир не предоставлять никому. И обязать еще, вдогоночку, за свой счет снести дом. Это подтвердила активистка, житель дома Елена Гаркина. Решение суда, которое есть в распоряжении редакции, содержит все те же доводы, что и почти четыре года назад, когда было постановлено считать дом самовольной постройкой. В этот раз суд повторил, что участок земли был выделен не для строительства многоэтажки, что документы на строительство отсутствуют, нет проекта, нет разрешений, нет экспертиз. Также суд снова указал, что дом опасен для жителей его и для «неопределенного круга граждан» — то есть для мимопроходящих, если вдруг что.
И достроить его нельзя, исправить все нельзя — только сносить. Ни один довод, приведенный в решении Восьмого кассационного суда, иркутский суд во внимание не принял — совсем, вообще, никак.
Между тем в материалах уголовного дела содержится и много других сведений о подсудимом. Известно, что должность начальника юридического отдела земельного департамента КУМИ Станислав Галашин занял в октябре 2011 года. Как попал в кресло руководителя довольно высокого ранга человек, у которого судебно-психиатрическая экспертиза выявила позднее, в ходе предварительного следствия, «признаки расстройства личности», «эмоциональную неустойчивость», «ослабление самоконтроля» и «склонность к употреблению спиртного», знают лишь те, кто принимал это поразительное кадровое решение.
Покинув муниципальную службу, Галашин больше уже не работал. Поселился в деревне Каштак, занялся разведением пчёл, кроликов и кур. На общественных началах, для души исполняет сейчас обязанности атамана Ревякинского станичного казачьего войска. По словам близкого подсудимому человека, свидетеля по уголовному делу, звание хорунжего Галашин умудряется сочетать с увлечением шаманизмом. Закон что дышло Сами по себе обстоятельства уголовного дела, о которых долго и сухо докладывал на заседаниях суда государственный обвинитель, довольно тривиальны.
На хлебную должность Галашин был назначен в самый разгар судебных тяжб по спорному объекту. Арбитражный суд Иркутской области принял к производству исковое заявление администрации города об обязании ООО «МетРоссо» снести самовольную постройку ещё в 2008 году. Тогда было удовлетворено требование истца принять обеспечительные меры — запретить на земельном участке строительные работы и наложить на него арест. Но в апреле следующего года 4-й Арбитражный апелляционный суд этот арест отменил, отказав в обеспечительной мере. Решение Арбитражного суда региона, вынесенное в июне 2011 года, оказалось в пользу Кузнецова: в обязании снести дом — отказать, право собственности на самовольную постройку за ООО «МетРоссо» — признать.
Прошло ещё полгода — и в декабре 2011-го Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа это решение отменил, направив дело на новое рассмотрение. Наконец, 18 февраля 2013 года было вынесено окончательное решение Арбитражного суда Иркутской области: иск администрации города к ООО «МетРоссо» был удовлетворён, на застройщика возложена обязанность снести незаконный объект в течение двух месяцев. Вот тут-то и состоялась личная встреча представителя администрации Галашина с проигравшим суд руководителем строительной фирмы, в результате которой стороны пришли к взаимовыгодному, хотя и незаконному, соглашению. Если верить показаниям Кузнецова, чиновник поставил условие: передать ему несколько квартир стоимостью не менее миллиона рублей, и тогда он поможет застройщику выйти из сложной ситуации. Стороны, очевидно, без труда нашли общий язык.
До муниципальной службы Галашин имел собственный адвокатский кабинет и богатую практику, именно тогда он и познакомился с бизнесменом Кузнецовым, обращавшимся к члену Адвокатской палаты Иркутской области за юридической помощью. Естественно, чиновник был прекрасно осведомлён о незаконной деятельности «МетРоссо». Он знал, что судебные акты, на основании которых регистрировалось право собственности компании на объект незавершённого строительства по улице Пискунова, уже утратили силу. И понимал: ООО «МетРоссо» после очередного судебного решения не может являться собственником здания и распоряжаться площадями в нём. Но Галашин, видимо, счёл, что грех не воспользоваться служебными полномочиями за хорошее вознаграждение.
Ведь всего-то и требовалось — спустить дело на тормозах. За тёщиной спиной На выдвинутые чиновником условия Кузнецов согласился с лёгкостью. Он давно научился «утрясать» проблемы с нужными людьми. Но, несмотря на это, ловкачу годами удаётся уходить от наказания: сколько бы раз его ни отправляли на скамью подсудимых, в зоне он так и не прописался.
Экс-чиновника мэрии Иркутска осудили за взятку в 9 квартир при строительстве дома на Пискунова, 40
В Иркутске жильцы дома по улице Пискунова, 40 уже десять лет судятся за свои «квадраты». 20 января Октябрьский районный суд принял новое решение по иску администрации к жителям дома № 40 по улице Пискунова. В Иркутске будут судить бывшего чиновника мэрии города, который за взятку в девять квартир допустил строительство дома №40 на лице Пискунова, который. Адрес Пискунова, 40 в Иркутске не пропадает из сводки новостей больше 10 лет. Продажа авто в России. В Иркутске жильцы дома по улице Пискунова, 40 уже десять лет судятся за свои «квадраты».