Владимир, которого давно уже нет в живых, рассказывал, что лично оказался на перевале Дятлова четвертого февраля 1959 года и одним из первых увидел обезображенные трупы студентов. трагическая и до сих пор не разгаданная история о происшествии, случившемся в 1959 году. 61 год спустя после загадочной гибели туристической группы Дятлова на Северном Урале российская прокуратура наконец-то сумела раскрыть тайну смерти – Самые лучшие и интересные новости по теме: Ynews, Прокуратура, Россия на развлекательном портале. Правда Вед и Ложь христианства.
"Убивали изощренно": появились новые данные о гибели группы Дятлова
Перевал Дятлова | Dyatlov Pass. 79 видео. Причиной гибели туристов на перевале Дятлова на Урале в 1959 году стала снежная лавина, а также то, что участники похода, покинув палатку, не смогли ее потом найти из-за плохой видимости. РИА Новости, 02.02.2022. А ведь одной из версий гибели группы Дятлова было крушение ракеты, запущенной с одной из установок на Среднем Урале. Комментарий: в случае если на перевале Дятлова действительно произошел бы атомный взрыв, последствия его значительно сказались бы на окружающей среде. The New York Times (США): исследователи нашли еще одну зацепку для разгадки тайны перевала Дятлова.
65 лет со дня трагедии: три главные версии гибели группы Дятлова
Материал о трагедии на печально известном перевале Дятлова был опубликован в издании «Ридус» 25 января 2020-го. Эта история, произошедшая на далеком курильском острове Симушир во многом перекликается с событиями «перевала Дятлова», однако известна она немногим. Житель Владимира спустя 55 лет рассказал, как нашел трупы с перевала Дятлова. Тайна перевала Дятлова: на детекторе лжи проверили рассказ об убийцах уральских студентов. Версий до сих пор были десятки (узанать о них можно на страницах специального проекта "Комсомольской правды" Перевал Дятлова: что случилось на самом деле), но ни одну из них не признали убедительной.
Знали и врали: Гибель группы Дятлова — грубая инсценировка
И здесь вторая причина, почему группа была, скажем так, приговорена к гибели, не вернулась. Когда они развернулись, они палатку не увидели", - рассказал он. По его словам, в ту ночь видимость была от 6 до 16 метров, а туристы отошли на 50 метров. Они спустились от палатки ниже на 30 метров. Человек, когда не видит ориентира, уходит в сторону, даже если примерно представляет, где палатка. Не видя ее на горе, ты ее никогда не найдешь", - добавил Курьяков. Он сообщил, что туристы вместе дошли до кедра и разожгли костер. Но он прогорел только полтора часа. Там на месте от холода погибло два туриста. Оставшиеся разделились. Туристы замерзли сразу, когда вышли из зоны леса, там была температура минус 40-45 градусов, с пронизывающим ветром", - пояснил представитель прокуратуры.
Двое оставшихся у костра в агонии буквально заходили в огонь, не замечая ожогов из-за сильнейшего обморожения. Ссора между туристами Существует версия, что причиной трагедии могла быть бытовая ссора или драка ребят из-за девушек, которая зашла так далеко, что привела к трагичным последствиям. В пользу этой версии может сыграть тот факт, что группа была сформирована только перед выходом на дистанцию к тому же по неясным причинам 10-й студент был неожиданно заменен на 38-летнего ветерана со странной, предположительно «кэгэбэшной» биографией — Золотарева. По фотопленкам из найденных на месте происшествия фотоаппаратов видно, что группа была довольно дружна. Но некоторые из участников снимали только определенных людей, вероятно, с которыми находились в более доверительных отношениях. И по мере продвижения группы пленки нескольких ребят стали заполняться большим количеством пейзажей, нежели фотографиями с коллегами. В случае обычных людей а не людей с художественным видением это говорит о нарастании некоего психологического дискомфорта. Касательно ссоры из-за девушек: ни на одном снимке девушки не были, так сказать, центрирующим звеном группы.
Зачастую они находились на дальнем плане или вообще обрезались, что может служить вполне весомым доказательством того, что ребята относились к ним в первую очередь как к спортсменам и никакой ярко выраженной симпатии не проявляли. Испытания оружия на закрытом полигоне Согласно некоторым версиям, группа Дятлова оказалась под ударом некоего испытываемого оружия, скорее всего, ракеты нового либо запрещенного типа. В поддержку этой теории выступают показания группы поисковиков, а также проживающих неподалеку манси, которые утверждают о наблюдении неких периодически появляющихся светящихся объектов в небе над этой территорией. Именно взрыв либо воздействие каких-то химических элементов могли вызвать столь поспешный побег «дятловцев» из палатки например, над группой пролетела стратегическая ракета и сожгла кислород, вызвав галлюцинации и частичную потерю зрения , а дальнейшие травмы нанесены группой зачистки следов испытания оружия. Либо взрыв мог вызвать сход лавины. В общем, в целях сохранения государственной тайны была инсценирована смерть туристов в экстремальных естественных условиях. И никаких полигонов или странных моментов расследования, конечно же, по версии КГБ быть не могло. Также к этой версии можно добавить слова из интервью радиста Владимира Любимова, который в то время работал на территории близ перевала Дятлова.
И вот в январе или в феврале, уж сложно сказать, я прослеживаю эфир на разных волнах и слышу какие-то очень странные переговоры на неразборчивом эзоповом языке. Ясно только, произошло что-то страшное. Я, конечно же, доложил начальству. А через сутки получаю команду: прослушку на данной волне прекратить! Встреча с агентами иностранной разведки Одна из конспирологических теорий — очерк Алексея Ракитина «Смерть, идущая по следу» — как ни странно, является самой проработанной версией, по которой хоть фильм снимай. На первый взгляд все выглядит притянутым за уши, но после прочтения начинает казаться, что ничего другого и быть не могло.
Когда началась лавина, группа туристов через разрезы в палатке покинула ее. Они ушли на 50 метров от палатки к каменной гряде — естественному ограничителю лавины. Как сообщает Курьяков, «они все сделали правильно».
Когда группа развернулась, палатку они не нашли, поскольку видимость была 16 метров. А отошли они на 50», — пояснил он. Эксперимент подтвердил, что с закрытыми глазами найти палатку невозможно, даже если знаешь, в каком направлении она находится. Туристы продолжали спускаться, разожгли костер, потом пытались вернуться и найти палатку, однако замерзли, потому что температура опустилась до 40-45 градусов мороза. Резюме Курьякова: «Это была героическая борьба. Не было паники. Но шансов спастись у них не было». Ранее Генпрокуратура инициировала проверку для выяснения причин гибели туристической группы на перевале. Причиной возобновления дела спустя 60 лет стали обращения родственников погибших, а также интерес к тайне перевала Дятлова со стороны СМИ и общества.
Провели комплекс экспертиз на местности с привлечением специалистов в сфере геодезии, метрологии и сотрудников МЧС. Но можно ли ставить точку в расследовании тайны перевала Дятлова? Ситуацию комментирует тюменский писатель и исследователь Олег Архипов. Он совершил несколько экспедиций к месту гибели группы Дятлова, десять лет изучает архивные материалы, связанные с ее гибелью.
Согласно выводам специалистов, после схода лавины туристы выбежали на улицу в той одежде, в которой были. Они отошли на 50 метров от палатки к каменной гряде, которая была естественным ограничителем. Когда они развернулись, то уже не нашли палатку, так как видимость была всего 16 метров.
После они приняли решение спуститься ниже, развели костер. Новые попытки найти палатку не принесли результатов, и туристы замерзли температура на улице, по данным Генпрокуратуры, было минус 40—45 градусов. Шесть человек погибли от переохлаждения, остальные — от полученных в результате схода лавины травм. Эту же версию подтвердили ученые из Швейцарии, которые создали двухмерную компьютерную модель. Йохан Гауме и Александр Пузрин посчитали, что туристы погибли при сходе лавины из снежной доски, то есть плотного слоя снега, лежащего на слабом слое. Снежная доска может сойти со склона, угол которого меньше 30 градусов. Случившееся стало возможным из-за низового ветра, который продолжал нагонять снег выше палатки, увеличивая нагрузку на верхний слой снега, пишет «СМИ».
Впрочем, родственники погибших с версией Генпрокуратуры не согласились. Эксперимент спецслужб и работа на КГБ Некоторые по-прежнему считают, что студентов «ликвидировали»: ребята якобы стали случайными свидетелями испытания секретного оружия, которое проводилось неподалеку. Общественники также утверждают, что туристы сами могли работать на КГБ и во время похода выполняли задание по сопровождению техногенного эксперимента. Исследователи считают, что они вели фотосъемку испытания, которое, скорее всего, пошло не так, как было запланировано, именно поэтому группа погибла. Об этом стали говорить в связи с тем, что с собой у них было немало фотооборудования, но сохранилась пленка только с нескольких фотоаппаратов.
В страшной загадке перевала Дятлова появились неожиданные подробности
Правда, в зимнее время место перевала для охоты считается совершенно непригодным, да и их следов во время уголовного расследования найдено не было, поэтому эта версия отпала так же быстро, как и появилась. Новую версию гибели туристической группы на перевале Дятлова в 1959 году назвал уральский ученый. Владимир, которого давно уже нет в живых, рассказывал, что лично оказался на перевале Дятлова четвертого февраля 1959 года и одним из первых увидел обезображенные трупы студентов.
В деле о перевале Дятлова всплыла сенсационная улика
Началась конференция с того, что на неё категорически запретили допускать представителей Фонда, возглавляемого Ю. Кунцевичем, равно как и его самого. На слет не попал не только он: не пустили еще и участника поисковых работ 1959 года Согрина и писателя Олега Архипова он очень много лет своей жизни потратил на изучение трагедии туристов. Не позвали и лично меня из-за моего негативного отношения к деятельности данных блогеров. Кроме того, среди участников конференции не было никого, кто имел версии, отличные от тех, которые озвучивали главные блогеры. Единственный профессиональный журналист, который попал на мероприятие, миновав строгий контроль «охранников» Киреева, написал об этом историческом мероприятии достаточно негативный отзыв. За что был уже много раз осужден главным спонсором данного мероприятия. Кстати, меценат потом сказал, что «в следующий раз будут пускать только аккредитованных журналистов», как будто бы они туда так и стремятся.
Самым неприятным моментом форума, как мне кажется, было выступление Олега Рыбакова, который просто взял и процитировал как свою собственную часть статьи, написанной Еленой Дмитриевской, которая много лет в союзе с Сашей Ветром ник на форуме занималась исследованиями в теме «Шаманы манси и гибель туристов в 1959-м». То есть этот человек умудрился опуститься до банального плагиата? Понятно, что у обиженной Лены он прощения так и не попросил. Как тут не усилить охрану, особенно после таких выступлений? Не дай бог, придут те, кто писал эту статью, и начнется скандал прямо в зале заседания. Собственно, на этом обзор мероприятия можно закончить. Вторую конференцию они планируют провести в Москве или в другом мегаполисе.
Денег Кирееву хватает, благо от клиентов у его учреждения отбоя вроде бы пока нет, поэтому все у него, как мне кажется, в жизни удалось. Только не хватает какой-то малости, которую он и пытается «отвоевать» у Юрия Кунцевича. Иначе все это попадет в руки тех, кто ими распорядится по своему собственному усмотрению. К сожалению, время безденежных исследователей, живущих одной только тайной, уже закончилось. Скоро вы увидите, как появится новый фонд, который, возможно, устроит из этой давней трагедии выгодный коммерческий проект. А заниматься этим будут, как мне думается, только те, кто провел данную конференцию. К сожалению, я не увидел ничего хорошего и полезного в прошедшем мероприятии.
Как мне показалось, все это было похоже на попытку показать свою значимость и всесилие.
Напомним, в начале февраля 1959 года на Северном Урале в окрестностях горы Холатчахль гора Мертвецов пропала группа студентов-туристов под руководством Игоря Дятлова. В конце февраля — начале марта были обнаружены первые пять тел, в мае — остальные четыре. С тех пор выдвинуто больше 70 версий причин гибели группы Дятлова. Однако есть два вопроса, на которые не может полностью ответить ни одна из них. Во-первых, почему опытные туристы, физически развитые и психологически закаленные дятловцы практически в одном белье выбежали из палатки на лютый уральский мороз и оказались более чем в полутора километрах от палатки.
Второй вопрос загадки гибели группы Дятлова — кто и чем причинил травмы, обнаруженные на телах судмедэкспертами. Часть ребят погибла от них, а часть замерзла после полученных увечий. Причиной смерти троих дятловцев в заключениях СМЭ названо не переохлаждение, а травмы в результате удара тупым предметом. Более того, это были травмы, несовместимые с жизнью. Непреодолимая сила в виде лавины — такова была заявленная версия уральской прокуратуры о причине гибели группы Дятлова. Версия не устраивает многих из-за отсутствия объяснения всего фактического материала, собранного расследователями трагедии, и мало согласуется с выводами судмедэкспертов.
Травмы, которые получили дятловцы, отличаются от типовых травм, которые могла нанести лавина, — они уже изучены досконально. Кроме того, замначальника Управления Генпрокуратуры по УрФО Андрей Курьяков после выступления на пресс-конференции на эту тему получил приказ о неполном служебном соответствии, а в ноябре 2020 года был уволен. И если предложенная версия молота как орудия убийства ребят из группы Дятлова окажется верна, это может послужить причиной нового витка официальных расследований. Старожил Урала Дмитрий Киреев соприкоснулся с темой гибели группы Дятлова практически случайно — его пригласили на эфир ток-шоу «На самом деле» «Первого канала» как местного жителя, знакомого с северными обычаями и обстановкой. Здесь впервые он услышал описание предполагаемого орудия убийства из уст судебно-медицинского эксперта Эдуарда Туманова, много лет занимающегося темой гибели группой Дятлова. Сопоставив описание и свои знания о местных обычаях, в частности, об использовании в обиходе деревянного молота — «колотушки», Киреев выдвинул гипотезу, что именно им были нанесены смертельные травмы как минимум троим дятловцам — Николаю Тибо-Бриньолю, Людмиле Дубининой и Семену Золотареву.
Древний вогульский молот весит не меньше 15 кг, имеет деревянную ручку около 2 метров длиной и несколько поверхностей для удара.
Но опробовать-то Р-12 надо, пусть и без ядерного заряда! Известно, что запуски после моратория производили с площадки в поселке Полярный на Полярном Урале. По официальным данным площадка начала работать в 1962 году, но я подозреваю, что на самом деле намного раньше, ведь столь крупный объект не могли так быстро построить сразу после отмены моратория. Испытания Р-12 проходили под кодовым названием — операция «Роза». Она и стала причиной гибели дятловцев», — уверен Скибинский. Из-за этого она пролетела дистанцию вдвое меньше запланированной — и сдетонировала с остатками азотной кислоты на склоне неподалеку от палатки «дятловцев».
Вероятно, вскоре после случившегося военные отправились на перевал собирать остатки ракеты. Найдя не только ракету, но и трупы в относительной близости от нее, они принялись заметать следы — а затем и засекретили причину случившегося. Сергей Согрин утверждает, что «ракетная версия» обсуждалась еще на первых этапах поисков: напомним, трупы имели странный оранжевый оттенок, как будто перед смертью «дятловцы» были отравлены. Однако всерьез эту теорию официальное расследование в работу никогда не брало.
Вот и сейчас в только что вышедшей книге я не стал ничего править. Оставил все, как есть. Моим глазам свидетели не нужны. Все эти манипуляции со стороны органов пусть остаются на их совести. По мнению Гущина, есть такое понятие, как "тайна личной жизни".
По закону, "тайна личной жизни" охраняется 75 лет. Исходя из этого положения, скорее всего, и засекречены документы, касающиеся дятловской трагедии. Справка "РГ" Группа под руководством Игоря Дятлова, направившаяся в лыжный поход по Северному Уралу, погибла в окрестностях горы Холятчахль в феврале 1959 года. Тайна их смерти до сих пор остается предметом множества споров: почему палатка была поставлена не незащищенном от ветра склоне, что заставило людей выбежать из нее и почему их кожа имеет странный кирпичный оттенок. Родственники погибших были недовольны результатами расследования , это привело к тому, что вы прошлом году генпрокуратура возобновила работу с материалами по делу шестидесятилетней давности.
Гибель группы Дятлова: наша версия
Еще считалось, что их мог принести в жертву коренной народ Урала манси — за то, что чужаки вторглись на их священные территории. Впрочем, один из главных исследователей перевала Дятлова Сергей Согрин считает, что все мистические версии следует отмести в первую очередь. Куда больше внимания заслуживают детали, на которые десятилетиями закрывало глаза официальное расследование. В далеком 1959 году Сергей Согрин лично принимал участие в поисках походной группы. Всю свою жизнь Сергей Николаевич посвятил изучению трагедии — и даже написал на эту тему несколько книг.
Недавно на своем YouTube-канале Согрин призвал наконец поставить точку в расследовании трагедии 63-летней давности. Мужчина считает, что ближе всех в своей версии продвинулся уральский инженер Вадим Скибинский. Долгие годы он проработал на производстве в закрытом городе в Челябинской области Снежинске. Распутывая детали случившегося на перевале Дятлова, Скибинский руководствовался своим опытом деятельности на оборонном производстве, поэтому смог найти объяснение многих нюансов трагедии.
Натолкнула на эту мысль исследователей неочевидная деталь: следы ног участников группы Дятлова.
Снегоступы с меня слетели, и я провалилась в снег почти по грудь. Выбиралась с трудом, думая об одном: как "дятловцы" попали к кедру? Пройти напрямую невозможно даже здоровому человеку, не говоря уже о травмированных", — подчеркнула Наталья Варсегова. Группа из девяти туристов погибла в полном составе. Десятый участник выжил благодаря тому, что сошел с маршрута из-за болезни. Обстоятельства гибели туристов до сих пор вызывают вопросы.
Военные наблюдали за действиями прибывшей следственной группы со стороны и были готовы вмешаться, если расследование подберется к месту взрыва, но этого не случилось. Если честно, военные сначала вообще хотели увезти и трупы, и вещи туристов, чтобы закопать совсем в другом месте, где их никогда бы не нашли, но пожалели родителей. Чем можно подтвердить версию взрыва? Во-первых, именно об этом рассказал участник десанта химзащиты Владимир, а во-вторых — есть показания отца одного из погибших туристов Кривонищенко. В марте 1959 года на поминальном обеде студенты, которые в конце января — начале февраля тоже были в походе на Севере, но несколько южнее горы Отортен таких групп было две рассказывали, что наблюдали вечером первого февраля сильное свечение в небе, слышали раскаты, которые приняли за гром. Предположили, что это не что иное, как взрыв ракеты или снаряда. Отец Кривонищенко сказал, что фамилий их не знает, но каждого можно легко определить, найти и опросить. Этого никто делать не стал. Следователи не опрашивали ценных свидетелей, так как им нужно было закрыть дело, а не расследовать. Они уже знали, что там произошло. На самом деле, по документам, даже размещенным в сети, можно очень многое определить. Например, по паспорту узнать не только возраст, семейное положение и прописку, но и характер, образ жизни и привычки человека — по состоянию документа или обложки. Получив доступ к архивам — даже по запаху. Документов о гибели дятловцев в интернете очень много, потому можно сделать определенные выводы. Например, Людмила Дубинина была очень смелой, вспыльчивой, но отходчивой. Ей хотелось подвигов, славы и приключений. Об этом говорят записи в дневниках. Незадолго до трагедии ее обидела просьба зашить палатку — посчитала такое задание дискриминацией. Мол, стой у плиты и занимайся хозяйством, потому что великое женщинам не по плечу. Ее поведение — своеобразный протест против, как ей казалось, несправедливости, но, тот факт, что в день гибели она вызвалась дежурить одной из первых, говорит о ее отходчивости — просто стыдно стало за свое поведение. И она осталась с Николаем, который тогда зашил палатку вместо нее. Золотарев опекал группу в качестве опытного наставника. Появление странного объекта Семен воспринял негативно. Скорее всего, что-то подобное видел на войне, где опыт и осторожность позволили ему выжить. У Дубининой инстинкт самосохранения отсутствовал напрочь. Фронтовик не успел ее удержать на месте. Сначала кричал, чтобы вернулась, а потом побежал за ней. Вряд ли из любопытства. Если бы считал, что светящийся объект не опасен, остался бы наблюдать сверху. Если б думал, как Людмила, что это запуск спутника, о чем писали в газетах в то время, легко бы ее обогнал. По актам вскрытия у него только с одной стороны сломаны ребра и одежда не обожжена. Значит, почти догнал девушку, но был отброшен взрывной волной и задавлен тем же деревом, что и Людмила. Перед смертью от боли и страха та, вероятно, кричала, пыталась ворочаться, подогнула ноги — стремилась освободиться, судя по рваным и обожженным штанам. Куртка, которая впоследствии оказалась на Колеватове, пострадала только частично, потому что была закрыта от огня сломанным деревом — снял он ее с девушки не сразу, а минут через сорок, когда та уже сильно окоченела — на морозе это случается быстрее. Николай Тибо-Бриньоль побежал больше из интереса — а вдруг Дубинина права. Скорее всего, Золотарев его просил вернуться. Допускаю, что Николай мог удариться о камень, когда был отброшен взрывной волной, но с большей вероятностью, судя по акту вскрытия, его задело стволом того же дерева. Если б остался у палатки и удержал ребят, остались бы живы. Слободин споткнулся и ударился, когда бежал к ним на помощь. Скорее всего, Колмогорова остановилась, чтобы ему помочь.
Мне кажется, что Киреев прекрасно понимает, что если он получит юридическое право на проведение работ по «перезахоронению» туристов, то начнет контролировать всю деятельность в сфере исследований трагедии на перевале Дятлова. Таким образом, как мне кажется, все свои немалые затраты он планирует окупить стократно. Пусть даже и таким оригинальным способом. Напомню, согласно версии Дмитрия Киреева, туристов убили местные жители из народа манси. Причем сделали они это якобы при помощи колотушки, используемой для сбора кедровых шишек. Поэтому осмотреть кости погибших туристов для него лично очень важно. Он никогда это не скрывал, кстати, много раз говорил, что эксгумация такая необходима для установления истины. Но, может, я понял его превратно, думаю, что он сам это когда-нибудь прокомментирует. Ещё два блогера из состава участников минувшей конференции тоже весьма интересны. Один из них — исследователь из Уфы Ильдар Гарифуллин, известный под ником Исторический любитель. Имея не очень большой YouTube-канал, он уже считает себя абсолютным специалистом в любых загадках интернета. В теме перевала Дятлова он уже «рассматривал» сотни версий, примеряя на себя те исследования, что сделали до него, конечно же, другие «дятловеды». Третий исследователь — некий Олег Рыбаков, он тоже интересуется той же тематикой, что и его товарищи. Началась конференция с того, что на неё категорически запретили допускать представителей Фонда, возглавляемого Ю. Кунцевичем, равно как и его самого. На слет не попал не только он: не пустили еще и участника поисковых работ 1959 года Согрина и писателя Олега Архипова он очень много лет своей жизни потратил на изучение трагедии туристов. Не позвали и лично меня из-за моего негативного отношения к деятельности данных блогеров. Кроме того, среди участников конференции не было никого, кто имел версии, отличные от тех, которые озвучивали главные блогеры. Единственный профессиональный журналист, который попал на мероприятие, миновав строгий контроль «охранников» Киреева, написал об этом историческом мероприятии достаточно негативный отзыв. За что был уже много раз осужден главным спонсором данного мероприятия. Кстати, меценат потом сказал, что «в следующий раз будут пускать только аккредитованных журналистов», как будто бы они туда так и стремятся. Самым неприятным моментом форума, как мне кажется, было выступление Олега Рыбакова, который просто взял и процитировал как свою собственную часть статьи, написанной Еленой Дмитриевской, которая много лет в союзе с Сашей Ветром ник на форуме занималась исследованиями в теме «Шаманы манси и гибель туристов в 1959-м». То есть этот человек умудрился опуститься до банального плагиата?
В деле о перевале Дятлова всплыла сенсационная улика
Сотни версий, ни одна из которых до сих пор так и не стала истинной. Сегодня в студии программы «На самом деле» — настоящая сенсация. Детектор лжи снимает гриф «секретно» с дела о перевале Дятлова. Оставшиеся в живых свидетели и родственники трагически погибших расскажут всей России правду об одной из самых загадочных трагедий XX века.
Напомним, в прошлом году прокуратура России рассекретила материалы расследования о гибели группы Дятлова. Его сняли очень оперативно после проверки прокуратуры.
По ажиотажу понятно, что история до сих пор манит своими загадками. Так имеют ли отношение реальные и не очень технологии к трагедии?
Также не исключались отравление участников группы некачественным спиртом в материалах вскрытия об этом ничего не говорится или нападение медведя-шатуна. Сразу несколько версий связаны с близостью расположенного здесь Ивдельлага: по одной из них «дятловцы» нечаянно столкнулись с беглыми заключенными или сотрудниками охраны лагеря, промышлявшими браконьерством. По еще одной, косвенно связанной с лагерем версии, где-то поблизости проводились испытания секретного оружия, непредвиденной жертвой которого стали туристы. Наконец, в качестве одной из причин называли бытовую ссору между туристами, а также нападение охотников-манси. Поисковая операция на месте гибели группы Дятлова Фото: perevaldyatlova. В Ивдельлаге пояснили, что никаких побегов в последнее время зафиксировано не было.
Поэтому наиболее правдоподобными считаются различные комбинации природных и человеческих факторов например, экстремальная ситуация, которая обострила разногласия между участниками похода, или внутренний конфликт, усилившийся на почве употребления спирта — что, правда, считается маловероятным. Само дело о гибели туристов, как «общественно значимое», спустя 25 лет после его закрытия не было уничтожено, как это обычно бывает, а отправлено в Свердловский архив для ознакомления в режиме ограниченного доступа — ознакомиться с ним теперь может любой желающий. Битва мнений Древний геоглиф нашли у перевала Дятлова благодаря снимкам из космоса Судьба «дятловцев» до сих пор является источником ожесточенных дискуссий между сторонниками различных гипотез. В интернете существует множество ресурсов, посвященных трагедии на перевале, на которых выложены, в том числе, материалы дела, а также видео-, аудио- и текстовые записи интервью со свидетелями и участниками расследования. Факты, не меняющиеся годами, дают почву для новых и новых версий. Живущий в Нижнем Тагиле радиолюбитель Валентин Дягтеров сегодня является, возможно, самым последовательным и самым резонансным исследователем этой темы. В октябре 2017-го он обнаружил на спутниковых снимках перевала древний геоглиф. По его словам, лыжники выбрали более длинный маршрут, чем требовалось, и двигались по устьям рек, вдоль которых располагались заброшенные поселки, в которых когда-то могли добывать драгметалл.
На фотографии, сделанной «дятловцами» недалеко от одного из таких мест, указывает Дегтярев, есть несколько человек, не принадлежавших к группе. По его мнению, речь может идти о жителях заброшенных поселков, незаконно промышлявших добычей золота. При этом, подчеркивает исследователь, современные спутниковые снимки говорят о том, что незаконная добыча драгметалла в тех местах может вестись и по сей день. Обложка уголовного дела о гибели группы Дятлова Фото: perevaldyatlova. Однако зачем Игорю Дятлову было совершать тематический марш-бросок вдоль баз золотодобытчиков в тридцатиградусные морозы и фотографироваться с ними — неясно. До сих пор, при всем многообразии гипотез, версия о том, что студенты УПИ и их инструктор стали жертвами искателей драгметаллов, не входила в число популярных у широкой публики. Но главное, на чем настаивает Дегтярев, — другие люди на месте гибели тургруппы зимой 1959-го присутствовали.
Есть основания предполагать, что Ан-8Т перевозил именно радиоактивный метанол. Большое количество вещества, осевшего на снежный покров в горной местности, способствовало разжижению огромных масс снега. И именно это спровоцировало образование тяжелого ледово-снежного оползня на склоне крутизной всего в 12-15 градусов. Согласно версии, именно такая масса разжиженного снега и накрыла палатку с туристами в ту февральскую ночь. И именно распыленный метанол является причиной фиолетового оттенка одежды. Учитывая следы радиоактивного заражения и характер травм, данная версия кажется гораздо более реалистичной, чем версия об НЛО. Хотя и она не отвечает на вопрос, почему лишь часть одежды погибших была радиоактивна. Правда, автор версии объясняет это следующим образом: одежду, пропитанную ядовитым радиоактивным веществом, сняли с трупов с целью сокрытия причины гибели группы. И все же оставались вопросы, ответы на которые эта версия дать не могла. Их неоднократно видели жители Северного Урала, в том числе и поисковики. По свидетельствам очевидцев, в небе разрастался огненный шар размером более двух лунных диаметров. Затем шар блекнул, расплывался по небу и потухал. Именно на основании этих свидетельств сторонники «марсианской» версии настаивают: трагедия связана с НЛО. Но это было позже, а пока принимается решение провести радиологическую экспертизу одежды погибших. Результаты показали: на одежде двоих участников похода имеются следы радиоактивных веществ. К тому же оказалось, что Г. Кривонищенко и Р. Слободин являлись носителями государственной тайны и работали на секретном предприятии «Почтовый ящик 10», разрабатывающем атомное оружие. Дело начинало принимать совершенно неожиданный оборот. Стала ясна и причина создания госкомис-сии со столь высоким статусом. Впоследствии выяснилось, что в обследовании места происшествия в качестве руководителя группы принимал участие специалист по радиоактивному заражению А. Кикоин, да еще и с уникальным оборудованием. Следует вспомнить и международную обстановку того времени: в условиях разгорающейся холодной войны СССР спешно ковал ядерный щит. При этом становятся более понятными выводы официального следствия, ведь все, что было связано с гостайной, тщательно замалчивалось. Еще бы! Ведь ничего, что может нести на себе радиоактивные следы сверхсекретного производства, не должно покидать режимную территорию. Потому что изотопные микроследы несут в себе исчерпывающую информацию о том, что и как именно производят реакторы. В те времена для иностранных разведок ценнее этих данных не было ничего. Тем более что речь идет о конце 1950-х, когда ядерный потенциал СССР для западных разведок являлся тайной за семью печатями. Все это дало совершенно неожиданное направление для исследователей. Среди погибших была еще одна непростая фигура: Семен Александр Золотарев. Александром он представился при знакомстве с остальными членами группы. Ракитин в своем исследовании утверждает: Золотарев был агентом КГБ и выполнял с Кривонищенко и Слободиным абсолютно секретную миссию. Его целью был контроль за передачей группе американских агентов одежды со следами радиоактивных веществ. На основании их анализа можно было установить, что именно производится на секретном заводе. Вся операция была разработана спецами с Лубянки и преследовала одну цель: дезинформация главного противника. Сам же поход был лишь прикрытием для проведения операции государственной важности, а студентов использовали втемную. По-видимому, во время встречи агентов и курьеров что-то пошло не так, как задумывалось спецслужбами, и вся группа Дятлова была уничтожена. Их гибель была инсценирована таким образом, чтобы трагедия выглядела максимально естественной. Именно поэтому все было проделано без применения огнестрельного и даже холодного оружия. Это не составило особого труда элитным бойцам. По положению некоторых тел и характеру травм можно предполагать, что погибшим пришлось иметь дело с мастерами рукопашного боя, а следы ожогов указывают на то, что таким образом проверялось наличие признаков жизни у жертв. Но возникает вопрос: каким образом агенты иностранной разведки попали в безлюдный и труднодоступный район Северного Урала? К сожалению, на это есть очень простой ответ: вплоть до начала 1960-х годов натовские самолеты залетали на территорию СССР со стороны Северного полюса практически беспрепятственно, и заброс группы парашютистов в безлюдные места не представлял особой сложности. Уже не является секретом, что в середине XX столетия СССР не имел эффективной системы ПВО, а наличие у стран НАТО «страто-джетов» — самолетов RB-47 и U-2, способных подниматься на высоту более 20 км, — позволяло с высокой эффективностью проводить заброску агентов и воздушную разведку практически любых интересующих их районов. Ситуация выглядела абсурдно: в центр потоком поступали доклады о летающих над страной иностранных самолетах, а отечественные специалисты по авиатехнике заявляли, что «такого быть не может». Но это касалось не только СССР. Техническое превосходство U-2 над существовавшими в то время средствами ПВО было столь очевидным, что ЦРУ с неприкрытым цинизмом использовало эти самолеты по всему миру. Как оказалось, и огненные шары не имели никакого отношения к НЛО. Это просто огромные осветительные бомбы, спускаемые на парашютах для освещения с целью фотографирования больших территорий и секретных объектов в ночное время. Теперь становится объяснимым и включение генерала авиации в состав комиссии. Однако возникает другой вопрос: каким образом агенты ЦРУ могли покинуть место происшествия? Ведь без путей отхода и эвакуации эта операция теряла всякий смысл. Перекрыть вокзалы, прочесать все возможные места появления чужих людей для спецслужб труда не составляло. А пройти зимой своим ходом незамеченным сотни, а то и тысячи километров в условиях Приполярного Урала не под силу никому. И вот здесь на авансцене появляется поистине уникальное ноу-хау.
Тайное окончательно стало явным: группу Дятлова погубила баллистическая ракета
| Тайна перевала Дятлова наконец раскрыта? | А ведь одной из версий гибели группы Дятлова было крушение ракеты, запущенной с одной из установок на Среднем Урале. |
| Тайна перевала Дятлова наконец раскрыта? | «Экспедиция «Комсомольской правды» и телеканала «Россия 1» на перевал Дятлова: Как мы с Андреем Малаховым пытались раскрыть тайну века. |
Гибель группы Дятлова: наша версия
| Перевал Дятлова: ученые раскрыли «новую» правду о гибели туристов | 26 ноября на экраны вышла заключительная серия российского проекта «Перевал Дятлова», который вызвал бурные обсуждения среди зрителей. |
| Что на самом деле случилось на перевале Дятлова: найдена окончательная версия трагедии | От полигона «Южный» до перевала Дятлова (по линейке) 1772 км. Дальность полета ракеты позволяла свободно пролететь над уральскими городами, хотя это было сопряжено с определённой долей риска. |
| Гибель группы Дятлова: наша версия | След ботинка на перевале Дятлова (рядом с лыжной палкой). |
| Перевал Дятлова: Все гипотезы и новая версия трагедии | Примерно полторы недели назад вышла в ютубе юбилейная, 70-я серия Петра Семилетова из Киева о перевале Дятлова. |