Собственно на Украине идёт война между США и Россией. Спикер Госдумы Вячеслав Володин назвал Байдена виновным в развязывании войны на Украине и ряде других преступлений.
Украина: Кто, с кем и за что воюет?
Спецоперация на Украине — это не война, а принуждение к миру, убеждены эксперты. — Я не думаю, что война на Украине переживет президентскую кампанию в США, — заявил аналитик. Назначенный Верховной радой Украины премьер-министром Арсений Яценюк на пленарном заседании Верховной рады Украины в Киеве. Фото: РИА Новости/Григорий Василенко.
Почему военной спецоперации на Украине нельзя было избежать
@patriot200, можете перенести серию постов [Причины происходящего на Украине] в сообщество Новости? Украина 2014/15 – это не Украина сегодня", – заявила Меркель в 2022 г. То есть полномасштабный военный конфликт Украины с Россией изначально готовился условным Западом и его киевскими марионетками. Названы десять главных проблем вооруженных сил России, выявленных в ходе войны с Украиной – от устаревшей техники и нехватки личного состава до недостаточного боевого духа и изъянов в выстроенной системе командования. К войне на Украине шла долгая подготовка на протяжении последних восьми лет, уверен эксперт Василий Курлович.
Кто и зачем развязал войну на Украине
Если коротко, то согласно этому договору, у Киева были достаточно сильные позиции. Ключевые моменты договора таковы: Украина принимала «военный нейтралитет», сокращала численность армии, отказывалась от создания и приобретения ядерного оружия, Россия обещала больше никогда не начинать СВО под гарантии других стран — США, Великобритании, Франции и Китая, Крым признавался территорией РФ, судьбу ЛНР и ДНР предлагалось обсудить Зеленскому и Путину на личных переговорах. Также в договоре было прописано, что все войска РФ покинут территорию Украины кроме территорий Крыма и Донбасса. Также Россия требовала признать русский язык вторым государственным языком Украины, однако Киев отказался. Иллюстрация: соцсети, стоп-кадр видео «Можно сказать, что тогда Украина занимала более сильную позицию на переговорах, чем сейчас. Если бы дорогостоящая война закончилась примерно через два месяца, это спасло бы бесчисленное количество жизней», — отмечает немецкое издание. Напомним, стамбульские переговоры шли в марте-апреле 2022 года и казалось, что достаточно успешно. Переговорные группы встречались несколько раз, а оба президента на тот момент были настроены на то, чтобы мир случился. В самом начале СВО украинский президент Владимир Зеленский говорил, что главное для него — остановить военные действия и сохранить человеческие жизни.
Есть повод задуматься, зачем все-таки Североатлантический блок подбирается к границам РФ ответ я дам ниже, поверьте, он вас удивит! Но когда в списке этих стран замаячили Украина с Грузией, Путин сказал — хватит и выдвинул свой знаменитый декабрьский 2021 года ультиматум — откатить базы НАТО по состоянию на 1997 год. Что ему на это ответили Вашингтон и Брюссель? Они не стали с ним даже разговаривать, мол, это не наши проблемы, а мы будем действовать, как и планировали. После чего включился обратный отсчет времени — до 24 февраля оставалось полтора месяца и то Путин придержал начало операции до завершения Зимних Олимпийский игр в Пекине по просьбе тов. И уже даже американское издание ТАС The American Conservative в лице своего обозревателя Дуга Бандоу приходит к выводу, что на момент начала специальной военной операции ВС РФ на Украине Москва еще имела несколько стратегических возможностей избежать начала боевых действий и попыталась это сделать, надавив на Запад с помощью других инструментов здесь автор ведет речь о том самом ультиматуме Путина, о котором я говорил выше. Однако Запад проигнорировал его, сделав все, чтобы война началась, поскольку именно это и входило в его планы. При этом Запад, преисполненный высокомерия и лицемерия, пишет американский эксперт, ведет себя еще и очень лживо, стремясь преувеличить важность конфликта и превратить ограниченную в принципе региональную борьбу в потенциально катастрофический глобальный пожар. Дуг Бандоу обращает внимание, что СВО была злонамеренно спровоцирована Западом, несмотря на все лживые утверждения западных политиков в обратном. Американский политический эксперт напоминает, что до этого все официальные лица союзников демонстративно лгали об отсутствии планов расширения НАТО на восток, нарушали обещания, данные Москве в 1991 году, и игнорировали опасения последней в отношении ее безопасности, что привело к многочисленным жалобам и предупреждениям со стороны России.
А если вспомнить еще и признания экс-канцлера ФРГ Меркель, экс-президента Франции Олланда и экс-президента Украины Порошенко, что подписывая Минские соглашения в 2015 году, они и не собирались их выполнять, давая время Украине на подготовку к новой войне, то картина маслом будет полной. При этом никто ни Меркель, ни Олланда, ни тем более Порошенко за язык с их признаниями не тянул. Какое должно быть после этого отношение России ко всем подписанным с коллективным Западом документам и ко всем их обещаниям?! Вопрос риторический. Остается только удивляться долготерпению Москвы и чего она не напала на Киев раньше последняя ремарка уже от меня? Американский же эксперт обращает внимание своих читателей также еще и на лживость утверждений Вашингтона, что на Украине идет борьба между автократией и демократией. Дуг Бандоу замечает, что на земле относительно мало либеральных демократий, и это одна из причин, по которой глобальный Юг не впечатлен ханжескими заявлениями Белого дома по этому поводу. Многие номинальные демократии, такие как Индия, становятся все более уродливыми местами для любого, кто верит в индивидуальную свободу и ограниченное правительство. Про такую откровенную автократию как Королевство Саудовской Аравии, перед которой низкопоклонничает Байден, журналист вообще ничего хорошего не может сказать. Не отстают от американцев и европейцы, которые ради выгоды, готовы пойти на сотрудничество с самыми кровожадными режимами, абсолютно не заморачиваясь на демократичность существующего у них строя.
Иными словами, подводит итог своему материалу американский эксперт, Путин совсем не ненавидел США, даже скорее наоборот. Он по-своему с симпатией относился к американской нации, но именно поведение нынешней администрации Белого дома и всей клики политиков и чиновников в Вашингтоне и исправили этот досадный «недостаток» на прямо противоположные эмоции и отношение. Дугу Бандоу вторит и другой, уже российский известный журналист и телеведущий Владимир Познер, сбежавший с началом СВО на Запад, которого не обвинишь в особой любви к своему тезке Владимиру Путину. Как говорится, дразнили медведя. И довольно долго. В надежде на то, что медведь ответит. И угодит в ловушку. И эта ловушка — Украина», — такую точку зрения Владимир Познер высказал у себя в блоге. При этом, полагает Познер, прекращение конфликта во многом зависит от США, поскольку именно они содержат и финансируют киевский режим. В Вашингтоне могли бы предложить Зеленскому сесть за стол переговоров с Москвой, и он это сделает.
В то же время Владимир Познер не сомневается, что большая часть российского населения поддерживают Путина и его политику, даже несмотря на военные потери. Люди полагают, что погибшие — это необходимая цена за защиту страны. Вот мы добрались и до главной загадки — зачем все-таки злодей-Путин темной февральской ночью 2022 года 24 числа напал на Украину? Общеизвестная легенда гласит, что это был превентивный удар, который должен был предвосхитить удар ВСУ по многострадальному Донбассу, готовящийся ими на 1 марта. Чего-то я слабо верю в эту басню, с моей наивной точки зрения, которую, как потом выяснилось, разделял и начальник Генштаба ВС РФ генерал Герасимов, чтобы этому помешать вполне хватило бы и ввода наших войск на территорию ЛДНР, которые за несколько дней до этого 21 февраля официально признал Кремль.
Он напомнил об игнорировании требований России об обеспечении гарантий безопасности и нерасширении НАТО на восток. И все это стало возможным после развала СССР, когда «фактически начался передел мира». В каждом случае агрессия США привела «к огромным жертвам, разрушениям, невероятному всплеску терроризма», отметил Путин. Мы хорошо знаем из истории, как в 40-м году и в начале 41-го года прошлого века Советский Союз всячески стремился предотвратить или хотя бы оттянуть начало войны… Попытка ублажить агрессора в преддверии Великой Отечественной войны оказалась ошибкой, которая дорого стоила нашему народу… [Сегодня] ни у кого не должно быть сомнений в том, что прямое нападение на нашу страну приведет к разгрому и ужасным последствиям для любого потенциального агрессора», — предупредил Путин. RU Путин вновь подчеркнул свою позицию о том, что в Донбассе украинские власти устроили геноцид русского народа. И, если не остановить это сейчас, националисты и неонацисты «полезут в Крым с войной», так как «никогда не простят крымчанам и севастопольцам их свободный выбор — воссоединение с Россией».
В Горловке, Макеевке и Енакиево администрации были заняты в течение двух дней после Славянска и вне связи с ним. В Донецке Стрелков со своим отрядом появился в июле, в Луганске — вообще никогда. Очевидно, что «развязать войну» из Славянска он там не мог. Первые жертвы в рамках гражданского противостояния на востоке Украины к тому моменту уже появились, включая погибших от огнестрельного оружия. Словом, тезис о спусковом крючке выглядит откровенной натяжкой, если знать контекст. После выхода из Славянска Игорь Стрелков руководил министерством обороны ДНР с 16 мая по 14 августа 2014 года Однако приход Стрелкова в Славянск сыграл колоссальную психологическую роль. Стрелковцы — это можно утверждать более или менее уверенно — не являлись военнослужащими или сотрудниками спецслужб при исполнении обязанностей и действовали при благосклонном, но все же молчании Москвы. Это легко заметить по последующим событиям: представители этого подразделения оказались «бедными родственниками» при распределении оружия по линии «военторга», а сам командир испортил отношения почти со всеми командирами ДНР и действовал наиболее обособленно от прочих. Группа, пришедшая в Славянск, не была частью Российской армии или специальных служб… Но она выглядела именно так. Единообразно обмундированные, подтянутые и дисциплинированные, стрелковцы смотрелись теми самыми «вежливыми людьми», которые только что стремительно и эффектно очистили от украинских сил Крым. Поскольку на полуострове действовали отряды без знаков различия, не комментировавшие свою принадлежность, немудрено, что донбассовцы восприняли происходящее однозначно: российская армия на подходе. После чего местное ополчение начало стремительно разрастаться. Появление отряда Стрелкова уверило и Киев в том же самом: Россия на подходе. Однако там, разумеется, эту новость рассматривали под другим углом: с точки зрения украинских властей требовалось действовать на опережение и как можно скорее задавить восстание. В итоге 7 апреля Александр Турчинов пригрозил, что «против тех, кто взял в руки оружие, будут проводиться антитеррористические мероприятия». А уже 13 апреля, на следующий день после появления Стрелкова, подписал указ о начале «антитеррористической операции», которая стремительно приняла самые брутальные формы. В начале апреля многим могло казаться, что протесты вообще идут на спад и за пределы уровня насилия, заданного Майданом, дело не выйдет. В июне воздушные бомбардировки «европейских» городов уже вызывали ужас, ярость, но, в общем, не удивление. Одним из самых сомнительных решений Киева стала отправка в Донбасс добровольческих батальонов. Формирование боевых отрядов из политических активистов, конечно, позволяло Киеву оперативно выставить на поле боя много людей, готовых к виду своей и чужой крови. Однако на практике их появление выглядело для местных жителей воплощением всех ожидаемых страхов от итогов Майдана: приехали националисты, с невнятными полномочиями, но фанатично настроенные и готовые убивать. Точечные нападения и убийства отдельных активистов ими действительно совершались: к примеру, в мае 2014 года в Торезе летучим отрядом националистов были убиты Юрий Павлов и Роман Симонян — невооруженные активисты. В глубине Украины к таким историям относились с иронией, пресловутая визитка Дмитрия Яроша, найденная на месте одного из подобных инцидентов, была многократно осмеяна, но в самом Донбассе людям было не до шуток. Второго мая произошли чудовищные события в Одессе. Формально — за пределами Донбасса, но для событий в Донецке и Луганске трагедия оказалась очень важной. Демонстративно жестокое убийство людей украинскими националистами вызвало всплеск боли и ярости. В том числе в России. Впоследствии множество ополченцев — и местных, и российских добровольцев — вспоминало именно эту историю как переломный момент. Затем последовали провальные для ополчения первые бои за аэропорт Донецка, удар по обладминистрации Луганска, где женщина по имени Инна умирала прямо под камерами, — и каждая подобная история резала украинское общество по живому, отсекала Донбасс окончательно. А для нас здесь именно что идет война. А потому и взгляды у нас получаются разные. А потому и украинцами мы можем себя ощущать уже лишь в остаточном состоянии, в качестве напоминания о безоблачном вчера. И украинцы из нас выбиваются очень быстро: с каждым артиллерийским выстрелом, с каждой автоматной очередью, с каждым свежим трупом — украинцев в нас остается все меньше и меньше. И наши глаза, глаза разукраиненных, хоть и все еще сограждан, — смотрят совсем иначе. И замечают то, чего сами украинцы заметить не в силах: что Порошенко — это не мир, как отчего-то принято считать по ту сторону Днепра, отнюдь — Порошенко это именно что война. И война чрезвычайно плохая и мерзкая, которая локальной донбасской не останется, а рано или поздно переправится и через Днепр тоже. И которая процесс раскола все равно не остановит, разве что отложит на время, но при этом уничтожит вообще все, что только можно уничтожить». Склеить разбитую страну к июню стало уже практически нереально. Топливо для разгоревшегося в 2014 году костра готовилось давно, и вовсе нельзя сказать, что война стала громом среди ясного неба. В конкретных условиях весны 2014 года в Донбассе и, шире говоря, вообще на Украине шла опасная игра с фейерверками на пороховом складе. Конкретные решения, принимавшиеся в Москве, Киеве, Донецке, выглядели зачастую разумными, а то и единственно возможными в сложившейся ситуации. Однако вместе они вели край к войне и раздору, а многих прямых участников событий — прямиком в могилу. Как часто бывает, люди, принимающие решения, советовались исключительно с собственными страхами, комплексами и предубеждениями, смутно представляя возможную реакцию противной стороны и людей «на земле». Всем участникам этой драмы по тем или иным причинам оказалось проще всего нестись вперед на полной скорости в надежде и даже уверенности , что мчащийся навстречу противник отвернет. Кризис в Донбассе дает нам не первый и не последний пример подобной ситуации в мировой истории.
iDNES: солдаты ВСУ обвинили командиров в провале у Очеретино
На первую часть вопроса: кто виноват войне на Украине? Мы поговорим про то, кому выгодна война между Россией и Украиной? 19. По итогам этих заведомо провальных переговоров Россия 2 месяца свозила войска к границе с Украиной, объясняя это учениями и мамой клялась, что войны не будет.
Донбасс. Как начиналась война
В Кремле заявили, что сейчас текст соглашения уже не актуален и Москва не хотела бы, чтобы он был опубликован. Конечно, сейчас переговорные позиции России выглядят убедительнее, а украинские — откровенно слабее. Иллюстрация: соцсети, стоп-кадр видео Срыв стамбульских переговоров приписывают тогдашнему премьер-министру Великобритании Борису Джонсону. Именно он отговорил Киев подписывать соглашения и вообще вести какие-либо переговоры. По словам российского посла в Лондоне Андрея Келина, перемены произошли как раз после встречи Джонсону и Зеленского. Еще одной возможной причиной срыва переговоров называют то, что Киев вёл их без консультаций с США, а Штаты не хотели быть гарантом соблюдения договоренностей, так как это обязывало их вступить в конфликт с Россией в случае обострения.
Именно поэтому Запад принял решение продолжить конфликт, а Киеву оставалось подчиниться. Как уточняет Die Welt, договорённости были согласованы обеими сторонами к 15 апреля, причем, были согласованы практически все моменты, кроме нескольких. Ранее помощник президента РФ Владимир Мединский рассказал практически всё, что описало немецкое издание.
Они не просчитывают результатов того, что они делают. В конечном итоге это палка о двух концах, и вторая палка треснет их по башке когда-нибудь. Официальным поводом для атаки, по заявлениям грузинской стороны, послужило нарушение режима прекращения огня со стороны Южной Осетии, которая, в свою очередь, утверждает, что первой огонь открыла Грузия. Днём 8 августа президент России Дмитрий Медведев, объявил о начале «операции по принуждению к миру» в зоне конфликта. В регион были введены значительные российские силы. Боевые действия продолжались до 12 августа включительно.
С 14 по 16 августа президентами Абхазии, Южной Осетии, Грузии и России был подписан план мирного урегулирования конфликта. Пятидневная война имела значительные геополитические, экономические и иные последствия. Так, 26 августа Россия официально признала Южную Осетию и Абхазию в качестве независимых государств. В ответ Верховный совет Грузии 10 декабря 1990 года упраздняет осетинскую автономию вообще, разделив её территорию по шести административным районам Грузии. Исполком народных депутатов Южной Осетии воспользовался предоставленным правом, и, когда 9 апреля 1991 года Грузия вышла из состава СССР, Южная Осетия осталась в его составе. Политическая борьба быстро переросла в вооружённые столкновения, и в течение всего 1991 года Южная Осетия была ареной активных боевых действий, в ходе которых безвозвратные потери убитые и пропавшие без вести с осетинской стороны составили 1 тыс. Большинство участвовавших в референдуме поддержало это предложение. Весной 1992 года, после некоторого затишья, вызванного государственным переворотом и гражданской войной в Грузии, военные действия в Южной Осетии возобновились. Под давлением России Грузия начала переговоры, закончившиеся 24 июня 1992 года подписанием Дагомысского соглашения о принципах урегулирования конфликта.
Дагомысские соглашения предусматривали создание специального органа для урегулирования конфликта — Смешанной контрольной комиссии СКК из представителей четырёх сторон: Грузии, Южной Осетии, России и Северной Осетии. Власти Грузии по-прежнему рассматривали её как Цхинвальский регион, но активных действий по установлению контроля над ней не предпринималось. Очередное усиление напряжённости в зоне конфликта совпадает с приходом к власти Михаила Саакашвили, объявившего курс на восстановление территориальной целостности Грузии. В реальности эти события не произошли. О существовании подобного плана в интервью агентству «Рейтер» заявлял бывший министр обороны Грузии Ираклий Окруашвили, далее цитата: «Абхазия была нашим стратегическим приоритетом, но в 2005 году мы разработали военные планы по захвату как Абхазии, так и Южной Осетии. План изначально предусматривал двойную операцию вторжения в Южную Осетию, взятие под контроль Рокского туннеля и Джавы». Он заявил, что США ещё тогда предупреждали, что не окажут помощи в случае вторжения: «Когда мы встретились с Джорджем Бушем в мае 2005 года, нам прямо заявили: не пытайтесь вступить в военную конфронтацию. Мы вам не сможем оказать военную помощь». CNN называют «информационным чудом XX века», которое по степени влияния на аудиторию не имеет себе равных в области мировых массмедиа.
Этот международный новостной канал показывал картинку российского телеканала «Russia Today» с демонстрацией горящего Цхинвала после его обстрела грузинской артиллерией, а диктор CNN объяснял, что показывают город Гори, уничтоженный российской армией. Потом объяснили, что произошла ошибка, но кадры из горящего города повторяли часами, а про «ошибку» сказали мимоходом и больше к этой теме не возвращались. США обладают достаточным политическим влиянием, чтобы превратить собственную версию событий в преобладающее общественное мнение и точку зрения международных организаций.
Во-вторых, вооружённое восстание в Донбассе началось с захвата здания СБУ в Луганске 6 апреля и Донецке в ночь с 7 на 8 апреле.
Еще до появления Стрелкова прошли захваты административных зданий, в том числе отделений милиции с оружейными комнатами, в Краснодоне, Красном Луче, Торезе, Макеевке, Горловке и других городах. Практически все они прошли без какого-либо сопротивления силовиков. В-третьих, так называемый «военторг» заработал только 12 июня 2014 года. До конца мая центром сопротивления был Луганск, где в здании СБУ была захвачена основная масса стрелкового оружия.
Кроме того, в то время тяжелую технику банально покупали у тех же... Тут стоит особо подчеркнуть, что первый прорыв на Донецк через Карловку был остановлен силами «Оплота» и «Востока», без участия Стрелкова. Поставки от противника прекратились лишь после 22 мая, когда под Волновахой ВСУ потеряли 10 убитых и 20 раненых. Как бы то ни было, роль Игоря Стрелкова в военном противостоянии Новороссии с Украиной трудно переоценить.
Он и его люди действительно были первыми, кто начал «воевать всерьез». Но были ли именно их действия тем самым «спусковым крючком»? И если да, не все ли равно было, кто на него нажмет, раз уж курок уже был взведен? Ведь войны не начинаются внезапно в один день, они готовятся заранее.
Можно ли было избежать этой войны или хот бы остановить ее на раннем этапе? И возможно ли когда-нибудь примирение двух Украин? Директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов видит точку отчета военным действиям в событиях на Майдане: - Для того, чтобы понять, с чего начался бардак на Украине, достаточно ответить на вопрос: кто первым преступил закон, с чего началась вакханалия беззакония? И мы придем к точке отсчета этой вакханалии: к «Майдану».
Именно с совершения незаконного антигосударственного переворота началось вооруженное противостояние. Стрелков и донецкие ополченцы делали кальку с событий в Киеве. Насколько я понимаю, никто не верил, что новые власти Украины решат перейти грань, за которой последует широкомасштабная война - с применением артиллерии и бомбардировщиков. Именно после неконституционного решения Киева о применении армии против населения, о подавлении протестов в Донбассе войну остановить уже было сложно.
До этого такая вероятность была.
Примерно то же можно найти на Украина. На самом деле Донбасс и Луганск не захотели следовать политике Киева. Тогда Киев начал против них Войну продолжительностью в 8 лет. В кратце так. Приехали в Крым убивать, а там... Словом, еле ноги унесли. Потом отправились убивать на Донбасс, опять не вышло - сварились в двух котлах!
Знаков и начали убивать мирняк, после этого в Украине объявили контр террорист операцию, пыне это не понравилось Алексей Алексеев Искусственный Интеллект 120694 bekosinoo varilossa, да не пори муру! Начался геноцид, донбасские шахтеры и парикмахеры накостыляли "хероям" и "киборгам", которые только с безоружными воевать могли, а добровольцы из России им помогли.
«Происходит огромная трагедия» Путин объяснил, кто побеждает на СВО и кто виноват в конфликте
| Почему военной спецоперации на Украине нельзя было избежать | Колумбийские военные едут на Украину для участия в военных действиях на стороне киевского режима в ожидании высоких заработков, рассказали их близкие в разговоре с журналистами "РИА Новости". |
| Кто виноват войне на Украине, когда начнется следующая | в 2014 году, когда западные страны, выступив. |
| Кто действительно виноват в развязывании конфликта на Украине? | В понедельник телеканал CNN со ссылкой на источники сообщил, что 9 мая президент России Владимир Путин может официально объявить войну Украине. |
| Военный эксперт Клинцевич объяснил, кто виноват в провале наступления ВСУ | Цель российско-украинской войны – окончательно поссорить русских и украинцев, чтобы навсегда расколоть ранее единый 200-миллионный народ. |
| 13 ответов на вопросы о причинах спецоперации на Украине | Цель российско-украинской войны – окончательно поссорить русских и украинцев, чтобы навсегда расколоть ранее единый 200-миллионный народ. |
Кто виноват войне на Украине, когда начнется следующая
Коммунисты мечтали о революции под красными флагами. Многие другие хотели бы просто признания культурной автономии своих территорий — с расширенными правами русского языка и признанием героев былых времен, имперской и советской эпох. Тем не менее существовал мощный запрос на объединение с Россией, причем в первую очередь низовой. Его не учитывали ни в Киеве, ни, весьма вероятно, в Москве — и даже местная политическая элита его недооценивала. В огромной степени этот запрос был связан с тем, что Россия была, как ни странно прозвучит, соблазном.
Соседняя большая страна с ворохом своих проблем воспринималась все же более благополучной, чем Украина. При этом самый массово разделяемый сантимент по поводу золотого века края касался советской эпохи. А победители на Майдане с их остро националистической риторикой выглядели откровенно опасными безумцами. Попытка натянуть на индустриальные руины вышиванку воспринималась как издевательство.
Революция на Майдане дала ответ на вопрос, что конкретно следует делать. Даже украинские политики отмечали: именно захват административных зданий и уличные митинги в Киеве и в западной части Украины, которые начались еще в 2013 году, сделали этот нехитрый инструментарий таким популярным на востоке страны. Люди не понимали, почему в Западной Украине можно захватывать здания, а против нас собираются применить силу», — замечал местный политик. Но был еще один важный момент.
Остатки Партии регионов Януковича, которые, казалось бы, взяли власть на востоке Украины, делали ставку на переговоры с Киевом и хотели получить только преференции. Однако улица была настроена иначе. Бывший и. Так вот они заигрались.
Потом Пашинский сквозь зубы признал, что проблема была не только в «наемниках» из России: первичными были именно социальные противоречия. Как бы то ни было, протесты разгорались стремительно. Первого марта в Донецке до десяти тысяч человек заняли здание областной администрации, а бизнесмена Павла Губарева объявили народным мэром. Попытки «системных» политиков оседлать волну просто провалились.
Основу для протестов составили поначалу либо совсем маленькие пророссийские движения, либо разнообразные патриотические организации, иногда с околовоенным оттенком: «афганцы», казаки и т. Например, общественное движение «Оплот», которое до сих пор было близко к Партии регионов, но позднее от нее отошло, — это изначально спортивная организация, специализировавшаяся на смешанных единоборствах. С началом протестов в Киеве она резко выступила против Майдана. Мартовские митинги были многочисленными, однако требования протестующих были довольно аморфными.
Некая общая линия состояла в протестах против сближения Украины с ЕС, требованиях автономии Донбасса. Одновременно шли митинги с противоположными лозунгами. Тринадцатого марта в Донецке был убит проукраинский активист Дмитрий Чернявский. На следующий день в Харькове во время столкновений с националистами застрелили двух пророссийских активистов — граждан Украины Артема Жудова и Алексея Шарова.
Однако, в общем-то, казалось, что протест выдыхается. Манифестации становились все менее многочисленными. Но далее события пошли каскадом. В конце марта в Луганске произошло полузабытое ныне событие.
Несколько человек в балаклавах под камеру объявили о партизанских действиях против Киева. Тогда многие решили, что это обычные фрики. Армия Луганской и Донецкой народных республик в июле 2014 года насчитывала около 20 тыс. Он, пожалуй, и может считаться человеком, который начал восстание.
Шестого апреля в Луганске толпа штурмом взяла здание СБУ и вскрыла арсенал. В Харькове протестующие заняли обладминистрацию. В Донецке объявили о создании Донецкой народной республики и о проведении референдума о независимости. Любопытно, что в Луганске первоначальные требования были куда более умеренными.
По сути, они сводились к нескольким пунктам: широкая автономия регионов, русский язык — второй государственный, прекращение политически мотивированного преследования «беркутовцев» по следам событий на Майдане и самих активистов — по следам событий весны 2014 года, разоружение и роспуск ультраправых организаций. Однако в Киеве уже закусили удила и не были готовы ни к каким переговорам. Для и. С их точки зрения, события в Донбассе были не более чем бунтом маргиналов, который можно легко и быстро подавить.
Ведь войны не начинаются внезапно в один день, они готовятся заранее. Можно ли было избежать этой войны или хот бы остановить ее на раннем этапе? И возможно ли когда-нибудь примирение двух Украин? Директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов видит точку отчета военным действиям в событиях на Майдане: - Для того, чтобы понять, с чего начался бардак на Украине, достаточно ответить на вопрос: кто первым преступил закон, с чего началась вакханалия беззакония?
И мы придем к точке отсчета этой вакханалии: к «Майдану». Именно с совершения незаконного антигосударственного переворота началось вооруженное противостояние. Стрелков и донецкие ополченцы делали кальку с событий в Киеве. Насколько я понимаю, никто не верил, что новые власти Украины решат перейти грань, за которой последует широкомасштабная война - с применением артиллерии и бомбардировщиков.
Именно после неконституционного решения Киева о применении армии против населения, о подавлении протестов в Донбассе войну остановить уже было сложно. До этого такая вероятность была. Это государство вне пределов объединяющей ее державы какой была Россия и Советский Союз не могло существовать в жестком унитарном виде, о чем предупреждали и некоторые «отцы-основатели» этого государства вроде Черновола или Грушевского. Теоретически можно было бы не допустить кровавого раскола, если бы изначально Киев прислушался к сторонникам федерализации Украины.
Но их мнение было отвергнуто, а затем и предано анафеме. И теперь мы расплачиваемся за игнорирование очевидного факта ментальной, духовной, культурной, исторической разделенности Украины. Известная украинская журналистка Мирослава Бердник считает, что медийные фигуры могут сколько угодно рассуждать о роли личности в истории, демонстрируя собственную значимость. Когда в Киеве стали устраивать сафари на донецких «титушек», когда во время «уманского погрома» сжигали живьем крымчан, возвращавшихся в Крым с киевского антимайдана.
Когда фашистская хунта захватила власть и объявила о подготовке «поездов дружбы» в Крым и на Донбасс, которые сделают эти регионы «украинскими или безлюдными», начало гражданского конфликта стало неизбежным. Когда в результат сговора национальных элит, которые захотели владеть общенародной собственностью, которой они управляли, был развален Советский Союз, и вчерашние партийные вожди в качестве идеологического обеспечения приняли идеологию своих вчерашних противников, на Украине, формируя при этом олигархический строй, это стало неизбежным... Мой дед рассказывал историю, свидетелем которой он оказался, которая дает представление о тех грозных, братоубийственных временах. Однажды он шел из Воронькова село под Киевом в родное село - Килов.
Недалеко от села услышал крики, проклятия, выстрелы. Спрятавшись за деревьями, увидел страшную картину.
Новости и события Украины Последние новости и актуальные события, происходящие на Украине. Во внешнеполитическом ведомстве отметили, что Москва наблюдает за всеми манёврами НАТО и считает их элементами гибридной войны, развязанной против России. Поражены объекты энергетической отрасли, ВПК и железнодорожной инфраструктуры, средства ПВО, арсеналы, базы горючего, цеха по производству и ремонту беспилотников, а также пункты временной дислокации подразделений националистов и иностранных наёмников.
Исследования Covid-19 в Украине начались намного раньше, чем он попал в Китай, подтверждая утверждения о том, что эта болезнь была разработана в США, а затем протестирована в Китае. Однако даже модернизированная украинская армия не могла бы бросить вызов России, которая стояла за Донбассом. Но это не смутило американских хозяев. Долгосрочный замысел состоял в том, чтобы сделать Украину оружием против России. Поэтому Соединенные Штаты планировали два варианта для новой, милитаризованной Украины под властью неонацистов. Первый состоял в том, чтобы завоевать Донбасс и вторгнуться в Крым. Второй вариант состоял в том, чтобы спровоцировать вооруженное вмешательство России. Это было нелегко, поскольку Россия до последнего момента настаивала на выполнении соглашений "Минск-2", согласно которым Донбасс оставался частью Украины, хотя и со значительной автономией. Войны можно было бы избежать, если бы западные державы выполнили свои обязательства и заставили Киев выполнить "Минск-2".
Но они все эти годы тянули время, утверждая, что Киев слишком упрям. Чтобы подтолкнуть Москву к действию, из западных столиц в Москву постоянно поступали сообщения о том, что Европа и Америка устали от непостоянства Украины и мечтают положить конец этому затянувшемуся конфликту. Соединенные Штаты начали заявлять, что не будут использовать свои войска, если российская армия войдет в Украину. Все это сильно напоминает то, как США поступили с Ираком в 1990 году. Прежде чем войти в Кувейт который Ирак считал своей землей, незаконно отторгнутой у него англичанами , иракцы поинтересовались мнением Соединенных Штатов. Но как только иракские войска вторглись в Кувейт, США мгновенно создали мощную антииракскую коалицию и организовали тотальную экономическую блокаду, которая привела к смерти сотен тысяч людей, вторжению США в Ирак и убийству Саддама Хусейна. Похоже, что та же модель была использована Соединенными Штатами в российско-украинском конфликте. Байден вернулся в Белый дом, на этот раз в качестве президента США. Он должен был закончить работу, которую начал в качестве вице-президента.
Россия осознала, что Украина под контролем США становится очень реальной опасностью. Чтобы усилить ощущение опасности, американцы начали обсуждать возможность размещения на Украине вблизи российских границ передовых систем противоракетного нападения, уже развернутых в Румынии. Запад высокомерно проигнорировал эти требования, зная, что подготовка к вторжению на Донбасс идет полным ходом. Наиболее боеспособные соединения украинской армии численностью до 150 тысяч человек были сосредоточены вблизи Донбасса. Они могли бы сломить сопротивление местных войск в течение нескольких дней, с полным разрушением Донецка и Луганска и гибелью тысяч защитников ДНР-ЛНР. Россия была обязана защитить более 800 тысяч российских граждан в двух народных республиках и почти 4 миллиона русскоязычных людей там.
Призрак войны. Кому на самом деле выгоден конфликт между Россией и Украиной
| Как Путин оправдывает вторжение в Украину. Фактчекинг DW | Йенс Столтенберг намеренно отрицал обязательство НАТО не расширяться на Восток после холодной войны, объяснил Патрик Пасин. |
| Кто на самом деле виноват в конфликте на Украине — Шойгу | Новости России | Читать все последние новости на тему: Военная операция на Украине. |
| Welt: Киев отказался от переговоров в Стамбуле из-за языковых требований Москвы | 19. По итогам этих заведомо провальных переговоров Россия 2 месяца свозила войска к границе с Украиной, объясняя это учениями и мамой клялась, что войны не будет. |
«Роль послушных исполнителей»: Шойгу назвал создателей конфликта на Украине
| Кто виноват в Большой войне | Смотрите видео онлайн «Почему началась война на Украине? |
| Донбасс. Как начиналась война | Владимир Путин считает, что в случившемся виноваты «американские дружки», а европейцы просто зависимы от политики Соединенных Штатов Америки. |
| Геополитические страхи России — Forbes Kazakhstan | Домой Война в Украине Как началась война в Украине. |
| В Госдуме объяснили Зеленскому, кто виноват в войне в Донбассе | Естественно, главной темой стали война в Украине и перспективы мирного разрешения этого кризиса, что делать дальше. |