Тем не менее прием Крыма в состав Российской Федерации всего через два дня после его отделения от Украины и по причине военного присутствия России за пределами собственной территории стал нарушением международного права.
В Госдуме не исключили воссоздание Крымского федерального округа
Крым российский с 1783 года. Если идти еще дальше и возвращаться к заре времен, то можно сказать, что и Франция не принадлежит французам. Поэтому признаем уже, что Крым принадлежит России, не в обиду западным заговорщикам и гегемонистам. Блогер напомнил, что Крым и Донбасс — русские земли. В составе России Крым находится уже 9 лет. В 2014 году полуостров Крым вновь стал частью России, войдя в ее состав в качестве двух административно-территориальных единиц (регионов) – Республики Крым и Севастополя.
Французы заявили, что Крым исторически принадлежит России
От Мариуполя и до Измаила — все это русская земля, обильно политая кровью наших предков, заботливо возделанная и облагороженная дикая степь», — цитирует его телеканал «360». Также он добавил, что считает Львов австрийско-польской землей, Закарпатье — венгерской, а Буковину — румынской.
На практике ни один из этих сценариев не был релизован. Референдум с общеизвестным итогом не сделал Крым частью России, а послужил основанием провозгласить его независимым государством 17 марта в соответствии с 1 статьей крымской декларации. Конечно, можно возразить, что это была договорная игра, что де юре не соответствует де факто — и это будет бессмысленно. Правовые факты именно таковы, как описаны. Предварительные консультации руководства Крыма и России международным нормам не противоречат. Если кто-то предъявляет обвинения и утверждает, что международное право здесь было нарушено, он должен предъявить юридически состоятельные доказательства нарушения. Обвинения же в скоротечности процессов признания и присоединения Крыма ещё меньше лишены оснований — на фоне отсутствия регуляции скорости таких процессов в международном праве и признания Косова западными странами на следующий день после провозглашения независимости. На языке права это называется «прецедент». И наконец, игнорируется факт, что отношения Крыма и России длились более 20 лет.
Все эти годы в России крымский вопрос рассматривался и анализировался с позиций права и справедливости. Ещё более бурно шел процесс в Крыму. Оформление было быстрым, потому что нам давным-давно всё было ясно. Нам не нужно было ждать несколько месяцев, чтобы решить насколько серьезно наше намерение жить в одной семье. При этом существует главная правовая проблема, которая отличает Крым от других прецедентов, в том числе косовского. Если изначально существовало намерение Крыма присоединиться к России, а у России присоединить Крым, то все прочие действия признаются притворством и соответственно нормы о праве народа обретение независимости перестают работать — поэтому Президент РФ до присоединения говорил, что намерения присоединить Крым не было. Как уже говорилось выше, по итогам референдума Крым был провозглашён независимым государством, которое в тот же день было признано Россией [21] , а частью России он стал лишь после подписания договора об объединении двух государств [22]. И проблема в том, что между признанием и присоединением прошло очень мало времени — в идеале между ними должно было пройти несколько десятков лет как сделала Франция с Коморскими островами , в течении которых противники сецессии Крыма смирились бы с сим фактом и признали независимость Крыма, то есть де-факто превратилось бы в де-юре. Разумеется, в таком случае вопрос на референдуме стоял бы иначе, но произошло то, что произошло. Вероятно теперь придётся ждать десятки лет, пока Крым будет формально признан значительной частью международного сообщества как часть России.
А это произойдет, потому что существуют факт выбора крымчан в пользу России и факт отсутствия доказательств навязывания этого выбора — и то, и другое будет невозможно игнорировать вечно. Но в ближайшем будущем всё останется по-прежнему — даже Белоруссия выступает за непризнание Крыма частью России [23] [24]. Если сейчас увериться в своей юридической правоте и потом передать дело в какой-нибудь даже полностью независимый международный суд, то можно проиграть спор. Вот как ООН трактует это понятие: Статья 1. Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении. Также не был учтен тот факт, что наши военные были самыми легитимными в Крыму на тот момент. В силу того, что законная исполнительная власть была смещена и был изгнан верховный главнокомандующий Украины, правовой статус ВСУ был как минимум спорным. Использование существующих военных баз на территории Украины для временного пребывания иностранных воинских формирований возможно на условиях аренды в порядке, определенном международными договорами Украины, ратифицированными Верховной Радой Украины [26]. При этом численность войск РФ в Крыму не превысила планку в 25 тыс. Численность же «вежливых людей» навряд ли превышала и 1 тыс.
Тем более Россия действовала во имя защиты своей безопасности, но об этом ниже. Только так у Крыма были гарантии, что на его территории не повторится тот произвол, который на Украине чинили бандформирования и личности вроде Сашко Билого. А уж они бы точно вмешались в процесс волеизъявления жителей Крыма — тут к бабке не ходи. И наконец, в международном праве не прописан запрет на присутствие вооруженных сил на территории в момент провозглашения ею независимости. Наиболее яркий тому пример — Республика Косово. В момент провозглашения независимости края на его территории находился контингент военнослужащих из 34 стран в количестве 14 тыс. Защита безопасности РФ В Будапештском меморандуме есть отметка «кроме целей самообороны». С учётом происходящего на Украине у России были серьезные основания для опасений за безопасность своих военных объектов и русского населения — повторение инцидента в Цхинвале 2008 года было не в интересах всех подписантов Меморандума, особенно России и Украины. Но не стоит тут же кидаться с обвинениями в агрессии. Это был акт защиты, обязанность России и помощь соседней стране.
Задача ВС РФ — обеспечение поддержания порядка и законности, восстановление государственности Украины. Впрочем, как заметил заместитель министра иностранных дел России Григорий Карасин, согласие верхней палаты не означает в буквальном смысле, что это право будет реализовано: Ситуация на Украине вызывает не просто беспокойство, а бьет по нерву российского общества и продолжает осложняться. Поэтому согласие, которое получил президент, в буквальном смысле не означает, что это право будет реализовано быстро, но голос регионов услышан... Согласие, которое было единогласно дано президенту России Владимиру Путину на использование Вооруженных сил РФ до нормализации общественно-политической обстановки на Украине, означает только то, что у президента есть свобода рук, на случай, если обстановка будет и дальше ухудшаться, это вовсе не означает, что это право будет реализовано мгновенно... Президенту дали все полномочия, и он законно может применять их, если сочтет необходимым... Януковича, о чем напомнил председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас в своем выступлении от 1 марта: В Совет Федерации какое-то время назад сегодня, буквально час назад, поступило заявление и Президента Украины. Президент Украины в своем обращении подчеркивает, что он ознакомился с обращением легитимных властей Автономной Республики Крым к России и осуждает попытки захвативших власть в Киеве насильственно установить свои порядки в Крыму.
Президиум парламента Крыма выражал готовность инициировать вопрос отмены решения 1954 года. Украина считает Крым своей временно оккупированной территорией и после начала СВО неоднократно наносила удары по территории полуострова. В последнее время парламент Крыма заметно активизировал свою позицию по этому вопросу. Севастополь вообще формально не был передан Украине, хотя и находился в управлении партийной организации и украинских госорганов. В 1954 году подобным юридическим тонкостям не придавали значения.
И проблема не только в том, что СССР правопреемником которого является Российская Федерация и кемалистская Турция юридически не считали себя правопреемниками Российской и Османской империй и строили свои отношения заново на двусторонней основе, но и потому, что с образованием ООН изменились сами принципы международного права, в том числе, относящиеся к проблемам территориальной целостности и самоопределения наций. При этом, безусловно, все государства рассматривались как суверенные образования в рамках законно установленных послевоенных границ, которые могут уточняться только на основе принципов международного права в рамках соответствующих международных договоров. При этом, в отличие от Украины и Белоруссии, Российская Советская Социалистическая Федеративная Республика, как и остальные республики СССР, собственной международной правосубъектностью до 1991 года не обладала, и их интересы большинства советских республик представлял на международном уровне Советский Союз СССР. В связи с вышеизложенным очевидно, что решение вопросов передачи части территории одним государством субъектом международного права , в данном случае СССР, другому государству, в данном случае УССР, должен был решаться на основе норм, принципов и обычаев международного права, что, в частности, напрямую относится и к рассматриваемому опросу о передаче Крыма Украинской СССР из состава РСФСР. Именно в связи с этим беззаконием, вопиющим даже по советским меркам, Верховный Совет Российской Федерации которая уже обрела статус правопреемника бывшего СССР , 21 мая 1992 года признал данную передачу недействительной с момента принятия юридического документа, как не соответствующую Конституции СССР и Конституции РСФСР, принятую органами власти с явным превышением своих полномочий. С точки зрения международного права эта внутренняя коллизия в СССР не смогла бы изменить дальнейшего правового положения наших двух государств в отношении спорной территории, если бы Украина и СССР на тот момент не были субъектом международного права, если бы Украина и СССР не были членами ООН с момента учреждения этой организации. Таким образом, с точки зрения принципов, норм и обычаев международного права передача Крыма Украине ничтожна с момента ее юридического установления. Иными словами, несмотря на то, что с 1954 года Украина фактически владеет Крымом, а с конца 1950-х годов управляет Севастополем, переведя его в 1991 году в фактическое прямое владение, закрепив это ничтожное с позиций международного права владение территорией Крыма и Севастополя нормами внутреннего украинского права, она юридически эту территорию так и не приобрела.
МИД России напомнил Украине, кому принадлежат Крым и Севастополь
| Французы заявили, что Крым исторически принадлежит России | «» рассказывает историю Крыма и вспоминает события, которые привели к его возвращению в состав Российской Федерации. |
| Присоединение Крыма к России: история, значение, когда годовщина: Россия: | Министр иностранных дел Республики Беларусь Сергей Макей заявил, что Крым принадлежит России. Об этом он рассказал в интервью журналистам. |
| Читатели Le Figaro признали "неоспоримую правду" о принадлежности Крыма России | Почему Крым принадлежит Украине, разъяснил знаток "Что? |
| Guardian: «Крым определённо принадлежит России» — британский лорд признал, что Киеву пора уступить | это российский регион, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, комментируя слова президента Беларуси Александра Лукашенко. |
Как Крым вошёл в состав России: хроника событий
| От кошмара до форпоста: как полуостров Крым стал частью российской истории | Крым | ФедералПресс | Лозунг «Севастополь – Крым – Россия» стал доминирующим в то время в политической жизни полуострова. |
| История Крыма с древнейших времен до наших дней | Об этом в своем Telegram-канале сообщил депутат парламента страны Ярослав Железняк. Он опубликовал решение СНБО Украины, согласно которому Киев хочет изъять 50 объектов, принадлежащих России и ее резидентам. |
| История Крыма с древнейших времен до наших дней | В 2008 году Представители движения «Севастополь-Крым-Россия» сделали справедливое заявление о том, что итоги крымского референдума 1991 года реализованы не были, так как полуостров остался в составе Украины. |
| Песков: скифское золото принадлежит Крыму и должно находиться там | Главы и дипломаты некоторых стран фактически признают Крым российским, но не подтверждают это подписанием международных или дипломатических документов. |
Крым признали российским
| «Оно принадлежит Крыму»: в Кремле прокомментировали отправку скифского золота в Киев | После ожидаемого бурного протеста Киева он подчеркнул, что «драмы тут никакой нет» и, согласно политическим реалиям, Крым принадлежит Российской Федерации, пишет болгарский портал |
| Присоединение Крыма к России | Рабочая группа при крымском парламенте подготовила запрос в Конституционный суд России о соответствии Конституции России Закона СССР от 26 апреля 1954 г. о передаче Крыма в состав Украины. |
| Дуда: исторически Крым принадлежал России | Так, комментатор с ником Gaulois refractaires заявил, что Крым включили в состав России, когда США еще даже не существовали, как и Украина. |
| Крым наш! 10 лет со дня исторического воссоединения с Россией | В мае 1919-го полуостров заняли вооруженные силы юга России, затем Крым стал последним оплотом белого движения во главе с бароном Петром Врангелем. |
Какие страны признали Крым российским на сегодня
Откушав российских яств Лорд Балф расчувствовался и выдал довольно противоречивое заявление. По данным The Guardian, лорд полагает, что нужно как можно скорее начать переговоры, способствующие мирному урегулированию конфликта и возможности передачи части территории Киева Москве. Лорд Балф полагает, что Россия имеет законные основания претендовать на Донецк и Луганск. Своё мнение он основывает на исторических фактах, рассказывая о том, когда и на каких условиях спорные территории были переданы Украине. Что до лорда Роберта Скидельски, то гость выступил против российской спецоперации на Украине. При этом он заверил прессу в том, что присутствовал на мероприятии с целью выразить уважение и расположение к российскому народу в День России. В The Guardian напоминают, что Лорд Скидельски в период с 2016 по 2021 занимал должность в совете директоров компании «Русснефть».
Надо исходить из позиции, как себя сами определяют люди на этих территориях. Либо они угнетаемы, страдают, либо счастливы быть в составе иного государства. В каждом конкретном случае надо разбираться, - говорит Шопрад.
Блогер утверждает, что ни о Крыме, ни о Донбассе в составе Украины «речи быть не может». Кроме того, он убежден, что Украины как отдельного государства на карте никогда не было.
Затем в октябре Путин подписал федеральные законы, ратифицирующие принятие этих регионов в состав России. При этом Украина по-прежнему считает Крым своей временно оккупированной территорией, а некоторые страны Запада поддерживают эту позицию. В Кремле неоднократно заявляли, что жители Крыма проголосовали за воссоединение с Россией демократическим путем в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН. Президент России в свою очередь подчеркивал, вопрос Крыма "закрыт окончательно".
Слова китайского посла во Франции об исторически российском Крыме вызвали резкую критику на Западе
Крым — одна из двух точек на карте России, где весь год могут восстанавливать здоровье миллионы людей. Крым вошёл в состав России в 2014 году. Перед этим Верховный совет Крыма попросил Путина включить республику в состав РФ, а жители на референдуме проголосовали за воссоединение с Россией. Но Запад так и не признаёт Крым российским. сказал политик. В общем, Крым российский по всем правилам и нормам: Международным, этическим, моральным, юридическим, фактическим. Блогер напомнил, что Крым и Донбасс — русские земли.
«Скифское золото» из музеев Крыма принадлежит Украине, решил суд в Нидерландах
Выставка скифского золота «Крым — золотой остров в Черном море» была вывезена из крымских музеев на выставку в нидерландский археологический музей еще в феврале 2014 года, до воссоединения Крыма с Россией. Экспозиция включала археологические находки из пяти музеев, в том числе четырех крымских: Центрального музея Тавриды, Керченского историко-культурного заповедника позднее он вошел в состав Восточно-Крымского , Бахчисарайского историко-культурного заповедника и музея «Херсонес Таврический». Нидерландский суд решил передать артефакты Украине. Россия попыталась оспорить это решение, но не добилась успеха.
По его словам, это означает, что сам процесс передачи Крыма Украинской ССР осуществлялся при полном игнорировании мнения населения Крыма, и к тому же не был должным образом организован с юридической точки зрения. Константинов также отметил, что документ, обосновывающий отмену решения о передаче Крыма УССР будет оформлен быстрее, чем может показаться на первый взгляд. По его словам, грубых процессуальных нарушений достаточно много.
На саммите в Квебеке Трамп предложил вернуть Россию в G7. Но его не поддержали лидеры «Большой семерки».
При этом сами жители полуострова охотно поддерживали культурную и экономическую связи с Россией. Сразу после этого Украина упразднила президентство и конституцию в Крыму. Украина слабо финансировала развитие Крыма, экономическая и политическая сферы страдали от разобщённости населения. С октября 1998 года конституция Крыма полностью соответствовала конституции Украины. И все же русский язык, религия, культура, история играли важную роль в жизни местных граждан. Крым и Россия В 2014 году, когда произошла смена власти на Украине, Владимир Путин заявил, что Россию, как и всех русскоязычных граждан Юга и Востока Украины беспокоит происходящий «беспредел». На основании опроса населения Крым перешел в состав РФ. За 8 лет Россия приложила не мало усилий для повышения уровня жизни Республики Крым и города Севастополь. Построен Крымский мост протяженностью 19 км, соединивший полуостров и материк. Началось возрождение туризма, транспортной инфраструктуры, масштабное изучение культуры, в том числе Византийского периода, а также промышленное и социальное развитие. Подробнее о том, как за эти годы изменился регион, мы расскажем в следующих материалах.
Как и когда Крым стал российским
Официальных нормативных актов о признании Крыма частью России не утвердило ни одно государство мира. Но представители и главы некоторых стран фактически заявили о таком признании в своих заявлениях. Ряд высказываний и заявлений о признании Крыма российским регионом было сделано сразу в 2014 году, после проведения референдума: в марте 2014 года посол Никарагуа в России официально заявил о признании "волеизъявления населения Крыма", а впоследствии государство открыло свое консульство на территории полуострова в марте 2014 года о признании заявил власти Афганистана, однако дополнительных нормативных актов по этому вопросу не принималось в 2014 году Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко заявил, что "де-факто Крым стал частью России…", но впоследствии также не подтвердил это документами С учетом высказываний глав и представителей государств, на конец 2022 года прямо или косвенно признали Крым частью России: Афганистан.
В любом случае, выстроив свою независимость на лжи и коварстве, присвоив незаконным образом Крым, нарушив основополагающие нормы права, такое как, например, право народов на самоопределение, проигнорировав результаты референдума в январе 1991 года, весьма странно взывать теперь к пунктам договоров сомнительного действия. Впрочем, поелику договоры заключены, рассмотрим нормы об уважении и признании границ Украины на примере договора о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве от 31 мая 1997 года. Но сделаем это чуть позже. Находясь в составе «незалежной», Крым предпринимал попытки восстановить историческую справедливость и обрести свободу от Украины.
К маю 1992 года в Крыму сформировали высшие органы власти, Верховный Совет республики принял акт о государственной независимости, который предполагалось вынести на референдум в августе 1992 года. Не углубляясь в череду событий, констатируем, что волеизъявления граждан Крыма остались в очередной раз проигнорированы Киевом. Теперь, перейдём к событиям, известным под общим названием «Русская Весна». Уместно обратить внимание на то занимательное обстоятельство, что когда то в далёком 1991 году Украина фактически вышла из состава СССР провозгласив Акт о независимости Украины, текст которого начинался следующим образом: «Исходя из смертельной опасности, нависшей было над Украиной в связи с государственным переворотом в СССР 19 августа 1991 года... Похожая формулировка вернулось киевским властям в 2014 году, только со стороны Крыма. Как известно, в начале 2014 года на Украине произошёл государственный переворот.
И если августовский путч в Москве 1991 года провалился, то в Киеве завершился «положительно»: с кровью, жертвами и последующей гражданской войной на юго-востоке страны. Законно избранный Президент Украины был вынужден бежать из «незалежной», а к власти пришли откровенные нацисты, убийцы и русофобы. Разумеется Крым, всегда остававшийся преимущественно русским, не мог безучастно смотреть на это безобразие. В сущности, речь в те дни шла уже не о признании или не признании киевской хунты, а о физическом существовании крымчан, над которыми нависла реальная угроза геноцида и гражданской войны. Не могла оставаться безучастной и Российская Федерация. Весьма сложно дать правовую оценку решению российских властей о введении вооружённых сил на территорию Крыма, учитывая обстоятельства, которые этому способствовали.
По сути, действия российского спецназа были продиктованы братской помощью попавшим в беду людей, многие из которых ещё не так давно были гражданами одной с нами страны. В любом случае ни киевская хунта, ни наши «западные партнёры», поддержавшие государственный переворот в суверенной стране, не имеют морального права обвинять в чём-либо Россию, потому как сами попрали нормы международного и национального права. И если действия хунты и их европейских и заокеанских хозяев привели к дестабилизации обстановки в стране, многочисленным жертвам, гражданской войне, разрушению экономики Украины, то решительные действия российских властей — к сохранению мира и спокойствия на многострадальной крымской земле. Удалось предотвратить кровавую бойню, последствия которой вероятно многократно превысили бы жертвы войны на Донбассе, стабилизировать политическую ситуацию, начать постепенное восстановление и развитие экономики Крыма. Что же может быть весомей этих аргументов супротив любых юридических формуляров? Закон для человека, а не человек для закона.
Право для того и существует, чтобы не грабили, не убивали, чтобы государство эффективно функционировало и не ввергалось в хаос. Российский спецназ, действовавший на территории Крыма, выполнял функцию не оккупации, а обеспечения безопасности живущих там граждан. Благодаря нахождению наших солдат в Крыму удалось выполнить ещё одну наиважнейшую функцию: обеспечение проведения на территории Крыма референдума о его статусе. Российские военные дали народам Крыма возможность самостоятельно решить свою судьбу. Декларация также справедливо апеллировала к нормам международного права и международной практике разрешения межнациональных конфликтов: «...
По его словам, грубых процессуальных нарушений достаточно много. Допущенные нарушения настолько грубы и вопиющи, что до сих пор мы задаемся вопросом, как такое могло произойти», - заявил Константинов. По его словам, те структуры, что принимали соответствующее решение, не располагали нужными правами.
С исторической точки зрения этот полуостров имеет особое значение. Дуда выразил сомнение в том, что Крым вернется в состав Украины. Крым вошел в состав РФ в 2014 году по итогам проведенного в регионе референдума. Украина и ряд недружественных стран итоги референдума принимать отказались.
Крым признали российским
На момент возвращения Крыма в Россию "Солар" братьев Клюевых украинские бизнесмены - ИФ управляла четырьмя комплексами солнечных электростанций на полуострове", - уточнил председатель Госсовета. В список под национализацию попали детский лагерь "Кипарис" в Алуште принадлежит украинскому предприятию "Тяжавтотранс", Днепропетровск и сельхозпредприятие "Семисотка и Компания" в Ленинском районе связанное с окружением экс-главы МВД Украины Арсена Авакова. По словам Константинова, Крым забирает в свою собственность складские помещения нефункционирующего АО "Ялтинский хладокомбинат" бенефициар - гражданин США Леон Зельдович и здание бывшего супермаркета "Фуршет" в Симферополе, а также его помещение в Ялте. Бенефициаром торговой сети был назван украинский бизнесмен, депутат Киевского городского совета Игорь Баленко. В марте Константинов сообщал, что процесс приватизации всех национализированных в Крыму предприятий начнется в 2023 году. В собственности республики планируют оставить только национализированный в прошлом году завод в Бахчисарае - комбинат "Стройиндустрия", который является крупнейшим в регионе производителем цемента, сообщал глава РК Сергей Аксенов.
В случае с Косово принцип территориальной целостности был проигнорирован. И хотя там никакого референдума не было, просто объявили независимость этого сербского края, сказав, что главной опорой такого решения является право народов на самоопределение", - привел Лавров исторический пример. По его словам, оба эти принципа, действительно, записаны в уставе ООН. Но, учитывая возникавшие противоречия в применении этих двух ключевых постулатов, Генассамблея ООН еще в 1970 году приняла специальную декларацию, содержащую четкие пояснения. То, что киевский режим после кровавого государственного переворота не представлял ни крымчан, ни население востока Украины, доказывать не надо.
Бывшая премьер-министр Украины Юлия Тимошенко призналась, что «готова брать автомат и идти стрелять этому подонку Путину в лоб» и «мочить этих кацапов чертовых русских ». Лидер праворадикальной партии «Свобода» Олег Тягнибок в свою очередь призывал бороться с «русскими и еврейскими свиньями и другой нечистью». В таких условиях в Крыму, конечно же, возникли сепаратистские настроения, что в итоге и привело к сецессии. За референдумом последовало провозглашение государственной независимости, и лишь затем Автономная республика Крым подала запрос на вхождение в состав Российской Федерации, который та удовлетворила. Таким образом, это было мирное отделение Крыма от киевской Украины, в парламенте которой до сих пор присутствуют фашисты. Было ли присоединение Крыма к России нарушением международного права? Именно так видит ситуацию и юрист Райнхард Меркель. В своей статье он пришел к выводу, что отделение Крыма и последующий референдум прошли вполне в соответствии с международным правом, а вовсе не в его нарушение, как утверждают большинство стран. Впрочем, Меркель делает оговорку: как сецессия, так и референдум стали нарушениями украинской конституции. Однако это не является вопросом международного права, а поскольку украинская конституция не действует в России, та имела право согласиться на вступление Крыма в ее состав. Тем не менее прием Крыма в состав Российской Федерации всего через два дня после его отделения от Украины и по причине военного присутствия России за пределами собственной территории стал нарушением международного права. Впрочем, из этого не следует, что отделение Крыма от Украины можно считать недействительным, а последующее вхождение полуострова в состав России — «замаскированной аннексией». Так что в большей степени следует говорить о сецессии, утверждает юрист. Кроме того, он делает и дальнейшие выводы: противоправное военное присутствие России хотя и явилось нарушением запрета на интервенцию в межгосударственных отношениях, «даже если оно и предотвратило кровавое применение насилия», но это «никоим образом не отменяет ставшую по этой причине возможной сецессию», однако дает право другим государствам «на ответные меру, например, на санкции». Вот что считает по этому поводу Меркель: «Их адекватность следует, однако, оценивать с учетом реального повода для их применения, но не вымышленной угрозы, то есть с учетом военного принуждения на чужой территории, но не насильственной аннексии… Угроза насилия была направлена не против граждан или парламента Крыма, а против солдат украинской армии. Тем самым было вооруженное вмешательство центральных властей с целью предотвращения сецессии.
В Кремле неоднократно заявляли, что жители Крыма проголосовали за воссоединение с Россией демократическим путем в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН. Президент России в свою очередь подчеркивал, вопрос Крыма "закрыт окончательно". Самые интересные и важные новости ищите в нашем Telegram-канале и Viber. Также следите за нами в Дзен!
Дуда: исторически Крым принадлежал России
Он прибыл на мероприятие, организованное российским посольством в Лондоне в честь Дня России. По информации издания The Guardian, Лорд Балф заявил буквально следующее: «Крым определённо принадлежит России». В Министерстве иностранных дел РФ услышали позицию посла Китая Лю Шайе о том, что государства, которые образовались после распада СССР, «не имеют эффективного статуса в глобальном праве», а полуостров Крым принадлежит России. присоединение Крыма к России в 1783 году Присоединение Крымского ханства к России в 1783 году. Республика Крым (Крым) (укр. Республіка Крим, крымско-тат. Къырым Джумхуриети, Qırım Cumhuriyeti), субъект Российской Федерации, расположен на юго-западе Европейской части России, на Крымском полуострове, входит в состав Южного федерального округа (ЮФО).