Заявление об уходе со своего поста написал генеральный директор судебного департамента Верховного суда России Александр Гусев. Александр Владимирович Гусев: За 25 лет Судебным департаментом проделана колоссальная работа по обновлению и укреплению материальной базы судебной системы. ИНТЕРВЬЮ // Александр Гусев к 25-летию Судебного Департамента Верховного Суда Российской Федерации. 14 октября 2022 года в Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации прошла встреча руководителей судебной системы Липецкой области Александра Карташова и Дмитрия Черникова с Генеральным. Гендиректор Судебного департамента при Верховном суде Александр Гусев занимал эту должность с 2000 года.
25 лет Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации: от прошлого к будущему
Об этом сообщил депутат Госдумы Александр Хинштейн. «Генеральный директор судебного департамента при Верховном суде России Александр Гусев написал заявление об отставке», — написал он в Telegram. Считает Александр Гусев, Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде России. В этом выпуске – директор Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев.
Гусев Верховный Суд Рф биография
Александр Гусев занимает должность генерального директора департамента с 2000 года. Генеральный директор судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев написал заявление об отставке. Ситуацию для РИА Новости прокомментировал генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации Александр Гусев. Гендиректор Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев ушел в отставку. Об этом сообщил "РГ" генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде России Александр Гусев. За 17 лет пребывания на должности директора Судебного Департамента Верховного Суда Александр Гусев реализовал лишь один проект — Государственную автоматизированную систему "Правосудие".
Александр Гусев: будущее за электронным правосудием
14 октября 2022 года в Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации прошла встреча руководителей судебной системы Липецкой области Александра Карташова и Дмитрия Черникова с Генеральным. Безвременная кончина председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева породила волну слухов о судьбе его заместителя из Саратова Александра Гусева. Алексей Макаркин: «Предстоящая отставка руководителя Судебного департамента при Верховном суде России Александра Гусева является значимым событием для судейского сообщества». Судебный департамент при Верховном суде РФ был учрежден в 1998 году, а Александр Гусев возглавил его через два года и с тех пор оставался бессменным руководителем этой структуры. Александр Гусев возглавлял департамент, отвечающий за финансирование судов, почти 25 лет Глава судебного департамента при Верховном суде подал в отставку. ИНТЕРВЬЮ // Александр Гусев к 25-летию Судебного Департамента Верховного Суда Российской Федерации.
Хинштейн сообщил, что гендиректор Судебного департамента при ВС Гусев подал в отставку
Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации; родился 12 сентября 1959 г.; доктор экономических наук, профессор; государственный советник юстиции 1-го класса. генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации. Гендиректор Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев ушел в отставку.
Генеральный директор судебного департамента при верховном суде - 84 фото
Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Александр Гусев рассказал порталу об актуальных тенденциях развития информационно-технического обеспечения отправления правосудия на современном этапе. Интерфакс: Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде России Александр Гусев, занимавший эту должность с 2000 года, написал заявление об отставке, сообщил председатель комитета Госдумы по информполитике Александр Хинштейн. — Хочу отметить, что все предпринимаемые нами действия направлены на одно: облегчить для граждан доступ к правосудию, — подчеркнул Александр Гусев. Информацию о том, что глава судебного департамента Верховного суда Александр Гусев подал в отставку подтвердил депутат ГД Александр Хинштейн. Об этом сообщил "РГ" генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде России Александр Гусев.
Автоматическое согласование законопроектов и рост утечек данных: главные новости уходящей недели
И не будет, мы этого не допустим. В начале нашего разговора Вы вспоминали своих коллег по Судебному департаменту, которые пришли к вам из Верховного Суда. А часто ли сотрудники департа- мента становятся судьями? Очень часто. Департамент с полным основанием можно назвать кузницей судейских кадров. Многие наши сотрудники стали не только судьями, но и заместителями руководителей судов, а шесть наших бывших работников сейчас возглавляют областные и равные им суды в субъектах Российской Федерации: Ю. Рябцов — председатель Новгородского областного суда, В. Вильянинов — председатель Пермского краевого суда, А. Бондар — председатель Нижегородского областного суда, Б. Шевчук — председатель Ленинградского областного суда, А. Шишкин — председатель Пензенского областного суда.
Жалко расставаться с людьми? Очень жалко. Тем более что мы отдаем судебной системе свои лучшие кадры — это самые честные, порядочные и грамотные люди. Для нас это всегда потеря, и это чувство потери не проходит с годами, оно остается. Вместе с тем я прекрасно понимаю, что перемены неизбежны и что любой человек должен стремиться оказаться на том месте, на том посту, где он может принести больше пользы и максимально реализовать себя, свои способности. Перемены происходят постоянно, и это, собственно, делает жизнь жизнью. Но я очень горжусь тем, что наши лучшие специалисты пополняют ряды судей. Судебная власть от этого становится сильнее, и это главнее наших временных кадровых трудностей. Мы найдем замену — хороших специалистов много, а вот судьей может стать далеко не каждый. Одних профессиональных знаний недостаточно.
Для этого необходимо уникальное сочетание многих качеств, особый характер, мудрость и мужество. А Вы сами никогда не задумывались о судейской работе? Я экономист. То есть так сложилось, что сначала я получил техническое образования, а потом — экономическое. Но в прежние годы периодически мысли о судейской работе у меня появлялись, хотя никогда не было уверенности в том, что работа судьи оказалась бы мне по силам. Это очень тяжкий труд. Судья не может сказать: «Я подумаю», «Я не знаю», «Я решу это потом, позже». Он не может сказать: «Я посоветуюсь с коллегами». Судья вынужден принимать решения здесь и сейчас, он каждодневно остается один на один с той проблемой, которую предстоит решить, и его единственные советчики — совесть, опыт, знания и закон. Причем нередко между совестью и законом возникает огромная дистанция.
Мне однажды судья — председатель одного из московских судов сказала страшную вещь: «Иногда я понимаю что по-человечески надо принять вот такое решение, а законодательство не дает мне такой возможности». Представляете, какая это моральная и психологическая нагрузка? Это очень сложно. Я уже не говорю о том, что, долгими часами находясь в зале судебного заседания под внимательными, а нередко — пристрастными взглядами большого количества людей, судья не может позволить себе никаких эмоций, никаких человеческих слабостей. Работа судьи — это каждодневное огромное напряжение. Насколько нам известно, Судебный департамент организовал в областных судах кабинеты психологической разгрузки. Да, там судьи могут расслабиться, пройти курс релаксации, снять напряжение, побеседовать с психологом. Обращаться за помощью к психологу в нашем понимании — это проявить слабость, признать какое-то свое неблагополучие. Судьи рассуждают иначе или тоже стараются, по возможности, обойтись собственными силами? Да, действительно в России отношение к психологу весьма своеобразное.
У нас часто не различают психолога и психиатра и считают, что обратиться к психологу — это чуть ли не сознаться в том, что ты страдаешь от психического заболевания. Но постепенно приходит понимание того, что людям, занятым такой тяжелейшей работой, как судейская, людям, находящимся в постоянном напряжении, нужно помогать. И в тех судах, где должность психолога занимает высококвалифицированный специалист, судьи активно пользуются его консультациями. Я убежден, что это направление работы имеет хорошие перспективы. Кроме того, обобщение практики работы психологов с судьями позволит выявить типичные проблемы в профессиональной деятельности судей, позволит понять, что именно в их работе приводит к эмоциональному выгоранию, к психологическим срывам. Должен вам сказать, что очень хорошие результаты мы получили, внедрив систему обязательного психологического тестирования на стадии отбора кандидатов в судьи. Могу привести один пример. В Брянской области мы тестировали кандидата на должность судьи районного суда. И тест выявил какое-то неблагополучие — возникло подозрение, что он что-то скрывает. Позже оказалось, что его брат дважды был осужден именно этим районным судом к длительным срокам лишения свободы.
Проверочные мероприятия этого почему-то не выявили. Сейчас такое тестирование проходят все кандидаты в судьи? Действующее законодательство не обязывает кандидатов в судьи проходить консультацию с психологом, это всегда добровольное решение претендента на судейскую должность. Но подавляющее большинство кандидатов соглашаются. А когда отказываются — это само по себе нехороший симптом. Да, безусловно. А что делать, если штатный психолог в суде видит, что с судьей — не с кандидатом в судьи, а с действующим судьей — не все в порядке? Как Вы думаете—в дальнейшем это может стать основанием для прекращения его полномочий? Я считаю, что это очень тонкая, деликатная материя, и здесь ни в коем случае нельзя переступать ту грань, за которой начинается пространство внутреннего мира судьи. Ни в коем случае нельзя посягать на независимость судьи.
И все механизмы контроля, а тем более изменение статуса человека, занимающего судейскую должность, должны быть выстроены таким образом, чтобы судейская независимость не пострадала, не была ущемлена. Ни один из этих механизмов не может быть использован в качестве инструмента давления на судью. Штатные психологи нужны и очень полезны в первую очередь для профилактики, для поддержки. Их главная цель — снять стресс, помочь преодолеть психологическую усталость и напряжение. Кроме того, судья по роду своей деятельности тоже своего рода психолог. В его задачу входит поиск истины, и он старается, если можно так сказать, заглянуть в душу подсудимого, понять, что за человек перед ним. Понятно, что судья действует с помощью тех процессуальных механизмов, которые даны ему законом, но уверяю вас, хороший судья очень многое «считывает» с участников заседания, и всегда понимает, что за личность перед ним. Раз уж мы заговорили о личностных особенностях судей — могли бы Вы нарисовать образ идеального судьи? Люди с каким характером, с каким темпераментом, с какими духовными запросами наиболее подходят на эту должность? Это должен быть человек увлекающийся, которому интересна жизнь и интересны люди.
Судья, безусловно, должен жить интересами общества, то есть не быть равнодушным. Он должен уметь сопереживать.
В счет возмещения ущерба, причиненного имуществу финорганизации, с Финка взыскали больше 555 млн руб. ЦБ отозвал у «Канского» лицензию в 2017 году из-за того, что ее «неэффективные системы управления рисками и внутреннего контроля привели к появлению на балансе банка значительного объема активов низкого качества». Процедура конкурсного производства продолжается до сих пор. В ЕС допускают принятие 14-го пакета санкций уже весной. Исполнительный заместитель председателя Еврокомиссии Валдис Домбровскис заверил : работа над следующим, 14-м пакетом санкций Европейского союза против России уже ведется и его могут утвердить уже весной.
Но процесс согласования новых ограничений затруднен. Мы видим, что дискуссии между государствами — членами ЕС становятся все более трудными, — отметил зампред Еврокомиссии. Поэтому, говорит Домбровскис, 14-й пакет будет содержать обширный список мер с акцентом на закрытие возможностей обхода уже действующих ограничений. Под ограничения подпали 106 физлиц, 88 юрлиц и 27 компаний, которых ЕС обвиняет в поддержке российского военно-промышленного комплекса. Минфин США хочет вводить санкции против зарубежных криптобирж. Минфин США попросил Сенат расширить его санкционные полномочия, чтобы получить возможность вводить вторичные санкции против иностранных участников крипторынка, пишет Bloomberg.
Совершенствуется программное обеспечение и информационное наполнение интернет-сайтов версия для мобильных устройств , улучшаются поисковые механизмы. Доступность информации обеспечивается также посредством предоставления, как участникам процесса, так и лицам, не являющимся лицами, участвующими в деле, права фиксировать ход судебного разбирательства в порядке и формах, которые предусмотрены процессуальным законодательством письменная форма, аудиозапись, фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода судебного разбирательства , и создания судами равных условий для реализации такого права. Кроме того, в целях обеспечения надлежащего доступа к правосудию в судах широко используются системы аудиозаписи судебных заседаний.
Созданы условия для работы системы видеотрансляции судебных заседаний. Александр Владимирович, расскажите, пожалуйста, об основных задачах, стоящих перед Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации и судами общей юрисдикции в настоящее время? Какие трудности возникают в процессе их реализации на практике? Принятые 23 июня 2016 г. Наиболее острыми проблемами являются необходимость оборудования помещений для рассмотрения дел с участием присяжных заседателей в каждом из 2290 судов районного звена, а также недостаточность бюджетного финансирования на составление списков кандидатов в присяжные заседатели. После вступления в силу названных федеральных законов ежегодно районными судами и гарнизонными военными судами с участием коллегии присяжных заседателей могут рассматриваться около 16—17 тысяч дел среднее значение количества дел соответствующей категории за последние годы по данным статистической отчетности. В связи с этим необходимо отметить, что независимо от фактического количества уголовных дел, которые будут рассматриваться районными судами и гарнизонными военными судами с участием присяжных заседателей, закон диктует необходимость создания надлежащих условий для рассмотрения указанной категории дел в каждом без исключения суде данного звена судебной системы. Иной подход к решению указанного вопроса неизбежно повлечет нарушение конституционных гарантий, закрепленных в ст. Особенности порядка участия присяжных заседателей в отправлении правосудия, установленные процессуальным законодательством, должны строго соблюдаться при разработке и реализации объемно-планировочных и конструктивных решений зданий и помещений судов как при строительстве новых зданий судов, так и при проведении перепланировки, перепрофилировании смены функционального назначения существующих помещений.
Несоблюдение требований в том или ином суде содержит значительные риски нарушения уголовно-процессуального закона, что является безусловным основанием отмены судебного решения. Изложенные обстоятельства диктуют необходимость оборудования в каждом районном суде и гарнизонном военном суде как минимум одного зала для рассмотрения дел с участием присяжных заседателей, для чего требуется дополнительное финансирование из федерального бюджета. Данная позиция была обоснована Судебным департаментом еще на стадии подготовки и рассмотрения законопроекта о введении института присяжных заседателей в судах районного звена, однако Минфином России поддержана не была. Учитывая сроки, установленные законодательством для введения суда присяжных в судах районного звена, объем работы по перепланировке помещений и созданию необходимых условий для рассмотрения указанной категории дел, отсутствие дополнительного финансирования, Судебный департамент вынужден был проводить эти работы в 2017 году в пределах лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных на проведение капитального ремонта зданий судов. Несмотря на отсутствие дополнительного финансирования на оборудование в районных судах и гарнизонных военных судах залов судебных заседаний для рассмотрения дел с участием присяжных заседателей, необходимые мероприятия по оборудованию в районных судах и гарнизонных военных судах помещений для рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей проводятся во всех субъектах Российской Федерации. Осуществлены закупки и заключены государственные контракты на приобретение мебели, в том числе барьеров кафедр для присяжных заседателей. По вопросу финансового обеспечения переданных исполнительно-распорядительным органам муниципальных образований государственных полномочий по составлению списков кандидатов в присяжные заседатели далее — переданные полномочия по составлению списков кандидатов в присяжные заседатели необходимо отметить следующее. В соответствии с законодательством Российской Федерации финансовое обеспечение переданных полномочий по составлению списков кандидатов в присяжные заседатели осуществляется из средств федерального бюджета в порядке и размерах, определяемых Правительством РФ. При этом согласно Федеральному закону от 20 августа 2004 г.
К разработке как самого проекта федерального закона, так и финансово-экономического обоснования к нему Судебный департамент привлечен не был. Согласно ч. В дальнейшем такие списки должны составляться каждые четыре года. Судебным департаментом был осуществлен сбор информации о количестве кандидатов в присяжные заседатели, необходимом для составления основных и запасных списков кандидатов в присяжные заседатели для районных и гарнизонных военных судов. В результате мероприятий по уточнению численности кандидатов в присяжные заседатели для районных и гарнизонных военных судов общая численность кандидатов составила 5 937 627 человек, вследствие чего размер субвенции на составление списков в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации составил 799,9 млн. В ходе формирования проекта федерального бюджета на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов вопрос о необходимости выделения бюджетных ассигнований на составление списков кандидатов в присяжные заседатели для районных и гарнизонных военных судов был вынесен Судебным департаментом на согласительное совещание в Минфин России, по итогам которого принято решение о выделении Судебному департаменту в 2018 году дополнительных бюджетных ассигнований на указанные цели в объеме 483,0 млн рублей. Постановлением IX Всероссийского съезда судей от 8 декабря 2016 г. Одним из направлений реформирования судебной системы является использование в судах общей юрисдикции современных информационных технологий. Скажите, пожалуйста, какие практические шаги в этом направлении сделаны за последнее время 1 — 2 года?
Ключевым трендом в вопросах современных информационных технологий в федеральных судах является использование мобильных, портальных и "облачных" технологий с учетом приоритета импортозамещения и обеспечения требований к информационной безопасности. Продолжаются работы по созданию развитию Центра обработки данных ЦОД ГАС "Правосудие", обеспечивается создание единой защищенной сети связи в рамках единого информационного пространства судебной системы на основе отечественных сертифицированных программно-аппаратных решений, создаются консолидированные централизованных хранилища данных на основе СУБД с открытым кодом. Александр Владимирович, расскажите, пожалуйста, о планах Судебного департамента по дальнейшей модернизации программно-аппаратной среды, а также о внедрении современной инженерной инфраструктуры на базе развивающихся "облачных" технологий? Какие шаги в этом направлении сейчас Вами осуществляются? Какие проекты реализуются на данном этапе? В настоящее время в соответствии с федеральной целевой программой "Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы" завершаются создание и опытная эксплуатация центра обработки данных Государственной автоматизированной системы "Правосудие" для формирования "облачной" информационной и телекоммуникационной инфраструктуры единого информационного пространства судов.
А именно: единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации единая биометрическая система. КонсультантПлюс: На Ваш взгляд, может ли однажды в роли судьи выступить искусственный интеллект? Александр Владимирович: Действительно, все чаще звучит тема замены судьи системой универсального искусственного интеллекта, способного анализировать фактические обстоятельства дела, давать им правовую оценку и выносить соответствующее решение. Во многих странах подобные компьютерные программы уже начинают использоваться. Однако они служат лишь вспомогательным инструментом для анализа документов и не заменяют реального человека. Дело в том, что у искусственного интеллекта отсутствует глубокое понимание закона. В зависимости от обстоятельств одни и те же доказательства могут быть интерпретированы по-разному: в одном деле приняты за основу, в другом — отвергнуты. Это сложная категория, которую невозможно вписать в программный алгоритм. Для искусственного интеллекта характерна формальная логика при оценке обстоятельств дела. Он не сможет вникнуть в фабулу дела, особенно уголовного. Кроме того, при вынесении решения судья руководствуется рядом ценностных критериев, закрепленных в законе. Это принципы справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности. Их невозможно заложить в компьютерную программу. КонсультантПлюс: Один из важнейших аспектов информатизации судебного процесса — это обеспечение безопасности передачи данных, предотвращение неправомерного доступа и утечек информации. Расскажите, пожалуйста, как сейчас обстоят дела с общим уровнем безопасности и устойчивости судебной системы? Удалось ли адаптироваться к изменениям на рынке программного обеспечения, связанным с решением некоторых иностранных вендоров прекратить продажу своих продуктов на территории Российской Федерации? Александр Владимирович: При создании ГАС «Правосудие» было заложено требование о применении только отечественного программного обеспечения для защиты информации. Поэтому уход иностранных производителей с российского рынка никак не отразился на информационной безопасности работы судов. КонсультантПлюс: Какие меры принимаются судами для борьбы с фальсификацией и подлогом электронных документов в ходе судебных разбирательств? Александр Владимирович: Судебный департамент в своей деятельности руководствуется конституционным принципом невмешательства в осуществление правосудия. При возникновении сомнений в том или ином документе судья вправе привлечь соответствующих специалистов, экспертов. КонсультантПлюс: Качество правосудия определяется не только техническими возможностями, но и во многом человеческим фактором, а именно кадрами. Под влиянием всеобщей информатизации и изменений условий труда, какой кадровой политики придерживается департамент - ставка делается на поиск внешних специалистов, или Вы больше ориентируетесь на профессиональную переподготовку и повышение квалификации своих собственных сотрудников?
Совет судей Российской Федерации принял отставку А.В. Гусева
Участник интернет-интервью Александр Владимирович Гусев Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации КонсультантПлюс: Российская судебная система в последние десятилетия стремительно развивается. Несмотря на некоторые трудности, в целом существующая на сегодняшний день система судов полностью отвечает потребностям общества в доступном и качественном правосудии. Не последнюю роль в этом сыграли и реформы последних лет, в том числе связанные с вводом в эксплуатацию сервисов электронного правосудия. Александр Владимирович, как Вы оцениваете технические возможности и инфраструктуру российских судов?
Насколько они, на Ваш взгляд, отвечают требованиям времени? Александр Владимирович: За 25 лет Судебным департаментом проделана колоссальная работа по обновлению и укреплению материальной базы судебной системы. В век информационных технологий отдельное внимание уделяется информатизации и автоматизации федеральных судов и системы Судебного департамента.
Для этих целей более 10 лет назад было создано федеральное государственное бюджетное учреждение «Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие». Ежегодно осуществляется дооснащение объектов автоматизации программно-техническими средствами, в том числе с учетом вывода из эксплуатации технически неисправной и морально устаревшей техники, а также обеспечивается функционирование всей инфокоммуникационной и вычислительной инфраструктуры ГАС «Правосудие». Нет сомнений, что в будущем цифровизация судопроизводства будет только расширяться.
В настоящее время реализуются мероприятия по дальнейшему развитию ГАС «Правосудие» и формированию магистральной сети подсистемы связи и передачи данных на базе скоростных каналов связи, обеспечению эксплуатации и поддержанию информационных ресурсов в федеральных судах общей юрисдикции, федеральных арбитражных судах и системе Судебного департамента. Хотелось бы отметить, что за 15 лет ГАС «Правосудие» стала крупнейшей в стране государственной автоматизированной системой обработки и передачи информации, не имеющей аналогов в мире. Она охватывает около 3000 объектов автоматизации на территории России и объединяет порядка 120 тысяч автоматизированных рабочих мест.
КонсультантПлюс: К концу 2024 года Судебный департамент планирует расширить возможности электронного правосудия с помощью сервиса «Правосудие онлайн». Расскажите, пожалуйста, какие у него будут преимущества и основные отличия от уже действующего на портале ГАС «Правосудие» сервиса «Электронное правосудие»? Александр Владимирович: Развитие информационных технологий, используемых в судопроизводстве, осуществляется в соответствии с Концепцией развития информатизации судов до 2030 года, которая была утверждена в 2019 году Президиумом Совета судей Российской Федерации.
Основной задачей является формирование площадки для взаимодействия граждан и организаций от момента подачи документов в электронном виде до вынесения судебных решений в электронном виде. Для удобства пользователей разрабатываются сервисы подачи документов в суды посредством личного кабинета, размещенного на едином портале государственных и муниципальных услуг ЕПГУ , а также с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия СМЭВ с возможностью отслеживания статуса рассмотрения процессуального обращения и получения уведомлений о ходе его рассмотрения. Еще один сервис позволит направлять судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде посредством ЕПГУ, а также получать информацию о статусе доставки и прочтения извещения с использованием услуги «Универсальный сервис отправки сообщений пользователям ЕПГУ государственной почтовой системы ГЭПС ».
В рамках реализации сервиса «Правосудие онлайн» также предусматривается доработка ГАС «Правосудие», автоматизированных систем федеральных арбитражных судов в части взаимодействия с сервисом, обеспечивающим проведение судебных заседаний путем использования системы веб-конференции с идентификацией участников судебного процесса посредством единой биометрической системы. В настоящее время также ведутся подготовительные работы по созданию Судебного портала - единого информационного ресурса о деятельности судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов. Сервис позволит участникам судопроизводства реализовать в дистанционной форме весь объем процессуальных действий, включая подачу документов в суд, онлайн-уплату государственной пошлины, ознакомление с материалами судебного дела в электронном виде, участие в судебном заседании посредством веб-конференции и получение судебного акта в электронном виде.
Полностью сервис «Правосудие онлайн» должен заработать к концу 2024 года.
Очень жалко. Тем более что мы отдаем судебной системе свои лучшие кадры — это самые честные, порядочные и грамотные люди. Для нас это всегда потеря, и это чувство потери не проходит с годами, оно остается. Вместе с тем я прекрасно понимаю, что перемены неизбежны и что любой человек должен стремиться оказаться на том месте, на том посту, где он может принести больше пользы и максимально реализовать себя, свои способности. Перемены происходят постоянно, и это, собственно, делает жизнь жизнью. Но я очень горжусь тем, что наши лучшие специалисты пополняют ряды судей. Судебная власть от этого становится сильнее, и это главнее наших временных кадровых трудностей.
Мы найдем замену — хороших специалистов много, а вот судьей может стать далеко не каждый. Одних профессиональных знаний недостаточно. Для этого необходимо уникальное сочетание многих качеств, особый характер, мудрость и мужество. А Вы сами никогда не задумывались о судейской работе? Я экономист. То есть так сложилось, что сначала я получил техническое образования, а потом — экономическое. Но в прежние годы периодически мысли о судейской работе у меня появлялись, хотя никогда не было уверенности в том, что работа судьи оказалась бы мне по силам. Это очень тяжкий труд.
Судья не может сказать: «Я подумаю», «Я не знаю», «Я решу это потом, позже». Он не может сказать: «Я посоветуюсь с коллегами». Судья вынужден принимать решения здесь и сейчас, он каждодневно остается один на один с той проблемой, которую предстоит решить, и его единственные советчики — совесть, опыт, знания и закон. Причем нередко между совестью и законом возникает огромная дистанция. Мне однажды судья — председатель одного из московских судов сказала страшную вещь: «Иногда я понимаю что по-человечески надо принять вот такое решение, а законодательство не дает мне такой возможности». Представляете, какая это моральная и психологическая нагрузка? Это очень сложно. Я уже не говорю о том, что, долгими часами находясь в зале судебного заседания под внимательными, а нередко — пристрастными взглядами большого количества людей, судья не может позволить себе никаких эмоций, никаких человеческих слабостей.
Работа судьи — это каждодневное огромное напряжение. Насколько нам известно, Судебный департамент организовал в областных судах кабинеты психологической разгрузки. Да, там судьи могут расслабиться, пройти курс релаксации, снять напряжение, побеседовать с психологом. Обращаться за помощью к психологу в нашем понимании — это проявить слабость, признать какое-то свое неблагополучие. Судьи рассуждают иначе или тоже стараются, по возможности, обойтись собственными силами? Да, действительно в России отношение к психологу весьма своеобразное. У нас часто не различают психолога и психиатра и считают, что обратиться к психологу — это чуть ли не сознаться в том, что ты страдаешь от психического заболевания. Но постепенно приходит понимание того, что людям, занятым такой тяжелейшей работой, как судейская, людям, находящимся в постоянном напряжении, нужно помогать.
И в тех судах, где должность психолога занимает высококвалифицированный специалист, судьи активно пользуются его консультациями. Я убежден, что это направление работы имеет хорошие перспективы. Кроме того, обобщение практики работы психологов с судьями позволит выявить типичные проблемы в профессиональной деятельности судей, позволит понять, что именно в их работе приводит к эмоциональному выгоранию, к психологическим срывам. Должен вам сказать, что очень хорошие результаты мы получили, внедрив систему обязательного психологического тестирования на стадии отбора кандидатов в судьи. Могу привести один пример. В Брянской области мы тестировали кандидата на должность судьи районного суда. И тест выявил какое-то неблагополучие — возникло подозрение, что он что-то скрывает. Позже оказалось, что его брат дважды был осужден именно этим районным судом к длительным срокам лишения свободы.
Проверочные мероприятия этого почему-то не выявили. Сейчас такое тестирование проходят все кандидаты в судьи? Действующее законодательство не обязывает кандидатов в судьи проходить консультацию с психологом, это всегда добровольное решение претендента на судейскую должность. Но подавляющее большинство кандидатов соглашаются. А когда отказываются — это само по себе нехороший симптом. Да, безусловно. А что делать, если штатный психолог в суде видит, что с судьей — не с кандидатом в судьи, а с действующим судьей — не все в порядке? Как Вы думаете—в дальнейшем это может стать основанием для прекращения его полномочий?
Я считаю, что это очень тонкая, деликатная материя, и здесь ни в коем случае нельзя переступать ту грань, за которой начинается пространство внутреннего мира судьи. Ни в коем случае нельзя посягать на независимость судьи. И все механизмы контроля, а тем более изменение статуса человека, занимающего судейскую должность, должны быть выстроены таким образом, чтобы судейская независимость не пострадала, не была ущемлена. Ни один из этих механизмов не может быть использован в качестве инструмента давления на судью. Штатные психологи нужны и очень полезны в первую очередь для профилактики, для поддержки. Их главная цель — снять стресс, помочь преодолеть психологическую усталость и напряжение. Кроме того, судья по роду своей деятельности тоже своего рода психолог. В его задачу входит поиск истины, и он старается, если можно так сказать, заглянуть в душу подсудимого, понять, что за человек перед ним.
Понятно, что судья действует с помощью тех процессуальных механизмов, которые даны ему законом, но уверяю вас, хороший судья очень многое «считывает» с участников заседания, и всегда понимает, что за личность перед ним. Раз уж мы заговорили о личностных особенностях судей — могли бы Вы нарисовать образ идеального судьи? Люди с каким характером, с каким темпераментом, с какими духовными запросами наиболее подходят на эту должность? Это должен быть человек увлекающийся, которому интересна жизнь и интересны люди. Судья, безусловно, должен жить интересами общества, то есть не быть равнодушным. Он должен уметь сопереживать. Очень важно понимать, что беспристрастность а судья должен быть беспристрастным — это не синоним безразличия и черствости. Как говорит Председатель Верховного Суда: «Суд должен быть скорым, справедливым и милостивым».
То есть судья должен понимать и чувствовать людей, проявлять к ним милосердие. Не машина, не автомат, выдающий судебные акты, согласно только букве закона, а, как мы уже отмечали, психолог. Именно поэтому так важно судейское усмотрение, именно поэтому в законе сказано, что судья, кроме норм законодательства, руководствуется своим внутренним убеждением. Я считаю, что, кроме этого, судья — это человек развивающийся и стремящийся к самосовершенствованию, и не только в профессии. Хороший судья много знает, много читает, следит за новинками в мире литературы, искусства, музыки, и та энергия, тот позитивный заряд, которые судья получает от соприкосновения с этим миром, обязательно отражается на его работе. У судьи обязательно должно быть хобби. Знаете, очень многие судьи пишут стихи. И стихи блестящие!
Судебный департамент у большинства людей ассоциируется со строительством новых зданий судов и с системой ГАС «Правосудие». Какие еще направления деятельности департамента Вы на-звали бы приоритетными?
Новый Генеральный директор будет утвержден советом Судей уже в мае, и это будет некий близкий коллега Подносовой из Санкт-Петербурга.
Гусев руководил департаментом почти четверть века. Его назначили на этот пост в 2000 году. В ведении Судебного департамента находятся вопросы организационного обеспечения российских судов и регулирование единого информационного пространства судебной системы. В каждом регионе имеется управление департамента, объединяет их центральный аппарат в Москве.
Александр Гусев: суды России признаны наиболее технологически развитыми в Совете Европы
В пользовании у Гусева находится государственная дача площадью 145 кв м. Транспортных средств у директора Судебного департамента нет. Самым богатым заместителем Гусева является кандидат юридических наук Александр Паршин, задекларировавший в 2019 году 4,6 млн рублей. У него в собственности находится большое число различных объектов недвижимости: земельный участок, две квартиры, жилой дом, гараж, хозяйственный блок и баня. Кроме того, Паршин владеет кроссовером Skoda Yeti.
Остальные заместители заработали в 2019-м гораздо меньше.
Гусев пришел департамент в том же году, сначала получил должность первого заместителя его главы. Он родился в 1959 году в Энгельсе Саратовской области. Выпускник Саратовского высшего военного училища им. Проходил службу в Вооруженных силах на должностях, связанных с финансово-экономической работой. После увольнения из армии окончил Саратовский экономический институт и Академию народного хозяйства при правительстве России, работал в сфере медицинской промышленности, а также был заместителем главы администрации Брянской области. В начале своей работы в департаменте ездил с командировками в Чечню, где занимался восстановлением судебной системы. Позже Владимир Гусев был депутатом Госдумы и сенатором от Саратовской области.
Очень похоже на прямой конфликт интересов, о котором наверняка не могли не знать и Александр Гусев, и Вячеслав Лебедев. В любой другой стране это непременно стало бы поводом для антикоррупционного расследования. Но под крылом Гусева-Лебедева в нашей судебной системе такое - настоящая фантастика. При них Юхневич действительно развернулся не на шутку. И, похоже, не он один. Как пишет Daily Storm , крупные контракты от судебного департамента получали компании, связанные не только с Юхневичем, но и с бывшим министром связи Леонидом Рейманом. Тоже известным героем наших публикаций. С ним, в частности, связывали крах завода "Ангстрем-Т", который, по задумке властей, должен был стать ведущим производителем полупроводников в России. А потом, как пишет Daily Storm , близкие к экс-министру Рейману люди стали получать госконтракты от судебного департамента, связанные с обслуживанием системы. То есть, судя по всему, "кормушка" эта была массовая, а в неблаговидных делах мог быть замешан бывший высокопоставленный чиновник, который со многими на "короткой ноге" и в Белом Доме, и в том же ВС. И снова - все это проходило без ведома Гусева и Лебедева? Через судебный департамент Гусева проходят колоссальные средства. А это - ремонты, оборудование, закупка необходимых принадлежностей. Настоящая черная яма российского бюджета - и все под судейской мантией. И вряд ли кто-то этому удивится. Ведь главное - не опыт и неподкупность, а личные неформальные связи. Если правда, что Калина дал показания на Гусева, на этих планах наверняка можно будет поставить крест. Если не вмешается сам Лебедев. Но в последнее время у него самого масса неприятностей. Напомним, что ранее его связывали с криминальным авторитетом из Анапы Сергеем Зириновым, об этом писал "Век".
Отметим, А. Гусев был назначен на должность генерального директора Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации с 26 ноября 2000 года Председателем Верховного Суда Российской Федерации. Александр Владимирович является доктором экономических наук, профессором, лауреатом премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники. Имеет государственные награды Российской Федерации: орден Александра Невского; орден Дружбы; орден Почёта; орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени; медаль Жукова; иные государственные и ведомственные награды.
Стало известно о грядущей перестановке в Судебном департаменте России
Заместитель министра обороны Тимур Иванов, в отношении которого возбуждено уголовное дело по обвинению во взяточничестве, за время работы в Минобороны купил вместе с женой более полутора тысяч квадратных метров жилья и раритетный ЗИС. Подробнее об этом читайте в материале «Радио 1». Читайте также: В Кремле раскрыли судьбу контрактов , которые курировал арестованный Иванов Суд арестовал предполагаемого взяткодателя Фомина по делу замминистра обороны Иванова.
На это собираются потратить свыше 900 миллионов рублей. Компания «МАКС» ранее получила 20 таких контрактов, суммарная стоимость которых превышает 7 миллиардов рублей. Дзен канале Сообщи о фактах коррупции Если вы знаете о коррупционных нарушениях и аморальном поведении сотрудников силовых структур, прокуроров, судей и чиновников - Первое антикоррупционн….
Правительство кабинет министров Израиль.
Правительство Медведева 2018. Кирьянов Виктор Николаевич. Виктор Кирьянов МВД. Генерал Кирьянов МВД. Кирьянов зам министра МВД. Юрий Иванович Борисов.
Юрий Борисов вице-премьер правительства. Заместители председателя правительства России Юрий Борисов. Юрий Иванович Борисов правительство РФ. Лаптев Владимир Васильевич. Лаптев Куйбышев. Лаптев Владимир Васильевич Новосибирск последние новости.
Плахих Сергей Владимирович. Кукунов Василий Анатольевич. Коммерсант власть 2004. Дмитрий Кочнев. Дмитрий Викторович Кочнев. Генерал-полковник Кочнев Дмитрий Викторович.
Отставки губернаторов 2022. Отставка пяти губернаторов. Рабочий стол губернатора. В отставку губернаторы. Павел Анатольевич Попов. Генерал Попов Павел Анатольевич.
Попов Павел Анатольевич заместитель министра. Павел Попов генерал армии. Фото Иван Петров Коммерсантъ. Александр Кайгасов 54 года. Зам депутата Единая Россия Оренбург фото с 2000 по 2001. Назначения-отставки в прокуратуре Нижегородской области в феврале 2022.
Хлебников комендант Московского Кремля. ГУВД Свердловской области. Генерал МВД Екатеринбург. Начальник полиции г. Серова Якимов. Евраев губернатор Ярославской области.
Евраев Михаил Яковлевич. Врио Евраев. Врио Ярославской области. Ильин Эдуард Александрович. Хлутков Андрей Драгомирович.
Об этом сообщает ТАСС. По информации источника издания, заявление Гусева судьи рассмотрят в четверг, 11 апреля. По соответствующему закону, гендиректор назначается и освобождается от должности председателем Верхового суда РФ с согласия Совета судей РФ.