07 апреля 2023 года Борисоглебским городским судом в связи с примирением сторон прекращено уголовное дело в отношении 56-летней гражданки С., обвиняемой в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного. Грибановский районный суд Воронежской области. Обзор. Грибановский райсуд вынес приговор З7-летнему бывшему начальнику Грибановского отделения надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Воронежской области Сергею Ефремову. Приговор вынес Грибановский районный суд. В Воронежской области мужчину наказали за нарушением режима повышенной готовности, который в данный действует в нашем регионе.
Воронежские участковые за 25 тыс рублей «закрыли глаза» на стройку с нелегальными мигрантами
В Грибановский райсуд Воронежской области направлено пикантное уголовное дело бывшего владельца Борисоглебского мясокомбината Вячеслава Очнева, чья дочь Ольга (тоже Очнева) является судьей Воронежского облсуда. Администрация Грибановского района Воронежской области сообщил | Блокнот Воронеж. Грибановский новости науки В мире науки Грибановский каждый день происходят захватывающие события, и последние новости свидетельствуют о неуклонном прогрессе. Грибановский районный суд Воронежской области вынес приговор 55-летнему диспетчеру системы «112», который в марте прошлого года принял звонок от 15-летней девочки.
Грибановский районный суд Воронежской области вынес приговор ж | Воронеж * Воронежская область
Грибановский районный суд вынес приговор участникам преступной группы, на счету которых девять хищений, в том числе кража паводкового водосброса, сообщили в пресс-службе прокуратуры по Воронежской области. Подозреваемых в убийстве двух братьев 7 и 9 лет Грибановский районный суд отправил в СИЗО Воронежа до 22 июня, передаёт корреспондент «Вести Воронеж» из зала суда. Грибановский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении 58-летнего жителя Терновского района, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи. Грибановский районный суд Воронежской области вынес приговор по уголовному делу по ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух человек) в отношении жителя Москвы. Школа в Кирсановке Грибановского района Воронежской области. В Грибановском районе Воронежской области местный житель разобрал целый мост.
Ветеринарного врача-взяточника приговорили к году колонии и штрафу в Воронежской области
Администрация Грибановского района Воронежской области сообщил | Блокнот Воронеж. Грибановский новости науки В мире науки Грибановский каждый день происходят захватывающие события, и последние новости свидетельствуют о неуклонном прогрессе. Статья автора ««Воронежские новости»» в Дзене: Грибановский районный суд рассмотрит уголовное дело 34-летнего местного жителя. Грибановский районный суд Воронежской области рассмотрел представление уголовно-исполнительной инспекции (далее по тексту – УИИ) о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности на осужденного. В Грибановский райсуд Воронежской области направлено пикантное уголовное дело бывшего владельца Борисоглебского мясокомбината Вячеслава Очнева, чья дочь Ольга (тоже Очнева) является судьей Воронежского облсуда.
В Воронежской области впервые наказали жителя региона за нарушение режима повышенной готовности
Экс-прокурор Грибановского района Воронежской области Алексей Бобро не согласился с решением суда, из-за чего дело поступило в Воронежский областной суд на рассмотрение 22 декабря 2021 года. Адрес: 397240, Воронежская область, Грибановский район, пгт Грибановский, льная, д.12. Воронежский областной суд ужесточил бывшему прокурору Грибановского района Алексею Бобро наказание, назначенное Борисоглебским райсудом. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Новости Воронежской области. Заседание Молодёжной Администрации Грибановского муниципального района. Грибановский районный суд в Воронежской области вынес приговор 53-летнему мужчине.
Воронежский облсуд добавил экс-прокурору Грибановского района еще один год лишения свободы
У него не было умысла на хищение бензина и топлива, и он заливал в канистры и продавал их только по указанию Некрылова С. В ходе допроса ему предоставлены путевые листы грузового автомобиля за период с марта по июнь 2021. Во всех данных путевых листах подписи от его имени выполнены лично им. Эти путевые листы заполнял он и фиксировал в них реальный расход топлива и пробег по показателям спидометра данного автомобиля. В данных путевых листах не отражались те дизельное топливо и бензин АИ-92, который Некрылов С. На основании данных путевых листов составлялись акты списания ГСМ на израсходованный автомобилем бензин. Как и кем составлялись акты списания ГСМ, ему неизвестно. Каким образом Некрыловым С.
Также ему неизвестно какими документами оно списывалось. После этого началась служебная проверка, потерпевший было подано заявление в полицию. Также у него не было никакой корыстной заинтересованности, он просто выполнял указание Некрылова С. Так как цена была ниже рыночной, он заинтересовался данным предложением и сказал, что купит топливо для заправки своего автомобиля ЗИЛ. Канистры были полностью заполнены дизельным топливом. Данное дизельное топливо он полностью израсходовал для заправки его автомобиля ЗИЛ. Он сказал, что нужно.
За данное топливо он снова отдал ему 3500 руб. Он сказал, что дизельное топливо ему больше не нужно. Так как у него в пользовании имеется личный автомобиль марки «Шевроле Лачетти», на котором он часто ездит из г. Воронеж в с. Листопадовка, то согласился купить бензин. Также ещё он приобретал у него около 30 литров дизельного топлива помимо тех 200 литров, которые были в марте 2021 года. Точное количество приобретенного дизельного топлива и бензина марки АИ-92 он не помнит, но цена каждый раз была одинаковая — 35 руб.
Он всегда забирал топливо у него из гаража. Если бы он знал, что топливо и бензин, которые он приобрел, похищены, то он бы никогда не стал бы их покупать т. Также, вину Некрылова С. Заключение служебной проверки по факту нецелевого использования топливной карты «Роснефть» работниками Грибановского района электрических сетей от 23. Копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01. Листопадовка, трасса А144 Курск-Воронеж-Саратов, 399 км, слева, по цене со скидкой 44,84 руб. Листопадовка, трасса А144 Курск-Воронеж-Саратов, 399 км, слева, по цене со скидкой 43,13 руб.
Протокол осмотра места происшествия от 22. Протоколы получения образцов для сравнительного исследования от 25. Ответить в категоричной форме не представилось возможным, по причинам указанным в исследовательской части заключения. Справка-расчет от 24. Общая сумма причиненного материального ущерба Филиалу составила 41101 руб. Протокол осмотра предметов от 23. Участвующий в ходе осмотра Некрылов С.
Алабухской и В. Карачанской бригад РЭС. Кроме того, Некрылов С. Во всех требованиях-накладных, за исключением двух им обозначенных он Некрылов С. Кого именно он просил, он уже не помнит. Осмотрев кассовые чеки к требованиям-накладным Некрылов С. Со слов Некрылова С.
Также, участвующий в ходе осмотра Некрылов С. В данных путевых листах и карточках учета работы автомобиля не отражены сведения о том дизельном топливе в общем объеме 235 литров и бензине марки АИ-92 в общем объеме 700 литров, которые были похищены Некрыловым С. Протокол осмотра предметов от 24. Москве 03. Протокол осмотра предметов от 25. В ходе осмотра данных видеозаписей участвующий обвиняемый Некрылов С. Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к следующему.
После оглашения протокола ее допроса свидетель показала, что давала такие показания, что прошло время после произошедшего и она забыла подробности. После оглашения протокола его допроса свидетель показал, что давал такие показания, они правдивы, запамятовал произошедшие события по прошествии времени. В остальной части показания свидетелей, представителя потерпевшего и подсудимого существенных противоречий не содержат. Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их достаточно для разрешения дела по существу. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости доказательств, судом не установлено. Показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, не противоречивы, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного подсудимым преступления, полностью согласуются с другими исследованными по делу доказательствами и признаются судом достоверными, в связи с чем могут быть положены в основу приговора. Экспертизы выполнены в соответствии с требования законодательства, оснований сомневаться в выводах экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Некрылова С. Действия подсудимого правильно квалифицированы следствием по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. В судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В настоящее время его поведение адекватно происходящему, на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, в связи с чем у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, следует признать подсудимого Некрылова С. При выборе вида и размера наказания подсудимому суд учитывает: - характер, степень общественной опасности преступления, которое является умышленным, оконченным, отнесено к категории тяжких, совершено по мотиву корысти; - личность виновного, который ранее не судим, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, разведен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы положительно; - его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; - отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым следует отнести: активное способствование расследованию преступления, поскольку Некрылов С. Учитывается также, что потерпевший просил строго подсудимого не наказывать, назначить условную меру наказания.
Учитывая указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения Некрылову С. Назначение иных видов наказания не достигнет целей наказания. Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд полагает, что цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции Некрылова С. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа с учетом отсутствия у подсудимого постоянного места работы представляется нецелесообразным. Оснований для применения положений статьи 53. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 УК РФ , суд не находит, равно как и оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому не назначать, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства.
При определении срока наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ , поскольку по делу установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, подлежат взысканию с осужденного. Оснований, чтобы отнести судебные издержки на счет федерального бюджета в виду имущественной несостоятельности Некрылова С. Дело рассмотрено в общем порядке. Отказа от защитника, назначавшегося в ходе следствия, подсудимый не заявлял. При таких обстоятельствах факт отсутствия на момент совершения преступления или рассмотрения дела официального заработка сам по себе не освобождает от бремени оплаты процессуальных издержек.
Данных о том, что взыскание судебных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении подсудимого, в деле не имеется. Поэтому процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 9 550 рублей, надлежит взыскать с Некрылова С. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговорил: Некрылова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать осужденного Некрылова С. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Некрылова С.
В июле 2022 года — точное время в ходе следствия установлено не было — осужденные, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, проникли в чужой дом через незапертую дверь и похитили имущество хозяев. После совершения преступления они распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив владельцу ущерб на 3 тыс. В судебном заседании родственники вину признали в полном объеме, заявили о раскаянии в содеянном.
Служители Фемиды назначили мужчине наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием срока в колонии-поселении. Кроме того, его лишили права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в течение 2,5 лет. А еще с жителя столицы взыскали компенсацию морального вреда в пользу трех потерпевших на общую сумму почти 2,8 млн рублей. Приговор еще не вступил в законную силу.
Грибановский районный суд в Воронежской области вынес приговор 53-летнему мужчине.
Он был признан виновным в хулиганском поступке. Еще в июне этого года местный житель напился спиртного, взял охотничье ружье, после чего вышел с ним на крыльцо и устроил стрельбу в сторону частного сектора. В направлении прохожих хулиган выстрелил два раза.
В Воронежской области выявлен сайт с запрещённой информацией
Предприниматель Очнев, которому, учитывая особенности отечественного правосудия, дочь-судья может помочь избежать реального срока, обвиняется в причинении смерти по неосторожности, что предполагает наказание до двух лет лишения свободы. А пикантности уголовному делу бизнесмена придает тот факт, что Вячеслав Очнев по неосторожности убил своего же водителя. Информация о передаче в Грибановский райсуд уголовного дела Вячеслава Очнева 1953 года рождения облетела многие воронежские СМИ. На первый взгляд его фабула примитивна. Как считает гособвинение, 31 октября 2019-го бывший владелец Борисоглебского мясокомбината, который не очень известен широкой публике все-таки не депутат областной думы , оказался вместе со своим водителем 43-летним Романом Игнатовым в карьере близ деревни Красовка. Там находится охотничье-рыболовное хозяйство «Ульяновское».
У господина Очнева имелось разрешение на ношение охотничьего оружия, и он якобы осуществлял пристрелку своего карабина с оптическим прицелом. А водитель Игнатов якобы помогал ему пристреливаться. Далее приведем часть казенного сообщения с сайта суда: «Проявив преступную неосторожность в виде небрежности, полагая, что его знакомый находится на безопасном расстоянии от мишени, [Очнев] не убедился в его истинном местоположении, произвел одиночный выстрел в сторону мишени, в результате чего поразил находящегося вблизи своего 43-летнего знакомого, располагавшегося за указанной мишенью». Пуля из карабина попала водителю Игнатову прямо в голову, и он умер на месте. Но если не отталкиваться от казенного сообщения и даже версии следствия, а собрать информацию, которой делились о трагедии у деревни Красовка разные СМИ, то перед нами предстает несколько иной сюжет, включающий множество любопытных деталей.
Сначала его приговорили к 2 годам лишения свободы. Однако затем вердикт был смягчен до принудительных работ на тот же срок. Пока что приговор не вступил в законную силу. Илья Ершов.
Это время для семьи Александра Гребёнкина было кошмарным. Бизнесмен признался, что, опасаясь за жизнь, его родные по ночам устраивали дежурства, спали всего по два часа. Банду обезвредили спустя два месяца.
К своим преступлениям они тщательно готовились. Приобрели 20 телефонов с различными SIM-картами, на автомобилях использовали поддельные номера. Лидером группировки называют бывшего полицейского Александра Попова. Он, пока шло следствие, скончался.
В результате этого произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате нарушения водителем С. Правил дорожного движения, водителю К. Кроме того, в результате нарушения С.
Грибановский районный суд Воронежской области вынес приговор ж | Воронеж * Воронежская область
Иди посмотри, если не веришь». После этого соседи сразу же вызвали полицию. Ранее «Горком36» сообщал , что в семье в живых остался ещё один ребёнок. Как стало известно от местных жителей, подозреваемая была разведена, детей воспитывала сама, работала изредка, на профилактическом учете не состояла.
Центральная, д. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе.
После совершения преступления они распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив владельцу ущерб на 3 тыс. В судебном заседании родственники вину признали в полном объеме, заявили о раскаянии в содеянном.
Грибановский районный суд вынес приговор ветеринарному врачу, выдававшей за взятки незаконные сопроводительные документы на мясную продукцию. Подсудимую приговорили к году колонии общего режима и штрафу в размере 273,7 тыс. Об этом сообщили в пресс-службе райсуда во вторник, 22 ноября. По информации из судебной картотеки, речь идет о ведущем ветеринарном враче Терновской станции по борьбе с болезнями животных.
За стрельбу из ружья по прохожим объявлен приговор жителю Воронежской области
| Воронежец отправится на 4 года в колонию за повреждение фасада и входной двери салона красоты | Грибановский районный суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. |
| В Воронежской области впервые наказали жителя региона за нарушение режима повышенной готовности | В Грибановском районе Воронежской области простились с военным инженером, погибшим в СВО. |
Двое пожилых мужчин из Воронежской области получили 5 лет заключения за стрельбу по людям у купели
| В Воронежской области выявлен сайт с запрещённой информацией | В Воронежской области пойдёт под суд бывший начальник отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Грибановскому району. |
| Грибановский районный суд, Воронежская область: сайт, судьи, контакты | Администрация Грибановского городского Поселения Грибановского Муниципального района Воронежской области (ИНН 3609002190) Грибановский реквизиты и телефон организации. |
| Приговор № 1-85/2022 от 13.07.2022 Грибановского районного суда (Воронежская область) | 20-летний житель Грибановского района выслушал приговор суда 26 октября. |
| Грибановский районный суд (Воронежская область) | У жителей Воронежской области реализована возможность подать через МФЦ документы в электронном виде в суд. |