Сегодня с нами политолог и бывший спичрайтер Путина Аббас Галлямов, и вот о чем мы поговорили. Сегодня с нами политолог и бывший спичрайтер Путина Аббас Галлямов, и вот о чем мы поговорили. Интервью Василия Голованова с Аббасом Галлямовым.
Политолога Аббаса Галямова*, который писал речи Владимира Путина, объявили в розыск
Поэтому говорить, что это никогда не может случиться у нас — это невозможно. Это может случиться. И сейчас есть основания предполагать, что случится именно это. Конечно, Путин всё это понимал. Собственно, поэтому он так долго и тянул с этой мобилизацией. Но видите, сейчас ситуация такова, что у него хороших решений совсем не осталось и совершить какой-то мужественный шаг, например, объявить об отставке, выдвинуть приемлемого такого преемника для Украины, для Запада, чтобы он начал переговоры и начал нормализовать ситуацию — на такое Путин не решился. Он просто плывёт по течению.
Вот оно его несёт, и это течение вынесло его сюда и он оказался не в состоянии сопротивляться. Он понимает, что это непопулярное решение. Обратите внимание, что он озвучивает это решение не от своего имени, а он отчётливо говорит: «Я согласился с предложением Минобороны Генерального штаба о проведении частичной мобилизации. Подчеркну — частичной». То есть он сразу подчёркивает, что частичная, чтобы люди не сильно волновались и пытается сбить первоначальную волну негатива. Он без всякой необходимости упоминает Минобороны и Генштаб.
Совершенно не было необходимости это говорить. Ну принял — принял. Ты верховный главнокомандующий, президент, ты имеешь полное право принять такое решение. Что ты на бедного Шойгу с Герасимовым это перекладываешь? То есть он, конечно, понимает, что решение-то непопулярное и славы и любви народной оно ему не принесет. Но он оказался просто не в состоянии грести против течения.
Это слабый лидер. Иван Жданов: Аббас, если коротко резюмировать, вы ожидаете просто бунтов в ближайшее время прямо? Аббас Галлямов: Я бы не сказал, что прямо в ближайшее. Я говорю какое-то время требуются обычно на такие вещи. Может быть, несколько недель, может быть, несколько месяцев. Очень многое будет зависеть от того, что будет происходить на фронте.
Если сейчас начнётся мобилизация, вот это первое пушечное мясо туда поедет и в этот момент украинцы начнут такое же мощное контрнаступление, как под Харьковом, например, или под Херсоном или где-нибудь в другом месте. И наши войска точно так же «доблестно», сверкая пятками, будут убегать, как они только что делали под Харьковом, тогда, конечно, к гадалке не ходи, бунты начнутся. Сначала начнётся массовое просто уклонение. Наверное, будут возбуждаются уголовные дела по этому поводу. Потому что если не возбуждать уголовных дел, вообще никто не пойдет служить, тогда провалится эта мобилизация попросту. Наверное, будут возбуждаться уголовные дела в большом количестве.
Для этого законы все приняли вчера, вернее, вчера Госдума проголосовала, но сегодня президент подпишет, с него станется. И вот когда вот эти дела начнут возбуждаться, я думаю, что это будут какие-то локальные вспышки поначалу. Не то, что в Москве какой-то политик объявит и народ по всей стране начнёт выходить.
Уже тогда он предполагал начать политическую карьеру. Аббас поехал в Москву, где стал студентом Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации. На этот раз был выбран факультет политологии по специальности «Кафедра связей госслужбы с общественностью». Диплом Галлямов получил в 2000 году. Успехи в политической карьере На следующий год после получения диплома политолога Аббас некоторое время возглавлял пресс-службу общественно-политической партии «Союз правых сил». В 2002 году Галлямов получил работу в Полномочном Представительстве Республики Башкортостан в Москве, где трудился в общественно-политическом отделе. За шесть лет он прошел путь от начальника отдела до заместителя полпреда. Следующей ступенью в продвижении политической карьеры стал департамент по подготовке публичных выступлений, где Аббас занимал должность референта. С 2010 года Галлямов работал в администрации президента республики Башкортостан заместителем руководителя. После возникновения партии «Новые люди» Аббас Радикович стал членом экспертного совета данного объединения. С 2022 года политик резко изменил вид деятельности. Он открыл свой блог в Телеграмме, где высказывает личное мнение по поводу происходящего в стране и мире.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации. Москва, ул.
Об этом сообщал ТАСС. Балаян заявил, что только люди с богатым воображением могут всерьез полагать, что Ереван попытается нанести ущерб интересам Москвы на Южном Кавказе. По его словам, такие попытки станут для Армении самоубийственным шагом, передает РИА «Новости» со ссылкой на Politico. Посол считает, что сближение Армении с ЕС не угрожает России, а отношения Еревана с Евросоюзом продиктованы национальными интересами страны. По его словам, Армении необходимо строит образцовые отношения с ЕС, что не исключает и дальнейшие добрососедские отношения с Россией. Балаян также опроверг спекуляции о «повороте Армении на Запад» за счет России, вызванные активизацией усилий Еревана по соблюдению западных санкций против Москвы. Подпольщик сообщил, что раненые отправлены в госпиталь, где их содержат отдельно от всех. По данным источников Лебедева, после утренних ударов ВС России к отелям, где находились иностранные наемники, подъехали скорые, а подъезды к ним были заблокированы военными, передает РИА «Новости». Лебедев сообщил, что в отелях, по которым нанесли удар ВС России, базировались англоязычные военные. В Николаеве ранее были замечены канадцы, американцы, а также другие иностранные наемники. В своем Telegram -канале он показал, как отважные бойцы группировки войск «Центр» впервые эвакуировали из зоны СВО подбитый американский танк Abrams. Парни, красавчики! Победа будет за нами! По словам источника издания , слова президента о том, что с 2022 года было убита 31 тыс.
Политолог Аббас Галлямов объявлен в розыск
| Политолога и иноагента Аббаса Галлямова* объявили в уголовный розыск | Аббас Галлямов — независимый эксперт, политтехнолог, занимает двенадцатое место в рейтинге самых влиятельных политологов России. |
| Abbas Gallyamov - Foreign Policy Research Institute | «Галлямов Аббас Радикович, 30 мая 1972 года рождения, разыскивается по статье УК», — сказано в базе розыска МВД России, без уточнения, по какой именно статье. |
Следователи просят заочно арестовать экс-спичрайтера Путина Аббаса Галлямова
В 2010 году Галлямов возвращается в Башкортостан, где до 2014 года является заместителем руководителя администрации президента Республики Башкортостан Рустэма Хамитова [7]. В июле 2017 года вошел в Общественную палату Красногорска [8]. Как политтехнолог участвовал в региональных избирательных кампаниях, в 2018—2019 годах входил в состав научно-экспертного совета Центральной избирательной комиссии Российской Федерации [9]. В 2020 году вошел в экспертный совет партии « Новые люди » [5]. Публицистика Галлямова выходила в « Ведомостях » [10] , Forbes [11] , Republic [12].
В свое время Аббас Галлямов написал диссертацию, посвященную имиджу лидера в современной политике.
Получил ученую степень, а потом на практике стал формировать имидж Рустэма Хамитова, его образ в глазах общественности. На фоне своего собственного образа — политического жулика и мошенника, пойманного на взятке, на попытке подкупа членов оппозиционной партии и преступного подлога документов партии. И образа душителя свободы слова в Башкирии, ведь были же обнародованы видеоматериалы, где он издевательски ухмыляясь, произносит незабываемую по своей циничности фразу «Задушим свободу слова» и где открыто признает, что за закрытием телеканала РЕН ТВ-Уфа и нескольких уфимских радиостанций стояла властная верхушка Башкирии. Самое же интересное, что за спиной Рустэма Хамитова Галлямов распространял о главе сплетни и слухи. Доказательство - опубликованные видеозаписи, сделанные скрытой камерой членами РПНУ.
На одной из них Аббас Галлямов самодовольно хвастается, что был свидетелем разговора Хамитова с первым заместителем Руководителя Администрации Президента РФ Вячеславом Володиным: «…они ху… друг друга крыли при мне короче». Вот как он имидж Хамитову поднимал. Теперь все знают, какой Рустэм Закиевич у нас крутой! А вот Аббас Галлямов теперь — никто. Он еще пытается напоследок отомстить Альберту Мухамедьярову, закрыть его радиостанции.
Это их агония, ведь их сокращают в связи с реорганизацией АП РБ. Им уже вручили уведомления об этом. Мало того, что они втянули в эту «информационную войну» главу региона Рустэма Хамитова, так теперь втягивают в неё Роскомнадзор, Службу судебных приставов, МЧС и другие федеральные ведомства. Надеюсь, что после их увольнения попытки давления на радиостанции, а также на мой бизнес прекратятся, ведь новый руководитель Администрации президента республики Сергей Молчанов умудрен опытом и понимает, что диалог всегда конструктивнее конфронтации. Обыски, проводившиеся в Башкирском региональном отделении «Единой России» и в служебном кабинете Галлямова — звенья одной цепочки, которую, как нам стало известно, распутывает сейчас одно очень серьезное правоохранительное ведомство.
Речь идет о десятках, а то и сотнях миллионов украденных рублей. И мы рассчитываем, что в ближайшем будущем сможем рассказать об этом подробнее.
Сам Аббас Галлямов называет эту войну «классической колониальной». Арманжан Байтасов поинтересовался, каково вероятное участие Китая в этом конфликте, заметив, что за последнее время было несколько встреч представителей России и КНР, в том числе визит китайского лидера Си Цзиньпина в Москву в марте 2023-го. На это российский политолог ответил, что не Китай влияет на судьбу этого конфликта, и «если Путин примет решение остановить его, то Китай ничего не сможет с этим сделать, и США — тоже». Гость и ведущий говорили о причинах поддержки Китаем режима Путина, о вероятности перерастания российско-украинского «противостояния» в третью мировую войну, о принятом недавно в России «законе о повестках». Обсудили и экономические вопросы: параллельный импорт через Китай и ЕАЭС, влияние антироссийских санкций на экономику и т.
В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказал о том, почему остановить падение рейтингов власти уже невозможно, как нанесли упреждающий удар по Собянину, который чуть не стал главным спасителем Руси от коронавируса, и почему появятся уголовные дела в отношении членов «Политбюро 2. Но проблемы и противоречия никуда не делись, вероятно, скоро они заявят о себе с новой силой.
Плюс разочарований добавил коронакризис. Какие тренды с учетом этого выйдут на первый план? Политизация ещё вчера аполитичного населения и есть самый главный тренд на сегодня. Долгий и неприятный процесс снижения уровня жизни привёл к тому, что люди вынуждены были начать искать политические объяснения происходящему. Просто потому что все иные — неполитические и лоялистские — обоснования перестали работать. Власть подвели завышенные ожидания. После присоединения Крыма людям стало казаться, что Россия стала мировым лидером, а разве лидер не должен жить хорошо? Населению ведь это так долго обещали: дескать, пока потерпите, вот скоро встанем с колен — тогда и заживем! Ну вот в 2014-м, наконец, встали, а зажить чего-то никак не получается.
Растерянные люди стали оглядываться по сторонам, пытаясь найти какое-то объяснение происходящему. В этот момент они и стали, наконец, прислушиваться к голосам оппозиции, обвиняющей режим в авторитаризме и коррупции. Поскольку эти объяснения кажутся людям логичными, они все больше с ними теперь солидаризируются. Проблема возникла не сегодня и не вчера, но за последние два месяца она обострилась еще больше. Сидя по домам, вся страна наблюдала, как верховная власть пыталась бороться с заразой. Президент и его окружение понимают, что ситуация если не катастрофична, то предельна непроста? Вернее, цифры ему, конечно, докладывают, но топят их при этом в таком объеме верноподданнических комментариев и интерпретаций, что у него и мысли не возникает, что он сам во всем виноват. Ему объясняют, что виноваты Госдеп, Навальный, коррумпированные чиновники, зажравшиеся олигархи, неэффективные министры, тупые губернаторы и т. Путин все это слушает и соглашается.
Любой из нас на его месте повёл бы себя так же. Кому охота признаваться, что дело всей его жизни потерпело неудачу? Надо быть поистине великой исторической личностью, чтобы суметь не оглохнуть от рева медных труб, которые постоянно гремят в твою честь, и сохранить адекватность восприятия. А насколько серьезную роль в снижении рейтингов президента сыграли пресловутое обнуление и реформа Конституции, которую Путин обещал не трогать так же, как когда-то пенсионный возраст? Это очень много. А что, собственно, в марте случилось? Две вещи. Первая — в результате падения нефтяных цен просел рубль; вторая — Терешкова внесла свою знаменитую поправку. После этого до людей стало доходить, что истинным смыслом всей той возни вокруг Конституции, которую устроил Кремль, было именно обнуление предыдущих сроков путинского президенства и предоставление ему права править ещё двенадцать лет.
Это и было, так сказать, единственным «the real thing». Все остальное — Бог, нерушимость границ, брак как «союз мужчины и женщины» и прочее — это лишь дымовая завеса, призванная замаскировать подлинную цель всего предприятия. Когда люди поняли, что их попросту «разводили», им это, понятно, не понравилось. Как он сказался на рейтингах? В начале апреля рейтинги немного подросли. Это стандартная реакция на кризис. В такие моменты общество всегда ослабляет свои претензии к режиму и консолидируется вокруг него. В западной политологии это называется «эффектом сплочения вокруг флага». В тот момент выросли не только рейтинги Путина; росли и Трамп, и Макрон, и Меркель, и многие другие мировые лидеры.
В случае с Путиным, однако, рост оказался недолгим. Буквально через пару недель он снова сменился снижением. Ждавшее эффективной реакции властей на коронавирус общество разочаровалось. Действия режима были сочтены слабыми и неэффективными. Не понравилось то, как демонстративно Путин переложил ответственность на губернаторов, не понравился отказ от выплаты «вертолетных денег», не понравилось носить маски, сидеть по домам, согласовывать маршруты своего передвижения с властями, не понравились скандалы, связанные с неэффективной медицинской помощью и попытками манипуляции со статистикой — в общем, много чего не понравилось. Все это наложилось на долгосрочные негативные тренды и общую усталость населения от столь долгого правления одного и того же человека. С другой стороны, мне лично кажется, что остановить падение практически невозможно и этот уровень достаточно скоро будет достигнут. Уже сейчас за Путина хотят голосовать меньше 50 процентов населения. Все, на чем президентский рейтинг сейчас держится, это ощущение, что Путину нет альтернативы.
Но безальтернативность не бывает вечной, она противоречит самой логике жизни, поэтому рано или поздно кто-то другой все равно появится. Как говорится, свято место пусто не бывает. В краткосрочной — есть один шаг, который мог бы оттянуть конец. На этапе выхода из карантина надо будет раздать людям те самые «вертолетные» деньги. Не отдельным категориям населения — как до сих пор, — а именно каждому жителю страны. Сказать что-то в том духе, что, дескать, дорогие россияне за время карантина вы изрядно поиздержались, вот вам в этой связи деньги из наших бюджетных запасов. Тогда друг на друга наложатся два позитива — от того, что вообще вся эта беда закончилась; и от того, что на людей сверху неожиданно упали деньги, о которых они уже и мечтать забыли. Деньги важны не только сами по себе — как доказательство заботы власти о гражданах. Тот факт, что Путин их не тратил, копил и в нужный момент людям помог, послужит доказательством правильности проводившейся им на протяжении долгих лет политики.
Сейчас у людей возникли очень серьезные сомнения, а вообще правильным ли мы курсом шли все эти годы, и вот тут появляется доказательство — да, правильным. Это очень важно. Дальше все вернётся к тому, о чем я говорил в самом начале: авторитаризм надоел; в эффективность «сильной руки» больше не верят; хочется перемен и власти, которая реально слышит людей, реагирует на их боль, а не просто размахивает знамёнами. Надо понимать, что основные претензии людей сейчас лежат уже в политической плоскости: они хотят принимать участие в выработке основных решений, касающихся проводимого государством курса, а не просто смотреть на то, как это делает власть. Властям люди больше не доверяют, до них дошло, что они преследуют собственные интересы, а на интересы людей плевать хотели.
Скоро начнутся протесты в России — Аббас Галлямов
Поженилась пара в 2009-м году, скоро у четы Галлямовых родился наследник. Отец малыша так ждал его появления на свет, что взял на руки мальчика почти сразу, как только закончились у жены роды: этот счастливый момент, когда папа в медицинском халате в родильном боксе держит на руках новорожденного младенца, запечатлен во всех соц. В 2022-м году политолог — многодетный папа: проживая в Израиле, он воспитывает сына и трех дочек. Аббас Галлямов с семьей Фото детей он размещать любит, и делает это очень часто: в том же ВК например есть целые блоки фотографий, где Галлямов-старший сначала держит на руках совсем малыша, потом подросшего водит за ручку, вот прогуливается с ним, посадив на плечи. Фото супруги у него тоже есть — немного досвадебных. Потом — всего пара, через полгода после свадьбы, из Венеции. Наверно, он, как выходец генетический из азиатской республики, все-таки ревнив! Потому что после свадьбы фото жены уже не публиковал так часто, как раньше. Но к себе как к «собственнику» он умеет отнестись с юмором: «Жена обижалась, что теперь не публикую ее фото. И правда, полгода этого не делал.
Есть группа Навального, есть муниципальные депутаты, но серьезной скоординированной оппозиции нет пока. Она нарастает. Рано или поздно это проявится, но пока ее нету. Я сейчас занимаюсь протестами. Во многих странах протесты возникали волнами без всякой централизованной организации. Это современное явление. Волна протеста может прокатиться без централизованной организации.
Какое это имеет отношение к выборам? Про опрокидывающие выборы, эту политологическую дребедень надо забыть. У одного или двух диктаторов на выборах что-то случилось. Все остальные уже так научились регулировать институт выборов, что они просто не допустят опрокидывающих выборов. Их просто нет. Назовите мне примеры в мире опрокидывающих выборов. Править в надежде, что ты умрешь быстрее, чем тебя свергнут?
Путин это тоже понимает. Я надеюсь, что в какой-то момент он запустит операцию «Преемник». Если это не будет какой-то откровенный упырь, а более или менее человек без антирейтинга, операция «Преемник» снимет все противоречия. Если массовый избиратель вернется к властям, он проголосует за преемника, какого-то условного Мишустина, если Мишустин не нарастит антирейтинга к тому моменту. Вот сейчас он уже засветился — в развитие закона о просвещении издано постановление правительства. Если они будут готовит преемника таким образом, то и с избранием преемника будут проблемы. Понятно, что это будет представитель системы, поэтому антирейтинг системы на нем будет.
Но главное, чтобы у него не было личного антирейтинга. Нужно провести личностную персоналистскую программу, и это снимет проблему. Так что компромисс возможен. Юлий Нисневич: - Что понимать под мирными изменениями? Опыт многих стран показывает, что бывают изменения, уходят лидеры, но, правда, лидеры уходят, режимы не меняются. Это происходит мирным путем, когда внутри правящей корпорации понимают, что нужно какой-то шаг сделать, чтобы снять напряжение. Ну, убирают одного лидера, власть переходит к другим представителям тех же социальных групп, которые управляют.
Если вы это называете мирным путем, то такой вариант вполне возможен. Это не изменение правящей системы, это ее попытка трансформироваться. Но трансформация не приведет к каким-то кардинальным изменениям, эта система не жизнеспособна. Посмотрите, какой непрофессионализм она во всем порождает. Я уже не говорю об экономике.
Стругацкий 52:43 Н. Гоголь «Ревизор» 55:47 Д. Самойлов «Пестель, поэт и Анна» 01:00:32 Начало блока с донатами 01:00:36 Г. Демыкина «Мой капитан», С.
Пушкин, А. Толстой, Н. Некрасов, А. Житинский, В. Попов, Н. Катерли 01:06:22 В. Тендряков «Путешествие длиной в век» 01:07:29 Остальные донаты быков плющев политика книги литература новости 1 ч.
При этом, однако, он настолько тяжеловесен и, если так можно выразиться, «качественен», он имеет настолько убедительную историю достижений, что вышеуказанная проблема отсутствия связки с силовиками — способная похоронить кандидатуру практически любого другого кандидата в преемники — в случае с Собяниным не является непреодолимой. Скорее всего мэр Москвы сумеет настроить отношения и с силовиками, и с основными элитными кланами, создав какую-то форму группового руководства, примерно похожую на ту, что сложилась в СССР после Сталина.
При всем том, что Собянин слишком прагматичен, чтобы сделать вражду с Америкой альфой и омегой своего курса, он слишком серьезен, чтобы его можно было убедительно обвинить в том, что он «сдаст позиции России Западу». В этом смысле он представляется идеальным кандидатом для того, чтобы нормализовать отношения с внешним миром, избавив их от излишней идеологизированности и истеричности, ни делая при этом ничего такого, что может настроить против него основную часть «патриотической» общественности. Обвинения в излишней увлеченности перекладыванием плитки, которое обычно используется для того, чтобы дискредитировать Собянина, в нынешней ситуации будет выглядеть скорее плюсом и сработает на него. Российская провинция настолько истосковалась по качественному благоустройству, что при мысли о нем у нее потекут слюнки. Привычно ворчащие же по этому поводу москвичи, оказавшись перед выбором, что им нравится больше: кровопролитие или плитка, в большинстве своем выберут последнее. Надо ведь понимать, что пока систему выдвижения кандидатов власть контролирует плотно, поэтому большого количества приемлемых альтернативных кандидатов на выборах наблюдаться не будет. Дмитрий Козак Фото: пресс-служба правительства РФ Главный аргумент в его пользу — это то, что Путин действительно может на него положиться. Козак упрям, поэтому из всех перечисленных в докладе кандидатов в преемники он, пожалуй, наиболее надежен в смысле готовности сопротивляться требованию мирового сообщества выдать Путина в Гаагу. Будущий экс-президент это, скорее всего, понимает.
Двадцать лет назад Козак преодолел сопротивление силовиков и добился того, что право санкционировать арест было передано из прокуратуры совмещавшей в то время функции надзора и следствия в суд. Возможно то была единственная позитивная реформа, проведенная за все годы путинского правления, и ее автором являлся Козак. Потом силовики, конечно, подмяли суды под себя, но это уже не вина автора реформы к тому же переброшенного к тому моменту на другой участок работы , это общий порок системы. Особое значение сейчас имеет то, что Козак выступил против нападения на Украину и пытался сначала его предотвратить, а затем и быстро договориться о мире. Именно поэтому он оказался в опале. Сейчас Путин на него, конечно, зол, однако если в момент принятия решения он сумеет взять себя в руки и обдумать ситуацию без эмоций, то он поймет, что человек, способный противостоять его — Путина — мнению, скорее всего не прогнется и под других — тех, кто будет на него давить в будущем. Как технократ без особых идеологических вывертов Козак абсолютно приемлем для Запада, при этом благодаря силе своего характера бездумно сдавать позиции страны за столом переговоров он тоже не будет. В отличие от Собянина, который явно чурается публичности, и Дмитрия Патрушева, который к ней органически не способен, Козак может быть вполне убедительным в том числе и публично. Важно и то, что он не коммерционализирован, и то, что он одиночка, равноудаленный от всех основных кланов.
С точки зрения Путина — это безусловный плюс. При этом, «равноудаленный» — не значит «конфликтный». Козак, конечно, — это не Кириенко, который дружит со всеми, но и войн без необходимости он тоже не ведет. Козак — чужой для силовиков, на их поддержку он рассчитывать не может. В этом его главная проблема, поэтому можно предположить, что если в момент принятия решения о выборе преемника руководители силовых ведомств будет чувствовать себя уверенно, то они попытаются заблокировать это назначение. Если Путин решит остановить свой выбор на Козаке, возможно ему понадобится сначала произвести зачистку правоохранительного блока. С политической точки зрения сделать это будет несложно. Генералитет себя дискредитировал и в глазах либералов, и в глазах «патриотов», поэтому замена этой публики ничего кроме дивидендов президенту не принесет. В случае если упомянутая зачистка силового аппарата состоится, Путину будет иметь смысл произвести назначение новых руководителей совместно с самим Козаком — с тем, чтобы он сам подобрал людей, которым верит, и на которых сможет более уверенно опираться после прихода к власти.
Конечно, с точки зрения путинской классики все это выглядит утопией, но надо понимать, что окончательно из власти Путин никогда не уходил, поэтому ссылаться на предыдущий опыт в данном случае бессмысленно. Это будет уникальная операция, которая удастся только в том случае, если Путин уйдет полностью — так же, как когда-то Ельцин, — а не начнет хитрить как Назарбаев. Думать, что ты самый умный и всех обдуришь — приотворишься, что ушел, а сам будешь рулить ситуацией из—за кулис, как это было в случае с президентством Медведева, — это значит гарантированно дестабилизировать и без того слабеющую систему. Все помнят, чем заканчивается в России двоевластие, а если кто-то забыл, то недавние казахские события могут послужить тому напоминанием. Ни один другой член президентского ближнего круга в этом смысле перещеголять экс—президента не сможет. К сожалению для Дмитрия Анатольевича его преимущества на этом заканчиваются. Либералы давно и плотно в нем разочаровались, силовики так и не полюбили, а массовый избиратель считает «слабаком». Команды у Медведева тоже давно уже нет — частично она сидит, частично разбежалась, — да и вообще есть понимание, что временно греть кресло в преддверии возвращения его хозяину — это совсем не то же самое, что самому стать полноценным хозяином. Политик, годящийся для первого, скорее всего не подойдет для второго.
Весь тот патриотический угар, который экс—президент демонстрирует в последнее время, в принципе, тоже может быть развернут против него. Он вполне может быть считан как отсутствие принципиальности и готовность исполнять любую роль, лишь бы понравиться начальству. Было выгодно — он был либералом, перезагружал отношения с Америкой и сдавал ей союзников; конъюнктура изменилась — он перекрасился в патриота и заявил, что я, мол, «их всех ненавижу». Кто в этой ситуации может быть уверен в том, что после очередного изменения обстановки, он снова не перекрасится и вновь не «ляжет под американцев»? Во всяком случае силовики ему точно не поверят. Повторюсь, они — народ скептический и все, что можно проинтерпретировать против тебя, обязательно против тебя и проинтерпретируют. Андрей Турчак Фото: пресс-служба президента РФ В принципе, в список преемников его можно было вообще не включать, однако зная, насколько наш президент ценит личные отношения, автор решил, что полностью исключать этого варианта все-таки нельзя. Кандидат — сын давнего путинского друга и, как говорят, «вырос на коленках у Путина». Этим его достоинства и ограничиваются.
Никаких политических талантов младший Турчак никогда не демонстрировал, больших управленческих успехов за ним тоже не наблюдалось. Во всяком случае данные Росстата свидетельствуют, что в период его руководства Псковской областью экономика там уверенно умирала, а население нищало — и это при том, что до прихода Турчака регион начинал было подавать робкие надежды. Единственное, чем по-настоящему знаменит нынешний генсек «Единой России», так это скандалом с избиением журналиста Олега Кашина, однако вряд ли данный эпизод можно записать в его актив. Мажор с бандитскими наклонностями, выбирающий из всех возможных путей решения проблемы самый экстравагантный — это не тот образ, который можно продать избирателю, да и правящий класс он вряд ли впечатлит. А еще можно представить себе Турчака, ведущим переговоры, например, с Си Цзиньпином или Эрдоганом, и тогда вопросы отпадут окончательно. Конечно, при взгляде на ситуацию под определенным углом, слабость кандидата Путин мог бы счесть аргументом в его пользу: «В конце концов, раз слабый, значит оперится еще не скоро, а значит, будет нуждаться в моих советах». Время, когда власть можно было передать человеку без веса, однако, уже ушло. Это можно было сделать в 2008, — когда система была на взлете, — но никак не в 2024 — когда штормит так, что она ежесекундно рискует затонуть. Как было отмечено выше, в нынешних условиях власть должна быть передана новому лидеру сразу, без попыток сделать его зицпредседателем, а самому управлять процессами из-за его спины.
Говоря о перспективах Турчака, следует иметь в виду, что контроль над «Единой Россией» — партией с минимальным рейтингом, однако имеющей право выдвижения кандидата от власти, — тоже чего-то да стоит. Продвинуть самого себя Турчаку это вряд ли поможет — слишком уж мало у него объективных достоинств, — зато он может оказаться в состоянии заспойлерить игру любому другому претенденту на пост преемника.
Политолог Галлямов объявлен в розыск
С их точки зрения он что-то вроде полицая, который пошел в услужение фашистам. Сейчас Кириенко — политик без базы; он утратил поддержку старых соратников, не приобретя при этом симпатий их противников. Что касается массового избирателя, то он всегда был к кандидату в лучшем случае равнодушен, а по большому счету никогда не симпатизировал ему. Кириенко всей своей биографией, всем своим видом демонстрирует, что он принадлежит к наиболее нелюбимому избирателем типу конъюнктурщиков и приспособленцев без собственных убеждений. Таких избиратель не уважает. А еще надо иметь в виду то, что по мере ослабления режима значимость должности Кириенко будет снижаться. Все большее число политиков начнет уходить в свободное плавание, а поляна, контролируемая внутриполитическим блоком Кремля, будет уменьшатся. Не так уж далеки времена, когда аппаратный вес Кириенко окажется ненамного большим, чем тот, которым обладал, например, в конце 90-х Игорь Шабдурасулов.
При всем том, что напрямую с ними он никогда особо не конфликтовал, он был слишком влиятелен, чтобы подпасть под их влияние. Идеологически же он им чужд. Мэр Москвы слишком прагматичен и все нынешние «патриотические» идеалы в виде озабоченности продвижением НАТО на Восток, вражды с Америкой, борьбы с «укрофашизмом» бесконечно ему чужды. При этом, однако, он настолько тяжеловесен и, если так можно выразиться, «качественен», он имеет настолько убедительную историю достижений, что вышеуказанная проблема отсутствия связки с силовиками — способная похоронить кандидатуру практически любого другого кандидата в преемники — в случае с Собяниным не является непреодолимой. Скорее всего мэр Москвы сумеет настроить отношения и с силовиками, и с основными элитными кланами, создав какую-то форму группового руководства, примерно похожую на ту, что сложилась в СССР после Сталина. При всем том, что Собянин слишком прагматичен, чтобы сделать вражду с Америкой альфой и омегой своего курса, он слишком серьезен, чтобы его можно было убедительно обвинить в том, что он «сдаст позиции России Западу». В этом смысле он представляется идеальным кандидатом для того, чтобы нормализовать отношения с внешним миром, избавив их от излишней идеологизированности и истеричности, ни делая при этом ничего такого, что может настроить против него основную часть «патриотической» общественности.
Обвинения в излишней увлеченности перекладыванием плитки, которое обычно используется для того, чтобы дискредитировать Собянина, в нынешней ситуации будет выглядеть скорее плюсом и сработает на него. Российская провинция настолько истосковалась по качественному благоустройству, что при мысли о нем у нее потекут слюнки. Привычно ворчащие же по этому поводу москвичи, оказавшись перед выбором, что им нравится больше: кровопролитие или плитка, в большинстве своем выберут последнее. Надо ведь понимать, что пока систему выдвижения кандидатов власть контролирует плотно, поэтому большого количества приемлемых альтернативных кандидатов на выборах наблюдаться не будет. Дмитрий Козак Фото: пресс-служба правительства РФ Главный аргумент в его пользу — это то, что Путин действительно может на него положиться. Козак упрям, поэтому из всех перечисленных в докладе кандидатов в преемники он, пожалуй, наиболее надежен в смысле готовности сопротивляться требованию мирового сообщества выдать Путина в Гаагу. Будущий экс-президент это, скорее всего, понимает.
Двадцать лет назад Козак преодолел сопротивление силовиков и добился того, что право санкционировать арест было передано из прокуратуры совмещавшей в то время функции надзора и следствия в суд. Возможно то была единственная позитивная реформа, проведенная за все годы путинского правления, и ее автором являлся Козак. Потом силовики, конечно, подмяли суды под себя, но это уже не вина автора реформы к тому же переброшенного к тому моменту на другой участок работы , это общий порок системы. Особое значение сейчас имеет то, что Козак выступил против нападения на Украину и пытался сначала его предотвратить, а затем и быстро договориться о мире. Именно поэтому он оказался в опале. Сейчас Путин на него, конечно, зол, однако если в момент принятия решения он сумеет взять себя в руки и обдумать ситуацию без эмоций, то он поймет, что человек, способный противостоять его — Путина — мнению, скорее всего не прогнется и под других — тех, кто будет на него давить в будущем. Как технократ без особых идеологических вывертов Козак абсолютно приемлем для Запада, при этом благодаря силе своего характера бездумно сдавать позиции страны за столом переговоров он тоже не будет.
В отличие от Собянина, который явно чурается публичности, и Дмитрия Патрушева, который к ней органически не способен, Козак может быть вполне убедительным в том числе и публично. Важно и то, что он не коммерционализирован, и то, что он одиночка, равноудаленный от всех основных кланов. С точки зрения Путина — это безусловный плюс. При этом, «равноудаленный» — не значит «конфликтный». Козак, конечно, — это не Кириенко, который дружит со всеми, но и войн без необходимости он тоже не ведет. Козак — чужой для силовиков, на их поддержку он рассчитывать не может. В этом его главная проблема, поэтому можно предположить, что если в момент принятия решения о выборе преемника руководители силовых ведомств будет чувствовать себя уверенно, то они попытаются заблокировать это назначение.
Если Путин решит остановить свой выбор на Козаке, возможно ему понадобится сначала произвести зачистку правоохранительного блока. С политической точки зрения сделать это будет несложно. Генералитет себя дискредитировал и в глазах либералов, и в глазах «патриотов», поэтому замена этой публики ничего кроме дивидендов президенту не принесет. В случае если упомянутая зачистка силового аппарата состоится, Путину будет иметь смысл произвести назначение новых руководителей совместно с самим Козаком — с тем, чтобы он сам подобрал людей, которым верит, и на которых сможет более уверенно опираться после прихода к власти. Конечно, с точки зрения путинской классики все это выглядит утопией, но надо понимать, что окончательно из власти Путин никогда не уходил, поэтому ссылаться на предыдущий опыт в данном случае бессмысленно. Это будет уникальная операция, которая удастся только в том случае, если Путин уйдет полностью — так же, как когда-то Ельцин, — а не начнет хитрить как Назарбаев. Думать, что ты самый умный и всех обдуришь — приотворишься, что ушел, а сам будешь рулить ситуацией из—за кулис, как это было в случае с президентством Медведева, — это значит гарантированно дестабилизировать и без того слабеющую систему.
Все помнят, чем заканчивается в России двоевластие, а если кто-то забыл, то недавние казахские события могут послужить тому напоминанием. Ни один другой член президентского ближнего круга в этом смысле перещеголять экс—президента не сможет. К сожалению для Дмитрия Анатольевича его преимущества на этом заканчиваются. Либералы давно и плотно в нем разочаровались, силовики так и не полюбили, а массовый избиратель считает «слабаком». Команды у Медведева тоже давно уже нет — частично она сидит, частично разбежалась, — да и вообще есть понимание, что временно греть кресло в преддверии возвращения его хозяину — это совсем не то же самое, что самому стать полноценным хозяином. Политик, годящийся для первого, скорее всего не подойдет для второго. Весь тот патриотический угар, который экс—президент демонстрирует в последнее время, в принципе, тоже может быть развернут против него.
Он вполне может быть считан как отсутствие принципиальности и готовность исполнять любую роль, лишь бы понравиться начальству. Было выгодно — он был либералом, перезагружал отношения с Америкой и сдавал ей союзников; конъюнктура изменилась — он перекрасился в патриота и заявил, что я, мол, «их всех ненавижу». Кто в этой ситуации может быть уверен в том, что после очередного изменения обстановки, он снова не перекрасится и вновь не «ляжет под американцев»? Во всяком случае силовики ему точно не поверят. Повторюсь, они — народ скептический и все, что можно проинтерпретировать против тебя, обязательно против тебя и проинтерпретируют. Андрей Турчак Фото: пресс-служба президента РФ В принципе, в список преемников его можно было вообще не включать, однако зная, насколько наш президент ценит личные отношения, автор решил, что полностью исключать этого варианта все-таки нельзя. Кандидат — сын давнего путинского друга и, как говорят, «вырос на коленках у Путина».
Этим его достоинства и ограничиваются.
Люди никому не верят. Все это было сделано ради того, чтобы Киселев мог патетически заламывать себе руки и восклицать в эфире: «Если не Путин, то кто?! Dum spiro spero — «пока дышу, надеюсь». До бесконечности жить в неверии люди не смогут, все равно кто-нибудь да появится. И чем позже это произойдёт, тем более страстной, слепой и безусловной окажется народная любовь к новенькому. Когда-то именно так это было с самим Путиным.
Разочаровавшись сначала в Горбачёве, затем в Ельцине, общество отдалось ему без всякой оглядки. Теперь вот разочаровалось в Путине, ждёт следующего любовника. И Навальный, в общем-то, как-то утих. Это временное затишье или то был ситуативный процесс, который себя исчерпал? В любой из них есть периоды подъема и упадка. Иногда они длятся годами, в некоторых случаях — даже десятилетиями. Оппозиция никуда не делась, она продолжает работать так же, как работала до этого, просто повестка постоянно меняется, и далеко не каждый ее фрагмент способствует росту интереса к действиям оппозиции.
Поэтому иногда кажется, что противники режима исчезли. Точно так же когда-то «исчезали», например, и большевики с Лениным. Помните отрезок между 1905-м и 1917-м? В конце концов, это, однако, не помешало им победить. Дело в том, что россияне хорошо понимают: единственный настоящий политик в стране — Путин. Именно он определяет курс. Все остальные — технические фигуры.
Ну, а поскольку претензии у людей все больше приобретают политический характер и выражаются в запросе на смену курса, замена второстепенных персонажей перестаёт удовлетворять людей. Люди поняли, что можно уволить хоть десять премьер-министров и сто губернаторов, но если президентом по-прежнему будет оставаться Путин, в стране ничего не поменяется. Ведь это очевидно наименее выгодное решение с точки зрения популярности внутри страны и сохранения «лица» цивилизованного лидера в глазах его западных коллег? Он боится, что преемник прогнется под давлением коллективного Запада и выдаст его в условную Гаагу. Он ведь не может не понимать, что стал таким раздражителем для всего мира, что просто уйти на пенсию и исчезнуть у него не получится. Его будут с фонарями искать, он это понимает. Насколько серьезным может быть рост федерализма, к которому начнут стремиться местные элиты?
Или центр как дал полномочия, так может и забрать? Глубинку принципиально перестало устраивать ее полное бесправие перед Москвой. Свои сложности люди в провинции все чаще связывают с тем, что «столица высасывает из регионов все соки». Антимосковские настроения стали столь мощным трендом, что в сложных кампаниях их пытается эксплуатировать сам Кремль. Осенью 2018 года во время выборов в Приморье ставленник Москвы Кожемяко только тем и занимался, что критиковал столицу. Так он пытался сбить свой антирейтинг. В целом, федерализм неизбежен.
Главное, чтобы накопившиеся антимосковские настроения не выплеснули наружу слишком резко. Не хотелось бы повторять опыт распада СССР. Здесь действует та же логика, которую я упомянул выше: чем дольше власть будет сдерживать неизбежный процесс децентрализации, тем больше риск, что прорвавшись, он разрушит страну. Но ведь Москва сама спровоцировала этот процесс. Зачем тогда губернаторов наделили большей самостоятельностью? Выбор в пользу коронавирусной децентрализации диктовался не политической логикой, а необходимостью решать сложные управленческие задачи. Нужно было выстроить очень сложный баланс: с одной стороны, ввести карантинные меры и не допустить распространения вируса, с другой — не слишком в этом деле усердствовать, чтобы не угробить окончательно экономику.
Эффективно решать две этих взаимоисключающие задачи одновременно можно только применительно к каждой отдельной территории. Действовать единообразно не получится. Вот Кремлю и пришлось передать полномочия на места. Повторюсь, это было сугубо административное решение, никакого политического смысла федеральный центр в него вкладывать не хотел. Он очень сейчас надеется, что все пройдёт без политических последствий: регионы разберутся с вирусом и покорно вернут власть в Москву. При этом в Кремле понимают, что те могут этого и не захотеть. Поэтому, думаю, Кремль обязательно запустит силовой сценарий — он ведь привык решать проблемы с помощью силы; собственно, кроме этого, он вообще ничего не умеет.
И заключаете, что он, скорее всего, получил добро на эту критику у Путина. Но рассматриваете и вариант заявки силовой корпорации на повышение своего влияния. То есть, вы допускаете ситуацию, когда силовики могут не считаться с мнением президента? Тогда он не зависит от силовиков. Как только он теряет популярность и начинает править исключительно с помощью силы, он начинает впадать от силовиков в зависимость. Те достаточно быстро начинают понимать, что без них ему не удержаться. Поняв это, они начинают постепенно избавляться от всех, кто им мешает контролировать все больший объём имеющихся в распоряжении режима ресурсов.
Президент ничего поделать с этим не может. Думаю, ближе к 2024 году мы увидим уголовные дела в отношении некоторых прежде неприкасаемых членов путинского политбюро. Начнут, конечно, издалека. Сначала арестуют и обвинят кого-то из их младших партнеров, затем пригласят на допрос в качестве свидетелей их самих, затем — если понадобится — изменят статус с подозреваемого на обвиняемого, ну и т. Путин ничего не сможет поделать: это же борьба с коррупцией, формально тут не придерёшься. Собственно, именно поэтому умные авторитарные лидеры стараются никогда не делать ставку исключительно на силу.
Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на суд. До этого он был внесен в реестр иностранных агентов. Аббас Галлямов был спичрайтером Владимира Путина в 2008—2010 годах, когда тот занимал пост премьер-министра страны.
По какой именно статье разыскивается политехнолог, не уточняется.
В феврале этого года Минюст РФ признал Аббаса Галлямова иноагентом за распространение материалов, созданных иноагентами, высказывания против СВО и участие в качестве спикера на иностранных информационных площадках. Позднее политолог признался, что с получением статуса иноагента его поздравляли больше, чем с днем рождения.
Экс-замглавы администрации президента Башкирии объявили в розыск
Более того, проскочила в заявлении Пескова и оговорка, согласно которой, нельзя лидеру огромной страны ставить «несертифицированную» вакцину. То есть, она, знаете ли, не совсем еще вакцина, а значит, для первого лица не совсем еще годится. На этом фоне сразу же возникает вопрос, откуда тогда столь уверенные показательные требования Путина к Голиковой оперативно приступить к вакцинации, по которым у общественности в очередной раз должно было сложиться мнение о «плохих боярах», которые не способны работать на благо страны пока глава государства в буквальном смысле не даст им «пинка». А оказалось, что и «пинок» какой-то преждевременный, и вакцина — не имеет сертификата. Причем, речь о политиках в схожем с Путиным возрасте, что сразу отбрасывает любую возможность спекулировать еще и на этой теме. Владимир Путин, как нам известно, отказался от участия в этом мероприятии, а просто поручил начать вакцинацию россиян», - пишет Галлямов на своей страничке в социальной сети.
По мнению ведомства, Галлямов «распространял для неограниченного круга лиц материалы, созданные иностранными агентами», высказывался против проведения специальной военной операции на Украине и выступал в качестве эксперта на площадках зарубежных СМИ. Кроме того, в вину Галлямову ставилось то, что он «проживает за пределами Российской Федерации». В 1995 году он окончил Башкирский государственный педагогический институт, в 2001 году — Российскую академию государственной службы при президенте РФ. Тогда же он защитил кандидатскую диссертацию и начал политическую деятельность в качестве пресс-секретаря партии «Союз правых сил».
Сыграйте в любимую игру прямо на Ленте. И сделали!
Есть группа Навального, есть муниципальные депутаты, но серьезной скоординированной оппозиции нет пока.
Она нарастает. Рано или поздно это проявится, но пока ее нету. Я сейчас занимаюсь протестами. Во многих странах протесты возникали волнами без всякой централизованной организации.
Это современное явление. Волна протеста может прокатиться без централизованной организации. Какое это имеет отношение к выборам? Про опрокидывающие выборы, эту политологическую дребедень надо забыть.
У одного или двух диктаторов на выборах что-то случилось. Все остальные уже так научились регулировать институт выборов, что они просто не допустят опрокидывающих выборов. Их просто нет. Назовите мне примеры в мире опрокидывающих выборов.
Править в надежде, что ты умрешь быстрее, чем тебя свергнут? Путин это тоже понимает. Я надеюсь, что в какой-то момент он запустит операцию «Преемник». Если это не будет какой-то откровенный упырь, а более или менее человек без антирейтинга, операция «Преемник» снимет все противоречия.
Если массовый избиратель вернется к властям, он проголосует за преемника, какого-то условного Мишустина, если Мишустин не нарастит антирейтинга к тому моменту. Вот сейчас он уже засветился — в развитие закона о просвещении издано постановление правительства. Если они будут готовит преемника таким образом, то и с избранием преемника будут проблемы. Понятно, что это будет представитель системы, поэтому антирейтинг системы на нем будет.
Но главное, чтобы у него не было личного антирейтинга. Нужно провести личностную персоналистскую программу, и это снимет проблему. Так что компромисс возможен. Юлий Нисневич: - Что понимать под мирными изменениями?
Опыт многих стран показывает, что бывают изменения, уходят лидеры, но, правда, лидеры уходят, режимы не меняются. Это происходит мирным путем, когда внутри правящей корпорации понимают, что нужно какой-то шаг сделать, чтобы снять напряжение. Ну, убирают одного лидера, власть переходит к другим представителям тех же социальных групп, которые управляют. Если вы это называете мирным путем, то такой вариант вполне возможен.
Это не изменение правящей системы, это ее попытка трансформироваться. Но трансформация не приведет к каким-то кардинальным изменениям, эта система не жизнеспособна. Посмотрите, какой непрофессионализм она во всем порождает. Я уже не говорю об экономике.
Аббас Галлямов: «Тема укрупнения регионов для Кремля в нулевые же и умерла»
Аббас Галлямов часто фигурирует в СМИ, комментируя политические новости. Политолога Аббаса Галлямова* арестовали по уголовному делу о распространению фейков об армии России. Следствие просит заочно арестовать объявленного иноагентом политолога Аббаса Галлямова. МВД России объявило в розыск политолога-иноагента Аббаса Галлямова*. В базе ведомства говорится, что Галлямов разыскивается по уголовной статье, однако не уточняется, по какой. Басманный районный суд Москвы заочно арестовал на два месяца политолога Аббаса Галлямова*, обвиняемого в распространении фейков о ВС РФ.
Политолога Аббаса Галямова*, который писал речи Владимира Путина, объявили в розыск
В свое время Аббас Галлямов написал диссертацию, посвященную имиджу лидера в современной политике. «Галлямов Аббас Радикович, 30 мая 1972 года рождения, разыскивается по статье УК», — сказано в базе ведомства. Басманный районный суд Москвы заочно арестовал политолога Аббаса Галлямова (включен в реестр иноагентов) по статье о фейках про армию. Главная» Новости» Флюр галлямов последние новости. Российский политтехнолог и кандидат политических наук Аббас Галлямов* родился в Челябинске 30 мая 1972 года.
Политолога Аббаса Галлямова объявили в розыск
| МВД объявило в розыск бывшего спичрайтера Путина Аббаса Галлямова - МК | Абба́с Ра́дикович Галля́мов — российский политолог, политтехнолог, публицист и государственный деятель. В 2008—2010 годах — спичрайтер премьер-министра РФ Владимира. |
| К чему ведет захватнический режим Кремля — Аббас Галлямов | новости, которые вы заслужили. |
На зарплате у МБХ Аббас Галлямов отрастил свиной пятак и научился хрюкать
Следствие просит заочно арестовать объявленного иноагентом политолога Аббаса Галлямова. Аббас Галлямов: Содержательно ничего нового с точки зрения аргументации в пользу войны, в пользу мобилизации не прозвучало. Аббас Галлямов часто фигурирует в СМИ, комментируя политические новости. Любая попытка сближения Минниханова и Хабирова будет приводить в возбуждение националистически озабоченную публику, Москва же мешать не станет, у нее своих проблем выше крыши, считает политтехнолог Аббас Галлямов. Политолог Аббас Галлямов* объявлен в розыск по уголовной статье, следует из соответствующей базы МВД России. "Галлямов Аббас Радикович, 30 мая 1972 года рождения, разыскивается по статье УК", – отмечается в сообщении.