Итак, 90 процентов вероятности – именно так оценивает Пантин перспективу того, что в 2025 году Россию всё же втянут в большую, хотя и локальную войну.
Будет ли Третья мировая война в 2024 году: мнения и предсказания
А то в блогах только и пишут о ядерной войне, после того, как силы сдерживания перевели в особый режим боевого дежурства. Последние новости и все самое важное о спецоперации на Украине, — в теме «Свободной Прессы». Третьим вариантом, что будет после СВО и смены власти, также нельзя исключать радикализацию всей политической системы России. После Русско-японской войны никаких позитивных перемен проведено не было, и ничего хорошего не получилось. Последние новости и все самое важное о спецоперации на Украине, — в теме «Свободной Прессы». В 1999 году, после того как была развязана югославская война, Жириновский заявил, что следом американские спецслужбы попытаются устроить антироссийские провокации на Украине, но самый большой удар в итоге будет нанесен самому Киеву.
Что будет после референдумов? Комментарий Георгия Бовта
В новейшей истории России понятие «контртеррористическая операция» появилось в 1998 году, когда был принят закон «О борьбе с терроризмом». Важнейшей задачей после окончания горячей фазы противостояния станет деятельное участие России в формировании нового многополярного мира. Предсказания упадка России становятся общим местом по итогам 2022 года на фоне её затяжной и неуспешной войны с Украиной[71]. Министр же дал честную оценку — после завершившейся не в пользу РФ военной кампании 2022 года Москва находилась в относительно слабой позиции и готовилась к худшему. В идеале, после войны и после Путина, Навальный будет свободен от оков и будет играть ведущую роль в закреплении России в демократической системе. В идеале, после войны и после Путина, Навальный будет свободен от оков и будет играть ведущую роль в закреплении России в демократической системе.
Война после войны: к чему России надо готовиться по окончании СВО
Однако при этом Россия может получить после Третьей мировой более удачное положение. НОВОСТИ ЧАСА. Замминистра обороны РФ Иванов задержан по подозрению в получении взяткиНесколько дронов подавлены средствами РЭБ над Курской областьюСитуация на Украине развивается не в пользу Киева. Макрон рассказал про агрессивное нападение России и мирное нападение Израиля. Конфликт России с Украиной в силу ошибки планирования, после провокации или некоего страшного теракта перерастёт в мировую войну. После войны на Украине, а точнее параллельно, начнется перестроение политической системы России.
Бегство диктатора. После разгрома украинской армии Зеленскому могут подарить новое «царство»
После Русско-японской войны никаких позитивных перемен проведено не было, и ничего хорошего не получилось. Противостояние России и Запада после окончания специальной военной операции на Украине не прекратится, «холодная война» будет продолжена. Сценарий, условно, холодной ется, что Россия по большей части достигнет поставленных целей СВО. Это будет болезненно для всех, но ускорит ее денацификацию и поможет реабилитации России в мире после СВО. Вот 10-шаговый план, который, по мнению немецких военных, предпримет Путин, чтобы втянуть НАТО в войну с Россией, что приведет к началу Третьей мировой войны. Если же ВСУ «попытаются вытеснить» Россию не только из Донбасса, но даже из Крыма, то возникнет угроза начала прямой ядерной войны между НАТО и РФ, предупреждал экс-госсекретарь, имевший репутацию гуру западной политологии.
Россия начала на Украине операцию «Рельсовая война»
По крайней мере об этом говорят американские эксперты. На самом деле, особых иллюзий на Европе не питают и понимают, что вечно поддерживать Украину сил нет. От американцев в основном зависит военная и военно-техническая помощь. Но желания у США помогать Украине все меньше и меньше. Учитывая предстоящие выборы [в США], ситуация может кардинально измениться. Реален ли такой сценарий? Как может выглядеть такой вариант?
На Западе об этом также говорят. Сценарий, условно, холодной войны. Получается, что Россия по большей части достигнет поставленных целей СВО. При этом останется достаточно значимая часть украинской территории, которую будет контролировать Запад — в надежде, что так можно сдерживать Россию, подводить ее под западный режим. Как я уже сказал, интерес Запада заключается в прямом выходе к морю. Западники будут проталкивать на переговорах свое желание сохранить украинские территории, имеющие выход к Черному морю.
Для них это принципиально важно и как развитие, и как возможность реализовать и совершенствовать инфраструктурные проекты. И самое главное — это так называемые долгосрочные проекты. Например, в перспективе, используя Украину, сорвать возможное разделение Черного моря, как они считают, между Россией и Турцией. Такие геополитические сценарии сейчас вырисовываются на Западе. Это вписывается в их школу политического реализма. Все другие сценарии, на мой взгляд, нежизнеспособны, поскольку являются вариантами тактического уровня.
К примеру, возможность взятия передышки, чтобы Украина могла перегруппировать свои силы, а США и Европа — восполнить возможности для оказания дополнительной помощи ВСУ и перестроить свою оборонку. Это на Западе признают.
Холли Эллиат Новый транш американской помощи уже в пути, и Киев может вздохнуть с облегчением: его войска получат новые поставки вооружения и техники, чтобы продолжить борьбу с наступающими силами России. Однако перспективы выделения последующей помощи неясны, и аналитики задаются вопросом, какой именно "победы" над Россией Украине реально по силам достичь — поскольку Москва перевела промышленность на военные рельсы и может поставить под ружье еще сотни тысяч человек. Хотя дополнительная помощь позволит Украине продолжать борьбу в краткосрочной перспективе, "победа" в ближайшем будущем крайне маловероятна. Более того, между Киевом и союзниками нет единого мнения о том, что под ней в принципе понимать. Дискуссии об альтернативных вариантах урегулирования, приемлемых для Киева, могут активизироваться позже в течение года, предположил Турса, особенно "поскольку доля украинцев, готовых к территориальным уступкам в обмен на прекращение боевых действий или мир, последовательно растет". Киев уверяет, что рано или поздно освободит всю территорию, занятую Россией с 2014 года. Это и Крым, и четыре области, которые Кремль присоединил в 2022 году и с тех пор русифицирует, раздавая российские паспорта, выплачивая пенсии и даруя льготы.
Ради победы российское руководство фактически поставило на карту свой авторитет, саму легитимность и историческое наследие и едва ли выведет свои войска с юга и востока Украины добровольно.
С одной стороны, распад представляется чуть ли не как неизбежный, а с другой — как практически невозможный. И то, и другое является сильным преувеличением [46] [47] [48]. Руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета Дмитрий Травин считает, что понимание реальных причин прежнего распада важно, чтобы не повторять ошибок прошлого. Выражая «не официальную позицию российского правительства, а личное мнение человека, который вот уже 16 лет занимается проблемами федерализма и который, в силу служебного положения, на своём опыте ощутил трагические следствия национально-государственного устройства советского периода», вице-премьер отметил, что «государство в переходный период может развиваться лишь как ассиметричная федерация».
Шахрай подверг резкой критике действия «некоторых краевых и областных советов Российской Федерации, объявляющих себя на сессиях республиками или принимающих решение о прекращении выплаты федеральных налогов в общегосударственных бюджет». Действиям руководства Свердловской области в целом рассматривались как проявление регионального сепаратизма. Нельзя, впрочем, отрицать и вероятности того, что в какой-то степени «миф об уральском сепаратизме» поощрялся самим Росселем и использовался им как инструмент давления на федеральный центр [50]. В интервью, ставшим основой для книги «От первого лица» Владимир Путин рассказывал, что воспринимал как свою историческую миссию решение происходящего на Северном Кавказе [51]. Моя оценка ситуации в августе, когда бандиты напали на Дагестан: если мы сейчас, немедленно это не остановим, России как государства в её сегодняшнем виде не будет.
Тогда речь шла о том, чтобы остановить развал страны. Я исходил из того, что мне нужно будет это сделать ценой политической карьеры. Это — минимальная цена, которую я готов был заплатить. Я был убеждён, что если мы сейчас не остановим экстремистов, то через некоторое время нам грозит вторая Югославия на всей территории Российской Федерации, югославизация России. После трагедии в Беслане в 2004 году Путин в своём обращении заявил: «Одни хотят оторвать от нас кусок пожирнее, другие им помогают.
Помогают, полагая, что Россия — как одна из крупнейших ядерных держав мира — ещё представляет для кого-то угрозу» [52]. Впоследствии в своих речах неоднократно упоминал об угрозе нового распада страны [53]. В феврале 2023 года Путин выступил с утверждением, что у Запада «одна цель — раскассировать бывший Советский Союз и его основную часть — Российскую Федерацию». Также высказал мнение, что в этом случае русский народ перестанет существовать в том виде, в котором есть сегодня: «Ну будут московиты какие-нибудь, уральцы и так далее» [54]. В апреле 2005 года Дмитрий Медведев заявил: «Если мы не сумеем консолидировать элиты, Россия может исчезнуть как единое государство… последствия будут чудовищными.
Распад Союза может показаться утренником в детском саду по сравнению с государственным коллапсом в современной России» [1]. По мнению Николая Патрушева , из-за случившихся терактов в 1999—2000-х годах Российская Федерация была на грани распада. Впоследствии неоднократно заявлял, что Запад очень хотел бы, чтобы России не было вообще. В качестве доказательства приводил несуществующее «высказывание экс-госсекретаря США Мадлен Олбрайт , что России несправедливо принадлежит Сибирь». Первое публичное упоминание об этом из российских политиков сделал Алексей Пушков в июле 2005 года в своей телепрограмме.
Это «высказывание» с форумов о теориях заговора по развалу России было растиражировано генерал-майором ФСО Борисом Ратниковым, утверждавшим в интервью «Российской газете» в 2006 году, что он провёл «сеанс подключения к подсознанию госсекретаря Олбрайт» и обнаружил там «патологическую ненависть к славянам» [55]. В 2012 году на фразу ссылался в своей статье вице-премьер Дмитрий Рогозин , в 2015 году — Николай Патрушев, в 2021 году — Владимир Путин [56]. Оценки[ править править код ] По мнению историка Александра Эткинда , в апелляциях Владимира Путина к истории скрыт более глубокий смысл, чем просто обоснование своих целей. Распад и потеря ряда территорий — деколонизация , процесс актуальный для всего мира и в ХХ веке, и сейчас. Может показаться, что логично ожидать следующего акта — распада Российской Федерации.
Исторические изыскания Владимира Путина показывают его глубокую тревогу по поводу этого [57] [58]. В государственных СМИ также поддерживается ложная риторика об угрозе внешнего вмешательства [59]. В своей статье «Трагедия России» Андрюс Кубилюс заявлял, что Путин постоянно и искусственно подпитывает и поощряет ностальгическую мечту о восстановлении величия империи. Это помогает ему поддерживать лояльность российского народа к своему режиму [60]. По мнению журналиста-расследователя Романа Анина , различных престарелых представителей спецслужб России поразительным образом объединяет одна черта — версальский синдром из-за развала Советского Союза, который Путин ещё в 2005 году назвал «крупнейшей геополитической катастрофой XX века».
Медианный возраст высшего органа власти в России — Совета безопасности в 2022 году составил 65 лет [61]. Позиция США[ править править код ] Периодически активное на Западе обсуждение темы предстоящего развала России [62] [63] [64] может породить ложное впечатление о том, что Запад в целом и США в частности могут поддержать силы, выступающие за распад России. Американский политический эксперт Алексей Собченко называл причины, по которым США не будут приветствовать распад России [65] : США уже несколько десятилетий не приветствовали появление новых государств и не признают их независимость, если только страна, от которой новое государство отделилось, сама его не признала. Иными словами, новым государствам, которые могут возникнуть на территории Российской Федерации, не следует рассчитывать на поддержку и признание США, если их сначала не признает Москва. Так, США поддержали российскую войну в Чечне, регионе, который сильно отличается этнически и религиозно.
Исключение составляют бывшие республики Югославии — когда США изменили свою позицию ради сохранения единой политики западных стран.
Поскольку ВСУ после референдумов как обстреливали те же Донецк и Энергодар с возрастающей интенсивностью, так и продолжат. Рано или поздно встанет вопрос о том, чтобы Москва ответила на действия, которые она заранее объявила «агрессией против России». Это может быть сделано с помощью обычных вооружений, ударами по критической инфраструктуре. Однако такая ситуация не может продолжаться долго, уже через два-три месяца она качнется либо в сторону угасания и переходу к позиционной войне с поиском путей для переговоров, либо к еще большей эскалации.
Вероятность такого сценария видится выше, чем первого. Но, скорее всего, статус специальной военной операции не изменится, интеграция в ходе боевых действий мобилизованных будет вестись со средней интенсивностью, мобилизационный эффект не сможет реализоваться моментально в виде решающих побед. Третий сценарий предполагает продолжение ведения боевых действий в нынешнем ключе, когда поставленные задачи обретения контроля над всем Донбассом при снижении угроз со стороны ВСУ для мирного населения постараются решить военными силами, приумноженными за счет мобилизации. Сначала отбив попытки ВСУ перейти в контрнаступление, а затем пытаясь перейти в наступление самим. Такой сценарий видится весьма вероятным на горизонте до двух-трех месяцев, но не дольше.
Для боевого слаживания мобилизационных сил может понадобиться как раз столько. Важным фактором станет готовность Запада поддерживать Украину именно в расширенных объемах на фоне трудностей приближающейся зимы. Важным рубежом может стать саммит «Большой двадцатки» в середине ноября. Особенно если Путин отправится туда лично, а лидеры Индии и Китая снова поднимут тот же вопрос, который они поднимали на недавнем саммите ШОС: мол, когда уже, наконец, вы с этим покончите? Надо будет что-то предъявить.
Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico
| Распад России — Википедия | В войне с турками по пророчеству следует победа православных, после чего короткий период повсеместного замешательства и отчаяния по всей земле. |
| Бегство диктатора. После разгрома украинской армии Зеленскому могут подарить новое «царство» | После окончания военного конфликта Москвы и Киева отношения России с Европой не будут прежними, «никто этого не захочет», заявил Песков. |
| ПОСЛЕ ВОЙНЫ: что будет там? · Родина на Неве | Американский военный эксперт Роберт Фарли отметил, что никогда еще США и Россия не были в состоянии столь серьезной конфронтации начиная с времен холодной войны. |
ПОСЛЕ ВОЙНЫ: что будет там?
Как и о европейской интеграции. Владимир Югасов Военные округа России с 3 февраля 2023 года Восточные проблемы Казалось бы, в выигрыше от развала России останется Турция — ведь она сразу же получает колоссальное пространство для экспансии. Причем не чужое для себя пространство. Выстроить с ними намного более тесную коммуникацию чем даже в 90-е годы, то есть постарается создать прообраз туркоцентричного Турана», — поясняет Аватков. Причем это развитие событий будет тоннельным, то есть безальтернативным. Среди турецкого населения сейчас крайне сильны идеи неоосманизма и пантюркизма, а значит Анкара даже исходя из внутриполитических причин пойдет именно по такому пути. И в результате Турция не просто вернет а то и превзойдет могущество Османской империи, но и резко усилит свои позиции на переговорах с оппонентами. Говорить не только о членстве в ЕС, но и о решении территориальных споров — например, с Грецией. Afshar-beg Империя Тимуридов самоназвание - Туран в период наивысшего расцвета Однако проблема в том, что этот путь может привести не столько к выгодам для Турции, сколько к проблемам. Просто потому, что он резко нарушит баланс сил.
Немецкая «Карта Ирана и Турана», датированная 1850 годом Во-первых, проблемы возникнут со стороны Ирана. Тегеран не готов соглашаться с турецким доминированием ни на Кавказе самое уязвимое на сегодняшний день подбрюшье Исламской республики , ни в Средней Азии. Речь тут идет не о каких-то внешнеполитических интересах — Иран действительно считает, что усиление Турции является угрозой для его национальной безопасности хотя бы потому, что приведет к росту сепаратистских настроений в тюркокультурном Иранском Азербайджане. В частных разговорах иранские эксперты и дипломаты дают понять, что для защиты своих интересов готовы идти на крайние меры, однако пока что воздерживаются от них в том числе и потому, что рассчитывают на российский фактор. На то, что сильная Россия сама по себе является важнейшим стоппером для турецкой экспансии. Однако если сильной России не будет — не говоря уже о ситуации, когда российское пространство тоже станет объектом экспансии Анкары, — то у Ирана не останется иных вариантов, кроме как останавливать Турцию силовым путем. И в этом, как ни странно, ему даже может помочь его злейший враг и нынешний союзник Турции — Соединенные Штаты. И американцы снесут ее с земли, вместе с имперскими проектами и идеями хаба транзитного пространства между Востоком и Западом, на чем Анкара может зарабатывать», — говорит Владимир Аватков. Если Турция, конечно, к этому времени не вступит в ядерный клуб.
Между тем глава РФ Владимир Путин во время оглашения послания Федеральному собранию подчеркивал , что Россия готова к переговорам с США по вопросу стратегической стабильности, однако правящие круги в Вашингтоне предпринимают против нашей страны открытые враждебные действия, пытаясь нанести российскому государству стратегическое поражение. Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
Причина этого в том, что при полном отказе от наступательных действий стратегическая инициатива переходит к противнику, который сможет сам спокойно перераспределить силы между участками фронта и нанести удар там, где его никто не ожидает. Даже уйдя в стратегическую оборону, обороняющаяся сторона будет предпринимать локальные наступательные операции. Нет, политические причины тут отходят на второй план, это чисто военная логика. Владимир Зеленский уже дал понять, что произойдет переход к стратегической обороне, он сделал заявление о том, что будет построена грандиозная фортификационная система вдоль всей линии соприкосновения Да, перед ним стояла задача продемонстрировать хоть какие-то результаты контрнаступления, но она была провалена, сейчас это уже очевидно. Насколько реально строительство этой фортификационной линии при имеющихся у Украины ресурсах? Реально, потому что не требует поставок дефицитных материалов от западных партнеров, а все работы можно вести местными силами и ресурсами.
Разумеется, есть проблемы с рабочей силой, слишком много мужчин из низших социальных слоев, представителей рабоче-крестьянских профессий уже забрали в Вооруженные силы Украины, но определенный резерв еще есть. Если будет обеспеченно финансирование текущих расходов Украины, то они вполне смогут реализовать программу строительства, его могут сорвать только внутренние организационные причины В целом Украина за время так называемой антитеррористической операции АТО в Донбассе смогла реализовать довольно мощное фортификационное строительство, с последствиями которого мы сталкиваемся сейчас в таких местах, как Авдеевка. А ведь тогда уровень расходов на военные цели в стране был гораздо меньше. Ряд украинских политиков — например, Алексей Арестович — начали говорить о возможности отказаться от части территорий ради соглашения с Россией. Это результат неудачного контрнаступления? Здесь мы имеем комбинацию неудачных результатов контрнаступления и наступления очередного политического цикла на Украине. Единение, которое демонстрировали различные политические силы в первые полтора года конфликта, для украинской политической системы совершенно нехарактерно. Владимир Зеленский использовал сложившуюся ситуацию, чтобы добиться нетипичного для постсоветской Украины уровня концентрации власти: он установил контроль над СМИ, произвел серьезное распределение собственности, осуществил крупные кадровые перестановки и резко ограничил возможности оппозиции Но постепенно в элитах начинает расти недовольство. Раньше оно загонялось вглубь, потому что была вера в то, что война закончится в обозримом будущем и не худшим для Украины образом, а сейчас стало ясно, что скоро она не закончится и ее итог будет для страны скорее плачевным.
В этих условиях начинается новый раунд обострения политической борьбы При этом о некоторых противоречиях мы слышали уже давно, еще с начала лета прошлого года, просто источники были отрывочными и сомнительными, а сейчас все вылезло на поверхность. О каких противоречиях идет речь? Например, можно вспомнить, что в июне прошлого года, когда шло сражение за Северодонецк, ходили слухи о конфликте между главнокомандующим ВСУ Валерием Залужным и президентом. Командующий предлагал отвести войска со ставших невыгодными позиций, а Владимир Зеленский настаивал на необходимости стоять насмерть. Более того, были сообщения, что депутат Верховной Рады Марьяна Безуглая , которая сейчас ругает главкома, тогда была направлена президентом в Северодонецк в качестве своего рода политического комиссара, чтобы разобраться в ситуации на месте. Об этом, в частности, писал близкий к [пятому президенту Украины] Петру Порошенко националистический журналист Юрий Бутусов. Со временем это отошло на второй план, потому что пришла осень, когда казалось, что у Украины все хорошо хотя это даже тогда было обманчиво , а теперь все конфликты мы видим воочию. Потому что разлом-то там был всегда, но пока преобладал оптимизм — все это удавалось гасить. А сейчас оснований для оптимизма нет.
И начинается внутренний раздрай Конечно, западные страны будут пытаться удерживать ситуацию, но ведь там тоже идет перекладывание друг на друга ответственности за случившееся. Насколько такие внутренние оппозиционеры могут повлиять на восприятие президента западными политиками? Украина воспринималась и воспринимается Западом как важный геополитический проект, направленный против России. Во всех кризисных ситуациях на Украине происходило прямое вмешательство США, которые действовали из принципов высшей политической целесообразности. И именно это вмешательство стабилизировало ситуацию Можно вспомнить, как еще на самой заре конфликта в Донбассе были противоречия между президентом Петром Порошенко и находящимся сейчас в заключении олигархом Игорем Коломойским, который рассматривал Днепропетровскую область как свою базу власти и фактически готовился превратить ее в удельное княжество, опираясь на лояльный ему силовой ресурс. Но потом с ним встретился американский посол Джеффри Пайет, который поставил условия, от которых украинский олигарх с деньгами на Западе не мог отказаться, и конфликт с центральной властью быстро устаканился. Украина — важный проект для США, и допустить, чтобы там все передрались, по своему обыкновению, американцы попросту не могут. Поэтому когда вся эта ситуация пойдет вразнос, случится прямое вмешательство А американцы очень хорошо себе представляют внутреннюю политику Украины, никаких иллюзий о качестве людей, с которыми они имеют дело, у них нет. США, по вашему мнению, удержат ситуацию под контролем?
Конечно, мы не можем исключать «черных лебедей». Могут случиться глобальные неудачи на фронте, брожения в тылу, внутренние проблемы в самих США, где приближаются выборы, а нынешний президент ограниченно работоспособен.
В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России. Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев.
Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии. Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта? Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и — в стратегическом плане — никаких положительных. Сам факт новых переговоров «Стамбул-2», «Минск-3» станет серьезнейшим ударом по авторитету высшего руководства страны. У наиболее активной патриотической части граждан переговоры вызовут чувство сильнейшего разочарования. В обществе начнется брожение, сопровождаемое рассуждениями на тему «это глупость или измена? Одновременно воспрянут духом те силы в обществе, которые с самого начала СВО были за мир любой ценой, поскольку война существенно ущемила их финансовые интересы.
Одна только перспектива возвращения к «нормальному», т. В результате верховная власть в значительной или даже критической степени лишится народной поддержки. Поддержка же власти со стороны той части элиты, которая выступит за перемирие, будет своекорыстной и ненадежной. Есть и еще один, кажущийся техническим, но тем не менее важный момент. Нынешняя администрация США не настроена на диалог с Кремлем. Эта позиция, вероятно, сохранится. Вместо прямых переговоров главных противников — Москвы и Вашингтона — по широкому кругу вопросов России будет предложено договариваться только о перемирии и непосредственно с подконтрольным американцам киевским режимом, который российские официальные лица давно называют нацистским и террористическим.
К тому же президентский срок Зеленского истекает 20 мая, после чего его легитимность в глазах многих станет сомнительной. Конечно, в случае достижения договоренности о прекращении огня резко снизится уровень боевых потерь. Однако, учитывая опыт войны в Донбассе в 2014—2022 годах, можно предположить, что диверсии, обстрелы городов и сел российского приграничья, бомбардировки с помощью дронов и теракты не прекратятся. При этом, по-прежнему закрывая глаза на такие действия со стороны Украины, Запад будет «наказывать» Россию за ответные меры. Снятия санкций — за исключением, возможно, некоторых персональных в качестве награды — ожидать не стоит. Антироссийский санкционный режим сохранится на протяжении десятилетий. Принятие западных «мирных» предложений станет не только моральной капитуляцией перед бандеровской властью: результаты договоренностей с Киевом, если таковые появятся, не будут иметь никакой силы.
США не станут связывать себя ничем, а европейские посредники, если их привлекут к этой дипломатической операции, поведут себя не лучше, а, скорее, намного хуже, чем в сюжете о соглашении между украинской властью и майданной оппозицией или же в ходе приснопамятного «минского процесса». Итак, идея переговоров о перемирии явно играет на руку не России, а ее противникам. Тем не менее их активность на дипломатическом фронте заставляет Москву предложить собственную формулу мира.
Наши «Искандеры» стали разрушать жовто-блакитную «железку» и жечь электровозы
- Что будет после референдумов? Комментарий Георгия Бовта
- Вам будет интересно
- От войны - жизнь взаймы
- «Сокращение оставшейся Украины и железный занавес». Каким будет мир после конфликта
- ВЗГЛЯД / Каким будет мир после Украины :: Автор Владимир Можегов
- Что будет после СВО | Пикабу
Цели России в украинском кризисе
- Что будет с миром, если «раскассировать» Россию
- Последняя мировая война: что ждет Россию после СВО
- Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
- Война после войны: к чему России надо готовиться по окончании СВО