Экономист Сергей Алексашенко о том, что даст россиянам цифровой рубль и чем он опасен. Министерство юстиций РФ внесло в список иностранных агентов новые лица, среди которых режиссер Виталий Манский, политик Лев Шлосберг и экономист Сергей Алексашенко.
Сергей Алексашенко. Все статьи автора
Начнём с того, что в вопросе есть двусмысленность — «Россия могла потратить…», - на которую Харрис повёлся. Во-первых, что такое «Россия»? Это — федеральный бюджет? Вряд ли. Готов поспорить, что Силуанов ни копейки не потратил на эти цели. Российские компании? Но тогда, при чём здесь «танки и артиллерия»?
Ни Сечин, ни Миллер, ни Костин танки и пушки не покупают. Далее, основной нефтяной налог, на добычу полезных ископаемых, Минфин берёт не с прибыли нефтяных компаний, которая, действительно, уменьшается за счёт возросших транспортных расходов, а с цены нефти, которая привязана к мировым ценам.
С декабря 2008 г. С сентября 2001 г. С марта 2008 г.
По какой именно статье разыскивается бывший чиновник, не уточняется. В 1995—1998 годах работал первым зампредом ЦБ РФ. Сейчас живет за границей.
В январе и феврале она быстро росла. Это во многом помогло Москве сократить негативные последствия санкций. Эксперт разделил антироссийские санкции на три типа: финансовые, экспортные и технологические. За первые две недели инфляция выросла вдвое, но сейчас мы перестали ощущать на себе их последствия.
Запад не дождался апокалипсиса в России
- Сергей Алексашенко: Что будет с экономикой после войны? @PervoeRadio89.1 (2024-27-04)
- Резкое высказывание: Экс-замминистра Алексашенко* прокомментировал объявление в розыск в РФ
- Экс замминистра финансов РФ Алексашенко* объявлен в розыск по уголовной статье
- Новости дня
- Алексашенко: Экономика РФ смогла избежать апокалипсиса на фоне санкций Запада
Экс-замминистра финансов Алексашенко назвал траты на СВО и описал будущее экономики
Между тем, адвокаты бывшего чиновника пока не подтверждают информацию о возбуждении дела в отношении своего клиента. Кроме того, юристы отказываются комментировать события, которые могут послужить поводом для уголовного преследования Алексашенко. Как сообщает «Московский комсомолец», в августе экономиста задержали в аэропорту Домодедово при попытке вывезти в Соединенные Штаты награды советских времен. Специалисты оценили ордена в 760 тысяч рублей.
Набиуллина, пресс-конференция после заседания Совета директоров 5. Поскольку я всё это вижу из личного общения, то привести доказательства невозможно. Но на помощь пришёл TheBell Лиза, спасибо за прекрасную работу! Вот его ответ на один из вопросов. Вопрос: Американские чиновники в ответ на критику потолка цен говорят, что он помогает «оттянуть» доходы российского бюджета с финансирования войны в Украине на строительство теневого флота танкеров. Но даже и это не так мало. Эти деньги не пошли на танки и артиллерию. Но дело не только в стоимости теневого флота, нужно помнить и о возросших торговых издержках. Начнём с того, что в вопросе есть двусмысленность — «Россия могла потратить…», - на которую Харрис повёлся.
В августе 2017 г. СМИ сообщали о возбуждении в отношении Алексашенко уголовного дела. Как писал «Интерфакс» со ссылкой на источники в том числе в правоохранительных органах, экономист якобы был задержан в «Домодедово», поскольку при нем было несколько орденов времен СССР, запрещенных к вывозу. Алексашенко тогда опроверг свое задержание и сообщил, что находится за границей.
То есть в принципе можно насчитать совершенно огромные цифры, потому что кто-то трудится, что-то происходит, но смысла от копания и закапывания этих ям для экономики нет никакой. Вот СВО-расходы - они носят примерно такой характер. Но в принципе экономика России этого не почувствует. Да, сократятся оборонные заказы, заводы начнут меньше потреблять металла. Прекратится строительство оборонительных сооружений, сократится потребление цемента, бетона, металлических конструкций, которые Росстат показывает. Соответственно, всё это будет сжимать экономику. Боевые действия идут за пределами территории России. Российские города не бомбят, российские заводы не уничтожаются, российская энергетическая структура не исчезает. И кто-то даже почувствовал это на росте зарплат. Но от того, что экономика начала расти в силу дополнительных расходов, ей на среднесрочную и долгосрочную перспективу лучше не стало. Ну и соответственно, если такие расходы закончатся, резкого ухудшения в экономике не будет, если не принимать в расчет то, что санкции будут продолжать работать и будут постепенно усиливать давление на экономику, заставляя ее отказываться от современных технологий или переплачивать за них втридорога. Ну и, конечно, мы не говорим о том полумиллионе мужчин, которые ушли на СВО и которые вернутся домой живыми и здоровыми - доходы их семей резко упадут. Спецоперация и россияне - А сможет государство продолжать в прежнем объеме «спонсировать» население социальными выплатами? Не придется тратить все средства, к примеру, не на многодетные семьи, а на участников и инвалидов СВО. На всех денег хватит? А долгосрочные последствия могут быть гораздо более тяжелыми. И мне кажется, что, когда людей заманивают в армию огромными деньгами — это одно из таких решений. В России медианная зарплата половина населения получает больше этой суммы, а половина - меньше составляет около 40 тыс рублей. И понятно, что когда в армии платят 200-220 тысяч, то есть в пять раз больше, то людям кажется, что на них свалился «золотой дождь». Они уходят с работы, на их место приходит кто-то другой. И когда-нибудь они вернутся домой и увидят, что работы нет, и уж тем более зарплаты нет. И позиция будет достаточно циничной: «Мы же вам ничего другого не обещали. Мы обещали вам платить зарплату ровно до тех пор, пока вы там. Как только вы возвращаетесь, вы живете своей прежней жизнью и ни на что не рассчитываете». Поэтому, когда люди вернутся, мужчины российские окажутся дома,то, конечно, их и их семьи ожидает такое… Вам было хорошо, у вас появились деньги, вы их тратили и тут деньги заканчиваются. И выясняется, что муж, или брат, или сын работу найти не может. Да, три миллиона рублей — это не очень маленькие деньги. Если зарплата у вас была 40 тысяч, то получается, что вам сразу дают зарплату за шесть лет. И опять кажется - хорошо, родина сказала спасибо. Но практика показывает, что эти 3 миллиона, эта шестилетняя зарплата, будет потрачена очень быстро: купить машину, отремонтировать дом или еще что-нибудь сделать. И через год опять же государство, скорее всего, плюнет на этого человека. Ну будет выплачивать какое-то пособие не очень большое, но работать он уже, конечно, не сможет. Но опять, сказать, что есть какое-то универсальное решение для этой проблемы? Российские обычаи, российская практика в отношении к бывшим военнослужащим показывает, что в таких ситуациях государство не хочет отвечать за то, что уже прошло. Государству интересно то, что сейчас, но нести ответственность за то, что было, государство не хочет. Давайте я вам задам вопрос: когда вы считаете, что на улице холодно? Вы, условно говоря, отвечаете, что 5 градусов тепла. Я говорю: «Окей, давайте проведем статистику, сколько раз в течение года утром становится холодно».
Сергей Алексашенко
Манский, по данным Минюста, выступал против СВО, заявлял о поддержке властей Украины, отождествлял РФ с нацистской Германией, получал поддержку со стороны иностранных источников, принимал участие в создании для неограниченного круга лиц информационных материалов иностранных агентов. По данным Минюста, Шлосберг выступал против СВО, принимал участие в создании и распространении для неограниченного круга лиц информационных материалов иностранных агентов, распространял недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти РФ решениях. Прокопьева, по данным Минюста, выступала против СВО, получала поддержку от иностранных источников, принимала участие в создании и распространении для неограниченного круга лиц информационных материалов иностранных агентов.
Если в 2021 году вы производили масло, а через год производите автоматы — причем оружия вы произвели больше, то статистика может даже показать рост валового внутреннего продукта. Но с точки зрения экономического потенциала, с точки зрения уровня жизни это будут совершенно противоположные показатели. Однозначно утверждать это нельзя.
Статистика формируется особым образом, и поэтому к ней надо относиться соответственно. Стакан либо наполовину полон, либо наполовину пуст. От вас зависит, как анализировать. Санкции, введенные против России, можно разделить по эффективности в разных временных промежутках на три типа: санкции против финансового сектора, санкции, ограничивающие экспорт российских товаров, технологические санкции, ограничивающие импорт в Россию товаров и услуг. Например, финансовые санкции начинают работать очень быстро.
В течение двух недель инфляция в России выросла в годовом сравнении почти на десять процентов, а рубль подешевел вдвое. Однако российская экономика быстро приспособилась к влиянию финансовых ограничений и через несколько месяцев перестала ощущать на себе их последствия. Думаю, для Кремля это очень болезненный вопрос. Больнее всего санкции ударили по металлургии, деревообрабатывающей промышленности, а также по экспорту удобрений и угля. Эмбарго на поставки российской нефти вступило в действие пятого декабря, и мы до сих пор не имеем объективных данных о том, как эти ограничения работают.
Эмбарго на нефтяные продукты вступит в силу примерно через две недели пятого февраля — прим. Если рассматривать отрасли, которые уже подверглись санкциям, и нам уже известно, как они на них воздействуют, то в основном все это отрасли, которые не играют в российской экономике особой роли. Давление этих санкций на них с точки зрения макроэкономики, скажем на динамику ВВР, невелико. Всего одна или две десятые процента. Но это с позиций макроэкономики.
Если рассматривать, как сейчас живут российские города, где, например, есть металлургические заводы, или где обрабатывают древесину, то мы видим резкий спад производства. Например, в Кузбассе, важнейшем угольном регионе страны, то промышленное производство упало там на восемь процентов. Так сказывается санкционное давление на местном, то есть микроуровне. Но на российскую экономику в целом это влияет незначительно. Как сказались они?
Эти санкции влияют намного больше, поскольку ограничивают потенциал России в будущем.
Обсудим с экспертами в прямом эфире все главные новости. Политик Дмитрий Гудков завершает свою эфирную трилогию об освобождении г... Смотрите каждый четверг в 11-00 по московскому времени на khodorkovskylive и не забывайте, пожалуйста, подписываться на канал!... И вчера же Борис Надеждин лично сдал в Центризбирком 105 тысяч подписей. Теперь у ЦИК и Элл... Теперь путинский режим присвоил себе право грабить всякого, кто ему неугоден. Недвижимость, деньги, банковские счета, акции, авторские права - любая собств...
Улицкая, Акунин, Бы...
Там у него симпатичный голубого цвета коттедж площадью почти 1000 квадратов на трёх гектарах земли. По сути, это целое ранчо. Домовладение находится в лесу на берегу реки Коннектикут. Внутри два камина, четыре спальни, четыре уборные, кабинет, просторная светлая гостиная с огромными окнами, из которых открывается вид на горы. Они занимают трёшку в панельном доме в Таганском районе.
Он родился в семье инженеров, работавших на предприятиях авиационной промышленности. Его резюме пестрит престижными работами. Работая в ЦБ, он был причастен к формированию рынка государственных краткосрочных облигаций и, по данным силовиков, неплохо заработал на этом — свыше 560 млн рублей. Поначалу вроде бы собирался возвратиться. Но потом заявил, что его жизни в России угрожает опасность, а ещё он не хочет корёжить сознание сыну, заставляя того ходить в российскую школу. С 2020-го он трудится советником министра финансов Украины.
Площадь — 600 квадратов. Внутри пять спален и пять ванных комнат, несколько каминов, огромные гостиная и столовая. Отдельно расположена напичканная всеми возможными наворотами кухня. Мебель кругом дизайнерская или антикварная.
Экономист Алексашенко: экономике РФ удалось избежать апокалипсиса на фоне санкций Запада
Как оказалось, самую большую свинью россиянам подкинули российские оппозиционеры. Теперь страна знает своих "героев". Фиговые они экономисты, не работают их санкции против России.
Алексашенко жил и работал в Москве, экономическое образование он получил в МГУ. В 1993 году он занял должность замминистра финансов и проработал на ней около двух лет, после чего стал зампредом Центрального банка. В 1998 году Алексашенко подал в отставку. В 2008 году он начал работать в Высшей школе экономики. В 2013 году экономист переехал в США, чтобы учиться в Джорджтаунском университете. Свой отъезд он объяснил тем, что в России ему не дают работать.
Сам экономист свою вину не признал. Чем закончилось следствие по этому делу, не сообщалось в открытых источниках. В 2019 году Алексашенко стал советником премьер-министра Украины Алексея Гончарука , а в 2020 году получил аналогичную должность у министра финансов Украины Сергея Марченко. По заявлению Минюста РФ , он распространял недостоверную информацию о решениях российских властей и о проводимой ими политике.
Совершенно колоссальная сумма. На сегодня пакет демократов, который они предлагали Трампу, составлял 3 триллиона. Соответственно, практически его удвоение. И это меньше, чем триллион долларов, 800 миллиардов — то, что было в пакете президента Обамы в январе—феврале 2009 года. То есть масштаб аппетитов демократов бюджета, конечно, превышает все фантазии, которые могут быть у людей.
Это означает, что в этом сценарии, конечно, федеральный резерв, я не очень понимаю, куда смягчать еще больше политику, но, видимо, он будет скупать госбумаги еще больше и больше. И в принципе, это, наверное, будет приводить к девальвации доллара. Но вряд ли это поможет американской экономике сильно и быстро начать расти. Майерс: Есть конкретные положения в программах Трампа и Байдена в экономической части. Давайте я их назову, а вы прокомментируете. Что, на ваш взгляд, разумно, что нет. И в чью пользу. Экономическая часть у Дональда Трампа: продлить действие реформы, снижающей налоги на прибыль компаний. Алексашенко: Маш, хотите, чтобы я шаг за шагом… М.
Майерс: Тут на самом деле их всего три, не так много. Алексашенко: Я считаю, что для американской экономики это правильно. И это укладывается в ту версию, о которой я говорил. Что это не приведет к каким-то серьезным изменениям в экономике. Майерс: Но при этом мы понимаем, что Трамп продолжает поддерживать бизнес таким образом. То есть американская экономика создавала новые рабочие места С. Алексашенко: Да, конечно. Трамп — это президент, который благоприятен американскому бизнесу. Майерс: Это любопытно: ввести дополнительные налоговые послабления, чтобы вернуть американское производство из-за рубежа в США.
Это утопия или реальность, на ваш взгляд? Алексашенко: Трамп же давно, в первой своей избирательной кампании, придя в Белый дом, говорил о том, что его главной задачей является возвращение производства, создание рабочих мест в Америке. Майерс: И? Алексашенко: Маш, ему это удалось. То есть американская экономика создавала новые рабочие места. Может быть, это не фабрики «Эппл» возникали, может быть, это не фабрики «Дженерал моторс» или какие-то еще, тем не менее рабочие места в Америке создавались. Насколько я понимаю, эта проблема возврата капиталов, которые крупнейшие американские компании хранили за границей, в значительной степени не решена. По крайней мере сейчас эту тему никто не обсуждает. Поэтому я готов предположить, что он будет какие-то новые стимулы предлагать в надежде на то, что бизнес-активность американских компаний, корпораций поможет выходить быстрее из кризиса, связанного с пандемией.
Майерс: Либерализовать меры регулирования для бизнеса, в том числе в энергетическом секторе. Алексашенко: Буквально с первого дня прихода в Белый дом он начал отменять нормативные акты, которые вводили дополнительное бюрократическое давление на бизнес. Это продолжалось 3,5, почти 4 года, не сомневаюсь, что это… Фото facebook. Майерс: А именно по энергетическому сектору, как вам кажется, ему удалось спасти сланец как бизнес? Алексашенко: При Трампе Америка увеличила добычу нефти и газа и вышла на первое место в мире уверенно. И практически лидировала, опережала и Россию, и Саудовскую Аравию по добыче и нефти, и газа. И достаточно быстро все это сделала. Конечно, дерегулирование, которое ввел Трамп, способствовало этому. Многие эксперты в энергетической отрасли сомневаются, что Америка сможет повторить, американский энергетический сектор сможет повторить такой рывок еще раз.
Но то, что Трамп будет пытаться это сделать, — да, конечно. Потому что и нефтяники, и газовики — тот самый электорат Трампа, поддержки которого он ищет. И для которого он заявляет о своих позициях. Майерс: Создать 10 миллионов рабочих мест в первые 10 месяцев нового президентского срока. Это укладывается в первый пункт, но Трамп обещает рывок. Это такой электоральный популизм, наверное, экономический. Алексашенко: Это примерно как Путин обещал создать 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест. Обещать можно что угодно. Но это не зависит только от него.
От Трампа в данном случае. Он может предпринимать какие-то действия, но скорость восстановления американской экономики в гораздо большей степени зависит от успеха вакцины, нежели чем от экономической политики любого президента, который будет в Белом доме. Майерс: Теперь давайте у Байдена посмотрим, что в программе. Повысить налоги на домохозяйства с годовым доходом выше 400 тысяч долларов. В год, наверное. И на доходы корпораций. Трамп, который за бизнес, и Байден, который более социально ориентирован. Алексашенко: Байден, который за повышение налогов, который считает, что государство тратит деньги более эффективно, чем люди, население и чем компании. Я с этой позицией не согласен.
Я считаю, что государство что в России, что в Америке, что в Украине, что в Монголии тратит деньги гораздо менее эффективно, чем частный бизнес, чем обычные граждане. Но это позиция демократов, потому что слишком много расходных обещаний и деньги откуда-то нужно брать. Майерс: Дальше: поднять уровень минимальной зарплаты до 15 долларов в час. Но подчеркну, для низовой американской экономики, которая самая простая, примитивная, где очень большая занятость, в том числе с низкими зарплатами, это будет серьезным ударом С. Алексашенко: Это традиционный лозунг демократов. В принципе, во многих штатах это уже сделано. Установил планку. Наверное, это будет сделано. Я не думаю, что это всерьез приведет к тому, что американская экономика ускорится.
Но сильное давление для малого частного бизнеса. Где единицы рабочих мест, пять-семь работников. Для супермалого бизнеса это будет большой проблемой. Для крупного бизнеса, конечно, не будет никакой проблемой. Майерс: То есть это звучит как экономический популизм социального толка. Я имею в виду, что на фоне «давайте увеличивать налоги» и что Байден вообще предполагает жизнь бизнеса усложнить. Насколько это все звучит реалистично, на ваш взгляд? Алексашенко: Маш, демократы всегда говорят, позиция демократов, демократической партии и при президенте Обаме и во времена выборов 2000 года и вообще традиционно сводится к тому, что государство должно тратить больше, в том числе на социальные, инфраструктурные программы. И когда нужно тратить больше, нужно собирать больше налогов.
Вопрос: сможет ли Байден реализовать эту меру. Ну конечно, сможет, если демократы возьмут под контроль Белый дом, Сенат и сохранят контроль над палатой представителей. Их ничто не остановит. Поэтому вопрос, насколько это реализуемо — это вполне реализуемая мера. Но, подчеркну, для низовой американской экономики, которая самая простая, примитивная, где очень большая занятость, в том числе с низкими зарплатами, это будет серьезным ударом. Майерс: Елена пишет в чате: «Восемь минималка получается, 15 долларов в час — это 100 долларов за 8-часовой рабочий день». Да, Лена, завидуйте. Я даже не знаю, что вам остается. Алексашенко: Нет, Маш.
Зависть, конечно, чувство скверное, но просто дальше вы должны посчитать, сколько американцы платят за аренду жилья, что как доля бюджета в разы превышает то, что платят россияне. Это платежи за медицинскую страховку, что тоже в разы превышает то, что платят россияне. И на самом деле я когда-то делал оценочные расчеты, как ни странно звучит, притом что в России средняя зарплата, если верить Росстату, сейчас 47 или 48 тысяч рублей. Это 600 долларов, наверное. А в Америке средняя зарплата 3200.
Если кто-то выкупит акции ЦСКА после 24 марта, я бы советовал обратиться сначала к американским юристам и проконсультироваться. В любом случае нужно будет подготовить документы, доказывающие честность покупки по справедливой цене. Показать, что сделка не является попыткой ВЭБ спрятать свои владения. После этого направляется письмо в Минфин США. После этого ЦСКА будет вычеркнут из списка санкций. Пока санкции введены только со стороны США.
Сергей Алексашенко
Все это можно квалифицировать как призывы к введению мер ограничительного характера в отношении РФ, что карается по статье 284. Возникает вопрос, куда же смотрели наши силовые ведомства, когда этот человек получил такие высокие посты, и знал все самые сильные и самые слабые стороны российской экономики. А теперь этот человек помогает нашим недругам использовать наши слабости. И это продолжалось в течение целого десятилетия….
Также установлено, что фигурант состоит в рабочей группе Стэнфордского университета, которая разрабатывала рекомендации по наложению на Россию санкций.
Это подпадает под действие статьи 275 УК РФ государственная измена. С декабря 1995-го по сентябрь 1998-го был первым зампредом Центробанка.
Значит, тех россиян, кто не согласен с войной, мало, значит, они недостаточно сильно выражают свой протест. Я считаю, что одна из целей западных санкций, их месседж… Или вы живете по нашим правилам, не нападаете на соседей, не плюете в туалетах, не писаете в лифтах - и тогда вы можете пользоваться западной финансовой системой, можете учить своих детей в западных университетах, можете покупать недвижимость, можете покупать импортные товары и летать на импортных самолетах - или вы делаете, что хотите, не обращаете ни на кого внимания, но тогда, извините, мы вам ограничиваем доступ к тому, что у нас имеется, к тому что мы производим. Соответственно, Россия, россияне должны для себя принять решение, по каким правилам они будут жить. Сказать, что Запад собирается уничтожить Россию - это неправда. Никто не собирается воевать с Россией, потому что все понимают крайне тяжелые последствия этого сценария. Но сказать, что Запад готов терпеть выходки России, тоже неправда. За все надо платить, и за ошибки и преступления властей всегда платит население - независимо от того, поддерживали вы их или нет.
Что это значит для экономики и для обычного обывателя? Банк вам может предложить их поменять на рубли или на доллары, но евро вы получить не сможете. Не могу сказать, что это какая-то такая катастрофическая санкция, что она сильно разрушает российскую экономику. Но она бьет по обеспеченному классу, по тем, кто привык ездить в Европу на шопинг. Насколько это реалистично и сколько нужно времени на это? Давайте я вам приведу два примера. Европейский Союз ввел санкции на поставку России самолетов, запчастей к самолетам, двигателей и запчастей к двигателям, на проведение технического обслуживания, на страхование полетов, на предоставление лизинговых услуг.
Общество Автор Надежда Мартынова «Мнение автора может не совпадать с мнением редакции». Особенно если это кликбейт. Вы можете написать жалобу. Все главные новости.
Расследование: Гуриев* и Алексашенко* – «архитекторы» санкций против простых россиян
Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. В список иноагентов были включены документалист Виталий Манский*, политик Лев Шлосберг*, экономист Сергей Алексашенко* и ещё несколько организаций. Известный экономист, экс-заместитель министра финансов и бывший первый заместитель председателя Центробанка Российской Федерации Сергей Алексашенко* объявлен в розыск. Экономист Сергей Алексашенко разбирает прямую линию Владимира Путина и последние новости экономики. Экономист Сергей Алексашенко рассказал, почему российская экономика упала всего на 3%, передает «ИноСМИ». Экономисты Гуриев*, Алексашенко* и Рыбакова входят в международную Стэнфордскую группу, возглавляемую Майклом Макфолом (экс-посол США в РФ) и Андреем Ермаком.
МВД объявило в розыск бывшего замминистра финансов России Алексашенко*
Алексашенко — под тремя (первые два как у Гуриева, третий — план действий 2.0: усиление санкций против России). Известный экономист, бывший заместитель министра финансов РФ Сергей Алексашенко прокомментировал попадание футбольного клуба ЦСКА в санкционный список США. Сергей Алексашенко — директор по макроэкономическим исследованиям ГУ ВШЭ, руководитель «Центра развития». Депутаты Госдумы направили запрос в Генпрокуратуру с просьбой проверить действия российских экономистов Сергея Гуриева* и Сергея Алексашенко* на предмет госизмены.
Все новости
- Экономист Алексашенко: экономике РФ удалось избежать апокалипсиса на фоне санкций Запада - АБН 24
- Экономист Алексашенко: экономике РФ удалось избежать апокалипсиса на фоне санкций Запада - АБН 24
- Цена вопроса / Сергей Алексашенко* и Лиза Аникина // 19.07.2023 @SergeyAleksashenkoSr
- Экономист Алексашенко: апокалипсиса в российской экономике не случилось
Экономист Алексашенко: Экономике РФ удалось избежать апокалипсиса на фоне санкций Запада
Сергей Алексашенко. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. В интервью Lidovky экономист Сергей Алексашенко рассказал, почему, несмотря на текущий вооруженный конфликт на Украине и западные санкции. Экономист Сергей Алексашенко оценил последствия санкций против ЦСКА от министерства финансов США.