Ситуативно Навальный оказался точкой кристаллизации протеста в январе, но это не означает, что он будет такой же точкой весной. По мнению ряда экспертов, массовый отъезд сторонников Навального из России связан не только с возможным уголовным преследованием за поддержку экстремистской организации ФБК. Политика - 5 августа 2023 - Новости Тюмени - Американские спецслужбы не нашли доказательств причастности руководства России к смерти Алексея Навального.
Ещё раз о Навальном – и хватит
Коллега Вассермана депутат Олег Матвейчев не исключает, что смерть Навального может быть организована из-за рубежа. Навальный, конечно, ни у кого никакого разрешения на проведение своих расследований о коррупции не спрашивал. США не установили причастность властей России к смерти Алексея Навального*.
WSJ: спецслужбы США не считают руководство РФ причастным к смерти Навального
иначе бы его давно переживала и выплюнула система. Член бразильского жюри много и понимающе кивал, но голосовать за Навального не стал. Ситуативно Навальный оказался точкой кристаллизации протеста в январе, но это не означает, что он будет такой же точкой весной. Ответ не заставил себя ждать: Гудков, в свою очередь, обвинил Навального в создании демократической коалиции по принципу «лишь бы сорвать формирование общей, по-настоящему широкой».
Иск от Владлена Степанова
- Почему не любят Навального? | Пикабу
- За Навальным — никого
- Отработанный материал: как Германия избавлялась от Навального // Новости НТВ
- Американские спецслужбы: «Путин не отдавал прямого приказа об убийстве Алексея Навального*»
- Иностранная пресса о России и не только
Американские спецслужбы: «Путин не отдавал прямого приказа об убийстве Алексея Навального*»
Ведь для YouTube-сообщества Навальный — серьезный оппозиционный блогер. Материалы по теме: 6 апреля 2017 Зато он осваивал не менее громкие инфоповоды, которые до этого никто особо не освещал. И если раньше основатель ФБК вяло хайпил на арестованном за ловлю покемонов в храме блогере Руслане Соколовском, то в 2017 году всерьез взялся за YouTube-тренды. В ход пошли интернет-биф с бизнесменом Алишером Усмановым , саркастические видеоответы на песни рэпера Птахи и бывшей солистки «Ленинграда» Алисы Вокс , прямые трансляции в лучших традициях летсплеера Фирамира, конкурсы и призы для подписчиков, программа сбора пожертвований и даже кликбейтные названия вроде «Путин и Медведев пытаются закрыть Фонд борьбы с коррупцией ». Но этим знакомство Навального с digital не ограничилось. Как и любой уважающий себя блогер, он запустил live-канал с нехитрым названием «Навальный LIVE», где периодически появляется сам и позволяет заливать ролики своим соратникам. Там регулярно транслируются блоги руководителя предвыборного штаба Навального Леонида Волкова, утренняя программа со звездами «Кактус» и прямые эфиры с непосредственным участием сторонников оппозиционера. У Навального хороший Instagram. И фоточки интересные На Instagram Навального подписано более 164 тысяч человек.
Это неудивительно: команда оппозиционера знает, что именно стоит публиковать. У первого позаимствованы отчеты о работе в подписях к официальным снимкам и бессменная классическая рубашка с закатанными рукавами, а у второго — кадры из повседневной жизни с ироничными комментариями. Навальный поедает гамбургеры в «Макдоналдсе» и шутит про доказательства связи оппозиции с Западом, селфит с европейских пляжей в честь своего дня рождения и записывает из зала суда ролик с обещанием увидеться через месяц. A post shared by Алексей Навальный navalny4 on Jun 4, 2017 at 9:38am PDT С этим соседствуют абсолютно обамовские отчеты с открытия очередного регионального штаба, анонс интервью с блогером Kamikadze D или рассказ о летучках в офисе ФБК. Команда Навального позаимствовала у бывшего президента США и идею с личным фотографом — с середины апреля оппозиционера снимает бывший репортер «Новой газеты» Евгений Фельдман. Он даже запустил проект «Это Навальный» с одноименным Instagram-аккаунтом, из которого Алексей регулярно репостит особо удачные снимки. Навальный — настоящий Twitter-воин «30 суток. Мало того что они всю страну разворовали, так я еще из-за них концерт Depeche Mode в Москве пропущу», — возмущается Навальный после оглашения приговора Симоновского суда.
В этом вся суть профиля оппозиционера — критика действующей власти сочетается со злобной иронией.
Ранее Лефортовский суд Москвы признал Алексея Навального виновным по делу об оскорблении судьи, а также по делу о мошенничестве, сообщает RT.
Многие считают, что герой в стране должен быть только один, а этот человек уже выбран, следовательно любой другой станет лжевождем, способным лишь к разрушению устоев и скреп. Звучит возмущение, мол, кто позволил этому Навальному вести себя круто, будто он альфа самец. В волчьей стае таких загрызают всей толпой. Особенно сурово клеймят Навального как системные так и несистемные оппозиционеры. Последние заявляли неоднократно, что он получает для своих расследований сливы от одной из башен Кремля, а значит способствует укреплению режима. Когда Навальный посетил русский марш, его стали называть националистом, прокравшемся в лагерь демократов. За общение с левыми Алексея Анатольевича буквально пригвоздили такими определениями как маленький вождь со сталинской окраской. Некоторые политологи сегодня заявляют, что политик Навальный превратился в заурядного пранка, бьющего по стрелочникам. Тут же ехидно утверждают, что Алексей умеет говорить с оперативниками из силовиков на их родном языке, а значит понятно какую школу он прошел. Если Навальный выводил на несанкционированную демонстрацию пенсионеров, то либералы кричали, что он пиарится на беде пожилых людей, которых жестоко подставляет под ОМОН.
Вот почему так важно установить все факты, и вот почему России предстоит ответить на ряд очень серьезных вопросов. Мы увидели, что Россия становится все более и более авторитарной державой, что она использует притеснение против оппозиции на протяжении многих лет. И, конечно, он был в тюрьме, он был заключенным. И поэтому чрезвычайно важно, чтобы Россия сейчас ответила на все вопросы, которые будут заданы о причине смерти. Я глубоко опечален и очень обеспокоен. И, конечно же, Алексей Навальный был очень сильным голосом свободы, демократии. Мрачное напоминание о том, что представляют собой Путин и его режим. Давайте объединимся в борьбе за свободу и безопасность тех, кто осмеливается выступать против автократии. Ради своих идеалов он принес высшую жертву.
Почему Навального не любят, почему он для россиян чужой
Под эту причину потенциально и на данный момент попадают и многие оппозиционные блогеры. Расследования по коррупции, неприязнь к сложившейся системе, социальной дифференциации и несменяемость власти и правящей партии лишь следствие в этой причинно-следственной связи. Так зачем власть преследует людей, которые выступают против них или критикуют. Ведь если власть считает себя умнее, небыдлом, по сравнению с нами, простолюдинским "скотом", "быдлом", то они и должны не реагировать, а уж тем более не обижаться.
Работа у них такая, что аж деньги за это получают, а не копейки.
Зато верно, что Навальный до сих пор ходит под условным сроком за мошенничество с фондами компании «Ив Роше». В июне прошлого года на Навального завели уголовное дело за клевету на ветерана Великой Отечественной войны.
В конце декабря Следственный комитет России завел на блогера еще одну «уголовку» — за организацию мошенничества с донатами для «Фонда борьбы с коррупцией». Последняя статья часть 4 159-й статьи УК РФ как раз предусматривает реальный срок до 10 лет лишения свободы. Однако официальной информации о том, что суд принял решение об аресте Навального по этому делу, до сих пор не поступало.
Нет свидетельств того, что блогеру точно решено заменить условный срок на реальный по делу «Ив Роше». По делу «Ив Роше». Навальный с момента вынесения приговора в 2015 году упорно уклоняется от явки на учет во ФСИН.
По закону в таких случаях условно осужденному человеку можно заменить «условку» на казенный дом. Но опять же — соответствующего решения суда по делу не было. Срок давности по делу «Ив Роше» скоро истечет.
За Навального по этому делу уже отсидел родной брат блогера. Нет четких оснований считать, что Навального из аэропорта сразу повезут в СИЗО мотать переквалифицированную «условку». Оскорбление Навальным героя войны вообще карается штрафом или исправительными работами.
Вывод: хоть у Навального длинный хвост уголовных дел, сразу брать и арестовывать его не дозволяется российскими законами. Его могут задержать, как и говорится в официальном сообщении ФСИН. Но между задержанием и арестом — огромная разница.
В отличие от любимых «болотно-сахаровской» публикой США и Украины, где убийства политических оппонентов — постоянное явление политической погоды. Как сказал корреспонденту EADaily исследователь деятельности Навального корпоративный юрист Илья Ремесло, на Украине Навальный не был с 2014 года — после того как съездил в Киев на Евромайдан. На Украине Навального ранее едва знали, а накануне ситуации с мифическим отравлением уже начали забывать, кто он вообще такой», — говорит эксперт.
Очень мало людей получили возможность остаться в США. Часть людей находятся в Киеве». Депутат на удалёнке Среди покинувших Россию сторонников Навального — бывший координатор штаба в Новосибирске Сергей Бойко. Примечательно, что при этом он остаётся действующим депутатом Совета депутатов Новосибирска. Уголовное дело о создании экстремистского сообщества может стать и его делом, признаётся Бойко в своём стриме на YouTube. Напрямую о намерении не возвращаться в Россию из «командировки» Бойко не говорит, но намекает на это стоящей перед ним дилеммой: «Либо я сажусь в колонию на десять лет, либо не возвращаюсь в Россию.
Других вариантов мне в голову не пришло». Но и отказываться от депутатского мандата Бойко не намерен и уверен, что свои обязанности сможет исполнять дистанционно, из Афин, где и находится сейчас вместе с семьёй. При этом он активно передвигается по территории Евросоюза, на днях посетил Польшу.
Их у него более 70 процентов. Навальный Нэвэльный — знаток мемов. И сам ходячий мем Команда Навального наверняка преуспела бы на посту администраторов условного MDK — они не только успешно адаптируют многочисленные мемы про оппозиционера, но и генерируют собственные. Желтая резиновая уточка стала символом протестов 26 марта, а переделанная под «Кто хочет стать миллионером» ошибка Собчак с экономистом Мовчаном нивелировала эффект от весьма неоднозначного интервью оппозиционера на «Дожде». Но статус звезды мемов Алексею Анатольевичу принесла картинка «блэд нэвэльный», всего за пару месяцев заполонившая весь Рунет. Все началось с приплюснутой фотографии Путина, обвинявшего оппозиционера во всех смертных грехах.
Но после митингов 26 марта мем пережил второе рождение — в сети быстро сделали картинку с упирающим руки в боки оппозиционером и подписью «так блэт». Позже Навальный Нэвэльный трансформировался в недовольную птицу, а вот сама фраза стала универсальной реакцией на все происходящие вокруг события. Сам Алексей Анатольевич не сразу вник в смысл мема и сперва навел справки у подписчиков, но затем взял его на вооружение. Стать мемом Навальному Нэвэльному помог и его коллега по видеоблогерскому цеху Сергей Дружко , в шутку обвинивший оппозиционера в засилье серьезного контента на YouTube и породивший теорию политической ангажированности создателей шоу — креативного агентства «Изюм». А есть ли политика Навальный прекрасно понял запросы нынешней аудитории YouTube и, ловко обойдя купания в ваннах с кока-колой и чипсами, сосредоточился на создании качественного контента. Красивая картинка, музыкальное сопровождение, качественный сценарий. Кроме того, потакая подписчикам, Навальный налегает на модные среди школьников мемы и тренды. Например, крутит спиннер на суде с Усмановым. Тем не менее следующая призывам оппозиционера выходить на митинги молодежь вряд ли до конца разделяет его ценности и политическую повестку.
Еще после событий 26 марта администратор имиджборды «Двач» Нариман Намазов в интервью «Ленте. Материалы по теме: 29 марта 2017 К тому же, как отмечает Намазов, подростки неравнодушны к чувству опасности, которым сопровождается участие в несанкционированных митингах. Еще и во "ВКонтакте" лайков соберут.
Американские спецслужбы: «Путин не отдавал прямого приказа об убийстве Алексея Навального*»
Навального здесь "не любят" потому, что при проставленном теге политика набегают боты и минусуют, если тега политика нет результат противоположный. иначе бы его давно переживала и выплюнула система. либеральные идеи. Идиотов в счёт не берём, но почему его не любит власть?
Навальный.
Если мы будем обсуждать, то будем дураками. От меня хотят, чтобы я это обсуждал. Чтобы были воззвания, критика друг друга, вызов на дебаты. От меня этого сильно ждут люди в Кремле. И я постараюсь сделать так, чтобы не доставить им этого удовольствия [29] — Об обсуждении выдвижения Ксении Собчак в президенты РФ Моя фамилия в письме Ксении Собчак об участии в выборах упоминается четыре раза, а фамилия Путина - один раз. Это довольно интересно. Спасибо, что она обо мне помнит. Но я не смогу отплатить тем же самым. Есть кандидаты Зюганов , Явлинский и другие.
Если надо будет говорить о них, то я буду говорить [29]. Он - мой противник. Он является крупнейшим коррупционером в стране. Он является тем человеком, который ворует будущее у России. Я иду на эти выборы, чтобы бороться с ним [29]. Путину нечего сказать. Все, что он может пообещать, он уже обещал раньше, и можно проверить, что эти обещания не были выполнены и не могут быть выполнены [30]. Наше правительство находится в тисках иллюзий.
Они занимаются Сирией, но не интересуются тем, что происходит в Новосибирске, и люди там это чувствуют. Это приводит к тому, что я получаю все больше поддержки [30]. Мы победили среди активного политического класса, несмотря на запрет. Политически активный класс склонит политически спящий в нашу пользу. Это произойдет на этих выборах, если мне разрешат в них участвовать [30]. Когда люди не борются за голоса избирателей, их избирательные кампании обречены, они отбывают номер. И я считаю невозможным поддержать политиков, вне зависимости от их фамилий, программ и всего остального, которые не делают самого главного — не пытаются прийти к власти, не пытаются получить голоса этих людей [31]. Политолог Майкл Бом будет лучшим кандидатом в президенты для тех, на кого производит впечатление выступление Ксении [Собчак] на телешоу.
Он вообще бескомпромиссно в каждом телешоу встает и что-то говорит. И на него ругаются, кричат, а он все равно говорит… [31] Я считаю, что этого бесконечного обсуждения Собчак от нас и хотят власти. Люди, которые это обсуждают, — дураки. И я не хочу становиться дураком, который без конца обсуждает. Это их идея, чтобы я анализировал, что она делает, а она что-то отвечала мне, и вот будет бесконечная рефлексия вокруг несуществующего чего-то [31]. Ярких политиков на самом деле много. Просто никто ничего не делает, и нет ни у кого региональных отделений. С 2003 года, после того как эти партии демократической направленности не прошли в Государственную думу, они полностью разгромлены и абсолютно недееспособны.
Региональных отделений нет ни у кого. В лучшем случае это один человек [31]. Я не хочу строить каких-то империй [31]. Не люблю Центральную избирательную комиссию. Предполагаю, что вы тоже меня не очень любите, но странная вещь происходит такая: я постоянно делаю вашу работу. Вот я второй раз в жизни выступаю на заседании ЦИК, и все говорю об одном: как же, ребята, сделать так, чтобы больше людей пришло на выборы? Чтобы граждане России, которые за последние 18 лет совсем перестали верить в то, что выборы на что-то влияют, все-таки поверили в это и шли на избирательные участки для того, чтобы сделать какой-то осознанный выбор и повлиять на то, что происходит в стране. И удивительная вещь: я вот вас к этому призываю-призываю, а вы все время говорите: «Нет».
И в прошлый раз я здесь выступал в поддержку списков оппозиционной партии, которые шли-то всего по регионам в Новосибирске, в Калуге, в Магадане, как сейчас помню. Здесь сидит человек, который голодал, между прочим, потому что вы его не пустили на выборы в Новосибирске… Не пустили вы никого [32]. У вас здесь стояли демонстрации по 100 тысяч человек, и эти люди заявляли о том, что власть, президент вместе с Центральной избирательной комиссией сфальсфицировали выборы, обманули миллионы людей, украли миллионы голосов. Они стояли здесь, говорили вам это все. Вы изменили какие-то формальные вещи, но продолжаете делать то же самое. Вы всем этим людям продолжаете говорить: «Вы не допущены до выборов, мы вас не пустим никогда и никуда, потому что вы нарушаете наш маленький уютный мир, в котором есть мы, есть кандидаты, которые даже не пытаются бороться за голоса, и есть заранее определенные результаты выборов. Раньше — больше в результате фальсификаций, сейчас — больше в результате недопуска [32] ». Вы вынесете решение против тех 16 тысяч человек, которые вчера выдвинули меня.
Против тех двухсот тысяч волонтеров, которые год работают в избирательной кампании, и против тех миллионов людей, которые требуют, обращаются к вам в течение года и говорят простую вещь: «Мы требуем допуска Навального на выборы. И дело не в Навальном, а в том, что нужен кандидат, который наконец-то придет на выборы и скажет прямым текстом все, что происходит у нас сейчас в стране, опишет нашу действительность: отсутствие перспектив, нищету и так далее, прямым текстом. Я это сделал, и именно поэтому вы не хотите пускать меня на выборы [32]. Потому что его власть в России это персоналистский режим, который он установил. Хочешь получить проценты — отгрызай эти проценты у него. Это единственный шанс стремиться хотя бы в идеале ко второму туру. Каким-то двузначным процентам. К большой поддержке.
Это не пытаться мобилизовать кого-то в фейсбуке или через передачу Соловьева. Это нужно я извиняюсь, мочить Путина для того, чтобы избиратели отваливались от него и приходили к тебе. Но ни один из них [кандидатов в президенты РФ] этого не делает. Это было главным условием их допуска. Поэтому кампания не настоящая и ходить на эти выборы позорно [33]. Я хочу, использовав ту замечательную политическую систему влияния, которую мы создали, заниматься тем, чтобы заставить власти считаться с нами. Бегать участвовать от выборов к выборам — это просто будет неприлично по отношению к избирателям. Если бы я хотел участвовать в выборах мэра, так я должен был честно заявить: ребята, я участвую в выборах мэра, я иду туда, я создаю какую-то систему.
Так оно должно быть устроено. Да на черта это нужно. Я не хочу этим заниматься. Но я считаю, что во всех выборах нужно участвовать, если туда нас пускают. А если не пускают, значит искать другие варианты [33]. Любое расследование коррупции в России, большой коррупции — оно связано с Путиным. Любой фильм или что-то про Ротенберга, Тимченко, Шамалова — это все про Путина [33]. Мы считаем, что у нас должна быть партия.
Это не самый комфортный способ политической работы для большинства людей, партия это самый такой, партии вообще самый дискредитированный институт, как мы знаем даже из многочисленных социологических опросов, но он важен. И вопрос участия в выборах он связан с регистрацией партии. Потому что нам все время говорят: ой, идите в «Парнас» или идите в «Яблоко». И там вы должны упасть на колено и поцеловать кольцо и тогда мы пустим одного человека в ваши списки. Это неприемлемая вещь. И самое главное — она не приводит ни к какому результату [33]. Фу, какое же убогое ничтожество - главный редактор " Коммерсанта " со своим вопросом Путину. Омерзительный холуй.
Я знаю, что многие журналисты "Коммерсанта" обижаются на меня, что я считаю их газету продажной и убогой. Ну, типа, они помнят великие времена и поэтому считают себя приличными людьми. Да не обстоятельства. Просто вы на самом деле работаете в продажной и убогой газете. Она уже много лет такая. Слуги Усманова. Посмотрите правде в глаза и уходите. Можно заработать себе на жизнь и без политической проституции [34].
Из книги «Алексей Навальный. Гроза жуликов и воров»[ править ] Я всегда читал газеты. В семье выписывали «Известия», ещё что-то, а когда начались нормальные газеты, мы выписывали «Московский комсомолец», «Аргументы и факты». Я всегда знал, кто у нас какой министр, кто замминистра и всегда влезал в политическую дискуссию, у меня всегда были политические взгляды. Многие свои тогдашние взгляды я сейчас считаю наивными, но они у меня были. Не понимаю, как можно не знать, каких ты политических взглядов. Когда человек мне говорит, что не интересуется политикой, я считаю его просто глупым. Или это отговорка, чтобы плыть по течению, чтобы объяснить свою лень или подлость.
Союз должен был развалиться, большинству людей он казался обузой. Было бы прекрасно, если бы у нас была такая страна, но к тому времени это было уже нежизнеспособное образование. Было огромное число негативных последствий: русские — крупнейший разделенный народ Европы; в республиках произошли гражданские войны. Но это было логично с исторической точки зрения. Его развалили не демократы, а коммунисты, комсомольцы, ГКЧП. Сейчас стало модно говорить, какая это ужасная «главная геополитическая катастрофа двадцатого века». Но все республики голосовали за независимость. Я прекрасно помню, какие жаркие споры были с родственниками на Украине.
Они говорили: вот отделимся, вам нечего будет жрать. Потом, правда, оказалось, что это им скорее жрать нечего. Августовский путч и декабрьские Беловежские соглашения для меня тогда не выделялись из ряда событий, которые происходили. Ведь Союза уже все равно не было. Так он и до сих пор стоит. Конечно, было бы замечательно, если бы сейчас мы жили в единой стране с Украиной и Белоруссией, но я думаю, что рано или поздно это все равно случится: общее культурное и языковое пространство сохранилось, и оно будет существовать в обозримом будущем. Русская культура — это единственное, что по-настоящему объединяло ту страну и продолжает объединять Российскую Федерацию. Почему сейчас разговоры, что Кавказ может отделиться, настолько реальны?
Потому что там русских нет. Его ничего и не держит. Первым, кто заявил, что мы не готовы к свободным выборам и что наши люди выберут не того, был Чубайс. Он об этом сказал в интервью New York Times. Под этим соусом сделали очень много, начиная с фальсификации выборов Ельцина в 1996-м. Всё это чушь. Да, есть некий продвинутый образованный класс, на котором лежит большая ответственность — тянуть всех остальных. Если кто-то валяется пьяный, ты за него несёшь ответственность.
Это не он быдло, а тебе повезло в жизни, и ты обязан сделать так, чтобы он тоже перестал быть быдлом. И к власти должны прийти люди, которые будут этим руководствоваться. Не бабки зарабатывать и не охранять свою власть, а делать то, что им положено по инструкции. Общество от них ждёт именно этого. Но у всех людей — и у пьяницы из Рязани, и у сотрудника телевидения из Москвы — система ценностей одинаковая. Каждый понимает, что коррупция — это плохо, а некоррупция — хорошо. Преступление — плохо, а соблюдение закона — хорошо. Не нужно обманывать друг друга, что есть быдло, а есть элита.
Просто для людей, которые сидят вон там, это повод обманывать себя и общество и на этом основании решать за других. Я уверен, что партийный способ существования оппозиции себя изжил. Создавать партию ленинского типа, рязанское отделение, тульское отделение, — все это чудовищно дорого и неэффективно. Кроме того, весь смысл сегодняшнего существования партий в России в их традиционном виде только в том, чтобы зарегистрироваться в Минюсте, получить бумажку от Суркова, а потом участвовать в выборах на условиях: захотят — допустят, не захотят — не допустят. Это не является настоящей политикой и это не является настоящей оппозицией. Настоящая политика — это говорить то, что ты действительно думаешь, заниматься общественной и политической деятельностью, не спрашивая ни у кого разрешения. Я реализую те проекты, которые направлены на некоторое общественное благо, и мне наплевать, что о них думают Сурков, Костин и Путин. Кто больший политик — Чирикова или все эти экологи из «Яблока», которые неизвестно где существуют?
Он не признал вину ни в одном из инкриминируемых эпизодов. Его соратники опубликовали на YouTube последнее слово подсудимого. Мой интеллект говорит мне, что жить в свободной и процветающей стране лучше, чем в коррупционной и нищей. А когда я стою здесь и смотрю на этот суд, моя совесть говорит, что справедливости в таком суде не будет ни для меня, ни для кого-то другого. Страна, где нет справедливого суда, никогда не станет процветающей, — говорится в последнем слове Навального.
RU Холодный также в ходе процесса настаивал на своей невиновности. Его обвинили в финансировании экстремистской организации и участии в ней и приговорили к 8 годам колонии общего режима. Друзья программиста и товарищи опубликовали его письмо: — Сегодня меня осудили на 8 лет. Вы спросите, за что? Оказывается, подключать в офисе ютьюб-канала интернет — экстремизм.
Подключать микрофон к микшеру — это экстремизм. Включать камеры — это экстремизм. Запускать стриминговую программу — догадливый читатель уже отвечает за меня — экстремизм. Устанавливать Windows — это... Ну вы поняли, — написал он.
Другие дела Алексея Навального задержали в январе 2021 года. Будучи условно осужденным по делу «Ив Роше», он после отравления отправился на лечение в Германию. За это в России его объявили в розыск за нарушение условий отбывания наказания, по возвращении задержали прямо в аэропорту.
Есть ли в этом политическая подоплёка? Не хотим быть конспирологами, но тем не менее политический нюанс есть. Ринк также считает, что ингибиторы холинэстеразы — слишком широкая группа препаратов, содержащаяся в том числе и в лекарствах, которыми могли лечить Алексея. По его словам, ацетилхолинэстеразных веществ в организме полно и в лекарствах полно. Его диагноз - нарушение обмена веществ и сопутствующий панкреатит. Конечно, возможно, поставить официальные сведения под сомнение.
Но в то же время немецкая сторона тоже не спешит делиться "найденными" доказательствами с Россией, равно как результатами своих анализов. И последнее: почему после полуторанедельного молчания первый комментарий пришел не от "Шарите", а от Минобороны ФРГ? В любом случае, дальнейший ход событий обещает быть крайне напряженным.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь. И хотя на последнем суде, как сообщил адвокат Навального Вячеслав Гимиди, была зачитана справка ФСИН о том, что подсудимый отправлен в исправительное учреждение в другом регионе, истерика либералов не утихла. Они сначала распустили слух о том, что блогера лечат в Москве в связи с повышением уровня сахара, а потом принялись проверять московские СИЗО. Отсутствие результата привело к эскалированию тревоги.
Подбросил дровишек в топку заочно осужденный известнй иноагент-правокатор Александр Невзоров, который сообщил, что Навальный якобы совершил самоубийство. Правда, позже он же объявил эту информацию «тестовой» «Возможно Кремль, желая не отказать себе в какой-нибудь маленькой радости, подарочке на Новый год в виде навальнинского трупа, тестирует реакцию публики. И он увидел, что реакции как таковой нет», — заявил Навзоров в своем видеоблоге. Кремль поминали и другие либералы-конспирологи. Некоторые из них усмотрели «сакральную» связь между «исчезновением» Навального и выдвижением президента РФ Владимира Путина на новый срок. Версия так себе, поскольку блогера не вывели в суд первый раз еще в ноябре, а Артем Жога задал свой знаменитый вопрос 8 декабря.
Дело «Кировлеса»
- За что оппозиционеры не любят Навального
- «Мы никогда их не простим». Что западные политики говорят о смерти Навального
- Страх и ненависть внутри Навального и вокруг него
- Критика Алексея Навального — Викиреальность
- Соратники Навального рассказали о его последней просьбе
Подписка на новости Политнавигатора
- За что власти не любят Навального, в общем и целом? | Гроссмейстер Сандро LIVE | Дзен
- Не две башни Кремля, а три элитные группировки: Хазин назвал, кто бьется за власть в России
- «Профессиональные плакальщики» забыли про Навального и «уехали на шашлыки»
- Почему я не верю Навальному
- Сторонники Навального массово покидают Россию
- WSJ: спецслужбы США не считают руководство РФ причастным к смерти Навального
За Навальным — никого
| «С этапов сообщают». Стало известно, где может находиться Алексей Навальный | Навальный достал, хоть кто-то бы заткнул его, полет всякую фигню, сам не знает о чем говарит, мало того что денег наваровал, даже с карты пытаются в щет Навального деньги списать. |
| «Безнадежность и бессилие. Вот что я чувствую». Репортаж из колонии, где судили Алексея Навального | Эксперт также отметил, что Навальный не нравится очень многим людям даже из «ядра» протестных акций, которые в принципе сочувствуют оппозиции. |
| «Безнадежность и бессилие. Вот что я чувствую». Репортаж из колонии, где судили Алексея Навального | По сведениям ТАСС, Российские криминалисты не обнаружили в организме Навального ядовитых веществ. |
Алексей Навальный
| Афиша Город: Почему Варламова и Навального не любят за границей – Архив | Суммарно симпатизируют и не симпатизируют Навальному около трети респондентов. |
| Навальный. - 322 ответа - Курилка - Форум Авто | "Забавно, что, когда я высказал сравнительно взвешенную позицию по митингам (не люблю Навального, но ходить на митинги — ваше право), куда больше агрессии было именно со стороны оппозиционеров за то, что усомнился в Навальном. |
WSJ: спецслужбы США не считают руководство РФ причастным к смерти Навального
Навальный, конечно, ни у кого никакого разрешения на проведение своих расследований о коррупции не спрашивал. либеральные идеи. «Время царей осталось в прошлом», – постулировала соратница Алексея Навального Любовь Соболь. Навальный, конечно, ни у кого никакого разрешения на проведение своих расследований о коррупции не спрашивал.
Что пишут о деле Навального немецкие СМИ? «Москва делает то, что хочет»
Ответ не заставил себя ждать: Гудков, в свою очередь, обвинил Навального в создании демократической коалиции по принципу «лишь бы сорвать формирование общей, по-настоящему широкой». Обвинение, кстати, весьма справедливое. За время своей деятельности блогер примыкал к различным партиям, но из всех через короткое время уходил со скандалом. И поневоле задумываешься, в чем причина этого. То ли Навальный — политическая проститутка, то ли он действительно задался целью «срывать формирование общей коалиции». Хотя не исключена возможность, что имеет место и то и другое. А итог такой деятельности закономерен: истеричного и амбициозного блогера никто уже не воспринимает всерьез. Новостной сайт E-News.
У нацболов своя паства: голодная, злая и дерзкая. Их лидер Михаил Светов, пожалуй, наиболее близок к Алексею Навальному по риторике, у него преданное ядро поклонников, которые готовы и выходить к Госдуме с пикетами, и получать от ОМОНа на несанкционированных акциях. Но и у Светова есть жирнейший минус. Силовики и прогосударственные медийщики любят педалировать тему о том, что он — педофил. Доказать, правда, никто пока не смог, но Михаил и сам периодически говорит во всеуслышание, что его влекут юные тела. В патриархальной России с такими взглядами далеко не уедешь. Вернее, уехать как раз можно — далеко и надолго. Еще более радикальные движения, все эти олдскульные нацисты и фашисты давно покинули легальное поле, а ярких лидеров уровня Константина Крылова, Александра Белова-Поткина у правых просто нет. Не считать же за такового страдающего по царским временам и хрусту французской булки стримера с YouTube Егора Просвирнина? Итак, оглядевшись на политическую поляну в отсутствие Алексея Навального желаем ему скорейшего выздоровления , можем сказать, что никто из перечисленных политиков не способен стать народным вождем-популистом. Парадоксально, но в эти дни в Белоруссии мастер-класс дает Александр Лукашенко. Он смело идет в народ, стоит под градом криков «Уходи! Назвать хотя бы одного российского политика, способного так смотреть в лицо настоящей толпе в сходной ситуации, невозможно. А ведь они были! Именно так в 1991 году Ельцин, в отличие от Горбачева, шел в народ, выступал перед десятками тысяч, как это и должен делать политик. Тот, кто будет собирать массы на свои выступления, потому что ему есть что сказать и он говорит это в открытую, и добивается целей — тот будет главным конкурентом любой власти. Способны ли на это Соболь, другие члены ФБК или представители современной политтусовки? Массы пойдут за тем, кто сможет выйти к ним и произнести условные 5-10 пунктов. Какие они будут — вопрос ума и квалификации нового лидера оппозиции. Изберут не политика — изберут в первую очередь лозунги, которые откликнутся в умах и сердцах. Пока никто не в силах предложить их. Ну а для всех политиков и партий, связанных с властью или крупным бизнесом, эти пункты — табу, поскольку они способны нарушить существующий порядок.
Так где гарантии, что Дума примет этот самый законопроект о коррупции? Сейчас у Путина есть инструмент воздействия на Гос. Думу, а именно пропрезидентская партия «Единая Россия», которой в Думе сейчас большинство, и которая обеспечивает Президенту принятие нужных ему законов. Но так как Навальный много раз рассказывал, что это партия жуликов и воров, то я очень сомневаюсь, что «Едро» будет лояльно к новому президенту и не будет саботировать его законопроекты. Да, кстати, а если Навальный создаст свою аналогичную «Едру» партию, то чем он тогда будет лучше Путина?
Очевидно, что другороссы и близко навальнистскую идеологию не разделяют, но любят посещать не только тематические митинги. К тому же нацболы используют близкую российскому народу риторику: отнять и поделить, национализировать недра, вешать на столбах богачей, собирать земли Советской империи и так далее, так что партия со временем вполне может вернуть былую мощь и популярность. Но совершенно точно не среди сытой аудитории Алексея Анатольевича. У нацболов своя паства: голодная, злая и дерзкая. Их лидер Михаил Светов, пожалуй, наиболее близок к Алексею Навальному по риторике, у него преданное ядро поклонников, которые готовы и выходить к Госдуме с пикетами, и получать от ОМОНа на несанкционированных акциях. Но и у Светова есть жирнейший минус. Силовики и прогосударственные медийщики любят педалировать тему о том, что он — педофил. Доказать, правда, никто пока не смог, но Михаил и сам периодически говорит во всеуслышание, что его влекут юные тела. В патриархальной России с такими взглядами далеко не уедешь. Вернее, уехать как раз можно — далеко и надолго. Еще более радикальные движения, все эти олдскульные нацисты и фашисты давно покинули легальное поле, а ярких лидеров уровня Константина Крылова, Александра Белова-Поткина у правых просто нет. Не считать же за такового страдающего по царским временам и хрусту французской булки стримера с YouTube Егора Просвирнина? Итак, оглядевшись на политическую поляну в отсутствие Алексея Навального желаем ему скорейшего выздоровления , можем сказать, что никто из перечисленных политиков не способен стать народным вождем-популистом. Парадоксально, но в эти дни в Белоруссии мастер-класс дает Александр Лукашенко. Он смело идет в народ, стоит под градом криков «Уходи! Назвать хотя бы одного российского политика, способного так смотреть в лицо настоящей толпе в сходной ситуации, невозможно. А ведь они были! Именно так в 1991 году Ельцин, в отличие от Горбачева, шел в народ, выступал перед десятками тысяч, как это и должен делать политик. Тот, кто будет собирать массы на свои выступления, потому что ему есть что сказать и он говорит это в открытую, и добивается целей — тот будет главным конкурентом любой власти. Способны ли на это Соболь, другие члены ФБК или представители современной политтусовки? Массы пойдут за тем, кто сможет выйти к ним и произнести условные 5-10 пунктов. Какие они будут — вопрос ума и квалификации нового лидера оппозиции.
Навальный напуган: Ситуация приняла новый оборот
Суд запретил в России Facebook и Instagram При попытке зайти на страницы оппозиционеров пользователи получают сообщение, что блокировка была осуществлена «по требованию Генпрокуратуры от 24 февраля 2022 года». В ведомстве пояснили, что причиной блокировки стало наличие на страницах Навального и Яшина «заведомо ложной общественно значимой информация», формирующей у людей «панические настроения».
В 2011 г. Наш Председатель И.
Б, Иванов просил людей выйти на митинг "За... Читать далее Игорь Иванец Я уже давно пенсионер, интересуюсь жизнью страны и международной обстановкой, увлекаюсь...
Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21.
При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
Мало того, ради полного торжества своей идеи они готовы были даже пойти на установление единоличного ельцинского самовластия — другой либеральный поэт Александр Иванов через печатные средства массовой информации страстно призывал «дорогого Бориса Николаевича» установить в стране либеральную диктатуру наподобие правления Пиночета в Чили.
Сектанты уже вовсю готовились к такому повороту событий, в том числе и через принятие нынешней российской Конституции, где президенту России были даны права, которые в отдельных положениях не снились даже русским царям! А в 1996 году они сделали всё, чтобы повторно протащить тяжелобольного правителя на престол. Не важно, что Ельцин при этом уже не контролировал ситуацию в стране.
На «эту страну» сектантам всегда было плевать, для них главным было одно — Ельцин был свой в доску, и он являлся гарантом их власти и неприкосновенности… Думается, что либеральная диктатура тогда не удалась только по двум важным причинам: а безудержный алкоголизм самого кандидата в диктаторы, президента Ельцина, стремительно терявшего не только здоровье, но и разум; б провалы самих либералов, особенно в экономике. Эти их «экономические подвиги» можно перечислять до бесконечности — криминальная приватизация, массовое обнищание народа, дефолт 1998 года… Именно после дефолта либералы стали стремительно терять монополию на власть. Эта тенденция усилилась при президенте Владимире Путине.
Однако всё равно их много осталось на вершинах власти — тот же непотопляемый Чубайс, глава Сбербанка Герман Греф, министр финансов Антон Силуанов, теневой вождь кабинета министров Алексей Кудрин. Эти люди и сегодня пытаются решать любые экономические проблемы страны вовсе не за счёт поднятия самой экономики, а за счёт главным образом рядовых граждан, урезая под разными предлогами социальные гарантии и заработную плату… Очевидно, что эти люди сегодня пытаются взять политический реванш — прежде всего с использованием молодёжного уличного актива, подготовленного Навальным. Тем более что соответствующий «перестроечный опыт» у либералов имеется.
И на сей раз они явно постараются не повторить прежней ошибки с Ельциным — они наверняка постараются поставить во главе страны молодого, здорового и энергичного либерального диктатора. Кстати, Алексей Навальный с его тоталитарным нетерпением к любой иной точке зрения очень подходит для такой роли… Ещё новости по теме Алексея Навального задержали со скандалом: как арест оппозиционера повлияет на дальнейшую судьбу России Мёртвая петля: почему мировые социальные сети представляют угрозу для нашей страны Мифы Барбароссы: как Гитлер пытался обмануть Сталина Ни ума, ни разума Чем страшна их власть? Не только тем, что будут развязаны репрессии против инакомыслящих, которым явно и в подмётки не будут годиться «политические преследования» нынешнего режима.
И даже не тем, что либералы окончательно сдадут Россию интересам любимого ими Запада. Эти люди, боюсь, окончательно добьют экономику России. Ведь они, как уже говорилось, обладают очень поверхностными знаниями в сложных вопросах общественных отношений.
Впрочем, для любого сектанта любые глубокие знания не просто не характерны, но и противоестественны. Иначе он и не был бы сектантом. Яркий пример тому — тот же Навальный, который перед разговором на «Эхе Москвы» дал не менее характерное интервью Ксении Собчак в эфире телеканала «Дождь».