это действительно «охранная грамота» для членов НАТО, или блеф, заманка для легковерных? В последние дни на Западе стало модно рассуждать о задействовании статьи 5-й Устава НАТО против России.
О чем 5 статья Устава блока НАТО и когда ее применяют
«"Даже если бы было доказано, что Россия стоит за ударом, 5-я статья НАТО не была бы автоматически запущена, никто не хочет эскалации с Москвой, которая может оказаться очень опасной", – приводит РИА Новости слова собеседника Bloomberg. Польша пообещала обратиться к 5 статье устава НАТО при угрозе от российских «Кинжалов». вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Согласно 5-й статье Устава, вооруженное нападение на одну или несколько стран НАТО рассматривается как нападение на весь альянс.
Пятой статьей нато
Согласно этой статьи Устава альянса, нападение на одного из членов НАТО рассматривается как акт агрессии против всех членов военного блока и влечёт за собой вступление в войну всех членов Североатлантического альянса. If a Russian attack extended into one of Ukraine’s neighbors that is a NATO member, Article 5 could trigger direct involvement from the US and other members of the alliance. Запад предупреждает о вмешательстве НАТО, если на Запорожской атомной станции произойдет утечка радиации из-за аварии в результате атак российских вой. © РИА Новости. Основное содержание статьи №5. Согласно документу, нападение на одного из членов Североатлантического альянса будет рассматриваться участниками организации как атака против всех членов НАТО.
Госсекретарь МО Польши пригрозили России пятой статьей Устава НАТО
Согласно данной статье, нападение на одного из членов НАТО будет рассматриваться как нападение на всех членов НАТО. If a Russian attack extended into one of Ukraine’s neighbors that is a NATO member, Article 5 could trigger direct involvement from the US and other members of the alliance. Согласно статье 5 Устава НАТО, нападение на одного из членов Североатлантического альянса будет рассматриваться как нападение на всех членов. Принцип коллективной обороны НАТО описан в статье 5 Устава Североатлантического альянса. В Пентагоне, комментируя вопрос о перспективе применения Пятой статьи Устава НАТО на фоне сообщений о падении ракет в Польше, призвали не спекулировать без фактов.
Все больше участников НАТО считают необязательным защиту друг друга
Бывший генеральный секретарь Североатлантического альянса Андерс Фог Расмуссен не исключил принятия Украины в НАТО «частями». Представитель Государственного департамента США Мэттью Миллер заявил, что напряженность на границе Польши и Белоруссии не является основанием для применения 5-й статьи устава НАТО о коллективной обороне. Официальный представитель Пентагона отказался говорить о применении пятой статьи устава НАТО после падения двух ракет на польской территории. Главная задача НАТО: сделать так, чтобы расплывчатые формулировки 5й статьи не были никогда испробованы на действенность. США не станут по умолчанию защищать страны НАТО из-за пятой статьи устава НАТО о коллективном ответе на этом в своём YouTube-канале заявил американский подполковник в отставке Дэниел Дэвис. Оригинал взят у judgesuhov в О статье 5 устава НАТО Частенько ее поминают к месту и не к месту.
О чем статья 5 устава НАТО и что в ней говорится в переводе на русский язык
Более подробно эта тема будет обсуждаться в Берлине, где в ноябре пройдет "всеобъемлющая конференция НАТО по обороне в киберпространстве".
НАТО не рассматривает вариант задействования принципа коллективной обороны в связи с обвинениями Польши в адрес Белоруссии, сообщил 2 августа на брифинге руководитель пресс-службы Госдепартамента Мэттью Миллер. Мы в настоящее время не находимся в такой ситуации», — сказал он. Таким образом он прокомментировал утверждения Варшавы о том, что белорусские вертолёты вторглись в воздушное пространство Польши, нарушив ее государственную границу.
Существуют и другие инструменты, такие как дипломатические переговоры. Причиной угроз в сторону России стало размещение гиперзвуковых ракет «Кинжал» в Калининградской области. По его словам, Североатлантический альянс может применить статью не только в случае возможной радиоактивной утечки на Запорожской атомной электростанции ЗАЭС , а также из-за размещения российской стороной гиперзвуковых ракет вблизи государства-члена НАТО.
Нужно отметить, что ряд британских и американских функционеров синхронно заявили о возможном вступлении всего блока НАТО в конфликт на украинской территории на стороне Киева, если на Запорожской АЭС произойдёт авария, из-за которой пострадают жители стран Альянса. Это произошло после недавнего моделирования вероятных последствий ЧП радиоактивного заражения. С этой точкой зрения согласен государственный секретарь в Министерстве национальной обороны Польши Войцех Скуркевич, но он хотел бы не дожидаться аварии на ЗАЭС, а дать Москве «коллективный ответ» пораньше.
Таким образом, он нашёл «повод» задействовать упомянутую статью Североатлантического договора.
На словах ты Лев Тольстой. Про 5ю статью устава НАТО
Только после тщательного расследования НАТО сможет занять окончательную позицию по вопросу. Поскольку принятие решений заранее означало бы, что альянс готов составить мнение, не зная всех фактов. Для начала место происшествия предстоит изучить при дневном свете, а также обследовать радиолокационные следы в небе. Бывший начальник генерального штаба Великобритании Ричард Даннатт отметил, что на текущем этапе важно выяснить не только, что на самом деле произошло, но и найти ответ на вопрос «почему». Но если Россия так решила, то наш мир совершает поворот, о котором еще месяц назад никто и подумать не мог», — заключил Даннатт.
Но в то же время с этим согласны менее чем четыре из десяти немцев. Это чувство остается практически неизменным на протяжении последних шести лет, и, возможно, отражает общее беспокойство многих американцев о глобальной безопасности. Это немного иронично, что при столь низкой поддержке Анкара обратилась к Альянсу за помощью в своей новой военной операции против исламских боевиков в Ираке и Сирии. Это падение может быть частью общего упадка веры в европейские институты в связи с кризисом евро. Плечо друг друга Но не рейтинг популярности НАТО поднимает самые острые вопросы по западному военному альянсу, а нежелание общественности в государствах-членах защищать друг друга.
То есть ситуация взаимного гарантированного уничтожения сохраняется. И хотя военные доктрины обеих государств допускают в определенных условиях ограниченное применение ядерных арсеналов, политики прекрасно понимают, что логика эскалации конфликта между ними все равно приведет к глобальной катастрофе. Вернемся к 5-й статье. Если наши восточные соседи думают, что она в случае чего защитит их от «агрессии» России, то очень заблуждаются. Во-первых, Россия постоянно говорит, что первой ни на кого нападать не собирается. Во-вторых, если ту же Эстонию попытаются защитить американцы, то - опять двадцать пять. Конечно, если на Эстонию нападет, скажем, Гондурас или Ботствана, тогда да, им-то уж мало не покажется. Вся мощь альянса будет в распоряжении гордых эстонцев, сомнений нет. Но вот как ни крути, а американцы своей военной силой никого от России защитить не смогут. Потому что тогда неизбежна война между ними с использованием всех имеющихся вооружений. Обе стороны это понимают. Но вот желающих подзуживать американцев против россиян для протаскивания своих интересов - пруд пруди.
В нем говорится, что вооруженное нападение на одно или несколько государств-членов НАТО считается нападением на альянс в целом. В таких ситуациях НАТО оказывает помощь атакуемой стороне. Статьи Устава разрешают применение вооруженной силы. Об этом сообщает Фонтанка.
Как относиться к угрозе пятой статьи НАТО
Кроме того, автор статьи предупредил, что с увеличением Вашингтоном поставок оружия Украине обстановка в регионе накалится, поскольку Россия воспринимает это как угрозу своей безопасности. Существуют и другие инструменты, такие как дипломатические переговоры. Причиной угроз в сторону России стало размещение гиперзвуковых ракет «Кинжал» в Калининградской области.
Мы в настоящее время не находимся в такой ситуации», — сказал он. Таким образом он прокомментировал утверждения Варшавы о том, что белорусские вертолёты вторглись в воздушное пространство Польши, нарушив ее государственную границу.
Статья 5 подписанного в Вашингтоне в 1949 году Североатлантического договора закрепляет принцип коллективной обороны альянса.
Тем не менее, существуют и те, кто выступают против вышеуказанной риторики, при этом идя от обратного: дело не в том, что НАТО не должно расширяться на Украину, а в том, что даже если это произойдёт, никто в Альянсе защищать эту страну военными средствами не обязан. Здесь в дело вступает та самая пятая статья Устава Североатлантического Альянса, которую большинство неправильно трактуют как безусловную обязанность всем вставать под ружьё и идти всем альянсом вызволять члена, против которого совершена агрессия, из беды. В реальности же пятая статья Устава этого вовсе не подразумевает.
Если агрессии подверглась одна из стран — участниц союза, то остальные союзники автоматически включаются в этот конфликт. Такая статья является ключевой статьей для любого военного союза», — сказал Юлин.
По его словам, НАТО может применить статью после размещения Россией гиперзвуковых ракет на территории Калининградской области. Что касается ракет, упавших на территорию Польши накануне, то представитель Минобороны РФ генерал-лейтенант Игорь Конашенков заявил, что на фотоснимках обломки ракеты идентифицированы как элементы украинского зенитно-ракетного комплекса С-300. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков указал на очередной взрыв «оголтелой русофобской реакции» по факту происшествия, которая не основана на реальных данных. Он отметил, что подобная реакция показывает, что никогда не надо спешить с оценками и заявлениями, которые могут нагнетать ситуацию, и делать какие-то заявления, не получив точной информации. По словам Пескова, Польша имела все возможные средства для того, чтобы сразу же сообщить, что речь идет об обломках украинской ракеты С-300, и специалисты сразу бы поняли, что это не могла быть ракета, которая имеет отношение к ВС РФ. Как сказано в документе, договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них окажет помощь, включая применение вооруженной силы.
О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах необходимо сообщать Совету безопасности.
Что считается нападением
- Байден назвал «священной обязанностью» принцип коллективной обороны НАТО - Ведомости
- Что говорится в 4-й статье Устава НАТО
- What is Article 5?
- Не собираемся нападать, — Шойгу о НАТО | Русская весна
- Пятой статьей нато
Пентагон ответил на вопрос о возможном применении пятой статьи Устава НАТО
Подчеркивается, что речь идет в том числе о гражданско-военном сотрудничестве в сфере кибербезопасности. Более подробно эта тема будет обсуждаться в Берлине, где в ноябре пройдет "всеобъемлющая конференция НАТО по обороне в киберпространстве".
Об этом «Парламентской газете» заявил первый замглавы Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров. Министр подчеркнул, что это приведет к прямому столкновению вооруженных сил России и альянса , «которого все не то что хотели избежать, а говорили, что никогда не должно состояться в принципе». Ранее сообщалось, что присутствие натовских сил на территории Украины поддержали семь стран альянса, которые, впрочем, не играют в нем ключевой роли — помимо Польши, это Словения, Чехия, Латвия, Литва, Эстония и Дания.
Сербия в альянс не входит. В настоящее время в НАТО вступают Финляндия и Швеция: США уже ратифицировали протокол об их присоединении и призвали другие страны альянса сделать то же самое как можно быстрее. Как была применена 5 статья после 11 сентября До сих пор 5 статья Устава НАТО применялась лишь однажды — после совершения террористических атак против США 11 сентября 2001 года. Был согласован пакет из 8 мер, включая декларацию активизации разведывательных действий, оказания помощи странам, подвергшимся террористически атакам, обеспечения готовности НАТО использовать вооружение для антитеррористических целей.
И теперь этот "султан 2. Но восточные ребята всегда были смышлеными в плане определения "направления ветра", а вот некоторые европейские "мальчиши-плохиши" соображают довольно медленно, а главное плохо. Окрыленные решением последнего саммита НАТО о 300000 группировке, они даже не обратили внимание, что создаваться она будет за счет их самих, а США, снова возвращаясь к 12-ти стульям, " дадут им парабеллум". Все эти пункты писались в далеком 1949 году, в момент создания НАТО. Но сейчас ситуация иная. И это изменение ситуации, как раз и определяет сегодняшние реалии. Нет, если кто-то совсем лишен мозга, то может верить в то, что США поставят себя на грань уничтожения, ради защиты условных прибалтов или поляков от российской угрозы. На самом деле сейчас 5-я статья НАТО работает против стран входящих в неё.