Прокуратура Белгородской области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу 51-летнего Александра Сергиенко, бывшего мэра второго по величине города региона Старого Оскола. В Белгородской области заверешено расследование уголовного дела в отношении бывшего руководителя Старооскольского городского округа Александра Сергиенко, обвиняемого в коррупционных преступлениях.
Судить Александра Сергиенко будут в Старом Осколе
Старооскольский городской суд: номер телефона, график и время работы, список судей. В Старооскольском городском суде Белгородской области организована возможность бесконтактной подачи процессуальных и непроцессуальных обращений граждан в запечатанном конверте. Информация об учреждении «Старооскольский городской суд» была получена из открытых источников. Следствием собрана достаточная доказательственная база, обвинительное заключение утверждено прокуратурой Белгородской области, уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Экс-мэра Старого Оскола Сергиенко задержали по подозрению в коррупции
Главные новости о регионе СТАРЫЙ ОСКОЛ на Будьте в курсе последних новостей: Водитель-экспедитор бензовоза из Белгородской области рассказал о главной сложности в работе. За нанесение побоев своему отцу жительница Старого Оскола привлечена к административной ответственности — Старооскольский городской суд Белгородской области. Информация об учреждении «Старооскольский городской суд» была получена из открытых источников. Главные новости о регионе СТАРЫЙ ОСКОЛ на Будьте в курсе последних новостей: Водитель-экспедитор бензовоза из Белгородской области рассказал о главной сложности в работе.
Старооскольский городской суд - 77 фото
Прокурор Белгородской области Владимир Торговченков утвердил обвинительное заключение по делу экс-главы Старооскольского округа Александра Сергиенко. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. База данных официально опубликованных приговоров, Старооскольский городской суд (Белгородская область). История становления суда города Старый Оскол началась в 1945 году, тогда суд состоял из трех участков, входящих в Воронежскую, а в 1954 году в Белгородскую область.
Старооскольский районный суд
309514, Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Комсомольская, д. 48 А. Первый кассационный суд отменил приговор пятерым старооскольцам, которые боролись с наркоторговлей и покрывавшими её полицейскими и были осуждены за разбой и вымогательство в составе организованной преступной группы и получили наказание до 13 лет лишения свободы. Суд в Старом Осколе — орган государственной власти, вершащий правосудие путём рассмотрения подаваемых дел в области уголовного, гражданского, административного и иного права. Городской суд старый Оскол. Суды старого Оскола. Старооскольский городской суд Белгородской области в составе. председательствующего судьи Гроицкой Е.Ю. Разрешение экономических споров. Структура суда. Порядок предъявления исков и жалоб. Картотека дел. Правила поведения в суде. Режим работы. Контактная информация.
Старооскольский городской суд перешел на электронное оформление судебных актов
Старооскольский городской суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. База данных официально опубликованных приговоров, Старооскольский городской суд (Белгородская область). Происшествия, Россия, Белгородская область, Старооскольский городской округ, Следственный комитет России (СК РФ). Старооскольский городской суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. В Старооскольском городском суде Белгородской области организована возможность бесконтактной подачи процессуальных и непроцессуальных обращений граждан в запечатанном конверте.
Старооскольский городской суд белгородской
Направляться документы будут через личный кабинет участников процесса на площадке ГАС «Правосудие» и на Едином портале государственных и муниципальных услуг. При этом также сохраняется возможность получения традиционной письменной копии судебного акта.
В своём заявлении Глазцкрицкий указал, что это было условием получения разрешения для его ООО «Оптнефтегаз» от администрации Старооскольского горокруга на строительство и ввод в эксплуатацию автозаправочной станции по адресу Майская, 12. Сам Александр Сергиенко добавил, что документы выданы «вполне законным способом» и нет оснований, чтобы посчитать это «ускорением процесса получения документа». Мужчина уточнил, что «физического контакта» между заявителем и исполнителем нет, а все документы подаются и передаются в электронном формате. Да и к тому же, пояснил он, всем занимаются органы государственной власти. По мнению обвинения, при изучении телефонных разговоров Александра Сергиенко и Владимира Глазцкрицкого подтвердилось получение этой взятки. Далее — имеющий подтверждённый платёж со стороны «Эльдорф» на счёт компании «Лафорт» в размере 6 миллионов. Между компаниями имеется и подтверждающий приобретение стендового оборудования договор.
Само оборудование также обнаружено на территории клуба. Потому что нет ни договора о временном хранении его в ССК «Стрелец», ни записи о том, что оно «числится на балансе компании», поэтому и собственностью клуба быть не может. Касаемо клуба стрельбы, Сергиенко общался и с Сергеем Бочарниковым руководитель СК «Стрелец» и второй его учредитель по поводу ведения совместного бизнеса. Последний, в свою очередь, отчитывался о делах и проблемах клуба и занимался делами, связанными с вышеуказанным оборудованием. Теперь же Владимир Горелик квалифицировал его «некоторой имущественной услугой, переданной на временное пользование». Однако, сообщила прокурор, имеются сведения и документы, по которым чётко прослеживается следующее: 23 апреля 2021 года ООО «Эльдорф» перевело на счёт ООО «Лафорт» 6 миллионов рублей; сведения за 2 июня 2023 от ИП Муравецкой об осуществлении услуги перевозки оборудования на основании договора от 16 июля 2021 года, заключённому с «Лафорт», в котором указан и контакт получателя — Бочарников С. Что это такое «Эльдорф», — сразу же спросил прокурора Сергиенко. Также Сергиенко при общении с, предположительно, сотрудником «Белгородской центральной районной больницы» прямо называет мужчину своим партнёром и просит оказать ему помощь в получении необходимой тому справки.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый пояснил, что находился в нетрезвом виде и что преступление совершил по той причине, что был пьян, трезвый этого бы не сделал, кроме того ранее он привлекался к административной ответственности в связи с совершением в состоянии опьянения административных правонарушений. Подсудимый ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, в связи с пагубным употреблением алкоголя состоит на учете у врача — нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Приговором Старооскольского городского суда от 14 сентября 2018 года подсудимый признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. Приговор суда не вступил в законную силу и может быть обжалован в Белгородский областной суд. За невыполнение законных требований должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к административной ответственности привлечён 18 летний житель Белоруссии. Жукова г.
Старый Оскол, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании житель Белоруссии вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что 9 сентября 2018 года он употреблял спиртное, после чего был задержан сотрудниками полиции. Предлагали ли ему должностные лица пройти освидетельствование на состояние опьянение, не помнит, в связи с большим употреблением спиртного. Однако суд проверив материалы дела пришел к выводу о доказанности виновности гражданина в совершении административного правонарушения. Действия правонарушителя судом были квалифицированы по ч.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено. С учетом вышеизложенного, суд принял решение о назначении правонарушителю наказания в виде административного ареста и административного выдворения за пределы территории Российской Федерации, отметив следующее: нарушитель ранее к административной ответственности не привлекался, собственного жилья и родственников в Российской Федерации не имеет. Постановлением Старооскольского городского суда от 10. Постановление суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Белгородский областной суд. За нанесение побоев своему отцу жительница Старого Оскола привлечена к административной ответственности — Старооскольский городской суд Белгородской области Согласно материалам административного дела 09 августа 2018 года в дневное время 32-летняя местная жительница, находясь по месту своего жительства в ходе ссоры с своим отцом, нанесла последнему один удар стеклянной вазой в область головы, причинив телесные повреждения, которые расцениваются как побои.
По данному факту сотрудниками полиции была проведена проверка и материалы в отношении гражданки были переданы в Старооскольский городской суд. В судебном заседании оскольчанка вину в причинении побоев своему отцу признала полностью. Пояснила суду, что в тот день, когда она пришла с работы, произошла ссора, инициатором которой был ее отец, в ходе которой он пытался руками схватить ее за лицо. Она не выдержала, схватила находившуюся на подоконнике вазу и ударила отца в область головы. Действия правонарушительницы судом были квалифицированы по ст.
С учетом позиции государственного обвинителя, обвиняемому назначено наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев. Приговор не вступил в законную силу.
Судить Александра Сергиенко будут в Старом Осколе
Старый Оскол в составе автопатруля, получив указание от дежурного проехать к одному из домов мкр. Парковый, в связи с тем, что неизвестный мужчина стучит в дверь квартиры. Прибыв к указанному дому для выяснения обстоятельств поступившего сообщения и поднявшись на лестничную площадку одного из этажей, обнаружили гражданина, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Изобличив последнего в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. Данные действия сотрудников полиции вызвали у гражданина недовольство, после чего он нанес одному из них один удар в область лица, чем причинил ему телесное повреждение, которое не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья. Сотрудниками Следственного Комитета была проведана проверка по данному факту и в отношении Старооскольца было возбуждено уголовное дело. Староосколец признал себя виновным в совершенном преступлении.
Материалы уголовного дела были переданы в Старооскольский городской суд. В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Действия подсудимого судом были квалифицированы по ч. При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учел обстоятельства совершения преступления, а также данные, характеризующие личность подсудимого, отметив следующее: к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд отнес полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый пояснил, что находился в нетрезвом виде и что преступление совершил по той причине, что был пьян, трезвый этого бы не сделал, кроме того ранее он привлекался к административной ответственности в связи с совершением в состоянии опьянения административных правонарушений. Подсудимый ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, в связи с пагубным употреблением алкоголя состоит на учете у врача — нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Приговором Старооскольского городского суда от 14 сентября 2018 года подсудимый признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. Приговор суда не вступил в законную силу и может быть обжалован в Белгородский областной суд. За невыполнение законных требований должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к административной ответственности привлечён 18 летний житель Белоруссии. Жукова г. Старый Оскол, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании житель Белоруссии вину в совершении административного правонарушения не признал.
Пояснил, что 9 сентября 2018 года он употреблял спиртное, после чего был задержан сотрудниками полиции. Предлагали ли ему должностные лица пройти освидетельствование на состояние опьянение, не помнит, в связи с большим употреблением спиртного. Однако суд проверив материалы дела пришел к выводу о доказанности виновности гражданина в совершении административного правонарушения. Действия правонарушителя судом были квалифицированы по ч.
Суд и тут отказал, что и послужило причиной очередного гневного поста.
Фигурант же в разговоре с журналистами указал — он считает уголовное дело незаконным, удалять публикацию он не будет, а судья «искажала ход исков, извращала доказательства и отказывала в вызове и опросе свидетелей». В СК подтвердили факт возбуждения уголовного дела и от подробных комментариев воздержались. Отметим, что в картотеке Старооскольского городского суда множество исков от подозреваемого. Он пытался отсудить 137 млн рублей у министерства финансов РФ за нравственные страдания и компенсацию билетов в Женеву, миллион у следователя, который пришёл в суд без формы, и даже тысячу рублей у супермаркета за то, что печенье стоило не 99 рублей, а 139.
Чумичова, д. Анонимные сообщения не рассматриваются. Конфиденциальность Вашего сообщения гарантируется. Одним из способов обеспечения доступа к информации о деятельности суда является размещение информации в сети Интернет ст. Информируем Вас, что на судебных участках мировых судей Белгородской области имеется возможность направления исполнительных документов исполнительные листы, судебные приказы в службу судебных приставов- исполнителей по всем регионам Российской Федерации посредством системы межведомственного взаимодействия в форме электронного документа, что значительно упрощает схему подачи исполнительных документов и получения сведений о возбуждении исполнительного производства. Для осуществления данной возможности необходимо предоставить мировому судье ходатайство о направлении исполнительного документа в службу судебных приставов-исполнителей в форме электронного документа абз.
Так, только суд Российской Федерации вправе исполнять правосудие на территории государства. При этом выделяются 4 типа процессов: админ, уголовные, гражданские, конституционные. Помимо Конституции, структура судов действует в рамках профильного федерального закона, который, в частности, не разрешает формирование чрезвычайных судебных инстанций. Разбирательство всех дел, независимо от категории, проводится в открытом режиме, кроме особых случаев, описанных в федеральном законе. Например, когда в материалах дела присутствуют документы, закрытые для общественности. В большинстве случаев судебный процесс в Старом Осколе происходит при явке всех участников разбирательства. Реже допускается рассмотрение дела при отсутствии одной из сторон, к примеру, когда обвиняемый скрывается от правосудия, либо его местонахождение не удалось установить.
Старооскольский городской суд - 77 фото
По мнению обвинения, при изучении телефонных разговоров Александра Сергиенко и Владимира Глазцкрицкого подтвердилось получение этой взятки. Далее — имеющий подтверждённый платёж со стороны «Эльдорф» на счёт компании «Лафорт» в размере 6 миллионов. Между компаниями имеется и подтверждающий приобретение стендового оборудования договор. Само оборудование также обнаружено на территории клуба. Потому что нет ни договора о временном хранении его в ССК «Стрелец», ни записи о том, что оно «числится на балансе компании», поэтому и собственностью клуба быть не может. Касаемо клуба стрельбы, Сергиенко общался и с Сергеем Бочарниковым руководитель СК «Стрелец» и второй его учредитель по поводу ведения совместного бизнеса. Последний, в свою очередь, отчитывался о делах и проблемах клуба и занимался делами, связанными с вышеуказанным оборудованием. Теперь же Владимир Горелик квалифицировал его «некоторой имущественной услугой, переданной на временное пользование». Однако, сообщила прокурор, имеются сведения и документы, по которым чётко прослеживается следующее: 23 апреля 2021 года ООО «Эльдорф» перевело на счёт ООО «Лафорт» 6 миллионов рублей; сведения за 2 июня 2023 от ИП Муравецкой об осуществлении услуги перевозки оборудования на основании договора от 16 июля 2021 года, заключённому с «Лафорт», в котором указан и контакт получателя — Бочарников С. Что это такое «Эльдорф», — сразу же спросил прокурора Сергиенко. Также Сергиенко при общении с, предположительно, сотрудником «Белгородской центральной районной больницы» прямо называет мужчину своим партнёром и просит оказать ему помощь в получении необходимой тому справки.
Однако адвокат возразил, что в озвученной информации не упоминается факт того, что одним из учредителей «Стрельца» является сын Сергиенко, что, по его мнению, немаловажно: «Потому что это может объясняться и совсем другим обстоятельством. Раз сын является соучредителем, т. Она берёт его за живое. Он контролирует и, как отец, выясняет, что и как там происходит, какие проблемы есть.
Позже сам Сергиенко его выкупил.
В суде представили переписку Гринякина и Михаила Овчинникова. Последний является одним из свидетелей по делу и, вероятно, бывшим сотрудником Дениса Гринякина. В день их разговора тот самый автомобиль был переоформлен на подсудимого. Переписка велась именно на эту тему. О том же велась переписка взяткодателя со взяткополучателем.
В качестве одной из частей доказательств имеются не только данные сообщения, но и чек, утверждает прокурор. А что с договором между «Тисайд» и МУП «Старооскольский Водоканал» по реконструкции очистных сооружений, за помощь в реализации которого Александр Сергиенко также получил взятку? Владимир Горелик попросил учесть, что договор расторг именно его подопечный, в одностороннем порядке и по собственной инициативе, мол, компания «не справилась со своими обязанностями», за что на «Тисайд» были наложены санкции. И реализована инициатива была Сергеем Гераймовичем, действующим на тот момент гендиректором «Водоканала». Нулевой процент авансовых платежей — это условие контракта», — в свою защиту заявил обвиняемый.
Защита в свою очередь озвучила тот факт, что подрядчика выбрали в ходе электронного аукциона, на ход которого Александр Сергиенко «никак не мог повлиять». Напомним, цена контракта по реконструкции — 559 миллионов 186 тысяч 809 рублей и 50 копеек. Оплачена от этого была лишь небольшая сумма. Учредителем спортивного клуба является сын Сергиенко Евгений.
Судом установлено, что в марте текущего года 29-летнего местный житель, находясь в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно себя вел и выражался нецензурной бранью в помещении магазина, в связи с чем продавец вызвал сотрудников полиции, которые доставили мужчину в УМВД России «Старооскольское». Там злоумышленник в присутствии граждан оскорбил двух сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, а также угрожал одному из них применением насилия.
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.
Старооскольский районный суд — Старый Оскол
По данным следствия он получил взятки в виде денег, имущества и незаконных услуг имущественного характера на сумму свыше 15 миллионов рублей за то, что предоставил разрешения на строительство ряда объектов недвижимости, а также в предоставлял землю в аренду и выполнял иные действия. СУ СК по региону возбудил уголовное дело по части 6 статьи 290 УК РФ «Получение взятки за совершение действий в пользу взяткодателя и за общее покровительство, совершенное главой органа местного самоуправления, в особо крупном размере».
Уголовные дела, подсудные районному суду В соответствии с частью 2 статьи 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой и третьей статьи 31 УПК РФ подсудности уголовных дел мировому судье, Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному флотскому военному суду. Дела об административных правонарушениях Согласно части 3 статьи 23. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5. Информационные системы В настоящее время в Старооскольском городском суде для достижения цели сокращения документооборота, оперативного формирования статистических данных, быстрого поиска нормативных документов активно используются следующие информационные системы: Государственная автоматизированная система «Правосудие» ИРЦВ. Государственная автоматизированная система «Правосудие» — «Судебное делопроизводство и статистика».
Для выполнения задач по созданию и хранению электронного банка судебных документов, справочной системы суда, формированию статистических данных компанией ООО «AGORA-Soft» была разработана Государственная автоматизированная система «Правосудие» — «Судебное делопроизводство и статистика». Автоматизированная система «Судебного делопроизводства и статистики» разработана с учетом требований, предусматривающих строгое соблюдение норм процессуального права, требований инструкций и руководящих документов и охватывает следующие контуры: подсистема «Кадры», подсистема «Судебное делопроизводство и статистика», подсистема «Банк судебных решений судебной практики », информационно-справочная подсистема, интернет-портал ГАС «Правосудие». Важным преимуществом, которое дает ГАС «Правосудие», является возможность оперативной обработки данных. Вся необходимая информация о рассматриваемых делах поступает в базу данных: уголовное, гражданское или административное дело. Это облегчает работу суда по обработке данных. Важной задачей банка судебных решений является возможность доступа к его данным не только специалистов, но и рядовых граждан. Использование системы ГАС «Правосудие» позволяет управлять электронным потоком документации значительно быстрее и эффективней.
Одной из наиболее важной подсистемой с точки зрения основной задачи ГАС «Правосудие» — обеспечения открытости судебной системы — можно считать обеспечивающую подсистему «Интернет-портал», которая создана в целях предоставления свободного доступа граждан, юридических лиц, органов государственной власти к информации о деятельности судебной системы. В декабре 2009 года в Старооскольском городском суде установлен информационный киоск, который подключен к подсистеме «Отображения информации коллективного пользования». В настоящее время информационный киоск активно используется гражданами, желающими ознакомиться с необходимой информацией о составе суда, о режиме работы суда, о дате и времени назначенных судебных процессах, о реквизитах, о судах регионов РФ. Программно-аппаратный комплекс по технической фиксации IS Mechanics SRS Femida — это базовый компонент в оснащении залов заседаний современными средствами, автоматизирующими работу суда. Подсистема значительно упрощает работу секретарей в целом и позволяет полностью отказаться от использования ручки и бумаги для составления протоколов судебных заседаний. Целью внедрения подсистемы звукозаписи судебного процесса является повышение эффективности деятельности суда, а также реализация прав граждан и юридических лиц на судебно-правовую информацию. Также в суде имеются 3 мобильных комплекта IS Mechanics SRS Femida, которые предназначены для применения на выездных судебных заседаниях.
Пакет программ «Партионная почта» Программа предназначена для учета отправленной заказной корреспонденции. Программа активно используется секретарями суда, выполняющими работу в экспедиции суда.
Помощник прокурора просил ходатайство следователя удовлетворить, избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу. Обвиняемый, его законный представитель и защитник — адвокат, ссылаясь на наличие у обвиняемого постоянного места жительства и регистрации, его несовершеннолетний возраст, отсутствие намерений продолжать вести преступную деятельность, скрываться, угрожать свидетелям либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, просили отказать в удовлетворении рассматриваемого ходатайства, считают, что есть основания для избрания более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста Рассмотрев ходатайство следствия, Старооскольский городской суд пришел к следующим выводам. В отношении обвиняемого имеется обоснованное подозрение в совершении им преступления, предусмотренного ст. В предоставленных материалах достаточно данных о том, что обвиняемый мог совершить инкриминируемое ему преступление. В судебное заседание представлены сведения об имевшем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого, возможности его скрыться и продолжать заниматься преступной деятельностью. Данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей суду не представлено. В связи с вышеизложенным суд пришел к выводу о невозможности применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения, чем содержание под стражей, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела никакая иная мера пресечения не сможет обеспечить достижение целей и задач судопроизводства. Постановлением Старооскольского городского суда обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток.
Приговором Старооскольского городского суда местный житель осужден за хищение денежных средств с банковского счета. Воспользовавшись отсутствием владельца карты, используя встроенную клавиатуру и интерфейс банкомата, злоумышленник незаконно получил доступ к банковскому счету потерпевшего, сформировал задание на проведение расходной операции по снятию денежных средств с банковского счета, обналичил их и тем самым похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 10000 рублей. Сотрудниками полиции был изобличен ране не судимый 37-летний житель Старого Оскола. Мужчина признал себя виновным в совершенном преступлении. Добровольно возместил причиненный потерпевшего ущерб. Действия подсудимого судом были квалифицированы по п. При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учел обстоятельства совершения им преступления, а также данные, характеризующие его личность, отметив следующее: обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья. Подсудимый ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. Указанные смягчающие и иные обстоятельства, положительные данные о личности подсудимого, размер причиненного ущерба и его добровольное возмещение, суд в совокупности признал исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности личности подсудимого, позволяющими назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. Отметив, что подсудимый является трудоспособным, официально трудоустроен, имеет постоянный ежемесячный доход.
Приговором Старооскольского городского суда от 06 сентября 2018 года подсудимый признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. Приговор суда вступил в законную силу. Старооскольским городским судом осужден местный житель за причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, в отношении своего родственника. После распития спиртного между ними произошла словесная ссора, в ходе которой один стал оскорблять другого и подкрепил свои слова действием — нанес удар в область головы. В ответ на действия брата, злоумышленник взял с кухонного стола нож и нанес им потерпевшему несколько ударов в область туловища.
ФИО27, выступая посредником во взяточничестве, в период времени с 28. Совершая незаконные действия в пользу взяткодателя, Шульгин И. Таким образом, своими незаконными действиями Шульгин И. Созданные Шульгиным И. ФИО27, будучи знакомым с 2017 года ФИО30, узнал о желании последнего получить водительское удостоверение, но пройти медицинское освидетельствование у врача психиатра-нарколога и получить справку об отсутствии противопоказаний к управлению автотранспортным средством он не может, поскольку состоит на диспансерном наблюдении в ОГБУЗ «СНД» с диагнозом: «F 12. В декабре 2018 года, но не ранее 16. ФИО27, выступая посредником во взяточничестве, то есть лицом, осуществляющим непосредственную передачу взятки от взяткодателя ФИО76. В один из дней в декабре 2018 года, но не ранее 26. Старый Оскол встретился с Шульгиным И. Изготовленный им заведомо подложный документ, Шульгин И. Совершив вышеуказанные незаконные действия в пользу лица, представляемого взяткодателем, совершению которых способствовали предоставленные ему должностные полномочия, включая служебный подлог, Шульгин И. В 2016 году Шульгин И. ГГГГ года рождения, 16. При встрече, состоявшейся 27. Таким образом, в период времени по 16. Кроме этого Шульгин И. Старому Осколу. Показал, что инкриминируемые ему преступления мошенничество, получение взяток и служебные подлоги не совершал, а обнаруженные по месту его жительства наркотические средства, которые ему не принадлежат, он добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе обыска. Позицию подсудимого по предъявленному обвинению суд расценивает как способ защиты с намерением избежать или смягчить ответственность. Виновность Шульгина И. Преступление, предусмотренное ст. Каких-либо документов, подтверждающих указанный факт, ФИО27 ему не передавал. Однако при прохождении в 2019 году в наркодиспансере медицинской комиссии для получения водительского удостоверения ему сообщили, что он состоит на диспансерном учёте. Созвонившись с ФИО27, последний утверждал, что полученные от него денежные средства он передал врачу, как они и договаривались, и по какой причине его всё-таки поставили на учёт, он не знает. После этого он находился на дневном стационаре в наркологии, где сдавал необходимые анализы, и после окончания наблюдения был снят с учёта решением врачебной комиссии. ФИО27 показал, что среди его знакомых есть врач-нарколог Шульгин И. Каждый раз для решения вопроса о снятии или не постановке на диспансерный учёт в СНД он сообщал Шульгину И. Старый Оскол, которое каждый раз определялось ими по совместной договорённости. За наркологическими больными устанавливается динамическое наблюдение сроком на 1, 2 или 3 года, в зависимости от выставленного диагноза. Взятие лица под наблюдение в наркологическом диспансере возникает при доставлении его правоохранительными органами, для прохождения освидетельствования, в случае если по результатам освидетельствования выявлено наличие опьянения наркотического, алкогольного , в случае личного обращения лица в диспансер, а также в случае поступления в диспансер информации об употреблении конкретным лицом алкогольных напитков или наркотических средств из правоохранительных органов. Все пациенты с неподтвержденным диагнозом направляются к врачу первичного приема. Если врач первичного приема подтверждает наличие наркологического диагноза, то пациент ставится под наблюдение и направляется к лечащему врачу. Процедура наблюдения возможна только при согласии пациента с ней, о чем пациент пишет соответствующее заявлении. Если лицо не является на прием к врачу самостоятельно, то сотрудники социальной службы диспансера, приходят к нему по месту жительства и уведомляют о необходимости явки к врачу. После истечения срока наблюдения врач, наблюдающий пациента, подготавливает амбулаторную карту для рассмотрения комиссией врачей вопроса о снятии лица с наблюдения. Комиссия рассматривает вопросы о снятии лица с наблюдения в следующих случаях: ремиссия и в случаи отсутствия объективных сведений о пациенте более одного года. Если в отношении лица происходит процедура наблюдения, то медицинскую комиссию на получение водительского удостоверения он не пройдет в любом случае, до снятия его с наблюдения, в связи со стойкой ремиссией. В заявлении от 19. Старый Оскол, которые получили от него незаконное денежное вознаграждение в феврале 2018 года в сумме 15 000 рублей за не постановку его на учет в наркологическом диспансере, как лицо употребляющее алкоголь т. Протоколом выемки от 29. После прохождения процедуры обследования, 25. Старому Осколу от 08. Представленные по делу доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми. Все доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ , не противоречат друг другу и в совокупности достаточны для признания подсудимого виновным в совершении преступления. Судом не установлено оснований к оговору подсудимого свидетелями, поэтому суд признает их показания правдивыми и допустимыми доказательствами. Ссылки защитника об оговоре подсудимого свидетелем ФИО27, желающим таким образом избежать уголовного преследования по факту мошенничества, несостоятельны. Утверждения Шульгина И. Его показания суд оценивает как недостоверные. Так, в соответствии с п. Наличие оснований для организации диспансерного наблюдения, объем обследования, профилактических мероприятий, лечения и медицинской реабилитации определяются врачом-психиатром-наркологом врачом-психиатром-наркологом участковым в соответствии с Порядком оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология», на основе клинических рекомендаций и с учетом стандартов медицинской помощи п. Однако, желая незаконно получить для себя выгоду имущественного характера, связанную с незаконным безвозмездным обращением денежных средств в свою пользу, из корыстных побуждений, Шульгин И. При указанных обстоятельствах суд, вопреки доводам защитника о явной недостаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности подсудимого, признаёт совокупность доказательств обвинения достаточной для установления вины Шульгина И. Таким образом, действия Шульгина И. Квалифицирующий признак преступления «с использованием своего служебного положения» нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку Шульгин И. Преступление им совершено подсудимым с прямым умыслом. Мотивом преступления явилась корысть — стремление удовлетворить свои материальные потребности за счет других. Вина Шульгина И. В мае 2016 года по месту его жительства пришло уведомление о необходимости явиться в ОГБУЗ «СНД» для обследования, поскольку был поставлен на учёт, которое он проигнорировал. Примерно в этот же период времени на одном из строящихся объектов он познакомился с ФИО27, который ему сообщил, что может через знакомого врача-нарколога решить в течение 1 месяца вопрос о снятии его с учёта в ОГБУЗ «СНД» за денежное вознаграждение. При следующей встрече ФИО27 назвал ему сумму в размере 30 000 рублей, которую он передал по месту жительства последнего. Утверждал, что наркологический диспансер он не посещал, на заседании врачебной комиссии не присутствовал, поскольку ФИО27 уведомил его, что ему являться никуда не надо и что его снимут с учета без его участия. ФИО27 показал, что в мае 2018 года он созвонился с Шульгиным И. Старый Оскол передал Шульгину И. Спустя некоторое время ему позвонил Шульгин И. В случае, если лицу выставлен диагноз «Пагубное употребление наркотиков либо алкоголя», то он обязан ежемесячно в течение года посещать врача. При соблюдении установленного порядка явки и положительных анализов лицо может быть решением врачебной комиссией снято с наблюдения. Лицо, состоящее на учете, может быть направлено на дневной стационар в случае, если продолжительное время не являлось для отметки, при этом предоставило положительные справки и характеристики участкового, от супруга, с работы, психолога. Все указанные документы предоставляются пациентом и подкалываются к его медицинской карте. Решение о направлении лица на дневной стационар принимается участковым врачом, наблюдавшим пациента. Срок наблюдения лица в условиях дневного стационара составляет, как правило, 14 дней. Такое направление он выписал по согласованию с заведующим дневного стационара, которым на тот момент являлся Шульгин И. Отрицал какой-либо сговор с Шульгиным И. Решение врачебной комиссии считается легитимным при участии в ней не менее 3-х членов. Он не помнит случаев заседания комиссии с нарушением численного состава.