Костромская область. Судья. Шушков Д.Н. Шарьинский районный суд Костромской области. неизв. Рассматривается единолично судьей. Адрес: 157500, Костромская область, г. Шарья, ул. Степановой, д. 66. Вышестоящий суд.
Бывшего начальника колонии в Костромской области осудили на 7 лет
Приговором Шарьинского районного суда бывшему сотруднику УФСИН назначено наказание в виде 7,5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 1 миллион рублей и запретом занимать должности. Шарьинский районный суд приговорил главу учреждения к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, поскольку виновник раскаялся и компенсировал ущерб. Детская спортивная школа олимпийского резерва города Шарьи привлечена к административной ответственности 29 апреля, сообщает пресс-служба Шарьинского районного суда Костромской области.
Обвиняемого в коррупции главу Шарьи Костромской области исключили из "Единой России"
Адрес суда Шарья Шарьинский районный суд Костромской области располагается по адресу: 157500, Костромская область, г. Шарья, ул. Степановой, д. Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже.
Телефон Шарьинский районный суд Костромской области имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected].
При назначении Мацкевич А. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, исходя из содержания ст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.
КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что наказание Мацкевич А. Руководствуясь ст. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел судебных приставов по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности для взыскания штрафа и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч.
В итоге ВККС удовлетворила ее жалобу частично.
Из мотивировочной части исключили вывод, что полученные от управления ФСБ сведения были препятствием для ее рекомендации. В остальной части решение квалифколлегии оставили без изменения. В первом просили привлечь к дисциплинарной ответственности Виктора Француза, судью Владивостокского гарнизонного военного суда. На этой должности он работает с 2003 года. Во время проверки оказалось, что он нарушает сроки изготовления протоколов и не вовремя сдает дела в отдел делопроизводства.
На протяжении пяти лет Француз часто допускает ошибки. За это он получил два частных определения. Он просил удовлетворить обращение. По его словам, строгость взыскания не имеет значения. Сам судья объяснил задержки со сдачей дел и подготовкой протоколов неопытностью секретаря.
Потом сотрудник подпал под частичную мобилизацию, и Французу самому пришлось готовить протоколы. По его словам, ошибки в работе не стали систематическими. Судья попросил ВККС принять его отставку с конца года. После совещания Высшая квалифколлегия удовлетворила обращение президиума Совета судей. В действиях судьи признали наличие дисциплинарного проступка и сделали ему замечание.
Еще коллегия прекратила полномочия Француза с 31 декабря на основании его заявления. Второе обращение касается судьи Виталия Гайдукевича, который более 16 лет работает в Краснодарском гарнизонном военном суде. Он вносил изменения в приговоры после оглашения. Так, по одному из дел снизил размер наказания. В решениях допускал неточности.
А печатные тексты протоколов судебных заседаний расходились с содержанием аудиопротоколов. ВККС сделала Гайдукевичу предупреждение.
Допросив подсудимую, исследовав ее показания, данные ею на предварительном следствии, суд считает, что ее первые показания по делу наиболее достоверны. Эти протоколы допросов подсудимой составлены в соответствии с требованиями норм УПК РФ , в присутствии защитников.
Положения ст. Из этих протоколов ее допросов следует, что показания и сообщенные сведения даны ею добровольно, заверены собственноручно, а так же подписями иных участников следственных действий. Каких либо замечаний и дополнений, в том числе и от Байковой И. Кроме этого, эти показания Байковой И.
Вина подсудимой Байковой И. В 2016-17 г. Подсудимая Байкова И. В конце года в отделе ОСП по Шарьинскому и Поназыревским районам сложилась крайне тяжелая обстановка, в том отделе практически не принимались процессуальные решения об окончании исполнительных производств, кадровая ситуация была не простая.
Среди них находилась и Байкова И. Шарью не высказала. На этих совещаниях каких-либо незаконных указаний на массовое окончание исполнительных производств он не отдавал. Считает, что и Байкова И.
Свидетель ФИО196 показал суду, что в феврале 2017 года он работал в должности заместителя руководителя УФССП по Костромской области и вместе с группой судебных приставов из г. Костромы командировался в Шарьинский ОСП. Ему было известно, что в декабре 2016 года группа судебных приставов уже была командирована в Шарьинский ОСП и оказывала помощь этому ОСП в окончании исполнительных производств. Но в декабре 2016 года все оконченные ими исполнительные производства подлежали проверке и отмене, так как основная их часть была окончена с нарушениями - прикомандированные судебные приставы исполнители оканчивали исполнительные производства не по своим учетным записям, не используя свои рутокены, а под учетными записями местных приставов исполнителей.
Целью командировки в феврале 2017 года являлась проверка этих исполнительных производств и проведение по ним новой работы. При этом никаких незаконных указаний о массовом прекращении исполнительных производств он не давал. Все эти судебные приставы, в том числе и Байкова И. На момент получения ими этих исполнительных производств, все они были отменены.
Судебные приставы исполнители должны были проверить каждое исполнительное производство, провести по нему работу - сделать запросы в различные инстанции о проверке платежеспособности должников и получить ответы, если была необходимость - выйти на место к должнику, и в случае, если имелись законные основания - вынести решение об окончании исполнительного производства. Всего прикомандированным судебным приставам исполнителям был передано порядка 10 000 производств, каждому около 2 тысяч. Это был большой объем работы, а поэтому местные сотрудники должны были оказывать им помощь в формировании исполнительных производств и к подготовке их к сдаче в архив. Позднее ему стало известно, что прикомандированные в Шарьинский ОСП судебные приставы исполнители свою работу выполняли с нарушениями, то есть принимали решения об окончании исполнительных производств необоснованно, без надлежащей проверки материального состояния и платежеспособности должников.
За время командировки они окончили очень большое количество исполнительных производств, и как он понял, с поставленными руководством Управления задачами справились, показатели по Шарьинскому ОСП и по области в целом были улучшены. Ему было известно, что прикомандированные судебные приставы за проделанную работу должны были быть поощрены, но получили ли они поощрения и в каком виде - ему не известно. В судебном заседании свидетель ФИО175 подтвердил и свои показания, которые он давал на предварительном следствии, которые были оглашены в суде. Так из его показаний следует, что за все время командировки прикомандированные судебные приставы исполнители, в том числе и Байкова И.
На вопрос следователя о том, что Байкова Усикова И. ФИО177 контроль, в том числе, процессуальный, за деятельностью командированных СПИ не осуществлял, так как они процессуально независимые лица. Автотранспорт был и он был задействован местными сотрудниками ОСП, командированным сотрудникам никто не мешал использовать этот автотранспорт для совершения исполнительных действий, однако, они сами этого не делали. Он считает, что судебный пристав-исполнитель - это независимое лицо, оно самостоятельно принимает процессуальное решение и совершает объем процессуальных действий.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО45 показал суду, что он расследовал данное уголовное дело и приобщал к этому делу аудиозапись выступления ФИО178 на общем совещании в Шарьинском ОСП. Эту аудиозапись выдала сотрудница Шарьинского ОСП. По результатам прослушивания этой записи он сделал вывод, что ФИО179. Сам он ФИО45 считает, что судебный пристав исполнитель является процессуально независимым лицом и несет ответственность за принимаемые процессуальные решения.
В данной ситуации Байкова И. Все эти сотрудники, в том числе Байкова И. Все они, в том числе и Байкова И. Однако руководство Управления при этом не ставило перед ними задачи о том, чтобы эти прекращения были незаконными.
Каждый из них, в том числе и Байкова И. В вину Байковой И. Однако, ставить ей в вину незаконность принятия ею по всем принятым к исполнению исполнительным производствам, он посчитал неправильным, поскольку для этого потребовалось бы провести очень большой объем работы. Поэтому было принято решение в обвинении Байковой И.
Считает, что для состава преступления, в совершении которого Байковой И. В феврале 2017 года был командирован в Шарьинский отдел ССП для оказания методической и практической помощи. Всего в Шарьинский отдел было командировано 5 судебных приставов исполнителей, в том числе и Байкова И. Эти сотрудники прибыли в отдел для оказания практической и методической помощи, проверки исполнительных производств, показания помощи в окончании исполнительных производств.
Вся необходимая для этого техника была привезена из Костромы. По приезду в Шарью судебные приставы исполнители попали в ведение начальника Шарьинского отдела, там каждому из них были созданы учетные записи на компьютерах, в эти учетные записи были добавлены исполнительные производства, по которым они должны были работать. Учетные записи создавались прибывшим из Костромы сотрудником отдела информатизации - Королевой. Всем пятерым прикомандированным сотрудникам местные сотрудники должны были оказывать и оказывали техническую помощь - раскладывали исполнительные производства, копировали нужные документы, уносили и приносили коробки с исполнительными производствами.
То есть прикомандированными судебные приставы исполнители выносили процессуальные решения об окончании исполнительных производств, а местные приставы исполнители никаких процессуальных решений по этим производствам не принимали, а оказывали лишь техническую помощь. Он считает, что каждый прикомандированный пристав работал под своей учетной записью и именно он выносил решение о прекращении, а не кто-либо другой, и о каких-либо фактах работы под чуждой записью или использования чужого «рутокена» ему неизвестно. В декабре 2016г. В декабре 2016 года в Шарью было направлено 5 опытных судебных приставов исполнителей, сделано это было для оказания методической и практической помощи.
Управление фильтрует электронную базу отделов удаленно. На тот период времени по Шарье было выявлено большое количество производств, по которым необходимо было принять процессуальные решения, наличие денежных средств на счетах у должников не проверялись, производства не отрабатывались, начальник был не компетентный. В декабре 2016 года командированные сотрудники работали не своими рутокенами, а под учетными записями Шарьинских судебных приставов исполнителей. Поскольку исполнительные производства были окончены под учетными записями сотрудников Шарьи, а в течение месячного срока они должны быть оформлены надлежащим образом и сданы в архив, а все исполнительные документы должны быть направлены сторонам, но этого сделано не было, и было принято решение для того, чтобы проверить эти исполнительные производства и дооформить.
Поэтому в феврале 2017 года в Шарьинский отдел вновь выехала группа судебных приставов исполнителей. В приказе об их командировании было указано, что они едут в Шарьинский отдел для оказания методической и практической помощи. Перед командировкой проходило совещание, где им было разъяснено - чем они должны будут заниматься, никаких указаний о том, чтобы они незаконно оканчивали исполнительные производства, им никто не давал. Руководителем группы был заместитель руководителя Управления ФИО199 и начальник организации исполнительных производств Сарафанов.
С командированными сотрудниками, а они поехали со своими рутокенами, в Шарью направлялась оргтехника, компьютеры. На месте для них были созданы учетные записи, каждому из них были переданы исполнительные производства, с которыми они и работали. И в декабре 2016 г. В декабре 2016 г.
В феврале 2017 года, она, как специалист Управления, занималась этим. В службе судебных приставов есть база реализованная, которая позволяет одну учетную запись одного отдела распределить к базе данных другого отдела. Делалось это законно, на основании приказа. Учетная запись того или иного сотрудника переподключается на определенный срок, при подключении записи в одном отделе, она блокировалась для работы в другом, а когда этот сотрудник возвращался из командировки в свой отдел, он получал доступ в свою базу, а доступ в базе данных Шарьи блокировался.
Ей было известно, что прикомандированные к Шарьинскому отделу сотрудники занимались своими непосредственными обязанностями судебных приставов исполнителей, работали с исполнительными производствами каждый под своей учетной записью. Подробности их работы она не знает и не интересовалась этим. Учетные записи каждого сотрудника организованы так, что пристав не может видеть все производства, находящиеся в отделе на исполнении, а видит только те, которые находятся у него на исполнении. Все прикомандированные приставы работали своими рутокенами.
Сама она никогда не говорила им, что бы они свои рутокены не вынимали из компьютеров. По инструкции рутокены после работы сотрудники должны были сдавать начальнику отдела. Ей, как и остальным прикомандированным приставам, было приготовлено рабочее место, ей в базу в электронном виде уже были переданы исполнительные производства, по которым она должна была провести работу и принять по ним процессуальные решения. Сколько окончили другие сотрудники - она не знает, но думает, что не меньше, поскольку каждому в базу было передано примерно одинаковое количество производств.
Все они работали под своими учетными записями, используя свои рутокены и ей не известно, что кто-либо из прикомандированных сотрудников или местных сотрудников работал и оканчивал исполнительные производства под чужими учетными записями, используя чужой рутокен. Никаких задач на незаконное окончание исполнительных производств руководством для них не ставилось. Сама она считает, что основная масса исполнительных производств ими была окончена на законных основаниях, а незначительную часть они могли окончить с какими-то нарушениями, и это произошло из-за большой нагрузки, могли где-то что-то просмотреть. Никакой материальной заинтересованности в том, чтобы как можно больше окончить исполнительных производств лично у нее не было.
В декабре 2016 года к ним в отдел из Управления ФССП была направлена группа судебных приставов для оказания помощи в окончании исполнительных производств, хотя, по его мнению, этого и не требовалось, так как Шарьинский отдел имел неплохие показатели, хотя и работали с большой нагрузкой. Он считает, что таким образом руководство Управления хотело повысить процент оконченных производств в целом по области. По их приезду всем прикомандированным сотрудникам были созданы рабочие места, но фактической помощи в окончании исполнительных производств от них он не видел, и чем они занимались - он не знает. Всю работу, как и прежде, выполняли Шарьинские приставы исполнители, именно они, а не приезжие, выходили на места к должникам.
Руководство Управления имело возможность удаленно наблюдать за Шарьинской базой, видеть по каждому исполнительному производству - что сделано и что необходимо сделать для его окончания. Он помнит, что всего за неделю их отдел, где работало 6 или 7 судебных приставов исполнителей, окончил около 4 тысяч исполнительных производств, при этом никаких нарушений не допускали. Это большая нагрузка. Затем прикомандированные сотрудники стали брать рутокены у Шарьинских судебных приставов исполнителей и под их именем оканчивать исполнительные производства.
Уже в то время начались разговоры о том, что в Шарье идет незаконное окончание исполнительных производств. После отъезда из Шарьи этой группы оказалось, что всего за 2 недели их пребывания в Шарье было окончено 12 тысяч исполнительных производств. Он понял, что основная их масса вынесены с нарушением и, как начальник отдела, не стал их подписывать утверждать и сдавать в архив, а уволился. Что происходило в отделе после его увольнения - ему не известно.
Прикомандированные сотрудники были направлены в Шарью для того, что бы проверить и окончить те исполнительные производства, которые в Шарьинском отделе были окончены в декабре 2016 года, но они не были утверждены начальником и были отменены. По многим из оконченных производств были недоработки, решения об окончании принимались преждевременно, производства оканчивались приставами Костромы, но под учетными записями пристава Шарьи. В феврале 2017 года каждому прикомандированному сотруднику были установлены рабочие места - все они находились в отдельном помещении, каждому из них были созданы свои учетные записи, в электронном виде им были переданы исполнительные производства, каждый из них приехал со своим рутокеном. Каждому из них в электронном виде было передано около 2 тысяч исполнительных производств, каждый из них работал под своей учетной записью, использовал свой «рутокен» и ей не известно каких-либо фактов о том, что кто-либо в феврале 2017 года работал под чужой учетной записью или использовал чужой рутокен.
Когда она вышла на работу, прикомандированных сотрудников уже не было, но она слышала об их приезде и знает, что ими было окончено около 10 тысяч исполнительных производств, которые были подготовлены к сдаче в архив и перед этим они вновь проходили проверку. Причем эта информация была уже и на момент прекращения исполнительного производства. Костромы, а в феврале 2017 года он согласно приказу начальника Управления УФССП по Костромской области направлялся в Шарьинский отдел в командировку для оказания практической и методической помощи. Их всех пятерых разместили в отделе в отдельном помещении, каждому было отведено рабочее место, каждому были переданы в электронном виде исполнительные производства, по которым они по указанию руководства должны были работать.
Он считал, что они должны были оказывать помощь Шарьинским приставам исполнителям - формировать документы, проверять исполнительные производства, а они шарьинские должны были все доделывать. Он считает, что и он и остальные прикомандированные сотрудники не имели права в Шарьинском отделе выносить процессуальные решения об окончании исполнительных производств и фактически он сам этого и не делал.
Адрес суда Шарья
- Приговор № 1-66/20 от 19.05.2020 Шарьинского районного суда (Костромская область)
- Судебный участок № 24 Шарьинского судебного района Костромской области
- Костромич подстрелил женщину за отказ знакомиться - Лента новостей Костромы
- Обвиняемого в коррупции главу Шарьи Костромской области исключили из "Единой России"
- Адрес суда Шарья
Основная навигация
- Главное сегодня
- В Костромской области главу Шарьи задержали за взятку - Российская газета
- Приговор Шарьинского районного суда (Костромская область) от 24.01.2020 № 1-1/20
- Шарьинский районный суд Костромской области: адрес, телефон, судьи
Приговор Шарьинского районного суда (Костромская область) от 24.01.2020 № 1-1/20
| 7 лет за убийство - таков приговор суда жителю Костромской области | Судья Шарьинского районного суда Костромской области Карпова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении. |
| Шарьинский суд костромской области | Суд согласился с тем фактом, что жертва кусачего парня испытала как физические, так и нравственные страдания. В связи с этим иск жительницы Шарьи был удовлетворён полностью. |
| В Костромской области спортшколу закрыли по решению суда на 10 суток | ИА Красная Весна | Новости в Шарье Костромской области. |
| Подрядчика оштрафовали на 30 млн рублей за срыв сроков строительства спорткомплекса в Шарье | Шарьинский районный суд Костромской области в составе. |
Шарьинский районный суд
| В Костромской области главу Шарьи задержали за взятку | Шарьинский районный суд обязал администрацию городского округа город Шарья Костромской области в срок до 01.11.2024 года произвести ремонт дороги на всем протяжении ул. а Катерли Близ деревни Клеванцово в Островском районе Костромской области. |
| Шарьинский суд костромской области | Судья Шарьинского районного суда Костромской области Шушков Д.Н. |
| Экс-начальник колонии в Костромской области будет заключен на 7 лет – «ГОРОД» | В 2020 году Роман Быстров получил назначение в Шарьинский районный суд Костромской области. А в марте 2023 года сотрудники ГИБДД остановили его на дороге, и за рулем он находится в нетрезвом виде. |
| Костромич подстрелил женщину за отказ знакомиться | В Нее Костромской области задержали 20-летнего парня, подозреваемого в краже детских ювелирных изделий. |
| В Костромской области главу Шарьи задержали за взятку | В Костромской области главу городского округа Шарья обвинили в получении взятки в особо крупном размере. |
Экс-начальник колонии в Костромской области будет заключен на 7 лет
Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Х., с участием истца Д., представителя ответчика Ш., при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к Костромскому Линейному отделу МВД. Оперативно разместить свою новость в Шарье можно самостоятельно через форму. Как шьются дела в Шарьинском районном суде рево ч.413.12.2012г. состоялся суд над Гражданином который на территории Поназыревского района посмел восп. Департамент агропромышленного комплекса Костромской области. Показать парковки. Особенности. Суд. Подробнее об организации.
Приговор № 1-66/20 от 19.05.2020 Шарьинского районного суда (Костромская область)
Председатель суда Председатель суда Панихин Иван Васильевич осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда Шарья Шарьинский районный суд Костромской области располагается по адресу: 157500, Костромская область, г. Шарья, ул.
Степановой, д.
Шарья Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Пантюхов О. Шарьинского межрайонного прокурора Беляева Д. Преступления ею были совершены при следующих обстоятельствах: Попова Н. Начальник отдела за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации; а также, выполняя, согласно должностного регламента от 25. Размещённые на официальном сайте ФНС Россииwww. Таким образом, Попова Н. Шарья, ул.
Затем на основании указанного недостоверного решения, Попова Н. В продолжении своего преступного умысла, Попова Н. Таким образом Попова Н. Она же, Попова Н. В ходе ознакомления с материалами дела Попова Н. При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемой Поповой Н. Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ такими условиями являются: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление им такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. По настоящему уголовному делу оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.
В судебном заседании подсудимая Попова Н.
По результатам прослушивания этой записи он сделал вывод, что ФИО179. Сам он ФИО45 считает, что судебный пристав исполнитель является процессуально независимым лицом и несет ответственность за принимаемые процессуальные решения. В данной ситуации Байкова И. Все эти сотрудники, в том числе Байкова И. Все они, в том числе и Байкова И.
Однако руководство Управления при этом не ставило перед ними задачи о том, чтобы эти прекращения были незаконными. Каждый из них, в том числе и Байкова И. В вину Байковой И. Однако, ставить ей в вину незаконность принятия ею по всем принятым к исполнению исполнительным производствам, он посчитал неправильным, поскольку для этого потребовалось бы провести очень большой объем работы. Поэтому было принято решение в обвинении Байковой И. Считает, что для состава преступления, в совершении которого Байковой И.
В феврале 2017 года был командирован в Шарьинский отдел ССП для оказания методической и практической помощи. Всего в Шарьинский отдел было командировано 5 судебных приставов исполнителей, в том числе и Байкова И. Эти сотрудники прибыли в отдел для оказания практической и методической помощи, проверки исполнительных производств, показания помощи в окончании исполнительных производств. Вся необходимая для этого техника была привезена из Костромы. По приезду в Шарью судебные приставы исполнители попали в ведение начальника Шарьинского отдела, там каждому из них были созданы учетные записи на компьютерах, в эти учетные записи были добавлены исполнительные производства, по которым они должны были работать. Учетные записи создавались прибывшим из Костромы сотрудником отдела информатизации - Королевой.
Всем пятерым прикомандированным сотрудникам местные сотрудники должны были оказывать и оказывали техническую помощь - раскладывали исполнительные производства, копировали нужные документы, уносили и приносили коробки с исполнительными производствами. То есть прикомандированными судебные приставы исполнители выносили процессуальные решения об окончании исполнительных производств, а местные приставы исполнители никаких процессуальных решений по этим производствам не принимали, а оказывали лишь техническую помощь. Он считает, что каждый прикомандированный пристав работал под своей учетной записью и именно он выносил решение о прекращении, а не кто-либо другой, и о каких-либо фактах работы под чуждой записью или использования чужого «рутокена» ему неизвестно. В декабре 2016г. В декабре 2016 года в Шарью было направлено 5 опытных судебных приставов исполнителей, сделано это было для оказания методической и практической помощи. Управление фильтрует электронную базу отделов удаленно.
На тот период времени по Шарье было выявлено большое количество производств, по которым необходимо было принять процессуальные решения, наличие денежных средств на счетах у должников не проверялись, производства не отрабатывались, начальник был не компетентный. В декабре 2016 года командированные сотрудники работали не своими рутокенами, а под учетными записями Шарьинских судебных приставов исполнителей. Поскольку исполнительные производства были окончены под учетными записями сотрудников Шарьи, а в течение месячного срока они должны быть оформлены надлежащим образом и сданы в архив, а все исполнительные документы должны быть направлены сторонам, но этого сделано не было, и было принято решение для того, чтобы проверить эти исполнительные производства и дооформить. Поэтому в феврале 2017 года в Шарьинский отдел вновь выехала группа судебных приставов исполнителей. В приказе об их командировании было указано, что они едут в Шарьинский отдел для оказания методической и практической помощи. Перед командировкой проходило совещание, где им было разъяснено - чем они должны будут заниматься, никаких указаний о том, чтобы они незаконно оканчивали исполнительные производства, им никто не давал.
Руководителем группы был заместитель руководителя Управления ФИО199 и начальник организации исполнительных производств Сарафанов. С командированными сотрудниками, а они поехали со своими рутокенами, в Шарью направлялась оргтехника, компьютеры. На месте для них были созданы учетные записи, каждому из них были переданы исполнительные производства, с которыми они и работали. И в декабре 2016 г. В декабре 2016 г. В феврале 2017 года, она, как специалист Управления, занималась этим.
В службе судебных приставов есть база реализованная, которая позволяет одну учетную запись одного отдела распределить к базе данных другого отдела. Делалось это законно, на основании приказа. Учетная запись того или иного сотрудника переподключается на определенный срок, при подключении записи в одном отделе, она блокировалась для работы в другом, а когда этот сотрудник возвращался из командировки в свой отдел, он получал доступ в свою базу, а доступ в базе данных Шарьи блокировался. Ей было известно, что прикомандированные к Шарьинскому отделу сотрудники занимались своими непосредственными обязанностями судебных приставов исполнителей, работали с исполнительными производствами каждый под своей учетной записью. Подробности их работы она не знает и не интересовалась этим. Учетные записи каждого сотрудника организованы так, что пристав не может видеть все производства, находящиеся в отделе на исполнении, а видит только те, которые находятся у него на исполнении.
Все прикомандированные приставы работали своими рутокенами. Сама она никогда не говорила им, что бы они свои рутокены не вынимали из компьютеров. По инструкции рутокены после работы сотрудники должны были сдавать начальнику отдела. Ей, как и остальным прикомандированным приставам, было приготовлено рабочее место, ей в базу в электронном виде уже были переданы исполнительные производства, по которым она должна была провести работу и принять по ним процессуальные решения. Сколько окончили другие сотрудники - она не знает, но думает, что не меньше, поскольку каждому в базу было передано примерно одинаковое количество производств. Все они работали под своими учетными записями, используя свои рутокены и ей не известно, что кто-либо из прикомандированных сотрудников или местных сотрудников работал и оканчивал исполнительные производства под чужими учетными записями, используя чужой рутокен.
Никаких задач на незаконное окончание исполнительных производств руководством для них не ставилось. Сама она считает, что основная масса исполнительных производств ими была окончена на законных основаниях, а незначительную часть они могли окончить с какими-то нарушениями, и это произошло из-за большой нагрузки, могли где-то что-то просмотреть. Никакой материальной заинтересованности в том, чтобы как можно больше окончить исполнительных производств лично у нее не было. В декабре 2016 года к ним в отдел из Управления ФССП была направлена группа судебных приставов для оказания помощи в окончании исполнительных производств, хотя, по его мнению, этого и не требовалось, так как Шарьинский отдел имел неплохие показатели, хотя и работали с большой нагрузкой. Он считает, что таким образом руководство Управления хотело повысить процент оконченных производств в целом по области. По их приезду всем прикомандированным сотрудникам были созданы рабочие места, но фактической помощи в окончании исполнительных производств от них он не видел, и чем они занимались - он не знает.
Всю работу, как и прежде, выполняли Шарьинские приставы исполнители, именно они, а не приезжие, выходили на места к должникам. Руководство Управления имело возможность удаленно наблюдать за Шарьинской базой, видеть по каждому исполнительному производству - что сделано и что необходимо сделать для его окончания. Он помнит, что всего за неделю их отдел, где работало 6 или 7 судебных приставов исполнителей, окончил около 4 тысяч исполнительных производств, при этом никаких нарушений не допускали. Это большая нагрузка. Затем прикомандированные сотрудники стали брать рутокены у Шарьинских судебных приставов исполнителей и под их именем оканчивать исполнительные производства. Уже в то время начались разговоры о том, что в Шарье идет незаконное окончание исполнительных производств.
После отъезда из Шарьи этой группы оказалось, что всего за 2 недели их пребывания в Шарье было окончено 12 тысяч исполнительных производств. Он понял, что основная их масса вынесены с нарушением и, как начальник отдела, не стал их подписывать утверждать и сдавать в архив, а уволился. Что происходило в отделе после его увольнения - ему не известно. Прикомандированные сотрудники были направлены в Шарью для того, что бы проверить и окончить те исполнительные производства, которые в Шарьинском отделе были окончены в декабре 2016 года, но они не были утверждены начальником и были отменены. По многим из оконченных производств были недоработки, решения об окончании принимались преждевременно, производства оканчивались приставами Костромы, но под учетными записями пристава Шарьи. В феврале 2017 года каждому прикомандированному сотруднику были установлены рабочие места - все они находились в отдельном помещении, каждому из них были созданы свои учетные записи, в электронном виде им были переданы исполнительные производства, каждый из них приехал со своим рутокеном.
Каждому из них в электронном виде было передано около 2 тысяч исполнительных производств, каждый из них работал под своей учетной записью, использовал свой «рутокен» и ей не известно каких-либо фактов о том, что кто-либо в феврале 2017 года работал под чужой учетной записью или использовал чужой рутокен. Когда она вышла на работу, прикомандированных сотрудников уже не было, но она слышала об их приезде и знает, что ими было окончено около 10 тысяч исполнительных производств, которые были подготовлены к сдаче в архив и перед этим они вновь проходили проверку. Причем эта информация была уже и на момент прекращения исполнительного производства. Костромы, а в феврале 2017 года он согласно приказу начальника Управления УФССП по Костромской области направлялся в Шарьинский отдел в командировку для оказания практической и методической помощи. Их всех пятерых разместили в отделе в отдельном помещении, каждому было отведено рабочее место, каждому были переданы в электронном виде исполнительные производства, по которым они по указанию руководства должны были работать. Он считал, что они должны были оказывать помощь Шарьинским приставам исполнителям - формировать документы, проверять исполнительные производства, а они шарьинские должны были все доделывать.
Он считает, что и он и остальные прикомандированные сотрудники не имели права в Шарьинском отделе выносить процессуальные решения об окончании исполнительных производств и фактически он сам этого и не делал. Он лишь формировал документы по исполнительному производству, распечатывал постановление об окончании исполнительного производства и не подписывая его, относил начальнику отдела, который должен был утвердить его. Когда они прибыли в г. С собой привезли компьютеры и оргтехнику, их расположили на 3 этаже здания, где они поставили компьютеры. Так происходило всю командировку. Из расположения ОСП они выдвигались только для приема пищи.
За время командировки он использовал указанный номер мобильного телефона 8-930-381-01-38. В настоящее время ему известно, что переданные в базе АИС и актом приема-передачи исполнительные производства ранее были отменены начальником ОСП, а именно, в феврале 2017 года, но на тот момент он просто не обратил на это внимания. Дело в том, что при передаче исполнительных производств все запросы по базе, в частности, в банки, в регистрирующие органы, а так же в ПФР и налоговую инспекцию, делались автоматически самой базой, то есть, он как пристав сам их не запрашивал, то есть, не был инициатором направления данных запросов, также как и другие приставы, командированные в ОСП. Данная особенность базы хорошо известна. Фактически, никто не смотрел на ответы на запросы, они просто игнорировались, поскольку нужно было оканчивать исполнительные производства, более того, запросы по базе разрешаются в течение 4-5 дней, а он и другие СПИ выносили процессуальные решения ранее данного срока, то есть, до того, как им могли придти ответы. На тот момент он хотел просто выполнить показатель, чтобы у него не было проблем по службе, в частности, чтобы его не депремировали, чтобы не заслужить плохого мнения со стороны руководства.
Свидетель допускает, что некоторые процессуальные документы он мог не распечатать по техническим причинам, но в основном печатал все документы и сам их подписывал. За все время командировки в ОСП находилась и. Тем самым, она удостоверяла факт правильности и обоснованности принятия процессуального решения. Конец командировки, фактически, наступил тогда, когда он и другие командированные сотрудники окончили все переданные им производства указанным выше способом, они прикинули, что каждый, примерно, окончил около 2 000 исполнительных производств, после чего, от руководства, поступило указание убывать из г. В феврале 2017 года она уходила в декретный отпуск и ее последний день совпал с днем приезда сотрудников Управления из Костромы. Она знала, что эти сотрудники приехали в отдел для оказания практической помощи - оканчивать исполнительные производства.
Об этом же говорил на совещании в отделе заместитель Управления ФИО200. Все выступление ФИО201 она записала на телефон. А позднее, когда у нее брали объяснение, она выдала эту аудиозапись с выступлением ФИО202 следователю. Сама она никаких подробностей, касающихся работы прикомандированных судебных приставов не помнит. Помнит лишь то, что они проделали большую работу, и сама бы она за такой небольшой промежуток времени не смогла этого выполнить. Свидетель ФИО52 показала суду, что она работает в должности начальника отдела государственной службы и кадров, противодействия коррупции, вопросов безопасности, защиты государственной тайны Управления ФССП по Костромской области.
Ей известно, что в феврале 2017 года в Шарьинский отдел для оказания практической помощи из Управления была направлена группа судебных приставов исполнителей. Она считает, что эта группа была командирована на законных основаниях, сделано это было в соответствии с ФЗ «О государственной гражданской службе» и Указом Президента РФ «О порядке и условиях командировании гражданских государственных служащих». Ему известно, что в феврале 2017 года в Шарьинский отдел для оказания практической помощи из Управления была направлена группа судебных приставов исполнителей, в числе которых находилась и Байкова И. Он считает, что эта группа была командирована на законных основаниях, сделано это было в соответствии с ФЗ «О государственной гражданской службе» и Указом Президента РФ «О порядке и условиях командировании гражданских государственных служащих». Ему известно, что в феврале 2017 года в Шарьинский ОСП выезжали судебные приставы исполнители для оказания практической и методической помощи. Сам он в тот период времени также приезжал в Шарью по своим служебным делам.
Как работали прикомандированные к Шарьинскому отделу судебные приставы - ему не известно, они занимались своей работой, а он - своей. Ему известно лишь то, что в феврале 2017 г. Никаких подробностей о сложившейся на то время ситуации в Шарьинском отделе он не знает. В ее входит в обязанности входит контроль приставов- исполнителей за выполнением показателей, проверки по направлению исполнительное производство и методическая и практическая помощь начальникам отделов и СПИ. В 2017 году она была начальником отдела организации исполнительного производства и организационно-контрольной работы со СМИ и отвечала за формирование отчетно-статистических данных. В феврале 2017 г.
Сделано это было на основании приказа начальника Управления.
Фото: vk. Мальчишки с увлечением изучали решетчатую конструкцию, где находятся подсудимые. Самые смелые участники экскурсии посидели на рабочем месте судьи. В ходе мероприятия ребята пообщались друг с другом по видео-конференцсвязи.
Бывший начальник костромской колонии получил 7,5 лет строгого режима
Как было установлено из материалов дела, в мае 2023 года «К» был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа. При вынесении постановления ему было разъяснено, что данный штраф должен быть им уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае он может быть привлечен к ответственности по ч. Крайним днем уплаты штрафа являлось 28 августа 2023 года. Поскольку до указанной даты штраф «К» не был оплачен, при этом отсрочка или рассрочка ему не предоставлялась, на него уполномоченным лицом был составлен протокол по ч. Факт совершения «К» административного правонарушения, предусмотренного ч. Согласно доводам жалобы, срок давности привлечения к ответственности составляет три месяца и истек 30.
Главу городского округа 16 сентября задержали сотрудники регионального УФСБ при передаче взятки в размере 1 миллион рублей.
Еще один миллион он должен был получить после подписания дополнительного соглашения об изменении условий муниципального контракта в части увеличения его стоимости. Следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств преступления, продолжаются.
В результате поджога жилой дом приведен в состояние непригодности, уничтожены бытовая техника и мебель, тем самым причинен ущерб около 540 тыс. Обвиняемый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, соответственно, о мотивах содеянного ничего не пояснил. Незадолго до смерти женщина сообщала своему взрослому сыну о желании расстаться с осужденным, состоящим в браке и не желавшем уйти из семьи. Уголовное дело для рассмотрения по существу направлено в Шарьинский районный суд Костромской области.
А вот доверять вершить правосудие такому судье, который позволяет себе пьянство за рулем, опасно. По ее словам, он «не оставил коллегии другого выхода», как досрочно прекратить его полномочия, что и было сделано 30 марта 2023 года. Однако сам Быстров с решением не согласился, отметив, что такое дисциплинарное взыскание является чересчур строгим.
В свое оправдание он сказал, что не уволят врача-нарколога, который управлял ТС в состоянии опьянения, и учителя, который оказался в подобной ситуации, а его уволили.
Главу Шарьи отправили в костромское СИЗО
| Жителя Костромской области, который в парке убил человека, отправили лечиться - | 21.03.2024 года Шарьинский районный суд стал пунктом назначения в экскурсии для старшеклассников седьмой школы. Подростки посещали различные помещения – залы, где проходят судебные заседания, помещения для конвоя. Побывали они и в приёмной. |
| В Костромской области главу Шарьи задержали за взятку - Российская газета | Адрес суда Шарья. Шарьинский районный суд Костромской области располагается по адресу: 157500, Костромская область, г. Шарья, ул. Степановой, д. 66. |
Двух костромичек в Шарьинском районе осудили за кражу… и оставили на свободе
В Костромской области приняли допмеры по обеспечению безопасности дороги Кострома-Шарья». В городе Шарье Костромской области обезврежена организованная преступная группа. Новости Шарьи и Костромской области — главное сегодня от (открыто, оперативно, честно, онлайн, news 24/7, википедия, Россия, регионы). Пресс-служба Костромского областного суда сообщает о том, что районный суд в Шарье в один день рассмотрел два аналогичных дела о кражах. Официальная страница Шарьинского районного суда Костромской области ВКонтакте. На официальной странице Шарьинского районного суда Костромской области вы можете узнать последние судебные новости и получить полезную информацию.