В России заявили о готовности Украины разместить у себя ядерное оружие НАТО.
Украина пригрозила возродить ядерное оружие для защиты «российской угрозы». А вдруг смогут?
| Ядерное оружие Украины: Где хранится, история разработки. Сколько ракет на Украине | Он подчеркнул, что Украина сражается с государством, у которого ядерное оружие есть, и Киеву необходимо уравновесить это. |
| Безъядерный удар ядерной ракетой: станет ли Россия стирать с лица земли украинский город N | Генеральный штаб поставил перед собой задачу внести изменения в стратегию использования ядерного оружия в связи с рисками эскалации вокруг Украины. |
| Раманыч - Почему мы не сможем применить ядерное оружие против ВСУ вообще никак. | «Ответом России на это должно быть использование тактического ядерного оружия. |
| Планирует ли Киев обзавестись ядерным оружием // Новости НТВ | Украина может приступить к разработке ядерного оружия, не опасаясь международных санкций. |
| Арестович раскрыл срок создания Украиной ядерного оружия - 11.04.2023, ПРАЙМ | Считаете ли вы, что Украине не следовало отказываться от ядерного оружия, и это решение было ошибкой? |
На Украине пришли в ужас от российских ракет, меняющих курс
Ядерное оружие в Украине есть, но об этом не принято говорить" Информация о том, что украинские военные и спецслужбы после подписания стратегически невыгодного. Тема ядерного оружия на Украине стала актуальной после того, как президент Украины Владимир Зеленский заявил о желании обладать данным видом вооружения. Как следствие, можем лишь повториться, что лучшим средством от снарядов с обедненным ураном являются методы Павла Судоплатова, а также персональная ответственность тех лиц, которые решили устроить на юго-востоке бывшей Украины ядерный полигон.
Почему Украина обладала ядерным оружием, но передала его России?
Иллюстрация: president. Такую мысль озвучил профессор государственного управления Гарвардского университета Грэм Эллисон. По его словам, в этом случае Украина не вернет себе всю свою территорию в течение 16 лет, пишет Pravda. В своем материале в WP Эллисон подчеркнул, что отсутствие побед приведет к тому, что часть европейцев и американцев будут выступать за прекращение огня. Россия и Украина объявят себя победителями с тем, что у них останется. И такая ситуация будет новым «миром». Как пояснил советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов, это мнение является частным, хотя отображает настроения Запада.
Может ли Украина создать ядерное оружие? Думаю, что да. Более того, я уверен, что работы уже ведутся. Украина обладает развитой ядерной энергетикой, достаточным научным потенциалом. Атомная бомба — далеко не предел технологий, по нынешним меркам — она достаточно проста, и проблема заключается только в наличии делящегося материала. Если «партнеры» морозятся, это не значит, что работы не идут Но у Украины есть возможности получить нужный материал. Она может наработать его сама, а могут тайно помочь и «партнеры». Как мне кажется, «партнеры» с такой помощью пока морозятся, но это не означает, что работы не ведутся.
Именно там впервые заговорили об использовании «грязной бомбы» против российских вооруженных сил.
Чтобы обеспечить информированность и готовность россиян в случае ядерного удара, Министерство обороны России предоставило подробную информацию об этом оружии массового поражения. Термин «грязная» буквально прилип к данному виду оружия из-за того, что в его основе не чистый уран, а отходы его производства — оксид урана. Оксид урана часто встречается в отработанных тепловыделяющих элементах атомных электростанций и в хранилищах с отработанным топливом. Так, если кураторы Зеленского дадут команду на подрыв бомбы в начале ноября как прогнозируется, в Харьковской области , характерная роза ветров нанесет основной удар по самой Украине, Молдове, Румынии, Греции. Достанется также Польше и Венгрии. При этом прямая угроза России, более чем актуальная до конца октября, в начале следующего месяца будет сведена к минимуму.
Это использование одного или нескольких ядерных боеприпасов на тактических носителях пониженной мощности по сравнению со стратегическими: речь идет о единицах килотонн», — рассказал эксперт. По его мнению, в этом случае Украина нанесет удар по Крымскому мосту. Аналитик не исключил, что НАТО может включиться в конфликт, нанося удары высокоточными неядерными ракетами большой дальности по вооруженным силам и объектам в этом районе. Тогда НАТО будет отвечать ядерным оружием. Очень быстро все это перерастет в обмен ядерными ударами по промышленности, центрам и городам друг друга. Сначала будут тактические удары, а потом стратегические: один удар — один город», — говорит эксперт. Первый раз это было во время Карибского кризиса на Кубе 60 лет назад. Сейчас мы еще не подошли так близко к ядерной войне, но уже к ней приблизились», — уверен специалист. Директор Центра военно-политических исследований, политолог Алексей Подберезкин считает, что США мечтают, чтобы Россия нанесла тактический ядерный удар по Украине. Эта схема, которую США очень устраивает», — считает политолог. Он уверен, что в этом случае США не стали бы отвечать на такой тактический удар. Причем здесь США? Они находятся в стороне.
В случае появления у Украины ядерного оружия её и Польши, как и всей Европы, не станет
На Украине не раз поднимали вопрос о возвращении ядерного статуса. Еще в 2008 году около 200 представителей украинской интеллигенции обратились к правительству с призывом разрешить производство 15 ядерных бомб. В 2022 году президент Украины Владимир Зеленский заявил о том, что хочет получить от участников Будапештского меморандума, по которому ядерный арсенал страны был ликвидирован, гарантии безопасности.
В 1994 году Россия, Украина, США и Британия подписали Будапештский меморандум, который служил международным соглашением о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия. По соглашению ядерный арсенал на Украине ликвидировали, а ядерные державы обязались гарантировать Киеву безопасность. В феврале 2022 года президент Украины Владимир Зеленский, выступая на Мюнхенской конференции, заявил, что намерен инициировать переговоры участников меморандума, и если они не состоятся или не дадут Киеву гарантий в части безопасности, то "Украина будет иметь полное право считать, что Будапештский меморандум не работает, и все пакетные решения 1994 года будут поставлены под сомнение".
Со стороны России не раз звучали заявления о том, что обретение Киевом ядерного оружия нарушит обязательства по Договору о нераспространении ядерного оружия ДНЯО.
MAD, буквально «безумный». Во избежание столь плачевного результата, потенциальные противники вынуждены придерживаться принципов мирного сосуществования, поддерживая ядерный паритет. Однако проблема с паритетом возникла после распада Советского Союза и начала процесса приближения блока НАТО к российским границам. Теперь туда входит Прибалтика, на подходе — Швеция и Финляндия, что создает угрозу нанесения неотразимого ракетного удара по второй нашей столице, Санкт-Петербургу. Также на пороге Североатлантического альянса стоят сегодня Украина и Грузия. Это все в совокупности создает угрозу превентивного ядерного удара по Москве и стратегическим объектам Минобороны РФ в Западной, Центральной и Южной части России. В частности, от украинских городов Сумы и Харьков до столицы нашей страны немногим больше полутысячи километров. Ракета средней дальности с ядерной боевой частью преодолеет это расстояние менее, чем за 10 минут.
В случае уничтожения одновременно всего военно-политического руководства страны управляемость оставшимися войсками и флотом радикально упадет, и вся надежда будет только на ответно-встречный ядерный удар. Отомстить за нас должна будет таинственная система «Периметр», которая, как считается, создавалась именно для таких случаев. На превентивный ядерный удар по России «Мертвая рука» должна будет отдать последний приказ по уничтожению агрессора всеми сохранившимися боеголовками «ядерной триады».
Какая из этих цифр больше соответствует действительности, установить не представлялось возможным, так как обе они одновременно фигурировали в информационных сообщениях Министерства обороны Украины.
Как бы там ни было, с учетом 1272 боеголовок МБР, общее число ядерных боезарядов в Украине в период ее выхода из состава СССР должно было составлять, по данным Министерства обороны страны, примерно 3720—3820 единиц. Однако в апреле 2002 года тогдашний первый заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных сил Украины генерал-лейтенант Николай Пальчук вполне официально сообщил от имени Генерального штаба: «Всего за годы функционирования Вооруженных сил Украины более 4 тысяч ядерных боеприпасов вывезено за пределы Украины». Кстати, именно это обстоятельство, видимо, и дало повод лидеру Коммунистической партии Украины заявить в сентябре 2002 года, что «двести расположенных на территории Украины ядерных боеголовок Советской Армии находятся неизвестно где». Помнится, официальные власти тогда обвинили украинских коммунистов в «политических спекуляциях».
Но, соглашаясь с тем, что политика не есть дело кристально чистоплотное, трудно все-таки не воспринимать, как наводящий на грустные размышления факт, что по прошествии 15 лет с момента официального вывода ядерного оружия с территории Украины Министерство обороны страны и Генеральный штаб ее Вооруженных сил не могут договориться даже между собой — а сколько же его, собственно, на территории Украины было? Разумеется, в связи с вышеизложенным определенный интерес представляет официальная точка зрения Министерства обороны Украины на ядерные «белые» и «серые» пятна в новейшей военной истории страны. Автор этих строк дважды в 2004 и 2011 годах пытался прояснить ситуацию, направляя в Министерство обороны Украины соответствующие запросы такой механизм предусмотрен действующим национальным законодательством. В первый раз после почти месячного размышления Министерство обороны оказалось достаточно любезным и прислало ответ, который, впрочем, вызвал не меньшее удивление, чем публиковавшиеся ранее официальными военными кругами сведения.
Например, выяснилось, что «информация о количестве ядерных боеприпасов, которые находились и в дальнейшем были вывезены с территории Украины, имеет ограниченный доступ и в соответствии со статьей 31 Закона Украины «О государственной тайне» не подлежит разглашению в средствах массовой информации». В свете того, что военную тайну действительно надо хранить, это заявление выглядело бы вполне убедительным, если бы не ряд обстоятельств откровенно анекдотичного характера. Во-первых, соответствующая статья закона о государственной тайне регламентирует порядок передачи секретной информации иностранным государствам. Поэтому так и осталось загадкой, то ли ответ Министерства обороны Украины является тем, что юристы называют «частичным признанием де-факто» газеты, в которой тогда работал автор, и самого автора этих строк субъектами международного права, то ли это закамуфлированное обвинение сотрудников издания в том, что они агенты иностранных спецслужб.
То ли это является признаком юридического невежества представителей министерства. Последнее, конечно, наиболее вероятно, но наводит на грустные размышления в связи с тем, что ответ военного ведомства готовился не где-нибудь, а в Центре обеспечения реализации договоров Генерального штаба Вооруженных сил Украины. Иными словами, в подразделении, где соответствующее законодательство должны были бы по крайней мере теоретически знать. Во-вторых, было совершенно непонятно, как с заявлением о необходимости хранить секрет согласовываются другие заявления.
Ведь и Министерство обороны, и Генеральный штаб Вооруженных сил Украины неоднократно публиковали информацию о количестве ядерных боеприпасов, вывезенных в Россию с территории страны. Другое дело, что информация эта была весьма приблизительной, а главное — одни официальные сведения противоречили другим. В-третьих, тем более непонятно было, каким образом сохранение в секрете сведений о процессе ядерного разоружения Украины имеет «жизненно важное значение» для национальных интересов что по закону только и может быть поводом для их засекречивания. Ведь последний ядерный боеприпас покинул территорию Украины в 1996 году тактическое ядерное оружие было выведено еще в мае 1992 года и был ликвидирован под международным контролем в 2001 году во всяком случае такова официальная точка зрения.
В свете вышеизложенного логичным выглядело только одно объяснение — Министерство обороны и Генеральный штаб Вооруженных сил Украины просто не обладают всей полнотой информации о судьбе бывшего на территории страны ядерного арсенала. И много лет отчаянно пытались скрыть это обстоятельство ссылками на «государственную тайну». Только в 2011 году Министерство обороны, наконец, признало этот скандальный факт, официально сообщив 17 октября 2011 года в ответ на очередной запрос: «Сведений о точном количестве тактического ядерного оружия, вывезенного с территории Украины, в Генеральном штабе Вооруженных сил Украины и Министерстве обороны Украины нет». Как Министерство обороны может в таких условиях гарантировать, что все ядерное оружие, находившееся на территории Украины, действительно было вывезено в Россию и действительно ликвидировано?
Вопрос остается по-прежнему открытым и теперь. Оборонное ведомство Украины также не может дать ответов и на ряд других неприятных вопросов. Например, как получилось, что официально последние ракеты УР-100Н УТТХ были ликвидированы или выведены с территории Украины еще к 1999 году, а три года спустя вдруг оказалось, что у Киева их имеется 31 единица? Кстати, еще в апреле 1998 года парламентская Временная следственная комиссия по проверке возможных фактов несанкционированной торговли оружием заинтересовалась письмом заместителя министра обороны — командующего 43-й ракетной армией генерал-полковника Владимира Михтюка от 17.
Депутатов Верховной Рады тогда очень занимало: куда же делись деньги от этой «коммерческой операции»? Судьба остальных пяти ракет каждая массой 106 тонн с дальностью стрельбы до 10 тыс. Возможно, именно потому, что в этой «коммерческой операции» не сходятся концы с концами. Сделка совершенно законна и не вызывает подозрений, если бы не одна деталь: согласно столь же официальным данным Министерства обороны Украины в Россию в этот раз была поставлена 31 ракета такого типа.
Куда исчезли еще две 106-тонные ракеты — также остается тайной. Есть ли X-55 у Ирана?
Безъядерный удар ядерной ракетой: станет ли Россия стирать с лица земли украинский город N
Украина может приступить к разработке ядерного оружия, не опасаясь международных санкций. Подробнее читайте в материале: «"Победы в СВО на поле боя не будет": В Госдуме призвали направить ядерное оружие на США». Также ракеты ATACMS повышенной дальности включены в планируемые поставки вооружения Украине в рамках принятого на днях Конгрессом закона о финансировании помощи Украине в объеме 61 млрд долл. Результаты референдума в Крыму вряд ли были бы другими, если бы Украина имела ядерное оружие. Об этом заявил журналистам директор департамента по вопросам нераспространения и контроля за вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов, передает РИА Новости. — Есть ли еще точка, куда следовало бы нанести такой подготовленный и мощный ракетный удар?
О ядерно-оружейных возможностях Украины
«Отвечая на вопрос, защищена ли Украина «ядерным зонтиком», я скажу, что мне известно о договоренностях между Китаем и Украиной (в 2013 году. В том, что даже появление тактического ядерного оружия на Украине для нас означает стратегическую угрозу. 17:40 МИД Украины призвал срочно провести внеочередное заседание Совета Безопасности ООН из-за решения России разместить ядерное оружие на территории Белоруссии. Кто-то из обладающих ядерным статусом разместит на Украине ядерное оружие и снабдит технологиями и сервисом. Если бы у Украины были необходимые научные и управленческие кадры для проектирования и постройки собственного реактора, вряд ли ей понадобилось бы такое соглашение.
Атомная бомба: Украина плутоний наработает быстро, за 4−5 месяцев
Если сложить воедино эти разрозненные сведения, то можно утверждать: тактическое ядерное оружие ТЯО с радиусом действия не больше 500 км в распоряжении Министерства обороны Украины все же существуют. Буш заявил, что военно-политическое руководство Украины опирается на наличие у Киева средств доставки ядерного оружия — тактической авиации, знание всех технологических тонкостей производства ядерного оружия и наличие запаса плутония для нескольких боезарядов. Незадолго до своей смерти генерал ВС РФ Александр Лебедь утверждал, что после распада СССР российская армия, ставшая наследницей советского ядерного потенциала, не досчиталась сотни портативных атомных бомб.
ЮС: Поскольку мы от него отказались, мы полагаем, что не может оно быть гарантией безопасности. Страны, которые входят в «ядерный клуб», они не разоружаются потому, что должен быть баланс, который не допускал бы появления новых ядерных государств, и тем самым этот баланс бы разрушался. Только поэтому. Понимают это прекрасно и США, и Россия, поэтому неоднократно они садились за стол переговоров о сокращении этого арсенала, тем более, что в таком количестве он не нужен: достаточно меньших средств для того, чтобы один другого уничтожил.
В Украине была дискуссия, когда принимались эти решения, было неоднозначно. Она потом повторялась несколько раз, что вот, зачем мы это сделали? Но проблема-то заключается в том, что обладать ядерным оружием — это не только ответственность по отношению к другим, это ещё ответственность по отношению к себе. Это очень дорогое удовольствие - держать ракеты в боевой готовности, с тем, чтобы не произошло чего-то, что бы самопроизвольно привело к разрушению. Конечно, для этого нужны огромные деньги, и для Украины, на первом этапе особенно, в переходный период от одной экономики к другой, решение социальных вопросов, достать эти деньги и направить их на содержание этих шахт - их несколько десятков, и это не просто какой-то вырытый колодец, это целые городки вокруг — это было сложно финансово. И технологически сложно, потому что если у тебя есть баллистическая ракета, у тебя должны быть все средства её сопровождения, то есть спутники, центры космического слежения и так далее.
Это опять-таки огромные затраты, то есть экономически для государства размера Украины это было бы очень сложно содержать. Потом все прекрасно понимают, что есть высокоточное оружие, которое более надёжно с точки зрения обороны и так далее. Поэтому, имея ядерный арсенал, в который может либо террорист пролезть, либо кто-то обыкновенной ракетой, таким образом, мы сидели как бы на пороховой бочке и пугали всех: вот тронете нас, мы взорвёмся вместе с вами. Поэтому вот абсурдность того, что Украина должна была оставаться ядерным государствам, вот таким образом пытались объяснить тем, кто считал, что это сделало бы нас мощнее, к нам бы по-другому относились и так далее.
Между тем, фактически Украина не обладала полным контролем над боеголовками. Согласно Минскому соглашению от 30 декабря 1991 года, ядерное оружие, расположенное на территории Украины, было оперативно подчинено объединенному командованию стратегическими силами СНГ.
Кроме того, сами параметры ракет не отвечали военным потребностям страны. Они мало помогли бы при открытом столкновении с Россией, скажем, из-за «крымского вопроса». Это означало, что не евразийский континент был их целью», — отмечал украинский профессор Владимир Горбулин. Наконец, заряды, у которых постепенно истекали гарантийные сроки хранения, начинали представлять опасность для самой Украины. Инфраструктура же по обслуживанию боеголовок осталась у России. Учитывая эти факты, а также угрозу политической изоляции, правительство Украины приняло решение об отказе от ядерного оружия.
И просто наплевать на все, что будут говорить и угрожать. Без ядерного оружия нет безопасности", — написал Гончаренко. С точки зрения политика, на получение подобного оружия необходимо направить все силы Украины.
Планирует ли Киев обзавестись ядерным оружием
О да, я вас уверяю оно есть в ассортименте! Десятки тысяч артиллерийских систем самого разного калибра! У России на вооружении всё ещё стоит что то около 12000 танков самых разных модификаций и это больше, чем у всего остального Мира. На стратегических складах дедами заботливо за 50 лет сверхъ-выполнения плана заготовлены сотни миллионов снарядов всех возможных калибров а уж сколько заготовлено впрок стрелкового оружия и боеприпасов к нему... То есть у нас есть кому воевать, есть чем воевать, есть преобретенный боевой опыт и численное преимущество вместе с техническим превосходством... Так для чего нам применять ядерное оружие? К тому же я утверждал и буду продолжать утверждать, что при необходимости Украина могла быть захвачена в течении нескольких дней, при вторжении наши соединения стремительно оказались у таких крупных городов как Харьков, Киев, Днепр, Запорожье, Николаев и Одесса. К Киеву прибыла 80 километровая колонна бронетехники и значительные силы пехоты, на аэродроме подскока в Гостомеле базировался наш десант готовый к броску на Киев.
Напоминаю, что по оценкам аналитиков из Пентагона имеющимися силами армия РФ должна была взять Киев в течении 3х дней а ВСУ на тот момент вообще себя никак не проявили. Так для чего же Путин развернул всю эту армаду и увёл её в позиционку, выровняв линию фронта? Он что не понимал, что это приведёт к затягиванию войны? Путин и его генеральный штаб, простите... А ещё все военкоры всех мастей вот уже пол года хором кричат - "Путин взорви мосты и дороги, по ним е везут оружие и боеприпасы! Это потому, что Путин и его генералы глупее военкора Котенка?
В частности, от украинских городов Сумы и Харьков до столицы нашей страны немногим больше полутысячи километров. Ракета средней дальности с ядерной боевой частью преодолеет это расстояние менее, чем за 10 минут. В случае уничтожения одновременно всего военно-политического руководства страны управляемость оставшимися войсками и флотом радикально упадет, и вся надежда будет только на ответно-встречный ядерный удар. Отомстить за нас должна будет таинственная система «Периметр», которая, как считается, создавалась именно для таких случаев. На превентивный ядерный удар по России «Мертвая рука» должна будет отдать последний приказ по уничтожению агрессора всеми сохранившимися боеголовками «ядерной триады». Вот только сколько их сохранится после неожиданной атаки, имеющей целью максимально выбить наш ядерный арсенал и обескровить страну? Основную опасность, к слову, представляют не американские ракеты средней дальности в Прибалтике, Грузии или на Украине, а стратегические подводные лодки ВМС США класса «Огайо», чьи межконтинентальные баллистические ракеты «Трайдент-2» нацелены на ключевые объекты российской военной и гражданской инфраструктуры. То есть, одновременный превентивный удар по нашим «центрам принятия решений» и уничтожение американскими ракетами максимального количества российских МБР шахтного базирования, аэродромов со стратегическими бомбардировщиками Дальней авиации и военно-морских баз с РПКСН с последующим поиском и уничтожением уцелевших ПЛАРБ, способен максимально снизить «вес» ответно-встречного удара по Соединенным Штатам. Что-то из наших МБР обязательно уцелеет и долетит до цели, но гарантированного уничтожения противника может не получиться. На кону может оказаться само существование Российской Федерации. Но есть и вторая причина, почему ВС РФ надо идти до польской границы.
Первые три державы предоставляли Киеву гарантии территориальной целостности и обещали «воздерживаться от экономического принуждения». Утилизация остального арсенала затянулась. Одна из причин — недовольство Киева размером компенсации. Москва постоянно отвергала претензии украинской стороны. Я вообще не понимаю, как Киев мог торговаться по поводу утилизации ядерного оружия. Ведь при всём желании Украина не могла самостоятельно эксплуатировать стратегический арсенал. Россия и США помогли ей избавиться от этого бремени, да ещё и денег дали», — подчеркнул Суздальцев. Часть политиков считают, что Киеву не стоило соглашаться на разоружение. По их мнению, страна не получила достаточного объёма компенсаций и была обманута Россией и Западом в 2014 году. Речь идёт о якобы нарушении Будапештского меморандума, где зафиксирована незыблемость территориальной целостности Украины. По его словам, статус ядерной державы позволил бы не допустить «российской агрессии» в 2014 году. Вздохи о потерянном «могуществе» — часть националистической русофобской идеологии современной Украины. При этом в Киеве забывают, что Будапештский меморандум был жестом доброй воли великих держав, а не обязательным документом», — сказал Суздальцев.
Однако, по мнению экспертов, имеется возможность его модернизации с целью наращивания дальности стрельбы свыше 500 км по некоторым оценкам, до 1000 км. Для проведения летных испытаний ракетной техники с 2017 года в Одесской области эксплуатируется ракетный полигон "Алибей", - сказал источник. Он отметил, что, "реализуя в течение более двух десятилетий программы как в ядерной, так и ракетной сферах, Украина последовательно шла к формированию всех необходимых условий для создания собственного ядерного оружия". По заключению западных экспертов, киевский режим был наиболее близок к созданию ядерного взрывного устройства на основе плутония за счет скрытого его получения из хранящегося на территории страны отработавшего ядерного топлива. Изготовить такое устройство украинские специалисты могли в течение нескольких месяцев", - сказал источник. По его словам, "в условиях усиления напряженности в отношениях с Россией украинское руководство приняло решение всю ценную документацию, хранящуюся в научных центрах в Киеве и Харькове, уничтожить или эвакуировать во Львов — в Национальный университет "Львовская политехника". Это было сделано в том числе с целью избежать обвинений в адрес киевского режима о наличии оружейной составляющей в "мирной ядерной программе" Украины", - сказал источник. Он отметил, что "определенная документация имелась и на Запорожской АЭС". Негативные последствия опасности реализации этих работ трудно переоценить", - подчеркнул источник.