Бомбардировка Югославии силами НАТО (в источниках НАТО – операция «Союзная сила») – военная операция блока НАТО против Союзной Республики Югославия в период с 24 марта по 10 июня 1999 года, которая стала завершающим этапом Косовской войны и привела к выводу. Резолюция № 1244 гарантировала СР Югославии территориальную целостность, включая сохранение в ее составе, пусть и с предоставлением широких автономных прав, Косово и Метохии. Бомбардировка Югославии силами НАТО. В воскресенье, 24 марта, исполнилось 25 лет со дня нападения армии Организации Североатлантического договора (НАТО) на Сербию, которая на тот момент была частью Союзной Республики Югославия (СРЮ). Югославский конфликт, который тянулся с 1991 года и до момента полного распада Югославии, как единой страны ина несколько самостоятельных государств в 2001 году унес жизни от 130 до 160 тысяч чеолвек.
Военные преступления США. Как "Ангел милосердия" НАТО бомбил Югославию
| Причины и последствия Балканского конфликта | Плюсы и минусы | В отношении войны 1999 года следует отметить, что по причине того, что Югославская армия вывела войска, технику и МТС из стационарных объектов, особого эффекта удары крылатых ракет не достигли. |
| Субъективные заметки по поводу 20-летия натовской атаки на Югославию | В самый разгар бомбежек, в мае 1999 года, так называемый Международный трибунал для бывшей Югославии (МТБЮ) выдвинул обвинения против Слободана Милошевича. |
| Как в НАТО объясняли удары по энергетической инфраструктуре Югославии в 1999 году | 24 марта 1999 года страны НАТО начали бомбардировки бывшей Югославии. |
| Империя лжи. Часть 2. Кровавый маскарад / | 24 марта 1999 года натовская авиация нанесла первый авиаудар по городам Югославии. |
Военные преступления США. Как "Ангел милосердия" НАТО бомбил Югославию
Социалистической Федеративной Республикой Югославия в составе шести республик: Сербии, Словении. В самый разгар бомбежек, в мае 1999 года, так называемый Международный трибунал для бывшей Югославии (МТБЮ) выдвинул обвинения против Слободана Милошевича. Своеобразие военного конфликта на Балканах состояло в том, что он включал в себя как агрессию НАТО против Югославии, так и внутреннее вооруженное противоборство в стране на национальной почве между сербами и албанцами вокруг проблемы югославского края Косово.
Как было принято решение бомбить Югославию
- Истинные причины нападения НАТО на Югославию
- Могла ли Россия спасти Югославию в 1999 году?
- Ночной геноцид: Как США и НАТО убивали Югославию
- 20 лет назад начали бомбить Белград — Teletype
25 лет агрессии против Югославии: экспансия НАТО и глобальный контекст
В целом сербы провели войну крайне неудачно и потерпели в ней очевидное поражение. В феврале 1992 года здесь был проведен референдум, на котором мусульмане и хорваты проголосовали за независимость. Сербы референдум бойкотировали. Сразу после этого в столице республики Сараево начались вооруженные столкновения между мусульманами и сербами.
Уже в начале апреля США и ЕС признали независимость БиГ в существующих границах и с лидером мусульман Алией Изетбеговичем в качестве президента хотя его на эту должность никто не избирал. Местные сербы немедленно провозгласили Республику Сербскую ее возглавил Радован Караджич , после чего начали осаду Сараево. С другой стороны, мусульмане, по примеру хорватов, начали осаду гарнизонов ЮНА.
Тем не менее победы им это не принесло. Маршал Иосип Броз Тито выступает в освобожденном Белграде. Фото 1944 года Продолжение сербами осады Сараево привело к введению полномасштабных санкций против Югославии.
Одновременно хорваты решили поддержать боснийских мусульман против общего врага, то есть, естественно, сербов. На территории БиГ развернулись крупномасштабные бои с применением бронетехники и авиации. Президент Хорватии Франьо Туджман вынужден был отвести свои войска из БиГ, благодаря чему сербы перехватили инициативу.
Еще с февраля 1992 года на территории БиГ находился 14-тысячный контингент ООН, от которого в полном соответствии с традициями этой организации не было ни малейшего толка. В июле в Адриатике появились корабли НАТО, а затем транспортная авиация альянса организовала «воздушный мост» в осажденный Сараево. При этом вместе с гуманитарными грузами туда стали возить оружие для мусульман.
Сербы об этом, разумеется, быстро узнали. После этого европейцы немедленно отказались летать в Сараево, теперь это делали только англосаксы американцы, англичане, канадцы. В начале 1993 года Изетбегович, Караджич и Бобан при американском посредничестве попытались договориться о будущем БиГ, но безуспешно.
Война продолжалась, причем теперь воевали все против всех то есть еще и хорваты против мусульман. Для этого была создана весьма солидная авиационная группировка, размещенная на аэродромах Италии, Великобритании и Франции. Слободан Милошевич так и не смог покинуть тюрьму в Гааге, расплатившись за свои ошибки сполна.
Фото с сайта www. Германия — 14 разведчиков «Торнадо» ECR. Голландия — 12 истребителей F-16А, 2 транспортных F-27 и 1 С-130.
Норвегия — 2 транспортных С-130. Турция — 8 истребителей F-16С. Впоследствии состав группировки менялся и расширялся.
Без какого бы то ни было расследования взрыв был приписан сербам, которые немедленно получили ультиматум отвести войска на 20 км от города. Для американских истребителей старые, примитивные югославские самолетики были просто воздушными мишенями. В итоге четыре «Ястреба» были сбиты, пятый разбился сам, уклонившись от атаки, лишь один вернулся на аэродром.
Это, однако, не помешало сербам развивать наземное наступление. В апреле натовская авиация начала наносить удары по сухопутным войскам сербов, наступавших на Горадже.
Здесь есть один интересный нюанс — все эти страны подписали план действий по членству в апреле 1999 года, то есть, когда бомбардировка Сербии была в самом разгаре. Связь между агрессией и кооптированием новых членов очевидна. Отметим, что фактически накануне агрессии против Югославии 12 марта 1999 года в альянс вошли Польша, Венгрия и Чехия, которые получили приглашение на вступление в июле 1997 года. Подписание Слободаном Милошевичем соглашения о выводе войск из провинции Косово и Метохии и передачи её под контроль международных сил ещё не означало полного политического поражения. Он оставался у власти.
Хотя уже в мае 1999 года Гаагский трибунал для бывшей Югославии выдвинул обвинения против президента Югославии Слободана Милошевича в совершении военных преступлений в Косово. Для того чтобы его заполучить, необходимо было снятие дипломатического иммунитета, которым обладают главы государств. Внешние инструменты, такие как санкции, помогали установить давление и усилить социальную напряжённость. Агентура в то же время работала на местах и закачивала деньги в оппозицию. Марионеточное движение «Отпор», действовавшее как будто от лица граждан Сербии, приняло на вооружение методологию Джина Шарпа о ненасильственном условно сопротивлении и продолжало реализовывать свой план шаг за шагом. Для вывода людей на улицу был подобран момент избирательной кампании. В октябре 2000 года из-за массовых протестов Слободан Милошевич подал в отставку, не ожидая второго тура президентских выборов.
За время военных действий самолёты НАТО совершили 35 219 боевых вылетов, применив против сербов 23 000 бомб и ракет, в том числе кассетные бомбы и бомбы с обеднённым ураном. Ни за одного убитого ребёнка, женщину или старика альянс не извинилсь. Не сожалели об этом главные идеологи и кураторы ударов — Билл Клинтон, Мадлен Олбрайт, Хавьер Солана, Тони Блэр… Скорее наоборот: сегодня они посещают непризнанное Косово, где им ставят памятники и произносят хвалебные речи. А что Россия?
Как она могла помочь своему настоящему и единственному во все времена союзнику на Балканах? Увы, никак. Президент Ельцин ограничился обращением к Клинтону не делать этого «трагического, драматического шага». Российский парламент хоть и одобрил просьбу Югославии о присоединении ее к союзу России и Белоруссии и рекомендовал начать процедуру вхождения.
Но Ельцин заблокировал это решение. Премьер-министр Е. Примаков, летевший с официальным визитом в США, узнав о начале бомбардировок, развернул свой самолет над Атлантикой и вернулся обратно. В ночь с 11 на 12 июня сводный батальон ВДВ, входивший с состав миротворческого контингента в Боснии и Герцеговине, совершил 600 километровый марш-бросок и захватил аэродром Слатина , расположенный недалеко от Приштины.
Российские войска на Слатине находились до 2003 г.
Водоснабжение и электричество используются против народа Сербии, мы "отключили" их навсегда или на долгое время ради жизней 1,6 млн. Эта разница понравится не всем, но для меня эта разница фундаментальна", - сказал пресс-секретарь НАТО. Кампания Соединенных Штатов в рамках операции носила кодовое название "Благородная наковальня" Noble Anvil , в ряде источников фигурирует под названием "Милосердный ангел".
В течение 78 дней авиация блока ежедневно бомбила сербские города, объясняя это якобы имевшейся необходимостью защитить косовских албанцев.
Правда и мифы о войне в Югославии
Вот только ничего из этого не вышло... И как быть не могло По утверждению некоторых непосредственных участников этих драматических событий, информацию о готовящейся операции «слил» американцам и НАТО тогдашний глава МИД России Игорь Иванов. В итоге и венгры, и румыны наглухо закрыли свое воздушное пространство для русских военных рейсов — ведь они тогда уже были членами Североатлантического альянса. Можно не сомневаться — точно такая же судьба постигла бы и любые попытки переброски в Югославию действительно серьезных военных сил и средств — тех же ЗРК С-300. Просто не пустили бы, будучи предупреждены заранее из Москвы. Прорываться с боем?! Вот тут самое время честно признать, что в 1999 году представляла собой российская армия.
Ее состояние на этот момент лучше всего характеризовались двумя словами: «развал» и «разгром». Предыдущие годы «реформирования» Вооруженных сил страны, которое свелось, по большей части, к тотальному их сокращению, разворовыванию их имущества и целенаправленному уничтожению военно-промышленного комплекса дали знать о себе тяжелейшим опытом Первой Чеченской, доказавшей, что боеспособной армии у страны, фактически, нет. Позволю себе привести всего несколько конкретных цифр: численность Вооруженных сил России ко времени, о котором у нас идет речь, сократилась почти на треть. Военный бюджет страны «усох» вполовину. Неудивительно — ведь объем госзаказа на вооружение и военную технику только в 1991-1994 годах снизился в 8 раз. Воевать с НАТО в 1999 году?!
Да после дефолта и жесточайшего кризиса 1998-го у армии не было денег даже на проведение самых обычных учений! В войсках не хватало не то что боеприпасов и горюче-смазочных материалов, а обмундирования и продуктов для того, чтобы кормить солдат. Крах и ужас... И можно не сомневаться, что если бы наша страна вступила в конфронтацию с НАТО на Балканах, «ассиметричный ответ» на Кавказе последовал бы незамедлительно. Впрочем, даже и без него реальные перспективы противостояния России Североатлантическому альянсу в 1999 году выглядят очень печально. Разнообразные «эксперты» сегодня позволяют себе утверждать, что «НАТО ни в коем случае не решилось бы на проведение наземной операции, если бы Милошевич сам не сдался».
Мол, сухопутные войска Югославии были затронуты ракетно-бомбовыми ударами на какой-то ничтожный процент, сохраняли боеспособность и устроили бы американцам и их союзникам «ад на земле». Как-то слабо верится, по правде говоря. Во-первых, не будем забывать о контингенте Альянса в 30, а впоследствии и в 50 тысяч «штыков», находившемся в соседних с Сербией Боснии и Герцеговине.
В октябре 1998-го США и их союзники пригрозили президенту Югославии Слободану Милошевичу вмешаться, после чего он согласился на перемирие. Однако долго оно не продлилось — в январе 1999-го в селе Рачак погибли 45 албанцев, после чего противостояние возобновилось с новой силой. В феврале Запад снова пригрозил Белграду вмешательством, но переговоры не увенчались успехом. В марте Милошевич проигнорировал очередной ультиматум и начал наступление на позиции АОК. После этого НАТО начал интервенцию. Как проходили бомбардировки Югославии?
Первый месяц США и их союзники подавляли ПВО страны и наносили удары преимущественно по ее вооруженным силам в надежде на быструю капитуляцию. Однако Милошевич не сдался, и с 24 апреля альянс приступил к массированным бомбардировкам всей Югославии. Запад наносил удары по правительственным зданиям, объектам инфраструктуры, больницам, школам и даже иностранным посольствам. Самым известным случаем стало уничтожение посольства Китая в Белграде 7 мая. Удары продолжались вплоть до июня, когда Милошевич все же согласился на перемирие. Свое воздушное пространство предоставили Албания, Румыния, Болгария. Македония пустила войска альянса на свою территорию. Изначально в операции принимали участие свыше 300 самолетов, однако к июню их число перевалило за тысячу. Помимо воздушных сил, в операции также задействовали мощную морскую группировку.
За 78 дней авиация НАТО совершила до 38 тыс. Чем закончилась война в Югославии? На пике численность СДК достигала 50 тыс.
Натовские военные бомбили нефтеперерабатывающие и нефтехимические заводы, что нанесло серьезный урон экологии. Но, пожалуй, самый страшный ущерб нанесли бомбы с обедненным ураном, которые сбрасывали на Югославию натовские военные. По подсчетам специалистов в области радиоактивных загрязнений, за 78 дней агрессии на территорию современной Сербии было сброшено 15 т обедненного урана.
Насчет воздействия обедненного урана на организм человека есть разные точки зрения. Между тем ученые и медики в ряде стран придерживаются иного мнения. Международная коалиция по запрету уранового оружия заявляет, что при разрыве снарядов с обедненным ураном возникает радиоактивная пыль. Попадая в организм человека, она может нанести серьезный ущерб. В частности, это может привести к ряду заболеваний, включая рак, почечную недостаточность, нарушениям развития плода в утробе матери, различным мутациям. После бомбардировок Югославии в регионе начало стремительно расти число онкологических заболеваний.
Сербский адвокат Срджан Алексич, представляющий интересы пострадавших от обедненного урана в исках против НАТО, сообщил, что обедненный уран продолжает убивать людей. Заболевают 30 тыс. Он отметил, что Сербия находится на первом месте в Европе и на втором в мире по раковым заболеваниям. Этот уран навечно останется в Сербии, что означает, что наши граждане все больше и больше будут болеть", - рассказал адвокат в интервью RT на Балканах. Военные преступления США. Ядерный ад в Хиросиме и Нагасаки При этом, по его словам, в Североатлантическом альянсе считают, что у них якобы иммунитет и что они не несут за это никакой ответственности.
НАТО должно ответить за гражданские жертвы, за людей, которые и сейчас заболевают из-за экологической катастрофы", - рассказал адвокат. Алексич подчеркнул, что блок НАТО должен выплатить ущерб гражданам Сербии, которые заболели раком, в случаях, где есть возможность доказать связь между применением этих снарядов и болезнью. Мы получили подтверждение, что присутствие в организме обедненного урана в 500 раз выше допустимой нормы", - рассказал адвокат. Последствия использования бомб с обедненным ураном ощутили на себе и натовские военные, принимавшие участие в операции. Многие из них направили иски по возмещению материального ущерба в суды своих стран. Простили, но не забыли.
Что сейчас происходит в Сербии? Через несколько месяцев американский дипломат вновь заявил о необходимости "забыть о прошлом". При этом он отметил, что Сербия и США "похожи на двух друзей", которые в какой-то момент разошлись, но теперь снова вместе. А вот, что по этому поводу в беседе с ТАСС заявил президент Сербии Александр Вучич: "Символом бомбардировок, из-за чего все мы были шокированы, стало то, что они называли сопутствующими потерями. Погибло много детей, свыше 90, но все мы запомнили маленькую Саню из Варварина, которая была лучшей по математике, и особенно маленькую Милицу Ракич - двухлетнего ребенка из Батайницы, который погиб в результате бомбардировок. Невинное дитя, ни в чем не виноватое.
И это стало символом того страшного преступления, совершенного над Сербией и над нашим народом". А забыть мы сможем только тогда, когда нас не станет. Вам не удастся сломить эту страну, она будет жить", - заявил сербский лидер. Спустя четверть века после бомбардировок НАТО мир на сербскую землю так и не пришел. Конфликт между сербами и косовскими албанцами продолжается, ситуация далека от урегулирования, а тем временем продолжает литься кровь невинных людей. Очередной виток эскалации произошел на минувшей неделе.
Премьер самопровозглашенного Косово Альбин Курти заявил о гибели полицейского и ранении еще одного в результате нападения, совершенного в ночь на 24 сентября. При этом Курти утверждал, что нападавшие пользовались поддержкой сербских властей.
Последствия Балканского конфликта Распад Республики Югославия. Между этими странами были утрачены политические, экономические, культурные связи. Это поставило их на грань выживания.
Огромные разрушения, жертвы среди населения. Во время Словенской десятидневной войны погибло 64 военных, 12 мирных жителей. Война в Хорватии лишила жизни 20 тысяч человек. Ущерб от войны составил 37 миллиардов долларов. Боснийская война стала причиной гибели около 97 тысяч человек.
Более 2 миллионов человек вынуждены были покинуть родные места. Авиабомбардировки сил НАТО нанесли урон в 1 миллиард долларов. Бомбёжке подверглись химические и радиоактивные заводы, хранилища, что повлекло за собой гибель людей, вспышку смертельных заболеваний. Потеря Россией влияния на Балканах. Между Россией и странами бывшей Югославии прекратились политические, экономические, культурные связи.
Например, прекратились поставки хрома из Косово. Не получив поддержки от России, черногорцы и македонцы утратили доверие к ней. Военно-политический блок доказал свою самостоятельность, исключительное право на урегулирование и подавление международных конфликтов. США, как один из главных участников НАТО и ООН, утвердили доминирующую роль в мире, получили долгосрочное присутствие своего миротворческого контингента в стратегически важном регионе.
«Бомбардировки и вмешательство НАТО»: как 25 лет назад началась война в Косове
Всего, что в принципе и не отрицается натовскими представителями, в ходе боевых действий авиация НАТО уничтожила около 500 важных объектов, из которых не менее половины были чисто гражданского назначения. При этом потери мирного населения Югославии исчислялись, по разным данным, от 1,2 до 2 и даже более 5 тыс. Весьма примечательно, что по сравнению с гигантским экономическим ущербом по югославским оценкам — приблизительно на 100 млрд. Например, воздушных боев было немного что объяснялось стремлением сербов сохранить свои ВВС в условиях подавляющего превосходства авиации альянса , и потери СРЮ в авиации были минимальными — 6 самолетов в воздушных боях и 22 — на аэродромах. Кроме того, Белград сообщил, что его армия лишилась только 13 танков. Впрочем, и натовские отчеты содержали гораздо более крупные, но отнюдь не впечатляющие цифры: 93 «успешных удара» по танкам, 153 — по БТР, 339 — по военному транспорту, 389 — по орудийным и минометным позициям. Однако эти данные были раскритикованы аналитиками из разведывательных и руководящих военных органов самого же альянса. А в неопубликованном докладе ВВС США вообще сообщалось, что подтвержденное число уничтоженных югославских подвижных целей составляло 14 танков, 18 БТР и 20 единиц артиллерии.
Кстати, в свою очередь, сербы, подводя итоги 78-дневного сопротивления, настаивали на следующих потерях НАТО: 61 самолет, семь вертолетов, 30 БЛА и 238 крылатых ракет. Союзники, естественно, опровергли эти цифры. Хотя, по мнению независимых экспертов, они весьма близки к истинным. БОМБИТЬ, А НЕ СРАЖАТЬСЯ Не ставя под сомнение порой действительно «экспериментальный» характер военных действий со стороны союзников, ведомых американцами, все же нельзя не согласиться с теми независимыми специалистами, которые констатируют допущенные НАТО серьезные ошибки, заключавшиеся в целом в недооценке уровня оперативно-стратегического и тактического мышления командиров и офицеров югославских вооруженных сил, глубоко проанализировавших манеру действий американцев в локальных конфликтах, прежде всего в войне 1990—1991 годах в зоне Персидского залива. Ведь не случайно командование альянса было вынуждено пересмотреть общий замысел ведения операции, сначала втянувшись в затяжной и чрезвычайно дорогостоящий военный конфликт, а затем вынеся на обсуждение вопрос о целесообразности проведения наземной фазы операции, что было изначально не запланировано. Действительно, в подготовительный период агрессии не отмечалось никаких масштабных перегруппировок наземных сил НАТО в прилегающих к Югославии государствах. К примеру, в Албании и Македонии были сосредоточены сухопутные силы общей численностью всего лишь 26 тыс.
Состоявшийся в мае в НАТО пересмотр общего замысла ведения операции и выдвижение идеи о срочной подготовке к наземной фазе боевых действий в очередной раз вызвали резкую критику со стороны влиятельных европейских членов альянса. Так, канцлер Германии Герхард Шредер решительно отверг предложение об отправке наземных войск союзников в Косово как ведущее в тупик. Франция также отвергла эту идею, но под тем предлогом, что у нее в тот период не было достаточного количества «свободных» формирований сухопутных войск. Да и американские законодатели выразили сомнение в эффективности данной затеи. По подсчетам бюджетного управления Конгресса США, к уже имеющей место ежемесячной сумме расходов на операцию в 1 млрд. Но, пожалуй, больше всего союзников, в первую очередь американцев, беспокоил вопрос о возможных потерях в случае наземных сражений с югославскими частями и соединениями. По оценкам американских специалистов, урон в военных действиях только в Косово мог бы составить от 400 до 1500 военнослужащих, которые скрыть от общественности уже не удалось бы.
Как, например, тщательно укрываемые данные о потерях, по оценкам, нескольких десятков натовских летчиков и спецназовцев, «консультировавших» югославских албанцев и участвовавших в спасении сбитых пилотов ОВВС НАТО. В результате Конгресс США проголосовал против рассмотрения резолюции, разрешающей американскому президенту как верховному главнокомандующему вооруженными силами применять сухопутные войска в ходе военной операции против Югославии. Так или иначе, но до наземных военных действий между союзниками и югославскими войсками дело не дошло. Однако командование НАТО с самого начала агрессии всячески стимулировало активность «Освободительной армии Косово», состоявшей из косовских албанцев и представителей албанских диаспор США и ряда стран Европы. Но формирования ОАК, оснащенные и подготовленные натовцами, в боях с сербскими пограничниками и регулярными частями ВС показали себя далеко не лучшим образом. По сообщениям ряда СМИ, наиболее крупная операция албанских боевиков против сербских войск в Косово, в которой принимали участие до 4 тыс. В этих условиях перед руководством НАТО оставался единственный путь разрешения самим им созданной проблемы: ударить по Югославии всей мощью своего потенциала.
Что оно и сделало, резко нарастив в последней декаде мая группировку своих ВВС до 1120 самолетов в том числе — 625 боевых и добавив к четырем несущим боевое дежурство в прилегающих к Югославии морях авианосцам еще два, а также пять носителей крылатых ракет и ряд других кораблей. Естественно, это сопровождалось беспрецедентной интенсивностью налетов на военные и гражданские объекты на югославской территории. Опираясь на свою колоссальную воздушную мощь и поставив Белград перед выбором — потеря Косово или тотальное уничтожение экономики, экономическая и гуманитарная катастрофы, — НАТО вынудила руководство Югославии пойти на капитуляцию и решила на тот момент косовскую проблему в своих интересах. Бесспорно, сербы не смогли бы противостоять натовской группировке в открытых сражениях в случае продолжения агрессии, но вполне были в состоянии некоторое время вести успешную партизанскую войну на своей территории при полной поддержке населения, как это было в годы Второй мировой войны. Но случилось то, что случилось! Председатель военного комитета НАТО итальянский адмирал Гвидо Вентурони даже был вынужден признать: «Только используя средства, предоставляемые заокеанским партнером, европейские страны НАТО могут проводить самостоятельные операции, в то время как создание европейского компонента в области обороны и безопасности остается пока благородной идеей». Нельзя не отдать должное руководству Североатлантического альянса, которое не только констатировало факт резкого отставания европейских союзников США от своего «старшего брата» по всем аспектам развития военного потенциала, но и, по результатам антиюгославской кампании, приняло ряд кардинальных мер, ведущих к исправлению негативного с точки зрения Брюсселя и Вашингтона в первую очередь положения.
Прежде всего было решено форсировать затянувшийся процесс реформирования ВС европейских стран — участниц блока, в рамках которого в том числе львиную долю затрат, предусмотренных в национальных бюджетах на закупку ВВТ, направить на приобретение высокоточного оружия в США, естественно , реформировать систему тылового обеспечения и многое другое. Но, как считают натовские стратеги, самой главной задачей перед союзниками США в Европе продолжает оставаться создание таких формирований экспедиционных сил, которые бы могли на равных с американцами участвовать в создании нужной Вашингтону модели мироустройства. В течение 1991-2001 гг.
Сразу после вступления в Ловас 10 октября 1991 года были убиты 22 местных жителя. В Ловасе был полностью разрушен 261 дом. Часть была уничтожена артиллерийским обстрелом, а другие взорваны после того, как сербы вошли в деревню. Так погибли 22 хорвата, остальные были ранены и искалечены. Всего в деревнях были убиты более 70 мирных жителей, включая 11 женщин. Мёртвые и раненые после взрыва артиллерийского снаряда. Туда попадали сербы из Загреба и Западной Славонии.
Тела убитых сжигались. По данным сербской неправительственной организации «Веритас», с 11 октября 1991 года по 29 марта 1992 года в Пакрачка-Поляне были убиты около 300 сербов. На судебном процессе против руководства лагеря в Пакрачка-Поляне были достоверно подтверждены 43 смерти. Этнические чистки с обеих сторон, уничтожение деревень и целых городов, привели к тому, что мирные граждане покинули дома и бежали из мест, ставших вражескими. Количество беженцев за годы Войны в Хорватии — более полумиллиона человек. Тех кто не мог убежать, ждала смерть. Так в сентябре 1991 года вооружённые силы сербов взяли город Хрватска-Костайница с окрестными деревнями. Хорватское население бежало, но около 120 человек остались. Это были старики, женщины, больные. В конце сентября 110 хорватов были убиты сербами.
Многим жертвам было за 60 лет. Семилетний Нермин Дивович лежит смертельно раненный возле неопознанных американского и британского солдат. Мальчик был убит в голову снайпером, стрелявшим из центра города. Солдаты ООН прибыли почти сразу, но было уже поздно. Страны перевели свои экономики на военный режим, выжимая ресурсы на боевые действия. На войну уходило более половины государственных расходов. С октября 1993 года по январь 1995 года Союзная Республика Югославия пережила гиперинфляцию в пять квадриллионов процентов. В Хорватии было установлено более 2 миллионов мин, большинство из которых не были отмечены на картах. За время боевых действий от них погибли или пострадали почти 2 тысячи человек. Ещё 500 прибавились к ним после войны.
Одновременно с Войной в Хорватии с весны 1992 года по конец 1995 года шла Боснийская война. Число погибших в ней превысило 100 тысяч человек, а беженцев — 2 миллиона человек. Изнасилованиям подверглись от 20 до 50 тысяч женщин. Все дороги были уничтожены, а повреждения получили две трети построек. Бывшая снайперская позиция на склоне горы Требевич c которой открывается вид на Сараево. Осада города подразделениями Югославской Народной Армии, а затем Армией Республики Сербской, продолжалась с 5 апреля 1992 года по 29 февраля 1996 года. Сербская артиллерия выпускала по городу в среднем 329 снарядов в день. Население страдало от голода, болезней и разгула бандитизма. При этом столичные власти запретили жителям покидать город. Трудоспособное население должно было отбывать трудовую повинность или служить в мусульманской армии.
За время осады погибли и пропали без вести около 10 тысяч мирных жителей, в том числе 1500 детей. Ранения получили около 56 тысяч человек. Боснийская женщина возвращается домой из похода по разрушенным магазинам на «Аллее Снайперов». Улица Змея из Боснии являлась центральной улицей города. Возвышенности вокруг города и высотные здания создавали идеальные условия для снайперского огня. Каждый день сотни людей перебегали эту полосу рискуя своими жизнями. Для прикрытия по возможности использовались бронированные машины миротворцев ООН. Антиснайперские команды ООН не могли обезопасить улицу. За годы осады Сараева были убиты 225 человек, в том числе 60 детей.
Правительство начало подготовку к этому вхождению, но Ельцин заблокировал эти действия. У нас что был какой то обязывающий договор с тогдашней Югославией? Ему Россия и С-300 предлагала,и обновить парк самолетов, и контингент послать - Боря даже иногда,правда, в пьяном угаре мог мыслить трезво,- Милошевич от всего отказывался. Вертел своим задом ,как та еще проститутка. Вот и довертелся.
Дело заключалось в том, что руководство ОВВС блока с целью максимального уменьшения потерь летного состава отдало распоряжение «бомбить», не снижаясь ниже 4,5—5 тыс. Не способствовало соблюдению норм международного права и имевшее место на заключительной фазе операции широкомасштабное избавление от излишков устаревшего бомбового оружия путем нанесения ударов по широкому спектру главным образом экономических объектов в Югославии. Всего, что в принципе и не отрицается натовскими представителями, в ходе боевых действий авиация НАТО уничтожила около 500 важных объектов, из которых не менее половины были чисто гражданского назначения. При этом потери мирного населения Югославии исчислялись, по разным данным, от 1,2 до 2 и даже более 5 тыс. Весьма примечательно, что по сравнению с гигантским экономическим ущербом по югославским оценкам — приблизительно на 100 млрд. Например, воздушных боев было немного что объяснялось стремлением сербов сохранить свои ВВС в условиях подавляющего превосходства авиации альянса , и потери СРЮ в авиации были минимальными — 6 самолетов в воздушных боях и 22 — на аэродромах. Кроме того, Белград сообщил, что его армия лишилась только 13 танков. Впрочем, и натовские отчеты содержали гораздо более крупные, но отнюдь не впечатляющие цифры: 93 «успешных удара» по танкам, 153 — по БТР, 339 — по военному транспорту, 389 — по орудийным и минометным позициям. Однако эти данные были раскритикованы аналитиками из разведывательных и руководящих военных органов самого же альянса. А в неопубликованном докладе ВВС США вообще сообщалось, что подтвержденное число уничтоженных югославских подвижных целей составляло 14 танков, 18 БТР и 20 единиц артиллерии. Кстати, в свою очередь, сербы, подводя итоги 78-дневного сопротивления, настаивали на следующих потерях НАТО: 61 самолет, семь вертолетов, 30 БЛА и 238 крылатых ракет. Союзники, естественно, опровергли эти цифры. Хотя, по мнению независимых экспертов, они весьма близки к истинным. БОМБИТЬ, А НЕ СРАЖАТЬСЯ Не ставя под сомнение порой действительно «экспериментальный» характер военных действий со стороны союзников, ведомых американцами, все же нельзя не согласиться с теми независимыми специалистами, которые констатируют допущенные НАТО серьезные ошибки, заключавшиеся в целом в недооценке уровня оперативно-стратегического и тактического мышления командиров и офицеров югославских вооруженных сил, глубоко проанализировавших манеру действий американцев в локальных конфликтах, прежде всего в войне 1990—1991 годах в зоне Персидского залива. Ведь не случайно командование альянса было вынуждено пересмотреть общий замысел ведения операции, сначала втянувшись в затяжной и чрезвычайно дорогостоящий военный конфликт, а затем вынеся на обсуждение вопрос о целесообразности проведения наземной фазы операции, что было изначально не запланировано. Действительно, в подготовительный период агрессии не отмечалось никаких масштабных перегруппировок наземных сил НАТО в прилегающих к Югославии государствах. К примеру, в Албании и Македонии были сосредоточены сухопутные силы общей численностью всего лишь 26 тыс. Состоявшийся в мае в НАТО пересмотр общего замысла ведения операции и выдвижение идеи о срочной подготовке к наземной фазе боевых действий в очередной раз вызвали резкую критику со стороны влиятельных европейских членов альянса. Так, канцлер Германии Герхард Шредер решительно отверг предложение об отправке наземных войск союзников в Косово как ведущее в тупик. Франция также отвергла эту идею, но под тем предлогом, что у нее в тот период не было достаточного количества «свободных» формирований сухопутных войск. Да и американские законодатели выразили сомнение в эффективности данной затеи. По подсчетам бюджетного управления Конгресса США, к уже имеющей место ежемесячной сумме расходов на операцию в 1 млрд. Но, пожалуй, больше всего союзников, в первую очередь американцев, беспокоил вопрос о возможных потерях в случае наземных сражений с югославскими частями и соединениями. По оценкам американских специалистов, урон в военных действиях только в Косово мог бы составить от 400 до 1500 военнослужащих, которые скрыть от общественности уже не удалось бы. Как, например, тщательно укрываемые данные о потерях, по оценкам, нескольких десятков натовских летчиков и спецназовцев, «консультировавших» югославских албанцев и участвовавших в спасении сбитых пилотов ОВВС НАТО. В результате Конгресс США проголосовал против рассмотрения резолюции, разрешающей американскому президенту как верховному главнокомандующему вооруженными силами применять сухопутные войска в ходе военной операции против Югославии. Так или иначе, но до наземных военных действий между союзниками и югославскими войсками дело не дошло. Однако командование НАТО с самого начала агрессии всячески стимулировало активность «Освободительной армии Косово», состоявшей из косовских албанцев и представителей албанских диаспор США и ряда стран Европы. Но формирования ОАК, оснащенные и подготовленные натовцами, в боях с сербскими пограничниками и регулярными частями ВС показали себя далеко не лучшим образом. По сообщениям ряда СМИ, наиболее крупная операция албанских боевиков против сербских войск в Косово, в которой принимали участие до 4 тыс. В этих условиях перед руководством НАТО оставался единственный путь разрешения самим им созданной проблемы: ударить по Югославии всей мощью своего потенциала. Что оно и сделало, резко нарастив в последней декаде мая группировку своих ВВС до 1120 самолетов в том числе — 625 боевых и добавив к четырем несущим боевое дежурство в прилегающих к Югославии морях авианосцам еще два, а также пять носителей крылатых ракет и ряд других кораблей. Естественно, это сопровождалось беспрецедентной интенсивностью налетов на военные и гражданские объекты на югославской территории. Опираясь на свою колоссальную воздушную мощь и поставив Белград перед выбором — потеря Косово или тотальное уничтожение экономики, экономическая и гуманитарная катастрофы, — НАТО вынудила руководство Югославии пойти на капитуляцию и решила на тот момент косовскую проблему в своих интересах. Бесспорно, сербы не смогли бы противостоять натовской группировке в открытых сражениях в случае продолжения агрессии, но вполне были в состоянии некоторое время вести успешную партизанскую войну на своей территории при полной поддержке населения, как это было в годы Второй мировой войны. Но случилось то, что случилось! Председатель военного комитета НАТО итальянский адмирал Гвидо Вентурони даже был вынужден признать: «Только используя средства, предоставляемые заокеанским партнером, европейские страны НАТО могут проводить самостоятельные операции, в то время как создание европейского компонента в области обороны и безопасности остается пока благородной идеей». Нельзя не отдать должное руководству Североатлантического альянса, которое не только констатировало факт резкого отставания европейских союзников США от своего «старшего брата» по всем аспектам развития военного потенциала, но и, по результатам антиюгославской кампании, приняло ряд кардинальных мер, ведущих к исправлению негативного с точки зрения Брюсселя и Вашингтона в первую очередь положения.
Югославия, 12.06.1999 года: конец ужаса неравной войны, начало ужаса навязанного мира
В январе 1999 года американский дипломат Уильям Уокер, тесно связанный с ЦРУ, совместно с албанскими боевиками организовал в косовском селе Рачак провокацию, которая стала поводом для бомбардировок ЮгославииЗападные поджигатели войны имеют огромный опыт. После Второй мировой войны Югославия вступила на путь строительства социализма и частично позаимствовало административно-территориальную структуру у СССР. 24 апреля 1999 силы НАТО без одобрения СБ ООН начало военную операцию против Югославии, продолжавшуюся до 10 июня и остановленную после подписания югославской стороной договора о выводе из Косово войск и полиции СРЮ. Война НАТО против Югославии (1999) — Военные действия НАТО на территории Югославии (1999) Косовская война Бомбардировка Югославии Дата 24 марта – 10 июня 1999. Социалистической Федеративной Республике Югославии (СФРЮ).
«Бомбардировки и вмешательство НАТО»: как 25 лет назад началась война в Косове
В марте 1999 года натовская авиация начала бомбардировки Югославии. Социалистической Федеративной Республике Югославии (СФРЮ). Двадцать лет назад, 24 марта 1999 года, началась операция «Союзная сила» – бомбардировки Югославии силами НАТО, приведшие к расчленению этой страны. 24 апреля 1999 силы НАТО без одобрения СБ ООН начало военную операцию против Югославии, продолжавшуюся до 10 июня и остановленную после подписания югославской стороной договора о выводе из Косово войск и полиции СРЮ.
Агрессия НАТО против Югославии 1999
Однако весь мир говорит именно о бомбардировках практически беззащитной страны, которые унесли жизни более чем двух с половиной тысяч мирных людей, в том числе детей. В годовщину начала бомбардировок , европейские информационные ленты опубликовали скандальное требование австрийского экономиста «немедленно убрать памятник» детям, погибшим при бомбардировке, поскольку, по его словам, этот памятник представляет собой «гнусное искажение фактов». Дополнило это выступление еще более циничное заявление американского посла в Сербии, который выразив формальные соболезнования семьям погибших при бомбардировках, высказал надежду, что сербы оставят свои обиды ради «лучшего будущего». Официальный Белград тут же отреагировал на реплику американского дипломата.
Он оставался у власти. Хотя уже в мае 1999 года Гаагский трибунал для бывшей Югославии выдвинул обвинения против президента Югославии Слободана Милошевича в совершении военных преступлений в Косово. Для того чтобы его заполучить, необходимо было снятие дипломатического иммунитета, которым обладают главы государств. Внешние инструменты, такие как санкции, помогали установить давление и усилить социальную напряжённость. Агентура в то же время работала на местах и закачивала деньги в оппозицию. Марионеточное движение «Отпор», действовавшее как будто от лица граждан Сербии, приняло на вооружение методологию Джина Шарпа о ненасильственном условно сопротивлении и продолжало реализовывать свой план шаг за шагом.
Для вывода людей на улицу был подобран момент избирательной кампании. В октябре 2000 года из-за массовых протестов Слободан Милошевич подал в отставку, не ожидая второго тура президентских выборов. Фактически в Сербии была успешно реализована первая цветная революция, получившая название бульдозерной. Что поразительно, многие её идейные лидеры, такие как профессор Чедомир Чупич, до сих пор спокойно живут в Белграде и так же активно критикуют нынешние власти. Хотя более молодые, такие как Срджа Попович, сразу же переметнулись на сторону Запада и продолжают попытки устраивать государственные перевороты в других странах. Это дало им возможность не только на практике отработать технологии этнических конфликтов, а также новые теории ведения боевых действий, такие как сетецентричная война, но и задействовать как частные военные компании, так и наёмников в частности, в рамках «джихада» были привлечены моджахеды, ранее воевавшие в Афганистане.
Или же занятая ее руководством позиция невмешательства, а, фактически, потворства «западным партнерам» была единственной реалистичной линией поведения конкретно в то время и при той военно-политической ситуации в России и мире, которые сложились на момент развязывания Североатлантическим альянсом первой после 1945 года войны в Европе? Для многих ответы на эти вопросы звучат совершенно однозначно, и выглядят абсолютно очевидно.
Тем не менее в данном случае все гораздо сложнее, чем может показаться на первый взгляд. И даже на второй или третий... Проблема в том, что и операцию «Союзная сила», и приведшие к ней события в Югославии, и, тем более, действия или, если угодно, бездействие России должны рассматриваться в контексте событий, начавшихся намного раньше и продолжающихся буквально по сей день. Как это было... Пожалуй, единственное, что действительно не допускает двойного толкования и расхождения в оценках, так это сущность действий НАТО по отношению к суверенному государству, никоим образом не угрожавшему ни единому из его членов. Конечно же, это была никакая не «гуманитарная интервенция», как об этом пытаются твердить в Брюсселе и Вашингтоне до сегодняшнего дня, а самая настоящая военная агрессия, совершенная тем более незаконно, что она не получила в качестве прикрытия даже такого сомнительного «фигового» листка как мандат ООН. О нанесении ракетно-бомбовых ударов по гражданским объектам, гибели мирного населения, использованию Альянсом запрещенных видов вооружения в том числе и приведших к радиоактивному заражению значительных территорий Сербии и говорить не приходится. Все это давно известные истины, многократно подтвержденные и признанные достоверными.
Как, кстати, и тот факт, что инцидент, использованный НАТО для начала агрессии и представленный в 1999 году в качестве доказательств «этнических чисток против албанцев», к таковым не имел никакого отношения, да и вообще, скорее всего, был весьма неплохо организованной постановкой спецслужб понятно какой страны... Все это, повторюсь, уже общие места, говорить о которых в тысячный раз не имеет смысла. И прежде чем начать разговор на эту тему следует сразу признать: позиция России по «югославскому вопросу» на протяжении разных стадий конфликта в этой стране переживала очень серьезные трансформации. По сути дела, все менялось от стадии «можем, но не хотим» к стадии «хотим, но не можем»... Москва в угоду «западным партнерам» покладисто признала независимость Словении, Хорватии, Боснии и Герцеговины. Ну, как же — ведь в данном случае все делалось по мандату ООН... Все дело было в том, что в этот период Россия отчаянно, изо всех сил пыталась встроиться в «мировое сообщество» — что называется, войти в него «хоть тушкой, хоть чучелом». Оттого Москвой и принимались абсолютно любые правила игры, навязываемые «старшими партнерами» с Запада, а национальные интересы начисто игнорировались — как во внутренней политике, так и во внешней.
До определенного этапа в Кремле, похоже, свято верили в данные когда-то еще Горбачеву обещания относительно того, что «НАТО не будет расширяться на Восток», «Россия получит действенную экономическую помощь», что с нашей страной будут хоть сколько-нибудь считаться, принимая глобальные геополитические решения. Ну, и во многие такие же сказочки, претворять в жизнь которые никто и никогда даже в мыслях не имел. Впоследствии, когда дела в бывшей Югославии стали принимать совсем уже скверный оборот и в воздухе отчетливо запахло войной, наша страна, как, кстати, и представители Китая, пыталась против чего-то там голосовать в том же Совбезе, протестовать и «гневно осуждать». Однако в конечном итоге выяснилось, что эти жалкие потуги уже совершенно никого не впечатляют и вообще не интересуют.
В результате натовских бомбардировок погибло более 2000 мирных жителей, ранено свыше 7000 человек, уничтожено и повреждено 82 моста, 422 задания образовательных учреждений, 48 медицинских объектов, важнейшие объекты жизнеобеспечения и инфраструктуры, более 750 тыс. Общий материальный ущерб от агрессии НАТО составил свыше 100 млрд. Югославское руководство согласилось отвести из Косово и Метохии венные и полицейские силы. К апрелю 2000 г. Но это не остановило межэтнического насилия. За год после прекращения агрессии НАТО в крае было убито более 1000 человек, изгнано более 200 тыс. В 2002 году прошел Пражский саммит НАТО, узаконивший любые операции альянса за пределами территорий входящих в него стран «повсюду, где это потребуется». Этот инцидент получило заметное освещение в натовской информационной войне против Сербии. Средства массовой информации стран НАТО неоднократно демонстрировали фальсифицированную намеренно ускоренную видеозапись уничтожения поезда в момент прохождения по мосту. Утверждалось, что пилот случайно подловил поезд на мосту. Самолёт и поезд двигались слишком быстро и пилот не смог принять осмысленное решение, результат — трагическая случайность. Подробно об операции США и его союзников «Союзническая сила» Своеобразие военного конфликта в Югославии состояло в том, что он включал в себя две «мини-войны»: агрессию НАТО против СРЮ и внутреннее вооруженное противоборство на национальной почве между сербами и албанцами в автономном крае Косово. Причем поводом для натовского вооруженного вмешательства явилось резкое обострение в 1998 году до тех пор вяло текущего конфликта. Причем здесь нельзя игнорировать объективный факт постоянного, методичного нагнетания напряженности в колыбели сербской культуры — Косово, — при первое время скрытой, а затем, начиная с конца 1980-х годов, уже почти не скрываемой поддержке Западом сепаратистских устремлений албанского населения. Обвинив Белград в срыве переговоров о будущем мятежного края и в несогласии принять унизительный ультиматум Запада, сводившийся к требованию о фактической оккупации Косово, 29 марта 1999 года генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана отдает приказ Верховному главнокомандующему объединенными вооруженными силами блока в Европе американскому генералу Уэсли Кларку начать военную кампанию в форме воздушной операции против Югославии, получившей наименование «Союзническая сила», в основе которой лежал так называемый «План 10601», предусматривавший несколько фаз ведения военных действий. Весьма примечательно, что принципиальная концепция проведения данной операции была разработана еще летом предыдущего, 1998 года, а в октябре того же года она была уточнена и конкретизирована. В принятом Генеральной Ассамблеей ООН в декабре 1974 года определении агрессии резолюция 3314 однозначно указывается: «Будет квалифицирована в качестве акта агрессии: бомбардировка вооруженными силами государств территории другого государства. Никакие соображения любого характера, будь то политические, экономические, военные или другие, не могут служить оправданием агрессии». Но Североатлантический союз и не пытался получить санкцию ООН, поскольку Россия и КНР все равно заблокировали бы проект резолюции Совбеза, если бы он был внесен на голосование. Однако натовскому руководству все же удалось обыграть в свою пользу развернувшуюся в стенах ООН борьбу толкований международного права, когда Совет Безопасности еще в самом начале агрессии выразил фактическое согласие с операцией, отвергнув три голоса — «за», 12 — «против» представленный Россией проект резолюции, призывавшей к отказу от применения силы против Югославии. Тем самым якобы исчезли все основания для формального осуждения зачинщиков военной кампании. Более того, забегая вперед, отметим, что уже после окончания агрессии на открытом заседании Совета Безопасности главный прокурор Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии в Гааге Карла дель Понте сделала заявление о том, что в действиях стран НАТО в отношении Югославии в период с марта 1999 года нет состава преступления и что обвинения в адрес политического и военного руководства блока несостоятельны. Главный прокурор сообщила также, что решение не начинать расследование обвинений в адрес блока окончательное и оно было принято после тщательного изучения экспертами трибунала материалов, представленных правительством СРЮ, Комиссией Государственной Думы РФ, группой экспертов в области международного права и рядом общественных организаций. Но, по словам представителя Ассоциации американских юристов при европейской штаб-квартире ООН в Женеве Алехандро Тейтельбома, Карла дель Понте «фактически созналась, что ей очень трудно предпринять шаги, идущие вразрез с интересами Североатлантического союза», так как содержание Гаагского трибунала обходится в миллионы долларов, а большую часть этих денег предоставляют США, поэтому в случае подобных действий с ее стороны она может просто потерять свою работу. Все же, чувствуя шаткость доводов инициаторов данной военной кампании, некоторые страны — участницы НАТО, прежде всего Греция, начали было сопротивляться нажиму военно-политического руководства альянса, ставя тем самым под сомнение возможность осуществления силовой акции вообще, поскольку, в соответствии с Уставом НАТО, для этого требуется согласие всех членов блока. Однако в конечном счете Вашингтону удалось «додавить» своих союзников. Относительно активно привлекалась также авиация Великобритании, Франции и Италии. Участие же в ударах авиации девяти других стран НАТО было минимальным и преследовало скорее политическую цель — продемонстрировать единство и сплоченность союзников. По существу, именно по сценарию Вашингтона и, как подтвердил последующий анализ военных действий, в соответствии с указаниями, исходившими непосредственно из Пентагона, неоднократно корректировались содержание и продолжительность фаз всей кампании. Это, естественно, не могло не вызывать недовольство со стороны некоторых, наиболее влиятельных европейских союзников США. Так, например, представители Франции в Североатлантическом союзе, внесшей по существу второй по объему вклад в воздушную кампанию, открыто обвинили Вашингтон в том, что тот «порой действовал за рамками НАТО». И это при том, что Франция, не полностью делегировавшая свои полномочия НАТО так как формально оставалась вне военной структуры блока , предварительно оговорила себе привилегию особого информирования относительно всех нюансов ведения воздушной кампании. Уже после завершения военных действий верховный главком НАТО в Европе, американский генерал Кларк, откровенно признал, что он не считался с мнением «тех, кто из-за нервозности стремился изменить объекты ударов». Под завесой мнимого «единства» позиций государств — членов альянса в действительности имели место жесткие противоречия по схеме оперативных действий на Балканах. При этом главными противниками эскалации выступали Германия и Греция. Министр обороны ФРГ Рудольф Шарпинг уже в ходе конфликта даже выступил с заявлением о том, что германское правительство вообще «не собирается вести дискуссию на сей счет». Со своей стороны, и греческое руководство, само на протяжении многих лет сталкивавшееся с албанской, в том числе криминальной, экспансией и с трудом согласившееся «наказать» Белград за «притеснения албанского меньшинства», начало искусственно чинить препятствия расширению военных действий. В частности, Афины не разрешили своему турецкому «союзнику» использовать воздушное пространство Греции в рамках кампании против Югославии. Бесцеремонность американцев, взявших в свои руки управление всей кампанией, порой вызывала недоумение, граничившее с открытым недовольством, даже у преданных «друзей» Вашингтона.
В НАТО назвали причину бомбардировок Югославии в 1999 году
Однако в силу отсутствия таковых уже через несколько дней проводившие эту операцию подразделения были переброшены на другие направления. Воздушная поддержка сил Третьей армии сухопутных войск. Её должен был выполнять Авиационный корпус в содействии со штабом Третьей армии. В течение марта, апреля, мая, июня 1999 года войска НАТО проводили военные действия на территории Сербии. Основная часть военной операции состояла в применении авиации для бомбардировки стратегических военных и гражданских объектов на территории Сербии. Авианалётам были подвергнуты военные стратегические объекты в крупных городах Югославии, включая столицу — Белград , а также многочисленные гражданские объекты, в том числе и жилые. В операции принимали участие 14 стран, в распоряжении которых было 1 200 самолётов. Морская группировка насчитывала 3 авианосца, 6 ударных подводных лодок, 2 крейсера, 7 эсминцев, 13 фрегатов, 4 крупных десантных корабля. Общий же человеческий состав сил НАТО, задействованных в операции, превысил 60 тыс.
В ходе операции за 78 дней авиация НАТО совершила 35 219 вылетов, было сброшено и выпущено более 23 000 бомб и ракет, общий тоннаж сброшенных бомб оценивается от 22 000 до 80 000 тонн [74] [75] [76]. В том числе, американцами 218 крылатых ракет морского базирования по 66 целям и 60 крылатых ракет воздушного базирования, Британия с подводной лодки — 20 [73].
В их число входило не менее 400 детей. Еще 10 тысяч человек получили серьезные ранения, а около 1 тыс. Чудовищность этой боевой операции усугубляется тем, что большое количество жизней натовские бомбардировки унесли уже после их завершения. В толерантном Евросоюзе стараются особо не вспоминать о том, какие боеприпасы использовались при осуществлении античеловечной операции «Союзная сила». Они включали в свой состав обедненный радиоактивный уран. Это самым пагубным образом сказалось на здоровье многих из тех людей, которым посчастливилось выжить под натовскими бомбардировками.
Однако по окончании военных действий и до сегодняшнего дня главные виновники так и не понесли наказание за бомбардировки Югославии. Повод для начала бомбардировок НАТО Западные политики оправдывали эту операцию термином «гуманитарная интервенция». Однако подобные «объяснения» являются циничной подменой истинных причин своих действий в глазах мировой общественности. Война в Югославии была развязана даже без получения разрешительного мандата Организации Объединенных Наций. Она никогда не будет считаться законной и представляет собой реальный пример военной агрессии стран НАТО против суверенного государства. Формальным поводом для начала бомбардировки Югославии стала волна этнических чисток в Косово. Как известно, территория бывшей социалистической Югославии повторила судьбу Советского Союза и к тому моменту уже представляла собой отдельные союзные государства. Страны Запада во многом способствовали тому, чтобы на балканском полуострове вспыхнули новые этнические конфликты и гражданские войны.
В качестве «героев» Вашингтоном были выбраны косовские албанцы. Этот край территориально и политически принадлежал существовавшей тогда Союзной Республике Югославия. Однако еще в 1996 году здесь активизировалось движение албанских сепаратистов, тайно поддерживаемых американскими спецслужбами.
Насколько известно, вслед за этой эскападой должна была последовать переброска в данный район нескольких батальонов наших ВДВ. В Сербии, таким образом, был бы образован некий «русский анклав», на территории которого ее жители были бы защищены как от албанских боевиков, так и от потакавших им вояк НАТО. При этом якобы было достигнуто негласное соглашение с Румынией и Венгрией, которые согласились «не заметить» следующие в их воздушном пространстве русские военно-транспортные самолеты с десантом и техникой. Вот только ничего из этого не вышло... И как быть не могло По утверждению некоторых непосредственных участников этих драматических событий, информацию о готовящейся операции «слил» американцам и НАТО тогдашний глава МИД России Игорь Иванов. В итоге и венгры, и румыны наглухо закрыли свое воздушное пространство для русских военных рейсов — ведь они тогда уже были членами Североатлантического альянса. Можно не сомневаться — точно такая же судьба постигла бы и любые попытки переброски в Югославию действительно серьезных военных сил и средств — тех же ЗРК С-300. Просто не пустили бы, будучи предупреждены заранее из Москвы. Прорываться с боем?! Вот тут самое время честно признать, что в 1999 году представляла собой российская армия. Ее состояние на этот момент лучше всего характеризовались двумя словами: «развал» и «разгром». Предыдущие годы «реформирования» Вооруженных сил страны, которое свелось, по большей части, к тотальному их сокращению, разворовыванию их имущества и целенаправленному уничтожению военно-промышленного комплекса дали знать о себе тяжелейшим опытом Первой Чеченской, доказавшей, что боеспособной армии у страны, фактически, нет. Позволю себе привести всего несколько конкретных цифр: численность Вооруженных сил России ко времени, о котором у нас идет речь, сократилась почти на треть. Военный бюджет страны «усох» вполовину. Неудивительно — ведь объем госзаказа на вооружение и военную технику только в 1991-1994 годах снизился в 8 раз. Воевать с НАТО в 1999 году?! Да после дефолта и жесточайшего кризиса 1998-го у армии не было денег даже на проведение самых обычных учений! В войсках не хватало не то что боеприпасов и горюче-смазочных материалов, а обмундирования и продуктов для того, чтобы кормить солдат. Крах и ужас... И можно не сомневаться, что если бы наша страна вступила в конфронтацию с НАТО на Балканах, «ассиметричный ответ» на Кавказе последовал бы незамедлительно. Впрочем, даже и без него реальные перспективы противостояния России Североатлантическому альянсу в 1999 году выглядят очень печально. Разнообразные «эксперты» сегодня позволяют себе утверждать, что «НАТО ни в коем случае не решилось бы на проведение наземной операции, если бы Милошевич сам не сдался».
Общий материальный ущерб от агрессии НАТО составил свыше 100 млрд. Югославское руководство согласилось отвести из Косово и Метохии венные и полицейские силы. К апрелю 2000 г. Но это не остановило межэтнического насилия. За год после прекращения агрессии НАТО в крае было убито более 1000 человек, изгнано более 200 тыс. В 2002 году прошел Пражский саммит НАТО, узаконивший любые операции альянса за пределами территорий входящих в него стран «повсюду, где это потребуется». Этот инцидент получило заметное освещение в натовской информационной войне против Сербии. Средства массовой информации стран НАТО неоднократно демонстрировали фальсифицированную намеренно ускоренную видеозапись уничтожения поезда в момент прохождения по мосту. Утверждалось, что пилот случайно подловил поезд на мосту. Самолёт и поезд двигались слишком быстро и пилот не смог принять осмысленное решение, результат — трагическая случайность. Подробно об операции США и его союзников «Союзническая сила» Своеобразие военного конфликта в Югославии состояло в том, что он включал в себя две «мини-войны»: агрессию НАТО против СРЮ и внутреннее вооруженное противоборство на национальной почве между сербами и албанцами в автономном крае Косово. Причем поводом для натовского вооруженного вмешательства явилось резкое обострение в 1998 году до тех пор вяло текущего конфликта. Причем здесь нельзя игнорировать объективный факт постоянного, методичного нагнетания напряженности в колыбели сербской культуры — Косово, — при первое время скрытой, а затем, начиная с конца 1980-х годов, уже почти не скрываемой поддержке Западом сепаратистских устремлений албанского населения. Обвинив Белград в срыве переговоров о будущем мятежного края и в несогласии принять унизительный ультиматум Запада, сводившийся к требованию о фактической оккупации Косово, 29 марта 1999 года генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана отдает приказ Верховному главнокомандующему объединенными вооруженными силами блока в Европе американскому генералу Уэсли Кларку начать военную кампанию в форме воздушной операции против Югославии, получившей наименование «Союзническая сила», в основе которой лежал так называемый «План 10601», предусматривавший несколько фаз ведения военных действий. Весьма примечательно, что принципиальная концепция проведения данной операции была разработана еще летом предыдущего, 1998 года, а в октябре того же года она была уточнена и конкретизирована. В принятом Генеральной Ассамблеей ООН в декабре 1974 года определении агрессии резолюция 3314 однозначно указывается: «Будет квалифицирована в качестве акта агрессии: бомбардировка вооруженными силами государств территории другого государства. Никакие соображения любого характера, будь то политические, экономические, военные или другие, не могут служить оправданием агрессии». Но Североатлантический союз и не пытался получить санкцию ООН, поскольку Россия и КНР все равно заблокировали бы проект резолюции Совбеза, если бы он был внесен на голосование. Однако натовскому руководству все же удалось обыграть в свою пользу развернувшуюся в стенах ООН борьбу толкований международного права, когда Совет Безопасности еще в самом начале агрессии выразил фактическое согласие с операцией, отвергнув три голоса — «за», 12 — «против» представленный Россией проект резолюции, призывавшей к отказу от применения силы против Югославии. Тем самым якобы исчезли все основания для формального осуждения зачинщиков военной кампании. Более того, забегая вперед, отметим, что уже после окончания агрессии на открытом заседании Совета Безопасности главный прокурор Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии в Гааге Карла дель Понте сделала заявление о том, что в действиях стран НАТО в отношении Югославии в период с марта 1999 года нет состава преступления и что обвинения в адрес политического и военного руководства блока несостоятельны. Главный прокурор сообщила также, что решение не начинать расследование обвинений в адрес блока окончательное и оно было принято после тщательного изучения экспертами трибунала материалов, представленных правительством СРЮ, Комиссией Государственной Думы РФ, группой экспертов в области международного права и рядом общественных организаций. Но, по словам представителя Ассоциации американских юристов при европейской штаб-квартире ООН в Женеве Алехандро Тейтельбома, Карла дель Понте «фактически созналась, что ей очень трудно предпринять шаги, идущие вразрез с интересами Североатлантического союза», так как содержание Гаагского трибунала обходится в миллионы долларов, а большую часть этих денег предоставляют США, поэтому в случае подобных действий с ее стороны она может просто потерять свою работу. Все же, чувствуя шаткость доводов инициаторов данной военной кампании, некоторые страны — участницы НАТО, прежде всего Греция, начали было сопротивляться нажиму военно-политического руководства альянса, ставя тем самым под сомнение возможность осуществления силовой акции вообще, поскольку, в соответствии с Уставом НАТО, для этого требуется согласие всех членов блока. Однако в конечном счете Вашингтону удалось «додавить» своих союзников. Относительно активно привлекалась также авиация Великобритании, Франции и Италии. Участие же в ударах авиации девяти других стран НАТО было минимальным и преследовало скорее политическую цель — продемонстрировать единство и сплоченность союзников. По существу, именно по сценарию Вашингтона и, как подтвердил последующий анализ военных действий, в соответствии с указаниями, исходившими непосредственно из Пентагона, неоднократно корректировались содержание и продолжительность фаз всей кампании. Это, естественно, не могло не вызывать недовольство со стороны некоторых, наиболее влиятельных европейских союзников США. Так, например, представители Франции в Североатлантическом союзе, внесшей по существу второй по объему вклад в воздушную кампанию, открыто обвинили Вашингтон в том, что тот «порой действовал за рамками НАТО». И это при том, что Франция, не полностью делегировавшая свои полномочия НАТО так как формально оставалась вне военной структуры блока , предварительно оговорила себе привилегию особого информирования относительно всех нюансов ведения воздушной кампании. Уже после завершения военных действий верховный главком НАТО в Европе, американский генерал Кларк, откровенно признал, что он не считался с мнением «тех, кто из-за нервозности стремился изменить объекты ударов». Под завесой мнимого «единства» позиций государств — членов альянса в действительности имели место жесткие противоречия по схеме оперативных действий на Балканах. При этом главными противниками эскалации выступали Германия и Греция. Министр обороны ФРГ Рудольф Шарпинг уже в ходе конфликта даже выступил с заявлением о том, что германское правительство вообще «не собирается вести дискуссию на сей счет». Со своей стороны, и греческое руководство, само на протяжении многих лет сталкивавшееся с албанской, в том числе криминальной, экспансией и с трудом согласившееся «наказать» Белград за «притеснения албанского меньшинства», начало искусственно чинить препятствия расширению военных действий. В частности, Афины не разрешили своему турецкому «союзнику» использовать воздушное пространство Греции в рамках кампании против Югославии. Бесцеремонность американцев, взявших в свои руки управление всей кампанией, порой вызывала недоумение, граничившее с открытым недовольством, даже у преданных «друзей» Вашингтона.
Бомбардировки Югославии (1999)
| Как в НАТО объясняли удары по энергетической инфраструктуре Югославии в 1999 году | Югославия – многонациональное государство, образованное после Первой мировой войны с целью объединить южнославянские земли. |
| Правда и мифы о войне в Югославии | 24 марта 1999 года без одобрения ООН, в обход международного права НАТО развернул военно-воздушную операцию под названием «Союзная сила» против. |
| Югославия против НАТО, война 1999 года | «Главная причина войны на Балканах кроется здесь, в Москве, в Кремле», — эмоционально рассуждал лидер КПРФ Геннадий Зюганов на внеочередном заседании Госдумы 27 марта 1999 года. |
История агрессии: большинство сербов не простили НАТО бомбардировки 1999 года
| Кто и как придумал повод для расчленения Югославии | В этот день в 1999 году началась бомбардировка Югославии в рамках операции Союзная сила. Операция против Союзной Республики Югославия велась без санкции ООН в период с 24 марта по 10 июня 1999 года, во время войны в Косове. |
| Югославская трагедия / Славянское поле | Так четверть века назад гражданская война в Югославии переросла в первую войну между сербами и НАТО. |
Югославская трагедия
После Второй мировой войны Югославия вступила на путь строительства социализма и частично позаимствовало административно-территориальную структуру у СССР. В 1999-м на головы жителей, тогда еще Югославии, в течение 78 дней обрушилось более 14 тысяч авиабомб и около трех тысяч крылатых ракет. Акция НАТО против Югославии в 1999 году стала первым случаем прямой крупномасштабной военной операции под непосредственной эгидой Северо-Атлантического альянса, а также первым по сути межгосударственным вооруженным конфликтом в Европе после Второй.