Соликамский Магниевый завод — все новости по теме на сайте издания Прокуратура обжалует приговор экс-финдиректору «Соликамского магниевого завода». это не просто предприятие, которое производит магниевую и редкометаллическую продукцию. 7440 руб., динамика цены акций MGNZ при покупки или продажи ценных бумаг для физических лиц. Соликамский магниевый завод (MGNZ). После перехода Соликамского магниевого завода государству Петр Кондрашев может оказаться не у дел. Оно связано с Соликамским магниевым заводом (СМЗ). Дело тянется с 2021 года, когда Генпрокуратура подала иск о незаконной приватизации завода в 1990-х и об изъятии в пользу государства акций основных владельцев завода.
У Соликамского магниевого завода изъяли 89% акций в пользу государства
| Официальная группа ОАО "СМЗ" | Лучшие работники ОАО «Соликамский магниевый завод» (ОАО «СМЗ», предприятие Горнорудного дивизиона Госкорпорации «Росатом») награждены Благодарственными письмами главы Соликамского городского округа и Дипломом общественного признания. |
| Корпоративный конфликт недели: как делят Соликамский магниевый завод | Соликамский магниевый завод планирует запустить производство тантала. |
| НАУФОР обеспокоена истребованием у добросовестных покупателей акций Соликамского магниевого завода | Наконец, в основном деле об истребовании акций у мажоритарных акционеров Соликамского магниевого завода, разумеется, также встал вопрос о привлечении миноритариев. |
| СМЗ проводит модернизацию производства | Михаил Дворкович считает, что на Соликамском магниевом заводе сегодня безраздельно властвует Петр Кондрашев. |
| Генпрокуратура потребовала изъять в пользу РФ акции "Соликамского магниевого завода" | Пикабу | На Соликамском магниевом заводе обучаются навыкам Производственной системы Росатома. |
Скандалы: Банкрот Пестриков спешит скинуть активы
Компания Соликамский магниевый завод (СМЗ), Показатели деятельности, 2023 Снижение годовой выручки на 4,9% до 12,41 млрд рублей, История, 2024 Взыскание акций в пользу РФ, 2023 «Росатом» стал новым владельцем Соликамского магниевого завода, 2022 Арест акций. На ОАО «Соликамский магниевый завод» (ОАО «СМЗ», предприятие Горнорудного дивизиона Госкорпорации «Росатом») проведена модернизация воздушной компрессорной. Прокуратура Пермского края считает, что ни один из акционеров Соликамского магниевого завода не может считаться добросовестным приобретателем акций. Соликамский магниевый завод реализовал культурно-просветительский арт-проект «СМЗ: ОТ НАСТОЯЩЕГО К БУДУЩЕМУ». Соликамский магниевый завод празднует 87-летие. ОАО «СМЗ» в ходе подготовки к празднованию, подвело итоги ежегодного производственного соревнования, в рамках которого были награждены 35 лучших трудовых коллективов. «Соликамский магниевый завод» (СМЗ), располагающийся в Пермском крае, модернизировал воздушную компрессорную.
Редкие и важные металлы. Почему "Росатому" передали национализированный Соликамский магниевый завод
| Официальная группа ОАО "СМЗ" 2024 | ВКонтакте | Михаил Дворкович считает, что на Соликамском магниевом заводе сегодня безраздельно властвует Петр Кондрашев. |
| Прокуратура объяснила позицию по изъятию акций у частных инвесторов - | Новости | Новости Экономики в Перми. Соликамский магниевый завод завершает строительство нового производства плава низших хлоридов титана. |
| От Башнефти до Соликамского магниевого завода: наступил черед миноритарных акционеров | На Соликамском магниевом заводе обучаются навыкам Производственной системы Росатома. |
| Новости Экономики в Перми | Со столь важной датой Соликамскую Епархию поздравил Руслан ДИМУХАМЕДОВ, генеральный директор Соликамского магниевого завода. |
| MOEX: MGNZ - СМЗ | Соликамский магниевый завод взыскивает убытки с завода десульфаторов Фото: Владимир Жабриков © |
Соликамский магниевый завод (СМЗ): от приватизации к национализации
Соликамский магниевый завод, созданный в марте 1936 года, несмотря на свое название интересен государству вовсе не магнием. В настоящее время это единственное на территории России промышленное производство соединений ниобия и тантала. Спрос на них растет опережающими темпами в том числе из-за военных заказов , но удовлетворяется в основном за счет импорта. Сейчас в страну ввозится 1,1 тысячи тонн соединений РЗМ против 150 тонн национального производства. Основные советские производственные мощности, способные работать с РЗМ, оказались на территории Казахстана и Эстонии. На территории последней действует завод, который во времена СССР специализировался на переработке ураносодержащей руды в ее оксид, но в 1990-е годы был перепрофилирован для производства ниобия и тантала. Сырье для этого эстонского предприятия лопарит приходит из Ловозерского ГОК, расположенного в Мурманской области. Оттуда же оно отправляется и в адрес Соликамского магниевого завода. Нет ничего удивительного в том, что состав владельцев ООО «Ловозерский горно-обогатительный комбинат» и ОАО «Соликамский магниевый завод» практически идентичен.
И тем более нет ничего удивительного в том, что в арбитражном суде Мурманской области также развернулась настоящая битва - за право на владение Ловозерским ГОК. Мурманский арбитраж еще в 2020 году запретил владельцам ГОК участвовать в управлении активом.
Оставшиеся акции Соликамского магниевого завода взыскали в пользу РФ В 2022 году Арбитражный суд Пермского края по иску Генпрокуратуры признал незаконной приватизацию предприятия в 1992 году. В 2022 году Арбитражный суд Пермского края по иску Генпрокуратуры признал незаконной приватизацию в 1992 году Соликамского магниевого завода. В 2023 году эти акции передали госкорпорации «Росатом».
Ранее государству были переданы акции заводов группы Челябинского электрометаллургического комбината, куда также входят Серовский и Кузнецкий заводы ферросплавов. По требованию Генпрокуратуры суд признал, что их незаконно приватизировали в 1990-е годы.
Один из сотрудников предприятия рассказал, что все процессы в компрессорной носят непрерывный характер, поэтому в ходе всех запланированных в рамках проекта модернизации работ производство не останавливалось. Теперь технологически и морально устаревшее оборудование полностью демонтировано, в цехе были установлены три современных компрессора. Также были смонтированы новые колонны осушения воздуха. Необходимо также обратить внимание на тот факт, что сами компрессоры оборудованы сенсорной системой управления, которая позволяет сотрудникам получить максимально быстрый и удобный доступом ко всем имеющимся функциям агрегата.
Суд обязал «Соликамский магниевый завод» немедленно собрать акционеров
11 апреля в кулуарах съезда Ассоциации банков России замглавы Минфина РФ Иван Чебесков заявил «РБК», что ведомство обеспокоено ситуацией с изъятием акций у миноритариев Соликамского магниевого завода (СМЗ) в судебном порядке. Лучшие работники ОАО «Соликамский магниевый завод» (ОАО «СМЗ», предприятие Горнорудного дивизиона Госкорпорации «Росатом») награждены Благодарственными письмами главы Соликамского городского округа и Дипломом общественного признания. У Соликамского магниевого завода (СМЗ) изъяли в пользу государства большинство акций. Соликамский магниевый завод принят в действительные члены Межгосударственной Ассоциации производителей титана. Миноритарные акционеры ОАО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ) не получат выплат по ценным бумагам, поскольку прокуратура собирается изъять ценные бумаги в пользу государства. Мол, произведено отчуждение акций акционерного общества >, преобразованного из государственного предприятия (относящегося к объектам федеральной собственности).
Председателем Совета директоров Соликамского магниевого завода избрали Алексея Шеметова
СМЗ выпускает магниевую и редкометалльную продукцию (ниобиевую, танталовую, титановую и некоторую другую). СМЗ выпускает магниевую и редкометалльную продукцию (ниобиевую, танталовую, титановую и некоторую другую). Соликамский Магниевый завод — все новости по теме на сайте издания Прокуратура обжалует приговор экс-финдиректору «Соликамского магниевого завода». это не просто предприятие, которое производит магниевую и редкометаллическую продукцию.
Акции Соликамский Магниевый Завод
Один из цехов СМЗ. Всего ответчиками по иску проходят свыше 2,3 тыс. Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск Генпрокуратуры и прокуратуры региона об изъятии в пользу государства акций СМЗ.
Интересно здесь все, начиная с вопроса: зачем понадобилось государству заниматься столь неочевидным судебным проектом, располагая почти девяностопроцентным пакетом? Как прокурор собирается доказывать недобросовестность сотен физических лиц, зачастую пожилых, приобретших акции по самым разным основаниям? Почему раньше в аналогичных делах государство считало, что для защиты государства необходимо истребовать только мажоритарные пакеты и возражало против участия в спорах миноритариев со ссылкой на отсутствие претензий к ним?
Кем вообще принималось решение о подаче иска к миноритариям Соликамского магниевого завода и оценивались ли его социальные и политические последствия? Стоит сказать, что вопрос о процессуальном статусе миноритариев исторически был довольно острым. В деле Башнефти, которое судья Александрова О. Тем не менее, согласно годовому отчету общества за 2014 год число физических лиц-акционеров достигало 35 080[4]. Осмелюсь предположить, что вывод суда о незаконности отнесения предприятия к республиканской собственности и ничтожности последующих сделок по приватизации равным образом затрагивает права этих акционеров.
В деле Башкирской содовой компании этот вопрос стоял радикальнее, поскольку и ответчики и сами миноритарии настаивали на привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц. Апелляция проверила этот вывод и не нашла оснований для удовлетворения жалоб миноритариев. По мнению суда, лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно доказать наличие ярко выраженного материального интереса на будущее. Доводы же заявителей о риске оспаривания их сделок с акциями носят предположительный характер[6]. В самом процессе на вопрос о том, почему, если все приобрели акции в результате незаконной приватизации, одни акционеры в составе ответчиков, а других даже в процесс не пускают, представители прокуратуры поясняли, что определение круга ответчиков — это прерогатива истца.
Примечательно, что с самим этим утверждением, а равно тем, что миноритарные пакеты не истребуются, никто не спорил, проблема лишь в том, что это не имеет никакого отношения к вопросу о том, затрагиваются ли права миноритариев или нет. Если основание, по которому все акционеры приобрели акции, ничтожно, то оно не может быть ничтожным для одного, но действительным для другого.
Впрочем, вскоре Пестриков оказался в одной судебной лодке с Кондрашевым, Старостиным и Кирпичевым. В октябре 2021 года Генпрокуратура обратилась в суд, чтобы изыскать из владения этого квартета акции «СМЗ» в пользу государства. Главный аргумент представителей ведомства сводился к тому, что приватизация «СМЗ» в 90-е годы могла осуществляться только по решению федерального правительства. В арбитражном суде Пермского края истец указал, что, согласно действовавшей программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ на 1992 год была утверждена постановлением Верховного Совета РФ от 11. И данное требование в полной мере распространялось на «СМЗ», который занимался переработкой таких руд. Тогда как процесс акционирования стратегического предприятия проводили областные комитет по управлению госимуществом и фонд имущества.
Приватизация «СМЗ» заняла несколько лет: она проходила в 1992—1996 годы. Петр Кондрашев, которого прокуратура также называла конечным бенефициаром «СМЗ», в своем отзыве на иск настаивал на том, что предприятие выбыло из федеральной собственности по воле РФ и приватизация прошла законно при участии федеральных органов власти. Один из его доводов заключался в том, что принимавший решение о приватизации завода областной комитет по управлению имуществом имел на это федеральные полномочия. Также Кондрашев указал на то, что после преобразования предприятия в АООТ «Соликамский магниевый завод» одним из его акционеров оставалось государство. По мнению миллиардера, генпрокуратура не имела права истребовать акции ОАО «СМЗ» в пользу государства на основании статей 301 и 302 ГК РФ, поскольку ответчики были добросовестными покупателями акций. При этом акции не являются вещами, в связи с чем «виндикация как вещноправовой способ защиты неприменима к спорным правоотношениям». Кроме того, Кондрашев, как и другие ответчики, заявлял об истечении срока исковой давности. В этом споре Арбитражный суд Пермского края встал на сторону Генпрокуратуры.
Позже это решение устояло в вышестоящих инстанциях. Комментируя победу в суде, генпрокурор Игорь Краснов еще раз акцентировал внимание, что Петр Кондрашев является резидентом Австрии, а остальные акционеры были подконтрольны ему. Отметим, что в прошлом году также в арбитраже мурманском проживающий за рубежом Петр Кондрашев потерял контроль и над «Ловозерским ГОК» — поставщиком лопаритового сырья для «СМЗ». После национализации соликамского завода несколько месяцев оставался открытым вопрос, кто будет контролировать и управлять стратегическим предприятием. Еще по теме По указу Путина акции Соликамского магниевого завода перешли «Росатому» Ситуация разрешилась в начале 2023 года, когда Владимир Путин подписал указ о передаче акций завода «Росатому». Этот процесс должен завершиться до конца года. К слову, «Ловозерский ГОК», который находится в единой производственной цепочке с соликамским заводом, тоже вошел в структуру «Росатома». Также в январе этого года на двухлетний срок назначили нового гендиректора «СМЗ» Руслана Димухамедова и председателя совета директоров Владислава Демидова.
Достижения Восемь килограмм надежд: на СМЗ впервые восстановили металлический тантал На Соликамском магниевом заводе СМЗ, входит в горнорудный дивизион «Росатома» произвели пробную партию танталового порошка, из которого на Екатеринбургском заводе по обработке цветных металлов изготовили восьмикилограммовый слиток. Рассказываем, в чем ценность этого слитка для СМЗ и страны. Танталовый полуфабрикат Хлориды и оксиды тантала на СМЗ получают при переработке поступающего с Ловозерского горно-обогатительного комбината лопаритового концентрата.
Из него же производят соединения ниобия, коллективный концентрат редкоземельных металлов и титановую губку. Хлориды и оксиды тантала — полуфабрикаты, которые с советских времен отправляли на Ульбинский металлургический завод. В 2022 году горнорудный дивизион «Росатома» принял решение создать производство металлического тантала в России — на СМЗ.
Танталовая губка Танталовую губку производят по той же технологии, что и титановую. Хлорид тантала смешивают с магнием, нагревают и получают хлорид магния, который используют как сырье в магниевом производстве основном для СМЗ , и тантал.
У Соликамского магниевого завода изъяли 89% акций в пользу государства
Мною специально были оставлены за скобками масса нюансов, которые связаны с указанными делами, но я искренне не понимаю, зачем был инициирован этот иск, и как судье сейчас рассматривать это дело. Ведь в составе судебной коллегии он уже признал в основном деле по иску к мажоритарным акционерам ничтожными все последующие за приватизацией завода сделки. Подача этого иска, по меньшей мере, может привести к двум последствиям, которые не выгодны самому же истцу: во-первых, безусловной отмене решения по основному делу, ведь суд сказал, что права миноритариев не затрагиваются, а мы видим, что это не так. Как защищаться миноритарным акционерам, если суд уже признал ничтожной приватизацию, но только не спросил их мнения? Доводы про то, что они не связаны с выводами из другого дела и это не преюдиция, предлагаю сразу же оставить.
Это так, но не стоит забывать про обязательность судебных актов, предусмотренную в ст. Да и все мы прекрасно знаем, как суды относятся к попыткам ограничить преюдицию формальным доводов о круге лиц: будет еще более сенсационным вывод суда, что для одних акционеров приватизация действительная, а для других — ничтожная. У нас конечно нет ответа на вопрос о том, при каких обстоятельствах принималось решение о подаче иска, но если это стратегическая позиция государства, то, что делать с миноритариями в других делах, где приватизация также была оспорена? В конце концов не может же прокуратура про одних миноритариев вспомнить, а про других забыть, иначе к законности их действий возникнут вопросы.
В одном из судебных заседаний представитель прокуратуры заявил, что «не надо нам говорить, что мы открываем ящик Пандоры — мы его давно открыли». Так-то оно так, но забирать акции у работника, который всю жизнь проработал на заводе, остался по сути ни с чем в ходе приватизации, а сейчас еще и оказался в споре с прокуратурой, это немного другой ящик. Зачем его открывать — совершенно не ясно. Конечно остается надеется, что подача этого иска — частная инициатива, которая не была согласована с Генеральной прокуратурой, и в конечном итоге удастся найти разумный выход из этой ситуации.
Но не обратить внимание на последствия, которые могут вызвать эти действия, тоже нельзя. Ведь речь даже не идет о рисках, связанных со стабильностью гражданского оборота, неприкосновенностью собственности, о чем неизменно говорили ответчики во всех перечисленных выше спорах.
В марте обеспокоенность прецедентами изъятия у инвесторов акций, приобретенных на бирже, выражала глава Банка России Эльвира Набиуллина. Потому что это очень важный фактор, который влияет на доверие розничных инвесторов на фондовом рынке. Если мы хотим привлечь ресурсы для развития, и в том числе использовать возможности рынка капитала, конечно, сохранение этого доверия суперважно", - ответила она на вопрос об отношении ЦБ к решению по СМЗ и другим подобным делам. СМЗ выпускает магниевую и редкометалльную продукцию ниобиевую, танталовую, титановую и некоторую другую.
Свои требования ФАС обосновала нарушением закона о порядке иностранных инвестиций в стратегические компании. Спустя год в дело включилась Генпрокуратура РФ. По мнению ведомства, в 1992—1997 годах Госкомимущества Пермской области посягнул на экономический суверенитет страны, разрешив приватизацию завода по переработке радиоактивных и редкометалльных руд без санкции правительства РФ. Совладельцы завода парировали, что являются добросовестными приобретателями завода, купив его в 2015—2016 годах. Кроме того, бизнесмены настаивали, что приватизация 90-х была законной, поскольку областной комитет по управлению имуществом был наделен такими полномочиями Госкомимуществом РФ.
Арест был наложен уже в рамках другого уголовного дела — о хищении. Оно было возбуждено против одного из крупнейших акционеров завода Игоря Пестрикова и нового гендиректора СМЗ Артура Уртаева, который руководил заводом с 24 мая. Как утверждает следствие, 1 июня Пестриков через подконтрольного ему Уртаева «завладел 250 млн рублей, принадлежащими заводу» по договору займа. Иск против Пестрикова и Уртаева подали в Арбитражный суд Пермского края два других крупнейших акционера — Кондрашев и Кирпичев. Кондрашев требует признать незаконной сделку Пестрикова по получению от организации займа на 250,87 млн рублей, а Кирпичев — вернуть заем как недействительный и взыскать проценты.
Ранее государству были переданы акции заводов группы Челябинского электрометаллургического комбината, куда также входят Серовский и Кузнецкий заводы ферросплавов. По требованию Генпрокуратуры суд признал, что их незаконно приватизировали в 1990-е годы.