Новости Великого Новгорода и Новгородской области. Смотреть бесплатно Телеканал Новгородское областное телевидение онлайн прямой эфир в хорошем качестве, без регистрации и смс с официального сайта телеканала. Первый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение суда об аресте имущества акционера и исполнительного директора Freedom Holding Corp. Тимура Турлова. Недавно новым руководителем управления Федеральной антимонопольной службы России по Новгородской области стал Лев Александров – 35-летний сын председателя Арбитражного суда Мордовии Сергея Александрова, которому, словно по иронии судьбы. В арбитражном суде Новгородской области началось рассмотрение дела, которое относится к работе известного автоперевозчика.
Новости по тэгу «арбитраж»
| Аппеляциаонный суд поддержал арест имущества по делу нижегородского банка “Ассоциация” | В целом, деятельность Арбитражного суда Новгородской области направлена на защиту законных прав и интересов граждан и организаций, обеспечение доступности правосудия, повышения его эффективности. |
| Find-Org - Проверка, что Вы не робот | Контакты: Адрес: 173020, Новгородская область, Великий Новгород, ул. Большая Московская, 73 Индекс (код) суда: А44 Телефон: (8162)94-51-35 Факс: (8162)94-50-88 E-mail: info@ Сайт: Председатель: Драчен Артем Васильевич. |
| В Великом Новгороде рассмотрят дело о банкротстве завода "Алкон" | Арбитражный суд Новгородской области не дал взыскать 48,8 млн руб. долга с петербургской компании «Возрождение». |
| Новости по тэгу «арбитраж» | Так в арбитражные апелляционные суды РФ через онлайн-подачу направлено 81,6% документов. |
Суд оставил без изменений приговор Виталию Охотину
С учетом всех обстоятельств дела суд избрал в отношении Василенко А. Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано. Как установлено судом, Чиняева Т. Подсобный рабочий, опасаясь последствий не выполнения указания, данного Чиняевой Т. В результате действий Чиняевой Т. Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области причинен материальный ущерб на общую сумму 90456 рублей 70 копеек. Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Чиняевой Т. Приговором Окуловского районного суда Чиняева Т.
Генплан Великого Новгорода Подсудимые обязательства по возврату кредитных средств не выполнили, причинив банку ущерб на указанную сумму. Газета Новгород Елену Новикову суд приговорил к трём годам колонии общего режима, Ольгу Воронову — к двум с половиной годам.
Суд приговорил Лонского к 7,5 года лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, со штрафом в размере более 1,5 млн рублей. Апелляционные жалобы на приговор в Новгородском областном суде были оставлены без удовлетворения.
Завод занимался ремонтом, в том числе военной техники. По последним раскрытым данным, акционером предприятия было АО «Спецремонт», которое ранее было головной компанией Минобороны по ремонту автобронетехники.
С 2020 года «Спецремонт» — банкрот. Справка: новгородский завод за годы работы был исполнителем почти 50 госконтрактов, в том числе на капитально-восстановительный ремонт аэродромных маслозаправщиков для обслуживания воздушных судов ИЛ-76, ИЛ-78.
Семья Шепелей
- Апелляционный суд поддержал арест имущества Турлова по делу банка «Ассоциация»
- Find-Org - Проверка, что Вы не робот
- Центробанк РФ подал иск к новгородской прокуратуре
- Достаточно
- В Москве скончалась бывшая судья омского Арбитража Пронникова - Новости
В Новгородской области Росприроднадзор подал в суд на «Акрон» из-за вреда окружающей среде
В Новгородский арбитражный суд поступил иск Росприроднадзора к ПАО «Акрон» с требованием взыскания задолженности. Арбитражный суд Великого Новгорода рассмотрел иск компании «Хэлп-Ойл» против «123 АРЗ» из Старой Руссы с требованием признать предприятие банкротом из-за долга в размере 34 млн рублей. Арбитражный Центр при РСПП является постоянно действующим арбитражным учреждением, его создание – итог завершения реформы третейских судов, длившейся с 2015 по 2017 года. Решением Арбитражного суда Новгородской области от 14.02.2022 Общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим также назначен Перевезеров Евгений Владимирович (адрес для направления корреспонденции. Наше предложение как раз сводится к тому, чтобы упростить процедуры рассмотрения некоторых категорий арбитражных споров и упростить работу арбитражных судов.
Суд признал банкротом АНО «Новгородское областное телевидение»
| 【人気】 Paul Smith ポールスミス ハーフコート アンゴラ キャメルL 開店記念セール！ 49.0%割引 - フリマサービス | Нижегородский суд арестовал все активы немецкого автоконцерна Volkswagen в России по иску группы ГАЗ. |
| Новгородскую «Деку» не будут продавать по частям - «Великий Новгород.ру» | Арбитражный суд Нижегородской области отменил арест долей иностранных компаний в уставном капитале «Фольксваген Груп Рус». |
| Владимир Путин назначил председателя Арбитражного суда Новгородской области | Арбитражный суд Великого Новгорода рассмотрел иск компании «Хэлп-Ойл» против «123 АРЗ» из Старой Руссы с требованием признать предприятие банкротом из-за долга в размере 34 млн рублей. |
| Find-Org - Проверка, что Вы не робот | Новости и статьи источника Арбитражный суд Новгородской области Великий Новгород Новгородская область. |
АС Новгородской области
В арбитражном суде Новгородской области началось рассмотрение дела, которое относится к работе известного автоперевозчика. Официальное издание Арбитражного суда Северо-Западного округа. Написать в редакцию. В Новгородский арбитражный суд поступил иск Росприроднадзора к ПАО «Акрон» с требованием взыскания задолженности.
Защита документов
В августе 2006 года она возглавила седьмой судебный состав Судебной коллегии Девятого арбитражного апелляционного суда, специализирующийся на рассмотрении споров, возникающих из административных правоотношений. Мы ценили ее за порядочность, доброту и терпимость», — подчеркивается в сообщении. Также указано, что профессионализм судьи отмечен рядом наград, среди которых медаль «За безупречную службу». Популярное за сутки.
В пункте 2. Обществу предложено удержать и перечислить в бюджет сумму неудержанного НДС в размере 183099 руб. Общество, оспаривая выводы налогового органа в указанной части, ссылается на то, что с суммы вознаграждения был исчислен НДС в размере 215695,14 руб. Вместе с тем, сумма исчисленного НДС по агентскому вознаграждению не указана в декларации по НДС в разделе «2» и не перечислена отдельным платежным поручением с указанием статуса — налоговый агент 02. В налоговой декларации НДС, исчисленный с вознаграждения, указан в разделе 1 и включен в сумму 1164313 руб. НДС, подлежащего уплате в бюджет. Данная сумма налога полностью перечислена в бюджет, что подтверждается платежными поручениями со статусом — налогоплательщик 01.
Неправильное отражение в налоговой декларации сумм НДС, подлежащих уплате в бюджет, не является основанием для повторной уплаты налога. Суд считает ошибочной позицию Общества. В силу пункта 1 статьи 161 НК РФ при реализации товаров работ, услуг , местом реализации которых является территория Российской Федерации, налогоплательщиками - иностранными лицами, не состоящими на учете в налоговых органах в качестве налогоплательщиков, налоговая база определяется как сумма дохода от реализации этих товаров работ, услуг с учетом налога. Налоговая база определяется отдельно при совершении каждой операции по реализации товаров работ, услуг на территории Российской Федерации с учетом главы 21 Кодекса. Пунктом 2 статьи 161 НК РФ предусмотрено, что налоговая база, указанная в пункте 1 настоящей статьи, определяется налоговыми агентами. При этом налоговыми агентами признаются организации и индивидуальные предприниматели, состоящие на учете в налоговых органах, приобретающие на территории Российской Федерации товары работы, услуги у указанных в пункте 1 настоящей статьи иностранных лиц. Налоговые агенты обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога вне зависимости от того, исполняют ли они обязанности налогоплательщика, связанные с исчислением и уплатой налога, и иные обязанности, установленные главой 21 Кодекса. В соответствии с пунктом 4 статьи 173 Кодекса при реализации товаров работ, услуг , указанных в статье 161 Кодекса, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется и уплачивается в полном объеме налоговыми агентами, указанными в статье 161 настоящего Кодекса. Из приведенных норм следует, что в случае приобретения товаров работ, услуг у иностранного лица на территории Российской Федерации обязанность по уплате в бюджет налога на добавленную стоимость возлагается на приобретателя таких товаров работ, услуг. Указанное лицо, признаваемое налоговым агентом, при выполнении возложенной на него обязанности по уплате налога в бюджетную систему Российской Федерации, обязано произвести исчисление и удержание налога у источника выплат - иностранного лица.
Несоблюдение налоговым агентом этого порядка не может освобождать его от исполнения обязанности по перечислению налога на добавленную стоимость в бюджет, в том числе за счет собственных средств. При этом следует учитывать, что данной обязанности корреспондирует право налогового агента на применение вычета налога на добавленную стоимость в размере уплаченного налога в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 171 Кодекса. Общество не удержало с суммы вознаграждения, выплаченного иностранному лицу НДС и не обеспечило поступление в бюджет налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате при реализации иностранным лицом на территории Российской Федерации товаров работ, услуг. В данном случае, налоговый орган не взыскивает с Общества сумму НДС, неудержанного с иностранного лица, а предлагает удержать и перечислить сумму неудержанного налога на добавленную стоимость в размере 183099 руб. Доводы Общества о повторности уплаты НДС судом отклоняются. Излишне уплаченный НДС по срокам уплаты 20.
В отношении депутата завели уголовное дело по статье 291 УК РФ посредничество во взяточничестве, совершенное в крупном размере. Дмитрию Игнатову назначили 5 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима и штраф в размере 1,8 миллиона рублей. Приговор в законную силу не вступил.
Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Владимир Путин назначил председателя Арбитражного суда Новгородской области
Убыточность деятельности Общества на момент привлечения к налоговой ответственности не является основанием для освобождения его от налоговой ответственности. Суд не усматривает оснований для признания незаконным оспариваемого решения в части привлечения к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ в сумме 214057 руб. Согласно пункту 6 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках. Обществом 28. С указанной суммы подлежал удержанию и перечислению НДФЛ в сумме 1070285 руб.
НДФЛ, который был перечислен в бюджет 26. Статьей 123 НК РФ установлена ответственность налоговых агентов за неправомерное неудержание и или неперечисление неполное удержание и или перечисление в установленный настоящим Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в виде штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению. Как следует из оспариваемого решения налоговым органом рассматривался вопрос о наличии смягчающих обстоятельств, таковых не было установлено. При этом, налоговый орган сослался на отсутствие документальных подтверждений смягчающих обстоятельств и на привлечение Общества по статье 123 НК РФ ранее по проведенным налоговым проверкам за 2005-2007, 2008-2009 г.
Согласно частям 1 и 2 статьи 114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий штрафов в установленных НК РФ размерах. Пунктом 4 статьи 112 НК РФ предусмотрено, что обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций. Приведенный в статье 112 НК РФ перечень смягчающих ответственность обстоятельств не является исчерпывающим.
Согласно положениям пункта 3 статьи 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ. Учитывая, что пунктом 3 статьи 114 НК РФ установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.
Указанные принципы привлечения к ответственности в равной степени относятся к физическим и юридическим лицам. Суд в качестве смягчающих ответственность признает следующие обстоятельства: отсутствие у предприятия недоимки по НДФЛ перед бюджетом на момент проведения налоговой проверки, незначительность задержки по перечислению удержанных сумм НДФЛ, исходя из которых были начислены штрафы по статье 123 НК РФ. Потери бюджета, связанные с несвоевременным перечислением НДФЛ компенсированы начислением пеней. Суд отклоняет доводы инспекции о систематическом характере нарушения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 112 НК РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение. Лицо, с которого взыскана налоговая санкция, считается подвергнутым этой санкции в течение 12 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда или налогового органа пункт 3 статьи 112 НК РФ.
Имущество АО «Дека» реализуют единым комплексом 22. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал решение Арбитражного суда Новгородской области о разрешении разногласий, связанных с реализацией имущества АО «Дека» и утверждении порядка реализации имущества должника. Как информирует объединённая пресс-служба судов Новгородской области, в рамках рассмотрения дела о банкротстве АО «Дека» исполняющий обязанности конкурсного управляющего Максим Лагода обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу реализации имущества и утверждении «Положения о порядке, условиях и сроках проведения открытых электронных торгов по продаже залогового и незалогового имущества». Конкурсный управляющий предложил реализовать имущества АО «Дека» в виде единого имущественного комплекса.
В итоге, как следует из решения суда, Сюрина признала, что Михаил Скигин злоупотребляет правом и препятствует законной работе терминала. Примечательно, что в 2023 году именно Сюрина выносила решение о введении обеспечительных мер на ПНТ. Суд считает действия Компании Туджунга Энтерпрайзиз Лимитед по подаче в суд настоящего иска и попытке наложить и в данном деле обеспечительные меры в виде запрета проведения внеочередного общего собрания акционеров, очевидно недобросовестными, совершенными со злоупотреблением правом, направленными на создание необоснованных препятствий для осуществления АО «ПНТ» своей законной деятельности, — указано в решении суда.
В настоящий момент юристы Скигина пытаются добиться обжалования решения в апелляции. Однако пока заявление оставлено без движения.
Соответчиками по делу являются акционер Freedom Holding Corp. Взыскать убытки с фигурантов хотят из-за того, что они, предположительно, принимали участие в выводе активов банка «Ассоциация». В свою очередь, сам Тимур Турлов отрицает участие в сделках с кредитно-финансовым учреждением: такое заявление он ранее сделал через пресс-службу Freedom Finance. Решение об аресте активов предпринимателя арбитражный суд вынес в минувшем марте. Кроме того, арест наложили на имущество и деньги в равных долях соответсчиков — Станислава Машагина, Марины Косыревой и Ольги Артемьевой.
74% документов в Арбитражные суды РФ подаются онлайн через сервис «Мой арбитр»
Как информирует объединённая пресс-служба судов Новгородской области, в рамках рассмотрения дела о банкротстве АО «Дека» исполняющий обязанности конкурсного управляющего Максим Лагода обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу реализации имущества и утверждении «Положения о порядке, условиях и сроках проведения открытых электронных торгов по продаже залогового и незалогового имущества». Конкурсный управляющий предложил реализовать имущества АО «Дека» в виде единого имущественного комплекса. Эта позиция обоснована тем, что таким образом возможно сохранить единый комплекс и наладить производство продукции после продажи предприятия. Что невозможно при реализации имущества АО «Дека» отдельными лотами оборудование, земельный участок, недвижимость и пр.
Новгородский районный суд с участием представителя прокуратуры Великого Новгорода вынес приговор в отношении бывшего главного врача Новгородской станции скорой медицинской помощи.
Его признали виновным в мошенничестве, совершённом с использованием служебного положения. Также к спору привлекли ГОКУ «Парфинское лесничество» и министерство природных ресурсов, лесного хозяйства, и экологии Новгородской области. Женщину признали виновной в присвоении денег с использованием служебного положения. Его признали виновным в применении насилия в отношении представителя власти.
Предприниматель вам говорит: я занимаюсь такой деятельностью. А вы — нет, он занимается другим» Кроме того, представитель истца считает — нет экономического обоснования того, что подавшая жалобу компания несёт убытки из-за деятельности «Новгородавто». Светлана Буланова, представитель ИП Иткина: «Либо свободных перевозчиков, которые стоят на ступеньках автовокзала и предлагают — мы отвезём на 30 рублей подешевле, садитесь по четверо, по трое и поехали в Питер» Первое заседание в арбитражном суде было недолгим. Состязание продолжится и в его ходе выяснится: есть ли основания для отмены предупреждения УФАС. Или перевозчику придётся искать новый вариант для организации своей работы.
Читайте также: Несостоятельный всплеск: в Петербурге резко вырос объём банкротств В апреле 2021 года Арбитражный суд Новгородской области признал банкротом пивоваренную компанию АО "Дека". Предприятию уже ищут новых инвесторов, но к продаже производственного комплекса предприятия приступят не раньше осени. В июле в Новгородской области завершилось громкое дело о личном банкротстве бывшего губернатора региона Михаила Прусака, с которого суд списал долг на сумму более 6,4 млрд рублей. Лента новостей.
74% документов в Арбитражные суды РФ подаются онлайн через сервис «Мой арбитр»
| В Великом Новгороде суд вынес оправдательный приговор | Арбитражный суд Новгородской области, Большая Московская улица: все фотографии и отзывы на |
| В Новгородской области Росприроднадзор подал в суд на «Акрон» из-за вреда окружающей среде | С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене с передачей настоящего дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Новгородской области. |
| Новгородский Арбитражный суд «Автобусный парк» банкротом не признал (04 04 2018) | К такому выводу пришел арбитражный суд Санкт-Петербурга. |
Новгородский Арбитражный суд признал ООО «РИТЕК» банкротом
С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене с передачей настоящего дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Новгородской области. В арбитраж Новгородской области поступил интересный иск, в котором в качестве истца выступает Центробанк России, а ответчика — областная прокуратура. Решение Арбитражного суда Новгородской области от 21.10.2019 по делу № А44-5709/2019 не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционной инстанции. Арбитраж Новгородской области от наблюдения перешёл к конкурсному производству в отношении предприятия из военно-промышленного сектора страны. В Арбитражном суде Новгородской области рассматривается дело о банкротстве АО «Дека» — новгородского квасного завода, известного своим квасом «Никола».
Новгородский Арбитражный суд «Автобусный парк» банкротом не признал (04 04 2018)
В ближайшее время компания планирует обратиться в правоохранительные органы и инициировать расследование дела о подлоге документов и неправомерной подаче злоумышленниками заявления о банкротстве, подчеркнули там. По Уголовному кодексу за подлог документов злоумышленники могут получить наказание от 80 000 руб. Читайте также:Банк России расследует фейковое банкротство СПБ биржи Банк России пообещал проанализировать ситуацию на предмет нарушения требований законодательства о противодействии использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком. ЦБ также собирается проверить действия инвесторов с акциями торговой площадки.
В период расследования органу следствия были представлены все бухгалтерские документы, подтверждающие факт выполнения работ по капитальному ремонту, были опрошены свидетели, в том числе работники железной дороги, подтвердившие факт необходимости и проведения ремонта, устройства подпорной стенки. Факт выполнения работ и устройства бетонной подпорной стенки был проверен в ходе следственных действий, следователем была назначена строительно-техническая судебная экспертиза. В итоге следователем вынесено постановление о прекращении уголовного дела.
Однако 9 июня 2021 года директор ООО «Асдортранс» узнал, что уголовное дело в отношении него возобновлено на основании постановления заместителя прокурора Новгородской области. В октябре 2021 года обращение было рассмотрено Центром общественных процедур «Бизнес против коррупции» в Новгородской области, решено рекомендовать заявителю назначить общественного защитника из числа экспертов ЦОП БПК в Новгородской области.
Иск подала председатель одного из новгородских ТСЖ. Она требует взыскать с журналистки 500 тысяч рублей в качестве компенсации за вред, причинённый её репутации в прошлогодней статье «Русского каравана» под названием «Выборы Митина». В статье Галины Ярцевой было сделано утверждение, что председатель ТСЖ сфальсифицировала протокол общего собрания жильцов и собирала платежи по незаконно завышенным тарифам. В целом статья, которая послужила поводом для иска, была посвящена предстоящим выборам новгородского губернатора и итогам первых пяти лет его работы.
В марте 2023 года российская компания подала к немецкому партнеру иск на 1,1 млрд евро. Ранее в рамках этого дела суд уже арестовывал имущество Linde на 35 млрд рублей. Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online».