Бывшие владельцы Челябинского электрометаллургического комбината и АО «Компания «Эталон» выплатят в пользу государства 105 миллиардов рублей. Организация АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" зарегистрирована в едином государственном реестре юридических лиц 31 год назад 25 декабря 1992. В деле же «Генпрокуратура против владельцев ЧЭМК» от момента подачи заявления до вынесения решения судом первой инстанции прошло всего три недели, заседания шли даже по субботам.
Генпрокуратура потребовала взыскать 105 млрд рублей с бывших владельцев ЧЭМК
Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению госимуществом стала владельцем 100% уставного капитала АО "Челябинский электрометаллургический комбинат" (ЧЭМК), базового предприятия одноименной промышленной группы. Росимущество стало единственным владельцем Челябинского электрометаллургического комбината. Генпрокуратура подала иск к семьям бывшего губернатора Челябинской области Михаила Юревича и экс-депутата Госдумы Вадима Белоусова об изъятии «Макфы» и других компаний бизнес-империи в собственность государства.
Генпрокуратура потребовала взыскать 105 млрд рублей с бывших владельцев ЧЭМК
Так, схема с приватизацией через региональные комитеты применялась во всех регионах со всеми промышленными предприятиями которые и сейчас никто не отбирает у владельцев. А поставки за границу идут, как обычная внешнеэкономическая деятельность, во взаимодействии с западными трейдерами. Заседание суда было закрытым информация якобы могла быть использована против государства , но решение приняли быстро — иск Генпрокуратуры был удовлетворен полностью сами материалы дела пока не опубликованы полностью. Нынешний владелец ЧЭМК Юрий Антипов в 2023 году попал в рейтинг Forbes как один из рекордсменов по полученным дивидендам он получил за год 43,2 миллиарда рублей. Всего его компании «Эталон» принадлежат 5 предприятий, в том числе Катав-Ивановский литейный завод и «Метагломерат». В 2020 году он разделил бизнес с бывшим деловым партнером Александром Аристовым, отдав тому предприятия группы «Ариант» производство продуктов питания.
Я бы с удовольствием посетил их как слушатель, чтобы отметить прекрасную работу Генпрокуратуры, посмотреть, так сказать, как правильно нужно работать. Поэтому вы представьте себе такой вот обширный интерес к процессу у общества, бизнеса, у юристов.
Поэтому, наверное, нежелание предавать огласке и стало причиной закрытия процесса. Я думаю, что мы впоследствии увидим комментарии представителей прокуратуры, а может, и документы, когда дело пройдет все три судебные инстанции. Но я хочу сказать, что наша юридическая деятельность всегда направлена на защиту бизнеса, на борьбу до конца. И даже когда мы видим отсутствие каких-либо судебных перспектив, мы все равно будем делать то, что мы полагаем возможным, законным и необходимым. У нас сейчас есть дело, оно тоже достаточно интересное, не связанное с деприватизацией, но связанное с возмещением убытков по инвестдоговору. У нас тоже специфический субъектный состав - наш оппонент правительство города Москвы и департамент городского имущества города Москвы. И находимся четвертый год в судебном процессе, в том числе после отмененных Верховным судом судебных актов, доказав наличие обстоятельств, свидетельствующих о наличии убытков инвестора, связанных с действием органов власти.
На первом и на втором круге руки у нас были опущены, но мы все равно предпринимали попытки и использовали все возможные правовые механизмы. Поэтому я прекрасно понимаю представителей ответчика, которые делают все возможное и в том числе обжалуют определение о наложении различных обеспечительных мер, решение Арбитражного суда Челябинской области. Необходимо делать свою работу, несмотря на какие-то внешние факторы и предопределенные какие-то, как нам кажется, вещи. Эта схема особенная или стандартная для субъектов экономики? Если назвать это схемой, то мы видим ее на всех уровнях разного бизнеса: и малого, и среднего, и крупного. Но оценку подобным операциям в России дает специальный орган, а именно — налоговая служба. То есть это, с этой точки зрения, история специфичная и должна рассматриваться налоговым органом.
Но я понимаю также Генеральную прокуратуру — раз уж они пошли по пути изъятия актива, то необходимо и деньги эти вернуть обратно. Дело в том, что законом определено участие прокурора в арбитражных судах и судах общей юрисдикции. Когда мы говорим про обращение прокуратуры в арбитражные суды, то такие обращения связаны, как правило, с такими категориями исков, как оспаривание нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, иски о применении последствий недействительности сделок, совершенных вышеперечисленными лицами, иски об истребовании государственного имущества из чужого незаконного владения. Все эти споры связаны с субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, и в силу специфики и субъектного состава такие споры рассматривают арбитражные суды. Данный спор подведомственен арбитражному суду. Когда же речь идет о таких делах, как, например, изъятие в доход государства акций «Уралбиофарма» и банка «Вятич» у Малика Гайсина, то прокуратура обосновывала требования о взыскании у владельца акций тем, что, будучи депутатом Госдумы, Малик Гайсин в нарушение антикоррупционных запретов занимался предпринимательством. Аналогичная мотивировка наблюдается в деле с «Макфой», так как владельцы бизнеса совмещали предпринимательскую деятельность с работой в органах государственной власти.
Сейчас предприятия попали под контроль резидентов недружественных стран, а их продукция вывозится по заниженной стоимости в США и Европу. Генпрокуратура указала на противоправное «завладение» ответчиками Серовским заводом ферросплавов, Челябинским электрометаллургическим комбинатом и Кузнецким заводом ферросплавов.
По этому документу Антипов был освобожден от обязательств по возврату государственных средств в размере более 22,9 млрд руб. Генпрокуратура посчитала этот документ ничтожным, поскольку прощение долга на столь существенную сумму не имело экономической целесообразности и осуществлено в ущерб публичным интересам. По версии ведомства, в 1990-е гг.
Владельцу ЧЭМК Антипову после допроса вручили подписку о невыезде
Соответственно, вышеупомянутые активы уже могут конфисковать. Источник фото: Фото редакции Изъятие активов агрохолдинга за финансовые нарушения в пользу государства может иметь как плюсы, так и минусы. Плюсы изъятия активов агрохолдинга в пользу государства: возможность взыскания ущерба: государство может получить компенсацию за ущерб, причиненный финансовыми нарушениями агрохолдингом; изъятие активов может послужить предупреждением для других компаний и предотвратить подобные нарушения в будущем.
Он предусматривает сроки давности 3 года. В Уголовном кодексе есть свои сроки давности по различным преступлениям, но они не превышают 10 лет. Это не может устроить прокуратуру, потому что приватизация прошла 30 лет назад. Поэтому срок давности по этим делам начинается с того момента, когда прокуратура посчитала, что приватизация прошла с нарушениями.
Фактически отменяется срок давности. Владимир Гамза говорит: — Тогда надо было принять закон, что срок давности на приватизацию не распространяется. Такого закона нет. Значит, есть обычное гражданское законодательство. Если считать срок давности с момента, когда государство «узнало о нарушении» — это нарушение принципов права. Поведение государства в юридическую логику не укладывается.
Благое дело, говорит Владимир Гамза, провести справедливую народную приватизацию и вернуть гражданам долг по замороженным сбережениям 90-х годов. Но решения по передаче заводов-пароходов в частные руки принимало само государство: — Я не понимаю логику поведения государства. Ну, отнимут они 2, 5, 10 предприятий. Но это же было всё утверждено властью! Тогда вопрос: кто виноват?
Кроме того, в прошлом году почти в 6 раз сократились положительные курсовые разницы, до 606,3 млн рублей. В результате прочие доходы упали в 4,5 раза до 2,529 млрд рублей. При этом прочие расходы сократились только в 2,5 раза до 6,182 млрд рублей , что привело к снижению прибыли.
Наложен арест на имущество Аристовых и Антиповых. Судебные слушания по требованию Генпрокуратуры проходят в закрытом режиме без доступа для СМИ. Представители семей бизнесменов воздерживаются от комментариев по поводу судебных процессов. Фото: Дзен.
У ЧЭМК сменился владелец, а с бывших собственников взыщут 26 млрд руб.
Как забирали заводы у владельца ЧЭМК. Основанная челябинскими предпринимателями Александром Аристовым и Юрием Антиповым Урало-Сибирская металлургическая компания, владевшая ферросплавными заводами с суммарной выручкой около 170 млрд рублей, вновь поменяла акционеров, выдала бывшему. Это Челябинский электрометаллургический комбинат, «Метагломерат» (поселок Магнитка Кусинского района), Катав-Ивановский литейный завод, Кузнецкие ферросплавы (Новокузнецк Кемеровской области) и Серовский завод ферросплавов (Свердловская область). Владельцы Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК), чета Антиповых, подали апелляцию на решение суда о передаче государству всех акций холдинга, сообщило РИА Новости со ссылкой на данные арбитражного суда Свердловской области. В деле же «Генпрокуратура против владельцев ЧЭМК» от момента подачи заявления до вынесения решения судом первой инстанции прошло всего три недели, заседания шли даже по субботам.
В 2023 году ЧЭМК получил чистый убыток в размере 519,45 млн рублей
Силовики задержали владельца Челябинского электрометаллургического комбината по делу о мошенничестве. Владелец Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) Юрий Антипов и его супруга Людмила Антипова обжаловали передачу государству акций заводов группы. Череда громких скандалов продолжает преследовать Челябинский электрометаллургический комбинат (ЧЭМК).
Свердловские олигархи будут претендовать на завод ЧЭМК
Александр Аристов В то же время компании разрешили осуществлять расчеты с поставщиками, подрядчиками, арендодателями, иными контрагентами по заключенным договорам, проводить платежи, платить зарплату, налоги, осуществлять поставки. Первому отошли продовольственные активы «Кубань-Вино», агрофирмы «Южная» и «Ариант», одноименный центр пищевой индустрии , а второму — металлургические предприятия в том числе ЧЭМК.
Перспективы этих производств обсуждали в правительстве РФ. Активы были переданы на баланс Росимущества 13 и 14 марта. Семья Антиповых обжаловала передачу ЧЭМК и ещё двух заводов государству, рассмотрение апелляций 17-й арбитражный апелляционный суд назначил на 7 мая.
СВО ускорила темпы реприватизации Как отмечают эксперты, претензии силовиков к представителям крупного бизнеса в итоге связаны не с национализацией, а с реприватизацией. То есть с его передачей в распоряжение других собственников. Более надежных или «правильных» с точки зрения власти. Этот процесс в виде точечных акций например, «дело ЮКОСа» наблюдался на протяжении всего президентства Владимира Путина. В начале 20-х годов этого столетия он ускорился и еще более активизировался после начала СВО в феврале 2022 года. Последнее вполне понятно — государству в условиях масштабной военной операции и жестких западных санкций потребовалось консолидировать ВПК. По данным Генпрокуратуры, общая стоимость предприятий ВПК, возвращенных государству, составила свыше 333 млрд рублей. Приобрести готовый бизнес — большая удача Фото: Изображение Midjourney Понятно, что заявленная цель всегда может представляться благородной и государственно значимой, но при этом реальные мотивы не совсем совпадут с декларируемыми или, скажем, не будут сильно им противоречить. Ведь не секрет, что большая группа лояльных власти и связанных с ней миллионами невидимых нитей бизнесменов из-за санкций лишилась возможности вывода генерируемой в РФ прибыли за рубеж — для инвестиций в иностранные активы. А деньги должны работать — это основной закон капитализма. И всегда проще и приятней вложить их в уже готовый бизнес, чем строить с нуля новый. Особенно такой бизнес, которому на годы, если не десятилетия вперед гарантирован богатый госзаказ. Как в случае с предприятиями, имеющими отношение к оборонке. Исходя из этой концепции хорошо, если собственник какого-то «вкусного» актива повел себя с точки зрения власти неправильно в изменившихся геополитических условиях. Как, например, основатель холдинга «Рольф» экс-депутат Госдумы Сергей Петров, политические взгляды которого не совпадали с «генеральной линией». В итоге один из крупнейших автодилерских холдингов страны, как утверждают СМИ, перешел в управление людей из близкого окружения Умара Кремлева, известного своими патриотическими заявлениями и хорошими отношениями с федеральными чиновниками. Металлургия в условиях масштабной спецоперации и консолидации оборонных промышленных активов государством выходит на первые роли.
Именно тогда был удовлетворен иск Генпрокуратуры о солидарном взыскании 105 млрд рублей неосновательного обогащения и изъятии в счет него активов винодельческого холдинга «Ариант» к экс-владельцам ЧЭМК. Они касались изменения обеспечительных мер. Заявителям было отказано.