По мнению аналитиков, Украина сможет предпринять новое наступление в 2025 году. На стороне Украины признают прорыв ВС РФ. Местные паблики пишут о том, что ВС РФ начали массированное контрнаступление в Кисловке. Политолог Ищенко объяснил невысокую скорость наступления ВС РФ на Украине. В Минобороны России с самого начала отмечали, что удары наносятся исключительно по военным объектам Украины и военной инфраструктуре: аэродромам базирования боевой авиации и местам скопления военной техники. А вот ВС России демонстрируют поразительные успехи, говорящие об их готовности перейти к масштабным наступательным действиям, – пишет «Военное дело» со ссылкой на заявление ий режим, начиная контрнаступательную операцию в июне текущего года.
«До самого Днепра»: ВС РФ готовят «фирменное» наступление на Запорожье и Харьков
- ВС РФ серьезно отодвинули линию фронта к северо-западу от Авдеевки и Донецка
- Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине // Новости НТВ
- Начинается третья фаза СВО, впереди – генеральное...
- Почему мы так медленно наступаем?
- ВС РФ серьезно отодвинули линию фронта к северо-западу от Авдеевки и Донецка
Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
В Минобороны России с самого начала отмечали, что удары наносятся исключительно по военным объектам Украины и военной инфраструктуре: аэродромам базирования боевой авиации и местам скопления военной техники. Украина может начать долгожданное весеннее наступление в любой момент. 19 апреля Россия возобновила наступление на Донбасс, одновременно нанеся ракетные удары по Киеву на севере и Львову на западе Украины.[41]. В конце марта ведущие западные СМИ заговорили о том, что Россия вот-вот начнет масштабное наступление, которое Украина может и не отбить. С самого начала специальной военной операции на Украине в 2022 году россияне начали задаваться вопросом о времени проведения — будет она кратковременной или затянется на долгие годы? Военный эксперт, экс-глава разведки сухопутных ВС РФ о том, каким быть наступлению России.
Западная группировка ВС России поразила три украинских подразделения
- Почему ВС РФ не взяли Киев в 2022 году
- Большое наступление России неизбежно — военкор Хайруллин
- ВС РФ серьезно отодвинули линию фронта к северо-западу от Авдеевки и Донецка
- Новости СВО на 27 апреля 2024 года: ВС РФ активно наступают по всем фронтам
- ВС РФ начали наступление на Харьков: прорвали оборону ВСУ и ворвались в Кисловку — СМИ
- «Офицеры России»: войска РФ столкнутся с проблемами из-за новых поставок Украине
«Офицеры России»: войска РФ столкнутся с проблемами из-за новых поставок Украине
Но его уже не боялись. А в 41-м году был парализующий страх. Так и с США. Мы пытаемся выглядеть слабее, чем мы есть на самом деле, - это стиль нашей империи.
А американцы разрекламированы гораздо больше, чем из себя представляют. Пиар бешеный, но все их военные базы, эти флоты и авианосцы… ржавенькие, гниленькие. И «Абрамсы» не те, и самолеты - барахло.
Чем русское оружие отличается от американского? Их - продать подороже, а наше - воевать. В 2025 году должны исчезнуть все препятствия построению Русского мира.
Так называемое «свято место» на мировом престоле окажется пустым. Понятно, что в очереди на него мы даже не вторые, а как минимум третьи. Претендент номер два, конечно, Китай.
И до 2029-го - четыре года, уйдут на то, чтобы мир понял: Америка не восстановится, а кроме России, новым гарантом стать некому. Не потому, что у нас большая территория, а просто русские внушают доверие. Вы напишите на бумаге, кто вас сколько раз спас, а сколько раз предал.
Это же объективные вещи. Нужно просто посмотреть любым странам, сколько раз их Россия подставила и сколько раз выручила. Окажется, что мы никого не подставляли и многих спасали.
Только никогда не делали из этого рекламную кампанию. Экономика тоже развивается 12-летними циклами. С 1917 по 1929 год шла борьба за власть, пока Сталин не установил свою монополию.
Это ясно задним числом, потому что разрушенная страна вдруг создала гигантскую военную индустрию. То есть с 1929-го по 1941-й мы копим. Потом война - мы тратим снаряды выстреливаем, самолеты, танки гибнут и т.
И фактически к 1953 году страна снова нищая - это идет идеологический период. Такой же экономический период - с 53-го по 65-й - опять битва за власть. В 65-м начинаются косыгинские реформы.
И по 1977 год - экономический период, опять безумный рост экономики. Нефтепроводы, БАМ. Все 12 лет.
Потом опять идеологический период и все разбазаривается - с 77-го по 89-й - экономика просто рассыпается. Наше время: с 1989-го по 2001-й идет борьба за власть.
Источник фото: mil. Так считает военный эксперт, редактор издания «Арсенал Отечества» Алексей Леонков.
По мнению специалиста, многополярный мир крайне не выгоден США. И Украина - это только инструмент для борьбы с Россией. Именно поэтому Штаты и их союзники начали поставки ВСУ кассетных боеприпасов.
Возможность такого варианта допускал главком ВСУ Александр Сырский, однако подтверждений этой информации не было. Что сейчас происходит на фронте? Российские власти не подтверждали планы по полномасштабному наступлению. С их стороны было лишь несколько расплывчатых заявлений о создании «санитарного кордона» на граничащей с РФ территории Украины. В остальном по риторике Кремля нельзя сделать вывод о том, что в Москве задумали нечто грандиозное на ближайшие месяцы.
Обстановка на линии боевого соприкосновения тоже не указывает на подготовку к наступлению. Все это больше похоже на позиционные бои, цель которых — выманить оставшиеся резервы ВСУ и максимально истощить их, уничтожив как можно больше средств ПВО и тяжелой техники. ВС РФ действуют по этой тактике с осени прошлого года, так что в этом смысле радикальной смены обстановки на линии боевого соприкосновения не произошло. Вызывают сомнения и данные о накоплении российских резервов на некоторых участках фронта. Например, ISW в своем анализе ссылается на заявления украинских чиновников от 17 сентября 2023 года. Но с тех пор российская армия задействовала практически все группировки войск, о которых шла речь: провела авдеевскую операцию , продвинулась в сторону Часова Яра и пыталась срезать работинский выступ в Запорожской области. То есть информация западных аналитиков значительно устарела и не дает абсолютно никакого представления о планах ВС РФ на весенне-летнюю кампанию. То же самое касается якобы «планов провести мобилизацию» для наступления на Харьков.
Открытие нового участка фронта действительно требует формирования дополнительных подразделений, но если бы их собирались задействовать в начале лета, тогда мобилизацию следовало объявить зимой.
Ничего не закончится в этом году», — заявил он. По мнению эксперта, военная операция может закончиться на условиях перехода под контроль всего юго-востока Украины по границе Днепра, а также Одесской и Николаевской областей. До выполнения этой задачи переговоров «быть не может», уверен Коротченко. Украина уходит в оборону. Удастся ли Москве принудить Киев к миру силой Бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны, генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов считает, что Россия должна взять под контроль всю левобережную Украину, что, «конечно, вопрос не текущего года», и «технологически догнать Запад», чтобы эффективнее отражать атаки воздушных и морских дронов. Евсеев объяснил, что украинское население «нас еще не принимает» и «надеется сохранить прежнюю жизнь», а российской армии пока «нет смысла проводить широкомасштабные наступления», поскольку ВСУ еще сохраняют боеспособность. Некоторые российские эксперты допускают заморозку конфликта на Украине, но подчеркивают, что такой сценарий невыгоден России.
Эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов считает , что в условиях проблем с финансированием и поставками западного оружия «не то, что заморозка, а даже скорее перемирие было бы в интересах Украины». Предпосылок для заморозки конфликта со стороны России, по его мнению, нет. Эксперт Бюро военно-политического анализа Николай Костикин в свою очередь считает, что прекращение огня устроило бы Россию и принесло ей «небывалый ранее авторитет». Однако, по его мнению, заморозка возможна только при условии смены администрации США по итогам выборов в ноябре 2024 года. Что говорят на Украине О том, что в наступившем году ждать завершения боевых действий не приходится, говорят и украинские спикеры. По его мнению, в ближайшие годы военные действия не закончатся. На Украине отвергают вариант заморозки конфликта, хотя и не отрицают такого развития событий. Запад опасается эскалации и применения оружия массового поражения, поэтому помогает Украине «ровно на столько, сколько нужно, чтобы она не потерпела поражение», и в то же время с оглядкой на Россию, считает бывший заместитель Генштаба ВСУ, генерал-лейтенант запаса Игорь Романенко.
«Офицеры России»: войска РФ столкнутся с проблемами из-за новых поставок Украине
В начале марта заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев так и заявил: «Генштаб ВС России готовится к возможному наступлению Украины». Почему наступление Украины может стать переломным». Подробностей о том, когда и на каком направлении армия Украины начнет наступление, пока нет: в настоящее время фиксируется относительное затишье по всей линии соприкосновения. Украина – Россия: последние новости на сегодня, 28 апреля 2024 года по сообщениям западных СМИ.
Прорыв наших войск в Кисловке: Харькову теперь действительно стало страшно
Таким образом, отметил военный аналитик, российская армия продолжит наступление в районе Авдеевки, Запорожья и Херсона. Леонков: Россия пойдет в наступление, когда у ВСУ закончатся кассетные бомбы. Новости Донецк ДНР ситуация на фронте ВС РФ Россия СВО ВСУ Украина. В конце марта ведущие западные СМИ заговорили о том, что Россия вот-вот начнет масштабное наступление, которое Украина может и не отбить. Почему большое наступление неизбежно, и где оно начнется. О ситуации на фронте с 22 до 28 августа 2023 года рассказал военный журналист Марат Хайруллин.
Военная операция на Украине
Мы прекрасно знаем, что в традициях русской армии — наступать после отбития атаки противника. Именно в русском военном искусстве контрнаступление — это фирменный почерк», - говорил Рогов. На Западе также видят большие перспективы для российских войск на фоне неудачного наступления ВСУ. Бывший экономист МВФ: в ближайшие недели контрнаступление ВСУ исчерпает себя «Когда наступление ВСУ со всеми их резервами полностью захлебнется, думаю, через две или три недели, какой будет следующий шаг Путина? Где-то в середине августе, за месяц или два до грязевого периода, у него будет полная свобода действий дойти до самого Днепра. Сделает ли он это? Думаю, да», - сказал Макговерн в интервью радиоведущему Гарланду Никсону. В свою очередь подполковник армии Соединенных Штатов в отставке Дэниел Дэвис заявлял, что Украина рискует потерять еще больше территорий.
В материале для 19fortyfive он отметил, что ВСУ потеряли основные силы в первую неделю контрнаступления. Он подчеркнул, что главная проблема Киева — это отсутствие средств противовоздушной обороны ПВО.
Потери ВСУ в живой силе и технике оказались чудовищными. Наступательные возможности исчерпаны. Вожди укрорейха были вынуждены объявить о переходе к обороне, хотя ещё недавно обещали праздновать победу в Крыму. Сейчас положение на линии боевого соприкосновения складываются в нашу пользу.
Однако наступление идёт медленным темпом. Мы не располагаем всеми необходимыми сведениями для полноценного ответа, однако попытаемся понять. Руководство Российской армии старается максимально снизить потери. Вполне вероятно, что такова установка Верховного главнокомандующего. Соотношение потерь российских и украинских солдат примерно соотносится как один к семи. Согласитесь, это существенная разница.
Обратите внимание, в последние месяцы почти нет разговоров об обмене пленными. Хотя сдача в плен украинских солдат происходит ежедневно. Это означает, что российских солдат в плену не осталось, либо сократилось до минимума. Это тоже положительный факт. Второе связано с первым. Тактика ведения наступательных действий сводится к максимальному использованию технического превосходства.
Сначала интенсивная обработка вражеских позиций, затем продвижение штурмовых групп. Несмотря на огромные потери украинская армия всё ёщё довольно многочисленна. В зоне боевых действий находится до четырёхсот тысяч военнослужащих. Такую армию шапками не закидаешь. Поэтому первоочередная задача — уничтожение резервов. Когда резервы, которыми украинские вояки затыкают дыры в оборонительной линии будут истреблены, наступит очередь активных наступательных действий.
Настоящих полководцев выявляет только война.
Заявления Пентагона и Салливана о возможности использования дальнобойных ракет по территории Крыма, прозвучали как официальное «добро». Вообщем, всё готово и отмашка получена. Остаётся только один вопрос: «Как ответит РФ в случае удачной атаки на мост?
Предполагаем, что ответ будет зависеть от результатов обстрела. Отсутствие критических повреждений позволит Кремлю заявить, что атака отбита, всё ок, это победа. А вот если повреждения будут такими как прошлый раз то ответ может быть самым жёстким. Не тактическое ядерное оружия, но мосты в Днепре и Киеве вполне могут быть уничтожены.
Напомним, что именно после повреждения моста РФ начала бить по инфраструктуре. Другая Украина Зеленский ударит по мосту?
Эксперт отметил, что данные из оперативных источников указывают на поступление в арсеналы украинской армии различной техники НАТО, в том числе танков «в значительно большем количестве, чем это указывается в официальных заявлениях украинских и западных спикеров». Также известно, что Украина активно восстанавливает военную авиацию, сообщил Безсонов. По сообщениям от местных жителей, в Николаеве количество личного состава ВСУ резко увеличилось в четыре раза. Те же сообщения поступают из Днепропетровска, Запорожья, Кривого Рога и других населенных пунктов. Уверен, что это делается с целью сковывания наших сил на этом участке фронта», — рассказал собеседник «Ридуса». В целом складывается парадоксальная картина. С одной стороны, коллективный Запад транслирует идею нищего состояния ВСУ и тем самым противоречит сам себе в заявлениях о поставках различной техники им. При этом они совсем не торопятся с адекватной помощью Украине для масштабного наступления ВСУ.
Да и вообще, на Западе пришли к выводу, что украинская армия, несмотря на массовое обучение её военных на собственных базах и поставки вооружений, не сможет начать наступление в стиле НАТО, предполагающее массированную атаку с воздуха. The Wall Street Journal пишет, что сейчас у ВСУ есть лишь ограниченное количество истребителей и боевых вертолетов, поэтому Киев вряд ли будет рисковать ими в лобовой атаке. С другой же стороны, западные СМИ вбрасывают подробную информацию о подготовке ВСУ к наступлению, в то время как Зеленский жалуется на недостаточность сил украинской армии для него. Согласно его заявлению, наступление ВСУ запланировано на весну — лето, в группировке будут задействованы 500 танков и БТР. Основные направления рассекающих ударов — ЛНР на востоке и Запорожская область на юге. Подозрительно потрясающая открытость. Таким же видится и «откровение» офицера украинской армии Валерия Прозапаса, который и вовсе считает, что из-за нехватки сил и средств в целом, а не только танков и авиации Украина не сможет провести серьезное наступление в Донбассе. По его мнению, ситуация на этом направлении зашла в оперативный тупик. Очевидно, что истинные планы относительно дальнейшего развития событий известны исключительно командованиям ВС России и ВСУ. Все, что остается всем остальным, — анализировать ситуацию по имеющимся открытым данным, желательно фильтруя вбросы.
По логике, подтвердить или опровергнуть любое предположение о ситуации на фронте может наблюдение за обстановкой по картам. Но и карты, по крайней мере публикуемые СМИ, не дают оснований утверждать однозначно, что происходит, в силу ряда причин: какая-то информация на картах может ретушироваться или не указываться вовсе, какая-то, наоборот, добавляться. Дело в том, кто их автор и какие у него цели. Если посмотреть их в ретроспективе месяца, можно выяснить, что ситуация на линии боевого соприкосновения меняется чуть ли не каждый день. Отследить наверняка, где ВСУ сосредотачивают свои силы, по этим картам нельзя. На них не написано и не может быть написано «вот здесь противник сосредоточил силы», но при этом никак не складывается и общий знаменатель в том, что именно брать за точку отсчета, что может указать на концентрацию войск. Например, на карте боевых действий от 27 марта имеются красные условные обозначения — уничтожение техники ВСУ, синие — артобстрелы, осуществляемые ВСУ, и черные, обозначающие ведущиеся бои. Какие условные обозначения могут указать на концентрацию сил ВСУ? Но их слишком много по линии боевого соприкосновения, а, как мы помним, ВСУ еще не получили достаточного для наступления количества тех же танков или все же получили? Синие, да еще и преимущественно на херсонском и донецком направлениях?
Логично, где работает артиллерия, там противник создал для себя «благоприятные» условия и, таким образом, может «расчищать дорогу» для прорыва, например. Черные, обозначающие городские бои? Тоже логично, потому что их на карте всего три, — по принципу «меньшинства» сил ВСУ и их вероятного соотношения с реальностью. Однако если бы какие-то из этих обозначений указывали, хоть и косвенно, на концентрацию войск, то аналогичную картину мы бы увидели на картах и от 26, и от 25, и от 24 марта. На карте от 24 марта сохраняются артобстрелы на донецком и херсонском направлениях синие точки , но количество городских боев черные больше, чем 27 марта. На карте от 23 марта совсем другая картина: не зафиксированы артобстрелы на херсонском направлении, меньше их отмечено на донецком, зато в изобилии оранжевые точки — атаки беспилотниками ВСУ преимущественно территории ЛНР. На карте от 17 марта Херсон не обстреливается, под огнем Донецк, городские бои идут в Марьинке, Авдеевке, Артемовске. Единственное, что наблюдается от карты к карте почти неизменно, — артобстрелы Херсонской области, Донецкой и Луганской республик, продолжающиеся уличные бои в Артемовске, Авдеевке и соседних населенных пунктах. Также не прекращаются атаки беспилотников на Донбасс а вот на херсонском направлении, согласно картам, их нет. Это позволяет сделать вывод, что ВСУ таким образом ведут разведку, что тоже должно являться частью подготовки к наступлению.
Вместе с тем на картах видно, что ВСУ не могут прорваться непосредственно к Донбассу или дальше — техника ВСУ стабильно уничтожается по линии боевого соприкосновения «слева». Так и где же все силы Украины? Где же именно, судя по картам, сосредоточены ВСУ?
Наступаем на Харьков: Россия от гибкой обороны постепенно переходит к масштабным атакам
Зато горожане смогли наконец-то увидеть российские телеканалы. О важности города свидетельствует тот факт, что с начала апреля ситуация в нем дважды была главной темой совещаний штаба обороны так называемой Ставки под председательством президента Владимира Зеленского , — пишет в докладе о ситуации в городе Центр восточноевропейских исследований OSW. Оборонная промышленность Харькова была в значительной степени разрушена продолжающимися атаками за последние два года. Хотя она все еще функционирует и ремонтирует тяжелое вооружение, однако постоянная нехватка электроэнергии значительно затрудняет эту работу. Российская армия, возможно, попытается начать наземное наступление на Харьков в ближайшие недели или месяцы, пишут, в частности, аналитики Financial Times.
Подтверждает такой прогноз и командующий Национальной гвардией Украины бригадный генерал Александр Пивненко. Военный эксперт Карло Масала в интервью немецкой газете Westdeutsche Allgemeine Zeitung WAZ говорит, что наступление на Харьков может начаться в случае успешного прорыва украинской обороны под Купянском, который расположен примерно в 100 км. Масала при этом пытается опровергнуть фейки, которые тиражируют украинские пропагандисты о том, что якобы Харьков «превратят во второй Мариуполь», имея в виду масштаб разрушений. Однако авиационная и артиллерийская подготовка для того, чтобы обеспечить продвижение войск в Харьков, необходима.
Сегодняшний удар по своей схеме отличается от предыдущих использованием новой тактики: как сообщают те же ресурсы, в этот раз ВС РФ не стали применять обязательный при любом массированном комбинированном воздушном ударе эшелон прорыва ПВО, коим у российской армии выступают дроны-камикадзе «Герань-2», а ударили сразу с моря крылатыми ракетами морского базирования «Калибр» и гиперзвуковыми аэробаллистическими ракетами «Кинжал». Дальше последовал второй эшелон, который и осуществляется в эти минуты, и в нём, по предварительным данным, снова используются гиперзвуковые «Кинжалы». Согласно данным из публичных источников, удары, включая первичные несколько часов назад, уже были нанесены по объектам в Ивано-Франковской области, в Днепропетровске, Харькове, Кривом Роге.
Реклама По его словам, в ближайшее время на фронте произойдет переломный момент, и украинские войска уже сейчас несут тяжелые потери. Ситуация на поле боя прояснится к концу весны или началу лета. При этом Запад продолжает поставки Украине снарядов и техники, а Франция заговорила о возможности отправить в зону конфликта войска. Все это говорит о том, что там не питают иллюзий по поводу состоятельности украинской армии.
Это беспрецедентная ситуация. С другой стороны, Киев смог пойти на очень высокий уровень мобилизации населения. Это связано с тем, что Запад играет роль тыла для Украины и она может идти на любой ущерб своей экономике, не задумываясь о долгосрочных последствиях.
А для России конфликт на Украине — один из эпизодов в большом, очень долгом конфликте с Западом. Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике. И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику. Когда ситуация начала меняться? Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го. В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе. В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов.
Сохранялись институциональные проблемы. Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией. Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям. По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения. Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов. Произошло существенное повышение денежного довольствия.
Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х. Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война. Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами. И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями.
В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании. Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада. Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна. Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность. Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы. Произошел разрыв между политическим и военным планированием.
Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось. Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны. Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны. Надо учесть расстановку приоритетов. У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно.
Об этом говорит вся российская история. Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой. Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения.
В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота. А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира. Сейчас это все не востребовано. Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики.
Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример. Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства. Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты. В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности. Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне. Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются.
И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше. Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике. При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения. Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок. Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации.
Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию. Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы. Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно. Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник. У него дефицит даже современных видов пехотного оружия. Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев. Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен.
При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны. Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий. Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден. Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники. Разбить противника им не удалось. Это тоже демонстрация того, как все изменилось. А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия.
Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются. Например, FPV-дроны, которые превратились в одно из главных средств поражения противника, сегодня применяются в колоссальным количестве, тысячами ежедневно. Изменилась роль противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, полевой фортификации. Постоянно появляются новые приемы боевых действий, полностью изменилась тактика пехоты, подходы к снабжению войск на переднем крае. Все это происходит и у нас, и у Украины. Скорость адаптации войск очень высокая. Но при этом сроки разработки и производства современной военной техники довольно велики.
В основном и мы, и противник адаптируем к новым условиям технику, которая была разработана в период холодной войны в СССР и на Западе. И выясняется, что многие решения и подходы, которых придерживались в Советском Союзе и которые критиковали из-за того, что они не оптимальны с точки зрения локальных конфликтов, оказались правильными. Сегодня они позволяют нам поддерживать высокий темп производства и восполнять потери. Это связано прежде всего со слабостью нашей электронной промышленности. Усилия предпринимались, программы были, но они реализовывались недостаточно жестко, быстро и последовательно. Связь и данные западных спутников — это ключевые украинские преимущества. Уступают западным некоторые образцы нашей артиллерии.
Но в артиллерии у нас есть свои преимущества. Ее больше, она лучше выдерживает интенсивную эксплуатацию. У противника есть большое количество средств радиоэлектронной разведки. В то же время большие надежды, которые возлагались на западную бронетехнику по опыту войн на Ближнем Востоке, где она действительно демонстрировала свое превосходство например, в ходе конфликта в Ираке , не оправдались. Нет значимых примеров, где введение именно западной бронетехники вместо бронетехники старых советских типов изменило бы ситуацию на поле боя. ВСУ несут сравнимые потери в схожих условиях, применяя западную и советскую технику. Западная пропаганда поднимает на щит отдельные уникальные эпизоды.
Например, когда несколько недель назад американская боевая машина «Брэдли» вывела из строя российский танк. Но любая БМП, которая сумела подойти к танку на короткое расстояние и дала по нему длинную очередь из автоматической пушки, имеет шансы вывести его из строя. Единичный эпизод не имеет смысла и рассматривать. Суть в том, что в ходе украинского наступления летом 2023 года на прорыв российских позиций отправлялись большие массы современной западной бронетехники. И результаты были такими же, как от применения бронетехники советских образцов. То есть высокие потери при ограниченном продвижении. В период холодной войны Запад готовился отражать наступление превосходящих по численности советских танковых соединений.
Западная боевая техника создавалась в расчете на отражение этого наступления: акцент делался на борьбу с бронетехникой противника и гарантированное превосходство в дуэльных столкновениях с советскими танками. Например, западные танки были лучше защищены с фронтальной проекции, имеют более мощное оружие и средства наблюдения. Но они были намного дороже, сложнее, крупнее, тяжелее, а их защита с других проекций была ослаблена. Между тем на Украине бои танков с танками и в целом бронетехники с бронетехникой противника относительно редки. Угрозы для техники приобрели новый характер.