Такое заявление он сделал после того, как глава Лиги безопасного интернета попросила Минобороны призвать в армию блогера Даню Милохина. За верный донос изветчику полагалась премия, иногда повышение в чине, в исключительных случаях, связанных с раскрытием важного государственного преступления, доносчик мог заполучить собственность преступника, его имущество, лавку или щедрые торговые льготы. Шпиономания, массовые доносы, цензура, засилие силовиков во власти, постоянные проверки, пропуска повсюду, бдительные вахтеры, бесконечные заборы и прочее. В разговоре с «Москвич Mag» социолог Элла Панеях анализирует социальные истоки наблюдаемого «всплеска доносительства» среди коллег по профессиональным сообществам: «Зачастую люди пишут доносы, решая какие-то свои личные проблемы.
В Госдуме предложили ввести меры ответственность для «серийных доносчиков»
Такое заявление он сделал после того, как глава Лиги безопасного интернета попросила Минобороны призвать в армию блогера Даню Милохина. Парень был убежден во вреде доносов и вызывал Мизулину на дебаты. Доносы всегда были, есть и будут отвратительными, цитируют РИА Новости слова представителя Кремля.
Что заставляет россиян доносить друг на друга
В России граждан планируют наказывать за ложные доносы на семьи. В Викиданных есть лексема донос (L107216). Доносительство может быть оправдано, если весь коллектив и компания страдает из-за одной персоны.
В России узаконили доносы: член СПЧ разъяснил странности уголовного законодательства
Козловский после этого подал к Бородину, его организации и агентству иск о защите чести и достоинства. Заявление оставили без движения, так как к нему не приложили необходимых документов, сообщили в суде. Бородин писал жалобы и на других артистов, например, певца Валерия Меладзе, лидера группы «Ночные снайперы» Диану Арбенину, народную артистку России Лию Ахеджакову, комика и барда Семена Слепакова признан иноагентом. Все они высказывались против военных действий на Украине. На этом фоне эти и другие артисты столкнулись с отменой концертов и выступлений в России, некоторым пришлось уехать. Эпидемия доносов приняла такой размах, что статьи, которые принимались для защиты армии и государства, стали способом сведения счётов.
Вот так, в отношении себя вы можете молчать, а в отношении других можете говорить всё что угодно — всё будет принято на веру. Даже если и не подтвердится, то отменять досудебное соглашение никто не будет, а смягчение наказания обеспечено без исследования доказательств! Открыв дорогу доносам, УПК, как говорят политологи, открыл и «окно Овертона» и это окно превратилось в открытую крышку ящика Пандоры. И это ужасно, потому что такой подход превратился в тенденцию. То есть опять сработал пресловутый человеческий фактор. Приведу один трагический пример связки «досудебки» с судьбой человека, взявшего на себя обязанности «разоблачителя» третьих лиц. Пример совсем свежий. В этот день он должен был давать показания, изобличающие ряд лиц в якобы совершённых ими убийствах с целью передела бывших объектов Минобороны. Валерий Кулиш был фигурантом уголовного дела о мошенничестве, связанном с хищением объектов недвижимости компании «Ворсма». Он был привлечён к уголовной ответственности, но находился под домашним арестом в связи с заключением досудебного соглашения. Следствие вели сотрудники московской полиции, а оперативным сопровождением занимались офицеры управления ФСБ по Москве и Московской области. Примерно за месяц до этого Кулиш был доставлен в один из районных судов Москвы где слушалось дело по обвинению гр-на Исаева по обвинению в присвоении им чужой собственности квартиры в принадлежащем его фирме доме-общежитии. Обвинение рассыпалось на глазах и для его спасения и был доставлен в суд в качестве свидетеля Валерий Кулиш, не имеющий никакого отношения к данному делу. Судья явно пыталась не допустить огласки заинтересованности оперативников ФСБ, и поэтому в допросе был применён термин — «люди, инициировавшие доставление Кулиша в суд». Как бы его не готовили к этому допросу, но в суде он был вынужден признать, что по делу Исаева он ничего конкретного не знает, что показания даёт, поскольку обязан это делать по условиям досудебного соглашения и в рамках полученных им указаний. Если перевести его 2-часовой рассказ на обычный язык, то Кулиш признал, что вынужден оговаривать Исаева. И вот через месяц, когда его привезли для проведения очередной очной ставки с лицом, которого он должен был оговорить в причастности к совершению трёх убийств, нервы Кулиша не выдержали. А в СМИ появились сообщения, что все якобы убитые, оказались живыми и ныне здравствующими людьми. Я могу привести ещё множество примеров. Когда «досудебка» выполняла коварную функцию «троянского коня», подставляя под уголовное преследование невиновных людей. Подобные случаи, когда особый порядок предоставлялся только в случае, если обвиняемый даст заведомо ложные показания против человека, на которого укажет представитель стороны обвинения, как раз и всколыхнули юридическое сообщество нашей страны. Что с ним не так? Правда при принятии этого закона законодатели почему-то забыли, что существует два порядка особого рассмотрения, и в законе упомянули лишь первый вариант, хотя обсуждалась именно проблема досудебного соглашения. Получился парадокс — «сдавать» на «упрощенку правосудия» самого себя за совершение тяжкого преступления нельзя, а «сдавать других» — пожалуйста! А что делать обвиняемому по особо тяжкому преступлению, если он совершил его в одиночку или ему неизвестно об иных преступлениях, но одновременно ему нестерпимо хочется смягчить себе наказание любыми способами?
По ее мнению, лучше «вообще во время СВО не проводить» выборы. Зайцев также говорил о том, что своими действиями Мизулина запускает «цепочку доносов». Тогда меня граждане будут обвинять в бездействии и говорить, что я недорабатываю», — уверена глава «ЛБИ». Открой словарь, прочитай, что такое донос. Это же правильно я говорю? Откройте Википедию», — предложила Мизулина. Свою мысль о борьбе с бюрократизмом и свободе мата он аргументировал строчками Маяковского и Оксимирона.
RU, предоставлено Гургеном Хачатуряном В последнее время россияне всё чаще стали писать доносы на членов своих семей. Недавно мы рассказывали о том, что житель Подмосковья написал донос на жену из-за критики спецоперации , а москвичка сдала сына полиции за то, что тот бегал от армии. RU поговорил с психотерапевтом Гургеном Хачатуряном о том, почему люди так поступают со своими близкими и как сохранять в семье спокойную атмосферу, если у членов семьи разные взгляды. По словам Гургена Хачатуряна, основная проблема в том, что люди хотят любой ценой доказать свою правоту.
В России могут ввести наказание за ложные доносы на семью
Другое объяснение — это использование доноса в качестве инструмента влияния в условиях абсолютной беспомощности перед неумолимой репрессивной волной. Интерфакс: Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал отвратительной практику доносов, распространившуюся в России в последнее время. Выбираем и объясняем важные новости в Telegram-канале «Продолжение следует» — подписывайтесь первые полгода войны россияне на.
Алексей Макаркин. Как менялась практика доносов в России
В интервью «Парламентской газеты» вице-спикер Госдумы Пётр Толстой заявил о том, что россиян могут начать наказывать за ложные доносы на семью. Как отмечается в пояснительной записке, в Российской Федерации возрождается культура доносов, поэтому доносчиков может остановить только закон. Практика оплаты за донос о людях, которые нарушает правопорядок в Ярославской области, полезна.
В России могут ввести наказание за ложные доносы на семью
Тип доноса зависит от ситуации, в которой он возникает, и мотивов доносителя. Каждый тип доноса имеет свои особенности и последствия, как положительные, так и отрицательные. Законы и нормы, регулирующие доносы в России В России существует ряд законов и норм, которые регулируют процесс доносов и порядок их рассмотрения. Важно отметить, что доносы должны соответствовать законам и уважать права граждан, иначе они могут быть признаны незаконными. Вот некоторые из ключевых законов и норм, связанных с доносами в России: Уголовный кодекс Российской Федерации УК РФ : Уголовный кодекс содержит статьи, касающиеся ложного доноса и лжесвидетельства.
Например, статья 204 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за ложное доносительство, которое повлекло серьезные последствия. Федеральный закон «О полиции»: Закон устанавливает полномочия полиции и требования к ее деятельности. Он также регулирует вопросы связанные с приемом и рассмотрением доносов о преступлениях. Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»: Этот закон определяет процедуры приема, рассмотрения и ответа на обращения граждан, включая доносы.
Закон Российской Федерации «О защите лиц, сообщивших о коррупции»: Этот закон устанавливает меры по защите лиц, сообщивших о фактах коррупции, от возможных репрессий. Закон Российской Федерации «О государственной защите потерпевших, свидетелей и других участников уголовного судопроизводства»: Закон устанавливает меры для обеспечения безопасности лиц, связанных с уголовным судопроизводством, включая доносителей и свидетелей. Постановление Правительства РФ «О порядке принятия и рассмотрения обращений о фактах коррупции»: Этот документ устанавливает конкретные процедуры и сроки для рассмотрения доносов о коррупции. Эти законы и нормы помогают регулировать процесс доносов в России, обеспечивая соблюдение законов и прав граждан, а также способствуя борьбе с преступностью и коррупцией.
Ответственность за ложный донос В России предусмотрена уголовная и административная ответственность за ложные доносы. Лица, подающие недостоверные доносы с целью навредить другим или нанести ущерб, могут быть привлечены к ответственности. По этой статье лицо, подающее заведомо ложный донос, может быть наказано штрафом, арестом или лишением свободы. Например, статья 5.
Закон Российской Федерации «О противодействии коррупции»: Закон устанавливает ответственность за дачу заведомо ложных сведений в целях обвинения кого-либо в коррупции. Другие законы: В зависимости от конкретной ситуации и вида ложного доноса могут применяться и другие законы и статьи, предусматривающие ответственность за лжесвидетельство, клевету и другие действия, связанные с предоставлением заведомо ложных сведений.
В приложении Зарплата. Попробуйте повторить попытку позднее","employerDocuments. Попробуйте повторить попытку позднее","vacancySearchResults. Попробуйте ещё раз. Текст слишком длинный","employer. Текст должен быть не менее 200 символов","employer. Попробуйте изменить текст и повторить попытку","employer.
Для части вакансий не было запланровано продление","employer. Попробуйте изменить значения фильтров","employer. Попробуйте ещё раз","employer. Ошибка при списании со счёта","employer. Ошибка при подключении опции","employer. Ошибка при получении количества доступных опций","employer. Недостаточно квот","employer. Опции можно подключать только к активным вакансиям","employer.
О том, что об этом думает правозащитник, занимающийся профилактикой социального сиротства, читайте в нашем материале. По ее словам, этим пользуются ближайшие родственники, желающие отомстить семье, но в итоге страдают дети, а «доносчики остаются безнаказанными». Чтобы этого не происходило, Филатова предложила ввести административную, а в исключительных случаях и уголовную ответственность за предоставление ложных сведений о состоянии семьи и ребенка. Все свои предложения Филатова озвучила на заседании Межфракционной группы по защите традиционных ценностей в Госдуме. Корреспондент АСИ поговорил с Александрой Маровой, директором Фонда профилактики социального сиротства, и выяснил, насколько массовой является проблема ложных доносов и несправедливого изъятия детей из семей. Зато ведется другая — по количеству детей, которые страдают от преступных противоправных действий со стороны родителей или близких людей, проживающих с ними на одной территории. И это не два, не три случая», — говорит Марова.
Карикатура Сергея Ёлкина В последнее время увеличилось количество обращений граждан в правоохранительные органы и различные ведомства, связанные с неправильными, на их взгляд, общественно-политическими заявлениями или поступками. В советское время доносительство было достаточно распространенным явлением. Казалось, что с «перестройкой» кляузничество ушло из нашей жизни. Но сейчас Россия переживает очередной бум, наушничанье вернулось и нарастает как снежный ком. Это связано с переломными моментами в истории нашей страны, которые мы сейчас переживаем. В таких условиях всегда увеличивается количество тех, кто пытается либо проявить какую-то, как им кажется, бдительность, либо свести счеты с соседями и коллегами по работе. Не всегда такие люди мотивируют свои жалобы исключительно общественно-гражданской позицией. Часто у них есть на это личные мотивы. При этом жалуются и на чиновников, и на политических активистов, и на обычных граждан. Изначально власти сами призывают проявлять бдительность, а потом не успевают отбиваться от профессиональных жалобщиков и доносчиков. Наша страна уже такое переживала в 30-е годы XX века. Доносительство считается неотъемлемой частью истории сталинского СССР. Смотрите также 02. На днях стало известно, что в Госдуме готовят законопроект для борьбы с «серийными доносчиками». Автор инициативы — вице-спикер верхней палаты Владислав Даванков — заявил, что руководителя Лиги безопасного интернета Екатерину Мизулину стоит приговорить к ста часам исправительных работ за то, что своими действиями она отпугнула от возвращения на родину тысячи россиян. А поводом ускорить работу над законопроектом стала ситуация с известным блогером, которого Мизулина призвала забрать в армию сразу после его возвращения в Россию. Насколько доносительство распространено в наше время? Каким образом можно с ним бороться? Поговорим об этом сегодня в программе «Дневной дозор». По мнению директора гипермаркета «Империал», активного участника общественно-политической жизни региона Николая Рассадина, в наше время тенденция к доносительству растет, возможно, потому что не все знакомы с событиями 37-го года прошлого века. Следует бороться с доносительством в рамках существующего законодательства, взвешенно рассматривая каждое заявление «неравнодушных граждан», считает он. Доносительство было повсеместным.
Программа "Персона" |ДОНОСЫ| кандидат философских наук, историк Александр Коновалов.
Ранее сообщалось, что в России обсуждают инициативу введения наказания за ложные доносы на семью. Практика доносительства — это "плохо", а критика — полезное для общества явление. Доносительство может быть оправдано, если весь коллектив и компания страдает из-за одной персоны.