Война между Россией и США начнется уже в следующем году, предположил скандальный американский журналист Такер Карлсон.
Три сценария конфликта НАТО: Почему общество в Европе и США начали готовить к войне с Россией
И вся эта армада может быть применена в гипотетическом военном конфликте между Россией и США. Конечно, нужно сделать поправку на то, что одновременное участие такого количества авиации на военном театре действия маловероятно в принципе. Но все же, если предположить, что воздушный удар по территории России будет нанесен хотя-бы с помощью половины этих самолетов и вертолетов, в пору хорошенько задуматься. В состав войск входит 10 дивизий и отдельные части специального назначения, плюс части морской пехоты армии США. Все цифры конечно близки к реальности и взяты с ресурса wikipedia. Но вероятность сценария прямого военного конфликта между Россией и США, как мне кажется, в действительности крайне мала.
И все это огромное количество не ядерного вооружения американцев в принципе никакой роли для России на сегодня не играет. Пусть хоть 10 000 танков или самолетов построят. Пока между нашими странами существует ядерный паритет никакого прямого военного конфликта в реальности быть не может. Но "расслаблять булки" все равно не стоит.
Есть четыре пути. Первый - зуб за зуб между Россией и НАТО за то, что уже произошло, который приводит к спирали эскалации.
Это, например, ответ за санкции в форме кибератаки. НАТО отвечает тем же, и Россия повышает ставки и идет на военные действия. Второй путь - если Россия воспримет передвижение войск или усиление присутствия НАТО на востоке Европы как подготовку к прямому вовлечению в конфликт в Украине. И что Россия скорее всего может превентивно идти на эскалацию, чтобы предотвратить эту интервенцию, если будет такое восприятие. Третий путь - это попытка остановить поток западного оружия. Четвертый - если будет нестабильность в России очень серьезного характера, которой не видели после 2012 года и которая действительно расшатывает политическую систему.
В данном случае это чисто гипотетические рассуждения. Конечно применение ядерного оружия возможно при войне между Россией и НАТО, но нас интересовали путь к принципиальному возможному решению идти на конфликт с Альянсом, а не характер этого конфликта. Потому что мы брали конкретную проблему и пытались ее всесторонне оценивать. Впрочем, я этого не исключаю. Мне кажется, исключать что-либо после 24 февраля было бы безответственно. В докладе ядерный вопрос не рассматривали.
Но если говорить о моем личном мнении, то ядерное оружие против Украины применят только в случае краха российской армии и отсутствия неядерных возможностей для ответа. Но пока ни краха нет, и неядерные способности российской армии остаются достаточными. Пока сложно себе представить политическое урегулирование — настолько отличаются позиции сторон. И возвращение даже к тем пунктам, которые были на переговорах в Стамбуле в конце марта, представляется сложным, особенно в связи с возможной попыткой аннексии юга Украины. Возможны краткосрочное или долгосрочное перемирие, как в случае с Кореей. Склонюсь хотя пока нет сроков , что скорее всего будет какой-то вариант перемирия.
Пока очень сложно предположить, когда оно будет, даже для оперативной паузы как один из вариантов. Если вспомнить корейский пример, то, когда подписывали соглашение о перемирии между Южной и Северной Кореей, это был чисто военный документ, его подписывали военные и он касался тактических моментов перемирия, демилитаризованной зоны и так далее.
Это уничтожение маршрутных такси с малоэффективной их заменой. В числе мер, направленных на осложнение экономической ситуации: вывоз российских денег за рубеж; под видом борьбы с недопущением роста цены доллара — взвинчивание процентной ставки; введение различных новых налогов.
Естественно, самая главная акция — это масштабная приватизация, которая сегодня абсолютно ни к чему, но она проводится и приведёт к тому, что огромное количество людей будут просто выброшены на улицу. Третье направление, которое может быть применено захватчиками — внешнеполитическое. По взглядам американского командования, прямое столкновение России и США возможно на территории третьих стран в конфликтах, не доходящих до ядерного порога. Где это возможно?
Первое — в Сирии. Разгром нашей группировки там вполне реален. Если американцы создадут десятикратное превосходство силы, то они это сделают. Нам же обеспечить наращивание группировки на этом изолированном театре будет проблематично, если не невозможно.
Война там идёт жестокая, наше продвижение очень маленькое, темпы движения ничтожные. Запас боеприпасов, который сейчас у нас имеется, уже в немалой степени исчерпан за год ведения войны. А достаточно адекватного пополнения этих боеприпасов нет. Просто их производства недостаточно.
Поэтому проблемы здесь очень серьёзные. Если не удастся как-то склонить американцев на политическое решение вопроса, я думаю, что взятие Алеппо с нашей помощью правительственными войсками потребует минимум 2-3 месяца. И это — в случае отсутствия прямого боестолкновения российских и американских вооружённых сил. А американцы могут подогнать два или три авианосца и усилить ещё одно авиакрыло на территории Турции.
Только этими двумя шагами американцы создают группировку, десятикратно превосходящую российскую. Далее — удар двухсот-трёхсот крылатых ракет «Томагавк» по нашей базе и по зенитным ракетным дивизионам, где стоят С-300 и С-400. После чего они будут уничтожены, они не смогут такое количество ракет перемолоть. А потом возможна классическая воздушная наступательная операция в течение трёх дней с пятью-шестью массированными ракетно-авиационными ударами, когда от российской и сирийской авиации и значительной части сирийских войск ничего не останется.
И потом им уже будет все равно, что будет с Украиной. Им главное, чтобы была возможность изолировать Россию, ввести свои драконовские санкции и так далее», — сказал сенатор. Джабаров полагает, что Украину специально подталкивают к вооруженному конфликту. С этим он связывает и «истерику с эвакуацией персонала посольства» США: «Это психоз, направленный на то, что, по старому принципу, русские идут — надо немедленно быть готовыми к войне. Я думаю, что выдержка нашего руководства позволит им вести себя очень сдержанно. Как правило, мы всегда это соблюдаем.
Если завтра США нападут на Россию, какое вооружение они применят против нас?
| Почему в Третьей мировой войне США сначала нападут на Россию и только потом на Китай | Поэтому США нападут на Россию, чтобы добраться до сибирских сырьевых ресурсов. |
| Раскрыт сценарий глобального нападения на Россию вероятного противника | По-моему, тот факт, что Запад передает разведданные украинским партнерам, не новость. |
| Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция? / ИА REX | Украинский кризис фактически принял форму локальной войны между Россией и западными странами Североатлантического альянса во главе с США. |
| Раскрыт сценарий глобального нападения на Россию вероятного противника - Российская газета | Этим выстрелом Россия доказала что прихлопнит любого кто нападет. |
| Что будет, если русские захватят США | Начнется ли ядерная 3 мировая война между Россией и США? |
Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
Запад, как и предполагалась, трактовал сигналы Путина как ответ на часто задаваемый в последнее время вопрос: что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине. Future of Life Institute проанализировал, к каким последствиям может привести вооруженный конфликт между Россией и США. Бывший аналитик ЦРУ Ларри Джонсон раскрыл план удара США по России. США начнут открытый конфликт с Россией только в случае превосходства в воздухе. Запад, как и предполагалась, трактовал сигналы Путина как ответ на часто задаваемый в последнее время вопрос: что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине. Американский политик и публицист Патрик Бьюкенен заявил, что для США в приоритете избежать прямой схватки с Россией, ведь это может обернуться третьей мировой войной, передает RT со ссылкой на ИноТВ.
Кирби, по сути, сказал, что США собрались воевать с Россией
Несколько авторитетных военных экспертов обсудили тему «Возможно ли в ближайшем будущем военное столкновение между Россией и Североатлантическим альянсом во главе с США». Прямых доказательств того, что война будет, никто из экспертов не привел. Все зависит от массы обстоятельств. Правда, если внимательнее присмотреться к тому, как США готовили мир к вторжению в Афганистан и Ирак, то становится понятно, что через 10 лет, казалось бы, абсурдный сценарий может сработать. Самый пессимистичный прогноз дал вице-президент Коллегии военных экспертов Российской Федерации генерал-майор Александр Владимиров. Он не сомневается, что Вашингтон положил глаз на российские недра. Поэтому США нападут на Россию, чтобы добраться до сибирских сырьевых ресурсов. По его словам, эта война может начаться через 10 лет.
Дополнительной мотивацией для Соединенных Штатов станет ликвидация «самого мощного геополитического соперника» и урок остальным странам «военной победой и мощью технологий и оружия». И инициатором ее, и прямым агрессором будут США. Основные причины войны — борьба за монопольное владение ресурсами России и недопущение к ним Китая. А цели такой войны очевидны уже сейчас», — считает господин Владимиров.
Американцы, помимо, собственно, ликвидации геополитического противника, ставили конкретную задачу - завладение технологиями обогащения урана.
В США их больше всего - около ста. Американский способ обогащения урана оказался неэффективным. Они применяли так называемый диффузионный способ, а у нас был центрифужный. Американцы тоже попробовали работать с центрифугами, но делали их огромными - по 12 метров в высоту, а у нас - не больше метра. Когда все это выяснилось, перестраиваться уже не было смысла.
В 1993 году заключили договор Гор - Черномырдин, по которому мы обязались поддерживать ураном их атомную промышленность. Вот и обеспечиваем большую часть их потребностей. Фото: «Комсомольская правда» - Разве? А по официальной информации, в США установлена квота: из России - не больше 20 процентов урана. Просто из урана сначала делают тепловыделительные элементы, которые поступают на станцию в сборке.
Они называют конечного поставщика элементов, а откуда этот самый уран взялся, забывают. Россия обеспечивает до 50 процентов мировой потребности этого вещества. Без нас американцам никак.
По данным британской газеты Financial Times, в ходе этих учений объединенные войска отработают действия по отражению нападения Российской Федерации на одного из членов альянса. Планируется, что в рамках учений будет выполнено от 500 до 700 задач по ведению воздушного боя.
В маневрах планируется задействовать более 50 кораблей. Это необходимо для контроля за происходящими в рамках этих маневров событиями. Поскольку никогда нельзя исключать, что учения могут перерасти в открытую агрессию", - отмечал в комментарии для "Российской газеты" председатель президиума организации "Офицеры России" генерал-майор Сергей Липовой. В целом же, по словам военного эксперта, это не что иное, как очередная демонстрация сил блока НАТО и попытка политического давления на руководство нашей страны, которая окажется провальной.
Поэтому, если мы не хотим использовать наши наземные силы, нужно дать Украине ресурсы, чтобы как можно сильнее ударить по русским на территории Украины. Танки были эффективны. Поэтому нужны F-16, чтобы Украина получила лучшую противовоздушную оборону для своей армии». Читайте также:.
Полковник Макгрегор: Россия не останется в стороне, если США нападут на Иран
Громко заявляя, что Россия не ответит на удары, американские и европейские стратеги просчитали возможности эскалации вплоть до ядерной войны. Бывший аналитик ЦРУ Ларри Джонсон раскрыл план удара США по России. По оценкам западной разведки, с начала вторжения Россия потеряла убитыми и раненными не менее 315 тысяч человек, тогда как начинала войну с группировкой численностью 360 тысяч. Конечно, США пытается спровоцировать нападение России на ее союзников, потому что генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг сказал, что войска будут размещаться в Польше и трех государствах Балтии. Потому что США захватили Россию при распаде СССР.
«Им нужна конфликтная ситуация». Реакция Москвы на заявления США о вторжении России на Украину
Фото: piqsels. Он пояснил, что нынешняя стратегия Вашингтона заключается в том, чтобы «разрушить барьер, которым является Россия», для достижения глобальной гегемонии. Хотя США солидарны с Россией, представитель Белого дома сделал официальное заявление для прессы, что развязывание ядерной войны неприемлемо, поскольку в ней не может быть победившей и проигравшей сторон. Он добавил, что, по мнению Вашингтона, Москва не проявила никакого желания к действительному ядерному удару. По мнению России, также в подобном варианте «решения» конфликта никогда не бывает выигравших.
Куда он двинется дальше? Не только [при исчислении] в национальных богатствах, но и в крови американцев. Если он начнет действовать против одного из наших союзников по НАТО. Поскольку, как заявил президент [США], мы очень серьезно относимся к нашим обязательствам, согласно статье 5", - подчеркнул сотрудник СНБ. Статья 5 подписанного в Вашингтоне в 1949 году Североатлантического договора предусматривает коллективный ответ в случае "вооруженного нападения на одну или несколько" стран - членов НАТО.
Если мировым демократиям не хватает политической воли, чтобы остановить их, основанный на правилах международный порядок рухнет. ООН пойдет по пути Лиги Наций. Мы вернемся к сферам глобального влияния, необузданной военной и экономической конкуренции и в конечном итоге к мировой войне». В чьи уши льют военные речи? Ряд комментаторов по привычке попытались описать демарш российского МИД как продукт для «внутреннего потребления», направленный на разжигание шовинистического угара среди электората, как часть подготовки к президентским выборам 2024 года. Такой точки зрения придерживается, к примеру, старший научный сотрудник авторитетного American Enterprise Institute Леон Арон. Основная аудитория Путина внутренняя.
Павел Фельгенгауэр придерживается противоположного мнения, будучи уверенным, что адресатом российского демарша является в первую очередь Запад. А сам демарш отчасти вызван безуспешными попытками российского руководства встать в отношениях с США и НАТО на позицию равноправных и равновесных партнеров в переговорах. Как отметил господин Фельгенгауэр, милитаристские заявления звучат из Кремля уже несколько лет. С тех пор это идёт по нарастающей, а Запад если разговаривает, то на уступки что-то не идёт. Танк Т-14 на гусеничной платформе «Армата». Веземан , в своих многолетних планах военной модернизации Россия уделяет первоочередное внимание лишь некоторым частям ВС. Например, ядерные силы были в центре особого внимания с начала 2000-х годов, а их системы доставки были широко модернизированы.
Между тем относительно медленный прогресс в других сегментах, как правило, игнорируется, создавая непропорциональное впечатление российской военной мощи», — отмечает исследователь. Добавим сюда абсолютно несопоставимый экономический и промышленный потенциал России и стран НАТО и увидим, что результат подобного перекоса мы уже наблюдали в конце 1980-х, когда Маргарет Тэтчер охарактеризовала СССР как «Верхнюю Вольту с ракетами». Деньги большие вложены. Первое место вроде достигнуто, а дивидендов особых нет», — указывает Павел Фельгенгауэр. Однако текущее состояние американской политики, по мнению эксперта, дает Кремлю основание предполагать, что у него есть шансы договориться с США. Байден — слабый президент, значит, американцы драпанули из Афгана и концентрируются на Китае. Значит, они из Европы уйдут если не полностью, то частично, если на них как следует надавить», — описывает логику кремлевских рассуждений господин Фельгенгауэр.
Вывод войск США из Афганистана. Близкий к оппозиции политолог Александр Морозов утверждает , что требования Кремля вызовут обратную реакцию. Глядя на сегодняшнюю консолидацию стран альянса, можно сказать, что это не получится, это не 1939 год, совершенно другой расклад союзничества». Павел Фельгенгауэр также согласен с тем, что шансы у России в реальном противостоянии с Западом практически отсутствуют и никаких серьезных уступок не последует. Но для того, чтобы Запад согласился с ними, сначала надо было, чтобы наши штаб-квартиру НАТО в Брюсселе заняли, а потом уже диктовать им такие условия. Пока они не видят оснований идти на уступки серьёзные и не считают, что Россия представляет серьёзную угрозу», — считает господин Фельгенгауэр.
Естественно не получается и "ответ" не заставляет себя ждать.
Стороны быстро приходят к необходимости переговоров пока не стёрты с лица земли и та и другая сторона. После чего война прекращается, а стороны "зализывают раны" Вариант 2: Стороны не начинают переговоры, война разворачивается по полной форме.
НАТО готовится к нападению на Россию
Согласно международным правилам, де-факто это будет являться нападением на Россию. Вариант 1: Кому то в США привиделось, что он может с одного маха победить Россию и не получить "ответку". Да, США к этому подталкивают свои оружейные олигархи, но главным фактором здесь является потеря страха перед ответом России и ядерным апокалипсисом.
Почему США до сих пор не напали на Россию?
Грядет горячая война между США и Россией в следующем году», — заявил он. Если США или Россия запустит по противнику свои баллистические ракеты, то противник будет иметь возможность выполнить пуск своих ракет до того, как ракеты атакующей стороны достигнут своей цели. Но, по-моему, важнее всего, чтобы американцы поняли: если мы атакуем Иран на основании предполагаемой готовности «Хезболлы» напасть на Израиль в случае его вторжения в Газу, в конечном итоге нам придётся воевать с Россией. Нападение НАТО на Россию может начаться с быстрого глобального удара, сопровождаемого ракетно-авиационными атаками, а затем — получить развитие в виде воздушно-наземной или воздушно-морской операции. Эксперты описали, как это нападение нанесло серьезный удар по войне России, поскольку мост был жизненно важной линией снабжения фронта.
Раскрыт неожиданный план удара США по России
| ВЗГЛЯД / США показали готовность нанести ядерный удар по России :: В мире | Начнется ли ядерная 3 мировая война между Россией и США? |
| Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине // Новости НТВ | Если сравнивать военный потенциал России и Запада, то США в год тратят на военные расходы приблизительно столько же, сколько Россия за 10 лет. |
Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
По-моему, тот факт, что Запад передает разведданные украинским партнерам, не новость. Future of Life Institute проанализировал, к каким последствиям может привести вооруженный конфликт между Россией и США. «отвадить Россию от мыслей о нападении». Обнародованы разведывательные данные о готовящемся нападении Украины и НАТО на Россию.