Что-то подсказывает: чем больше становится ясно, что накачка западным (и особенно американским) оружием вооруженных сил Украины не дает «нужных» США результатов, тем сильнее Вашингтон пытается застращать Москву грядущей ядерной войной. Польша угрожает разместить на своей территории ядерное оружие, Финляндия нацелена на скорейшее вступление в НАТО, между тем Россия грозит «ответным ударом».
Победы в ядерной войне у сторон гипотетического конфликта не будет, считает эксперт
Но Израиль не применит ядерное оружие. Это совершенно очевидно. Но у нее будут последствия определенные, которые пока еще просчитать невозможно, потому что мы не знаем, какой будет реакция окружающих. Директор Центра конъюнктурных исследований Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ Георгий Остапкович рассмотрел возможность начала мирового конфликта с экономической точки зрения. По его словам, понятие «мировой войны» больше свойственно для XX века, сейчас же люди стараются свести дело к мирным переговорам. Сами конфликты же в основном локальные и краткосрочные, в отличие от многолетних мировых войн с многомиллионными армиями. Впрочем, по словам эксперта, мировые войны могут отражаться на экономике и позитивно: — Например, знаменитая Великая депрессия в 30-х годах в США — американцы вышли из нее во многом благодаря началу Второй мировой войны. Увеличились оборонные заказы, поднялась занятость, объём ВВП поднялся.
Но от этого толку для людей было не очень много, единственное — у всех была работа. Война иногда приносит пользу с точки зрения роста объема производства. Но рост базируется не на производстве мебели, игрушек, сельхозпродуктов, а на производстве оборонном. Оборонный сектор заводит всю экономику, и резко увеличивается занятость. Георгий Остапкович обратил внимание на то, что очаговые локальные конфликты миру допускать не стоит даже несмотря на то, что они не носят глобального масштаба. Если он будет во многих точках, то однажды достигнет своего предела, и этот объём локальных конфликтов может повлиять на мировую экономику отрицательно. Просто разные страны находятся в разных стадиях развития.
Но дорога у всех одна, и всем рано или поздно придется пройти через становление нации, установление общепринятых норм и требований, — резюмировал Константин Киселёв. Что еще почитать по теме Противостояние Израиля и Палестины не ограничивается одним только полем боевых действий. Израильтяне и палестинцы высыпали на улицы городов всего мира, чтобы отстоять свою точку зрения. Нередко доходит до серьезных столкновений.
Мы видели это на примере Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний: ряд стран, к сожалению, еще не присоединились к этому договору, но уже придерживаются международного моратория на проведение испытаний. И это одна из причин, по которой мы как организация считаем, что заключение Договора о запрещении ядерного оружия так важно для продвижения по пути разоружения, даже если ядерные страны считают ядерное оружие гарантом своей безопасности. На самом же деле ядерное оружие уже запрещено международным правом, и это лишь вопрос времени, когда оно будет полностью стигматизировано и делегитимизировано так же, как и химическое и биологическое Отказ от химического и биологического оружия Первое международное соглашение о запрете химических веществ было подписано еще в XVII веке: тогда Франция и Германия договорились не использовать в войне отравленные пули. Еще спустя два столетия был подписан многосторонний документ, Брюссельская конвенция о законах и обычаях войны — ее инициатором была Российская империя.
Договор также запрещал использование ядов и отравленного оружия, а в принятых затем Гаагских конвенциях 1899-го и 1907 года дополнительно возбранялось применять удушающие газы. Тем не менее боевые отравляющие вещества — хлор и иприт — широко применялись в Первую мировую войну и привели к мучительной смерти 90 тысяч военных, а еще около миллиона человек вернулись калеками. После завершения конфликта был принят еще один важный международный документ — Женевский протокол 1925 года, запрещавший применение химического и биологического оружия в ходе боевых действий, но далеко не все страны его подписали. При этом в ходе Второй мировой войны эти виды вооружений не использовались: как считают исследователи, Третий рейх не решился на такой шаг из-за технического отставания и опасений, что союзные войска нанесут ответ собственным, более совершенным химическим оружием. В 1968 году вновь начались международные переговоры по установлению всеобъемлющего запрета на применение химического и биологического оружия, и уже в 1972 году была подписана Конвенция о запрещении биологического оружия. А еще через 20 лет, в 1992 году, была согласована Конвенция о запрещении химического оружия. В соответствии с ней стороны учредили Организацию по запрещению химического оружия ОЗХО , ответственную за ликвидацию этого вида вооружений. К настоящему моменту были уничтожены все запасы химического оружия, заявленные странами-участницами конвенции.
Лишь совместными усилиями мы сможем убедить ядерные державы присоединиться к ДЗЯО и разоружиться. Важно помнить, что ликвидация ядерного оружия — это не просто идеалистическая надежда. Существует международный договор, призванный достичь этой цели. Грибовидное облако, появившееся во время испытания ядерного оружия в рамках операции «Перекресток» на атолле Бикини, Маршалловы острова, 1946 год Фото: U. Как их можно убедить в обратном? Надо иметь в виду, что страны, обладающие ядерным оружием и считающие его гарантом своей безопасности, — это очень, очень маленькая доля международного сообщества. Весь остальной мир — буквально все остальные страны — решили, что ядерное оружие не дает никаких гарантий безопасности. На самом деле ядерное оружие лишь создает дополнительные риски: обладание этими вооружениями или их наличие на вашей территории может сделать вашу страну мишенью, а ошибочное применение ядерного оружия обернется последствиями не только для вас самих, но и для всего остального мира Такого прискорбного мнения — что ядерное оружие может быть гарантом безопасности — придерживается лишь ограниченное число мировых лидеров, а большинство государств думает совсем иначе.
Более того, никаких исторических свидетельств или доказательств самой концепции ядерного сдерживания нет. Многие ученые скажут вам, что тем, что ядерное оружие не применялось с 1945 года, мы обязаны не столько стратегии ядерного сдерживания, сколько чистому везению. Насколько вероятно его повторное применение уже в XXI веке — и особенно в ближайшем будущем? Это оружие массового поражения, но во многих странах контроль над ним находится в руках отдельных людей, которые, как и все люди, подвержены эмоциональному стрессу, дезинформации и напряжению. Поэтому пока существует ядерное оружие, оно может быть применено И именно поэтому нам необходимо заставить все страны присоединиться к Договору о запрещении ядерного оружия, чтобы срочно начать процесс ликвидации мировых ядерных арсеналов. Сейчас же их девять.
Тем более что мировой ядерный конфликт, который, кроме гибели людей от прямых факторов поражения при применении ядерного оружия, неминуемо приведёт к краху всей мировой финансово-промышленной системы, энергетическому кризису и мировому голоду. И значит, такая война в полной мере решит одну из главных задач, которые глобалисты ставят перед собой, - задачу сокращения популяции людей до "золотого миллиарда", из которого малая толика, истеблишмент, будут господами, остальные - обслугой. Лучший ответ Сергей Гальчанский Просветленный 31324 1 неделю назад к сожалению думаю,что идёт к этому.
Не надо соплей и паники ,но солдаты регулярных войск НАТО уже давно в Украине и когда они поймут,что проиграют,то запустят свою Хиросиму и Нагасаки,пусть это будет хитро и не очевидно ,главное же оболгать Россию как с Боингом или Северными потоками , Россия ответит. Сибирь и Дальний Восток вот цель! Остальные ответы.
Ларионов говорил в интервью [12] : Ядерное оружие — это оружие бедных. И мы вынуждены были перейти на обычные, не ядерные виды вооружения, хотя нам этого не хотелось, их производство требовало дополнительных затрат. Мы очень неохотно отказывались от наших концепций массированного ядерного удара.
Именно из-за нашей бедности. Конечно, это не говорилось, открыто, но при расчетах это учитывалось. В середине 1970-х годов как в СССР, так и в США, становилась популярной идея, что задачи, которые ранее требовали применения ядерного оружия, теперь можно решить с помощью неядерного высокоточного оружия. Основная статья: Гибкое реагирование Реалистическое устрашение — стратегическая военная концепция США и НАТО , принятая в начале 1970-х годов в развитие стратегии « гибкого реагирования » в условиях сложившегося паритета сил в ядерных вооружениях с СССР. Основывается на качественном превосходстве в силах, партнёрстве увеличении числа союзников и переговорах. Предусматривает военное сдерживание противника путём угрозы применения ядерного и других высокоэффективных видов оружия, в том числе разведывательно-ударных систем, постепенное наращивание масштабов и интенсивности военных действий, ведение различных видов войн и конфликтов в зависимости от конкретно складывающейся обстановки [14].
В середине 1970-х гг. Это возродило представления о возможности победы в «ограниченной ядерной войне» на базе выигрыша в подлётном времени. Одновременно для межконтинентальных баллистических ракет были разработаны разделяющиеся головные части индивидуального наведения, что повышало опасность контрсилового удара по ядерным силам противника. Такой подход предполагал выигрыш в «подлётном времени» — поражение командных пунктов до того момента, как противник успеет принять решение об ответно-встречном ударе. Упор в средствах сдерживания смещался со стратегической триады на средства средней и меньшей дальности. В 1974 году этот подход был закреплён в ключевых документах по ядерной стратегии США.
Одновременно США начали создание нового поколения крылатых ракет, способных максимально точно поражать заданные цели. Эти шаги вызвали опасения в СССР , поскольку средства передового базирования США, а также «независимые» ядерные потенциалы Британии и Франции имели возможность поражать цели в европейской части Советского Союза. В августе 1974 года КБ «Южное» начало разработку системы «Периметр» , призванной нейтрализовать эффект «обезглавливающего удара». Устинов выступал не столько за наращивание сухопутной группировки обычных вооружённых сил, сколько за совершенствование технического парка Советской Армии. Советский Союз начал модификацию средств доставки ядерного оружия средней и меньшей дальности на европейском театре военных действий. В декабре 1976 г.
Всего было развёрнуто около 300 ракет подобного класса, каждая из которых была оснащена тремя боевыми разделяющимися головными частями индивидуального наведения. Это позволяло СССР в считанные минуты уничтожить военную инфраструктуру НАТО в Западной Европе — центры управления, командные пункты и, особенно, порты, что в случае войны делало невозможным высадку американских войск в Западной Европе. Одновременно СССР модифицировал размещённые в Центральной Европе силы общего назначения — в частности, модифицировал тяжёлый бомбардировщик Ту-22М до стратегического уровня. Однако переговоры зашли в тупик. Параллельно в 1981 г. Аналитики предполагали, что это оружие может быть использовано для отражения наступления войск Варшавского договора в Центральной Европе.
В 1983 — 1986 гг. Согласно имеющимся данным, в 1981 г. Аналогично в 1983 — 1986 гг. Опасность конфликта сохранялась до 1987 года, когда СССР и США договорились уничтожить ракеты средней и малой дальности Вашингтонский договор о ликвидации ракет средней и малой дальности. Стратегическая оборонная инициатива править В 1983 году администрация Рейгана начала программу стратегической оборонной инициативы СОИ — полномасштабной космической ПРО. Предполагалось, что система космических перехватчиков и лазерных станций сможет перехватить ослабленный удар советских МБР.
Однако в 1985 году комиссия под руководством американского генерала Спенсера Абрахамсона пришла к выводу о неэффективности СОИ. Одной из причин была названа невозможность энергетического обеспечения большого количества постоянно пилотируемых космических объектов. Дискуссии вокруг СОИ в контексте полемики по «евроракетам» способствовали росту страха перед началом ядерной войны. Опасность начала ограниченного ядерного конфликта резко снизилась после того, как в СССР началась « перестройка ». Почтовая марка СССР, 1958 года. Условное изображение атома.
Перечеркнутое изображение атомной бомбы. Стокгольмский конгресс «За разоружение и международное сотрудничество» Первая военно-силовая ударная акция для недопущения появления ядерного оружия была предпринята Израилем против ядерного потенциала Ирака ещё в 1981 году. Американская концепция «контрраспространения» ядерного оружия появилась после окончания «холодной войны». Впервые её озвучил в декабре 1993 г. Согласно этой теории, Договор о нераспространении ядерного оружия находится в кризисе и остановить распространение оружия массового уничтожения с помощью дипломатии невозможно. В критических случаях США должны нанести разоружающие удары по ядерным объектам «опасных режимов», в том числе не исключая ограниченного использования ядерных средств.
В ноябре 1997 г. В 2002 г.
Холодная война?
- Ложные тревоги
- Война на Ближнем Востоке. Какие прогнозы Жириновского уже сбылись и о чем он еще предупреждал
- Ядерная война, будет ли ядерная война - 27 октября 2022 - МСК1.ру
- Куда ударит Россия в случае нападения?
- Эксперты оценили риски ядерной войны между США и Россией
«Это однозначно конец света». Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия
Считалось, что руководство США должно само решать, в какой мере и в каком масштабе оно может использовать ядерное оружие. В Соединённых Штатах появляются и развиваются концепции «эскалационного контроля» и «эскалационного доминирования» как сценарии ведения регионального ядерного конфликта с СССР. Вместе с тем предполагалось, что ядерное оружие отнюдь не является универсальным средством защиты США и их союзников. В начале 1960-х годов США начинают разрабатывать для своих ракет разделяющиеся головные части с блоками индивидуального наведения РГЧ ИН и создавать мощный флот атомных подводных лодок. В начале 1970-х годов большинство американских носителей ядерного оружия морского и наземного базирования были оснащены РГЧ ИН, что позволило США достичь временного превосходства над СССР в количестве ядерных боезарядов. C начала 1960-х годов в США рассматривали возможность лишь контрсиловых ядерных ударов — поражения стратегических сил и других военных объектов СССР, избегая разрушения городов во всяком случае, на первых этапах войны. Но все эти планы разбивались о вероятность массированного ядерного ответа другой стороны [8].
Быстрый рост ракетного потенциала СССР во второй половине 1960-х годов сделал доктрину контрсилового удара нереалистичной. СССР построил систему предупреждения о ракетном нападении — сеть радиолокационных станций и спутникового наблюдения за ракетными пусками США и их союзников. За основу своей стратегии СССР взял доктрину ответно-встречного удара — массированный запуск носителей ядерного оружия после получения и подтверждения сигнала о начале ракетного нападения. Больших успехов достиг в этой сфере Советский Союз: в 1962—1967 годах была создана система противоракетной обороны Москвы ПРО А-35 , в 1971—1989 годах разрабатывалась система ПРО А-135 , до сих пор находящаяся на вооружении. Постепенно обе стороны стали осознавать дестабилизирующую роль противоракетной обороны. Согласно этим документам, стороны могли иметь только 100—150 стационарных противоракет наземного базирования вокруг одного заранее оговорённого района.
С начала 1970-х годов США делают ставку на сдерживание СССР посредством реалистической концепции ограниченной ядерной войны , под которой в те годы понималась оборона Западной Европы с помощью тактического ядерного оружия от возможного вторжения войск Варшавского договора. Толчком к развитию подобных теорий стало введение войск Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году. Американские аналитики полагали, что превосходство США в средствах доставки с РГЧ ИН позволит в случае военного конфликта «сдержать» СССР от применения стратегического ядерного оружия, в то время как страны НАТО смогут с помощью тактического ядерного оружия отразить наступление войск Варшавского договора. Началось перенацеливание американских ядерных сил с гражданских объектов СССР на военные. Считалось, что СССР в ответ также откажется от ядерных ударов по американским городам, ограничившись лишь «контрсиловыми» ударами. Предусматривался комплекс мер, направленных на предотвращение превращения крупномасштабной обычной войны в ядерную и ограниченной ядерной войны с применением только тактического ядерного оружия в неограниченную [9].
В конце 1960-х годов роль ядерного оружия стала пересматриваться и в рамках советской военной доктрины. В рамках советской стратегии ядерное оружие рассматривалось как инструмент ведения военных действий, а не как средство сдерживания. В начале 1960-х годов советские маршалы например, Василий Данилович Соколовский полагали, что в будущей войне термоядерное оружие будет использоваться так же, как и обычные вооружения. Поэтому в СССР начинает проводиться различие между понятиями «ядерная война» и «война с применением ядерного оружия». Формально советское руководство отвергало концепцию «ограниченной ядерной войны». Советские военные теоретики Виктор Куликов , Андрей Гречко , Дмитрий Устинов выделяли пять типов возможных конфликтов: скоростную полномасштабную ядерную войну; продолжительную ядерную войну с использованием всех типов вооружённых сил; большую войну с применением ограниченного количества ядерного оружия; большую войну с применением обычного оружия; локальную войну с применением обычного оружия.
В отличие от США, которые не исключали применение ядерного оружия первыми в ответ на советскую агрессию без применения ядерного оружия, СССР заявлял, что отказывается от использования ядерного оружия первым. Об этом впервые заявил в 1977 году Леонид Брежнев , а формально это обязательство СССР было закреплено в 1982 году [10]. Фактически же СССР постоянно совершенствовал контрсиловой потенциал своих ядерных сил, создавая в том числе мобильные МБР железнодорожного базирования и на автотягачах. В начале 1970-х годов советский генеральный штаб исходил из предположения, что в случае войны в Европе фаза военного конфликта между НАТО и Варшавским блоком с применением обычных средств поражения продлится лишь 5—6 дней и силы НАТО обязательно применят ядерное оружие для того, чтобы не пропустить советские войска к западу от Рейна. Но к 1979 году советский генеральный штаб уже предполагал, что обычная фаза стратегической операции распространится и на советское продвижение во Францию. А к 1980—1981 годам советский генеральный штаб уже был убеждён, что война в Европе, если она произойдёт, будет вообще неядерной [11].
Данилевич говорил в интервью [12] : Первоначально предполагалось, что война с самого начала и до конца будет вестись с использованием ядерного оружия. С начала 70-х годов стала допускаться возможность её кратковременного ведения обычными средствами с последующим неизбежным переходом к применению ядерных. При этом, в отличие, от американцев, ограниченное применение ядерных средств исключалось: считалось, что в ответ на любое использование ядерного оружия одиночными зарядами, будет использован весь ядерный потенциал СССР. В начале же 80-х годов была признана возможность ведения операций не только ограниченного масштаба, но и стратегических, а затем и всей войны с использованием только обычных видов оружия. К этому выводу привела логика движения к катастрофе, которая ожидала бы обе стороны при неограниченном применении ядерного оружия. Считалось, что в случае начала войны превосходство стран Варшавского договора в обычных вооружённых силах позволит предпринять форсированное наступление на территории ФРГ , Бельгии , Нидерландов и Люксембурга , в ходе которого ядерное оружие не будет применяться — наподобие того, как это было с химическим оружием в период Второй мировой войны.
Теоретически такое наступление облегчалось тем, что в 1966 году Франция вышла из военной организации НАТО. В такой войне могло применяться и небольшое количество тактических ядерных боезарядов. В художественной форме такой конфликт описан в романе Тома Клэнси « Красный шторм » 1986. Ларионов говорил в интервью [12] : Ядерное оружие — это оружие бедных. И мы вынуждены были перейти на обычные, не ядерные виды вооружения, хотя нам этого не хотелось, их производство требовало дополнительных затрат. Мы очень неохотно отказывались от наших концепций массированного ядерного удара.
Именно из-за нашей бедности. Конечно, это не говорилось, открыто, но при расчетах это учитывалось. В середине 1970-х годов как в СССР, так и в США, становилась популярной идея, что задачи, которые ранее требовали применения ядерного оружия, теперь можно решить с помощью неядерного высокоточного оружия. Основная статья: Гибкое реагирование Реалистическое устрашение — стратегическая военная концепция США и НАТО , принятая в начале 1970-х годов в развитие стратегии « гибкого реагирования » в условиях сложившегося паритета сил в ядерных вооружениях с СССР.
Но они никак не связаны ни с какой идеологией. Да, мы торгуем ресурсами. У нас они дешевле. А они техникой и для нас она дороже, чем у них. Да, в России и на Украине, как и на всем постсоветском пространстве своеобразная форма Извиняющегося капитализма.
Небольшой советских флёр ещё веет от старшего поколения. Но это все декорации. А дело заключается в том, что капитал должен расти. Всегда и в любую возможную сторону. И что же в итоге В итоге появился огромный кусок земли, которым начиная с 2010 ых годов уже фактически никто не управлял. Любой капитал просто мечтает о таком подарке. И туда полезли все со всех сторон. Россия с востока и юга потянулась к месторождениям, с которыми знает как и умеет работать, Западные страны с оружием, которое можно продать и доить потом обслуживанием десятилетиями, давая на это денег в кредит, Китай с пустым ведром в одной руке и пригоршней микросхем в другой…. Но самое главное это конечно же земля.
Потому что в отличии от людей и техники ее нельзя произвести. Поэтому любые людские и экономические потери в данном случае оправданы такой инвестицией. И Украину тоже понять можно.
У России в данный момент есть четкая доктрина, которая предполагает применение ядерного оружия, как последний аргумент в случае, если опасность уничтожения нависла над государством. И с моей точки зрения — это правильная доктрина. Ядерным оружием нельзя размахивать как средством шантажа»,говорит Ищенко.
Ядерная война Не ждём, а готовимся... Что делать в первые 30 минут после ядерного взрыва Минуты или часы после ядерного взрыва являются «критическим окном».
Готовимся? Президенту Путину доложили о готовности к ядерной войне
Как в пору гонки вооружений, так и в текущей геополитической ситуации нашу страну сподвигли на возобновление ядерных испытаний извне. В первой половине октября текущего года США без предупреждения провели подобные взрывы на своих испытательных полигонах. Кстати вспомнить, в последний раз наша страна испытывала ядерную бомбу в 1990 году, тогда как Америка продолжила это делать до 1992 года. Осенние ядерные испытания-2023 стали своеобразной и довольно серьёзной демонстрацией атомной мощи России.
Но все эти планы разбивались о вероятность массированного ядерного ответа другой стороны [8]. Быстрый рост ракетного потенциала СССР во второй половине 1960-х годов сделал доктрину контрсилового удара нереалистичной. СССР построил систему предупреждения о ракетном нападении — сеть радиолокационных станций и спутникового наблюдения за ракетными пусками США и их союзников.
За основу своей стратегии СССР взял доктрину ответно-встречного удара — массированный запуск носителей ядерного оружия после получения и подтверждения сигнала о начале ракетного нападения. Больших успехов достиг в этой сфере Советский Союз: в 1962—1967 годах была создана система противоракетной обороны Москвы ПРО А-35 , в 1971—1989 годах разрабатывалась система ПРО А-135 , до сих пор находящаяся на вооружении. Постепенно обе стороны стали осознавать дестабилизирующую роль противоракетной обороны. Согласно этим документам, стороны могли иметь только 100—150 стационарных противоракет наземного базирования вокруг одного заранее оговорённого района. С начала 1970-х годов США делают ставку на сдерживание СССР посредством реалистической концепции ограниченной ядерной войны , под которой в те годы понималась оборона Западной Европы с помощью тактического ядерного оружия от возможного вторжения войск Варшавского договора. Толчком к развитию подобных теорий стало введение войск Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году.
Американские аналитики полагали, что превосходство США в средствах доставки с РГЧ ИН позволит в случае военного конфликта «сдержать» СССР от применения стратегического ядерного оружия, в то время как страны НАТО смогут с помощью тактического ядерного оружия отразить наступление войск Варшавского договора. Началось перенацеливание американских ядерных сил с гражданских объектов СССР на военные. Считалось, что СССР в ответ также откажется от ядерных ударов по американским городам, ограничившись лишь «контрсиловыми» ударами. Предусматривался комплекс мер, направленных на предотвращение превращения крупномасштабной обычной войны в ядерную и ограниченной ядерной войны с применением только тактического ядерного оружия в неограниченную [9]. В конце 1960-х годов роль ядерного оружия стала пересматриваться и в рамках советской военной доктрины. В рамках советской стратегии ядерное оружие рассматривалось как инструмент ведения военных действий, а не как средство сдерживания.
В начале 1960-х годов советские маршалы например, Василий Данилович Соколовский полагали, что в будущей войне термоядерное оружие будет использоваться так же, как и обычные вооружения. Поэтому в СССР начинает проводиться различие между понятиями «ядерная война» и «война с применением ядерного оружия». Формально советское руководство отвергало концепцию «ограниченной ядерной войны». Советские военные теоретики Виктор Куликов , Андрей Гречко , Дмитрий Устинов выделяли пять типов возможных конфликтов: скоростную полномасштабную ядерную войну; продолжительную ядерную войну с использованием всех типов вооружённых сил; большую войну с применением ограниченного количества ядерного оружия; большую войну с применением обычного оружия; локальную войну с применением обычного оружия. В отличие от США, которые не исключали применение ядерного оружия первыми в ответ на советскую агрессию без применения ядерного оружия, СССР заявлял, что отказывается от использования ядерного оружия первым. Об этом впервые заявил в 1977 году Леонид Брежнев , а формально это обязательство СССР было закреплено в 1982 году [10].
Фактически же СССР постоянно совершенствовал контрсиловой потенциал своих ядерных сил, создавая в том числе мобильные МБР железнодорожного базирования и на автотягачах. В начале 1970-х годов советский генеральный штаб исходил из предположения, что в случае войны в Европе фаза военного конфликта между НАТО и Варшавским блоком с применением обычных средств поражения продлится лишь 5—6 дней и силы НАТО обязательно применят ядерное оружие для того, чтобы не пропустить советские войска к западу от Рейна. Но к 1979 году советский генеральный штаб уже предполагал, что обычная фаза стратегической операции распространится и на советское продвижение во Францию. А к 1980—1981 годам советский генеральный штаб уже был убеждён, что война в Европе, если она произойдёт, будет вообще неядерной [11]. Данилевич говорил в интервью [12] : Первоначально предполагалось, что война с самого начала и до конца будет вестись с использованием ядерного оружия. С начала 70-х годов стала допускаться возможность её кратковременного ведения обычными средствами с последующим неизбежным переходом к применению ядерных.
При этом, в отличие, от американцев, ограниченное применение ядерных средств исключалось: считалось, что в ответ на любое использование ядерного оружия одиночными зарядами, будет использован весь ядерный потенциал СССР. В начале же 80-х годов была признана возможность ведения операций не только ограниченного масштаба, но и стратегических, а затем и всей войны с использованием только обычных видов оружия. К этому выводу привела логика движения к катастрофе, которая ожидала бы обе стороны при неограниченном применении ядерного оружия. Считалось, что в случае начала войны превосходство стран Варшавского договора в обычных вооружённых силах позволит предпринять форсированное наступление на территории ФРГ , Бельгии , Нидерландов и Люксембурга , в ходе которого ядерное оружие не будет применяться — наподобие того, как это было с химическим оружием в период Второй мировой войны. Теоретически такое наступление облегчалось тем, что в 1966 году Франция вышла из военной организации НАТО. В такой войне могло применяться и небольшое количество тактических ядерных боезарядов.
В художественной форме такой конфликт описан в романе Тома Клэнси « Красный шторм » 1986. Ларионов говорил в интервью [12] : Ядерное оружие — это оружие бедных. И мы вынуждены были перейти на обычные, не ядерные виды вооружения, хотя нам этого не хотелось, их производство требовало дополнительных затрат. Мы очень неохотно отказывались от наших концепций массированного ядерного удара. Именно из-за нашей бедности. Конечно, это не говорилось, открыто, но при расчетах это учитывалось.
В середине 1970-х годов как в СССР, так и в США, становилась популярной идея, что задачи, которые ранее требовали применения ядерного оружия, теперь можно решить с помощью неядерного высокоточного оружия. Основная статья: Гибкое реагирование Реалистическое устрашение — стратегическая военная концепция США и НАТО , принятая в начале 1970-х годов в развитие стратегии « гибкого реагирования » в условиях сложившегося паритета сил в ядерных вооружениях с СССР. Основывается на качественном превосходстве в силах, партнёрстве увеличении числа союзников и переговорах. Предусматривает военное сдерживание противника путём угрозы применения ядерного и других высокоэффективных видов оружия, в том числе разведывательно-ударных систем, постепенное наращивание масштабов и интенсивности военных действий, ведение различных видов войн и конфликтов в зависимости от конкретно складывающейся обстановки [14]. В середине 1970-х гг. Это возродило представления о возможности победы в «ограниченной ядерной войне» на базе выигрыша в подлётном времени.
Одновременно для межконтинентальных баллистических ракет были разработаны разделяющиеся головные части индивидуального наведения, что повышало опасность контрсилового удара по ядерным силам противника. Такой подход предполагал выигрыш в «подлётном времени» — поражение командных пунктов до того момента, как противник успеет принять решение об ответно-встречном ударе.
РИА «Новости» Холодная война? Об этом заявил главнокомандующий вооруженными силами Норвегии, пояснив, что Россия начала вооружаться в Арктике, открывает новые военные базы и возобновляет работу очень старых баз. Об этом сообщил как раз представитель Норвегии. Тем самым они только и вытягивают деньги из бюджетов своих стран.
Непонятно, для чего. Вернее, понятно, для чего, да, только это не афишируется. Pxhere Эстонские угрозы И даже маленькая, но гордая Эстония собирается ударить по российским городам, если наша страна «нападет». Об этом заявил командующий силами обороны республики Мартин Херем. По его мнению, Россия точно готовится к войне. Я видел планы НАТО».
Это цитата Херема.
И паттерн этот легко имплицируется на группы людей и даже страны. Нет, я не считаю, что сегодня есть опасность ядерной войны, не та политическая ситуация, бывали и пострашнее. Но благодаря последним событиям я осознала, что она существует в принципе. Что самый страшный сценарий, детская «страшилка» - не фантастика, а один из вариантов развития событий. Существует большое количество околонаучных и антинаучных теорий, что наша цивилизация — далеко не первая. И предыдущие уничтожили себя сами. Глядя на происходящее, я подобные теории не то, что начинаю воспринимать всерьез, но, во всяком случае, меньше над ними смеяться. В этом тексте я сознательно не говорю о политике. Я — за свою страну и искренне считаю, что конфликт развязали и продолжают развязывать оппоненты.
Ядерная война запланирована на 9.11.2023 (обновлено)?
Главная» Новости» Ядерная война 2024. Польша угрожает разместить на своей территории ядерное оружие, Финляндия нацелена на скорейшее вступление в НАТО, между тем Россия грозит «ответным ударом». Ядерное сдерживание и ядерное нападение. Ядерная война, подготовка к ней и ее ведение – это не так просто, как думает обыватель. – Но ядерной войны в следующем году не будет, – подчеркнул экстрасенс. – Если [Джо] Байден (президент США — Ред.) пойдет на второй срок, а вероятность этого маленькая, но если пойдет, то до второго срока он не доживет. Суть ядерной войны заключается в обмене ядерными ударами между странами.
Почему не будет Третьей Мировой войны
| Готовимся? Президенту Путину доложили о готовности к ядерной войне | Недельная ядерная война с применением около 100 единиц оружия и выбросом около 5 млрд кг сажи убьет 27 млн человек, сократив мировое производство на 7% в течение пяти лет. |
| Жириновский про Израиль: что предсказано и что уже сбылось | Ямал-Медиа | Почему Израилю и США нужна ядерная война в секторе Газа? |
Победителей не будет: ученые спрогнозировали последствия ядерной войны
Все человечество попало в ситуацию, когда с одной стороны ядерная война считалась абсолютно невозможной, с другой стороны, ее перестали бояться. Британцы приняли решение: ядерная война с Россией и Китаем обязательно начнётся, она неизбежна. Сроки тоже уже названы, обратной дороги нет. Политика - 27 октября 2022 - Новости Ярославля - Британцы приняли решение: ядерная война с Россией и Китаем обязательно начнётся, она неизбежна. Сроки тоже уже названы, обратной дороги нет. Ядерное сдерживание и ядерное нападение. Ядерная война, подготовка к ней и ее ведение – это не так просто, как думает обыватель. Приближение совместных ядерных миссий стран Североатлантического альянса к российским границам обостряет угрозы для России, поэтому "соответствующие объекты точно станут целью", цитирует предупреждение Рябкова ТАСС.
«Стоим на пороге третьей мировой». У кого первого сдадут нервы?
Будет ли ядерная война? По его мнению, использование ядерного оружия может стать возможным только в том случае, если Россия или Белоруссия окажутся на пороге разрушения, уничтожения, оккупации врагом в результате прямых боевых действий со стороны США. Политика - 3 июля 2023 - Новости Санкт-Петербурга - Как будет выглядеть ядерная война и что останется после/ «Новая газета Европа».
Ядерная война запланирована на 9.11.2023 (обновлено)?
| Грозит ли человечеству ядерная война? | Никто не хочет ядерной войны, но говорить об этом в отсутствие системы стратегической стабильности означает "полагаться на авось".Об этом заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров."Никто не хочет ядерной войны, но не зря создавались. |
| Лавров: никто не хочет ядерной войны | Ядерная война между Россией и США неизбежна, считает экс-сотрудник Белого дома Пол Крейг Робертс. |
| Когда начнется Третья мировая война — точная дата есть | Новости мира | Президент РФ Владимир Путин указал, что угроза ядерной войны нарастает, однако Россия рассматривает такое оружие как средство защиты, как возможность ответно-встречного удара. |
| Хотят ли американцы ядерной войны? | Приближение совместных ядерных миссий стран Североатлантического альянса к российским границам обостряет угрозы для России, поэтому "соответствующие объекты точно станут целью", цитирует предупреждение Рябкова ТАСС. |
| Будет ли ядерная война: что говорит Путин | Согласно представленному сценарию, война между Россией и НАТО может начаться летом 2025 года. |
Будет ли в мире ядерная война: прогнозы и заявления политиков мира и России о шансах атомной войны
Российский лидер готов на многое ради защиты страны, американский опасается ядерной угрозы, а во Франции стараются не вмешиваться. Ищенко: страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование. «Войны до 2058 года не будет. То есть ядерной войны не будет, но нас ждет кибервойна. А Третья мировая исключена при одном условии — Киев», — отметил Афган в эфире одной из программ на федеральном телеканале. США не начнут войну с Россией из-за страха перед ее ядерным оружием, заявил ведущий научный сотрудник Центра исследований проблем безопасности РАН Константин Блохин. Прямой конфликт России и НАТО создает риск перехода в полноценную ядерную войну. Об этом написал заместитель председателя Совета Безопасности РФ Дмитрий Медведев в своем телеграм-канале.