Главная» Новости» Швеция и нато последние новости. Генсек НАТО Йенс Столтенберг после церемонии вступления Финляндии заявил, что Швеция также выполнила все условия для присоединения к Североатлантическому договору. Если Финляндия и Швеция вступят в НАТО, то они официально покончат с длительной политикой нейтралитета, которая и так находилась под вопросом в последние два десятилетия. Новость о том, что Финляндия решила вступить в НАТО одновременно со Швецией, появилась в мае 2022 года. Почему Швеция и Финляндия не могут вступить в НАТО?
Володин рассказал о последствиях антироссийской политики Финляндии
Швеция и Финляндия официально подтвердили намерение вступить в НАТО. Это не что иное, как первые результаты вступления Финляндии в НАТО и, как следствие, потери суверенитета», – резюмировал спикер. Вступление Швеции и Финляндии в НАТО — это недружественный шаг, на который России придется ответить укреплением границы. В мае 2022 года Швеция и Финляндия подали заявки на вступление в НАТО. Для обеих стран это ознаменовало отказ от политики военного нейтралитета, которого они придерживались на протяжении десятилетий.
Россия в глобальной политике
Какой уж тут нейтралитет? Брюссельский плацдарм Скорее, произошедшее можно назвать стратегической победой США, чьи предприятия военно-промышленного сектора будут поставлять в Финляндию новые системы вооружений. Вряд ли это произойдёт прямо сейчас, но в любом случае финны будут вынуждены закупать новые виды техники и боеприпасов, поскольку её собственный ВПК узко специализирован на производстве бронемашин и миномётных систем. А с учётом границы с Россией протяжённостью в 1271 километр, её придётся чем-то прикрывать Брюссель потребует от «российской агрессии» - поэтому Хельсинки гарантированно будут навязаны реактивные системы залпового огня, боевая авиация F-35 уже стоят в плане закупок , а также системы ПВО. Так что вооружённые силы Финляндии просто обязаны будут пройти дополнительную модернизацию, а на территории страны разместят многонациональный батальон оперативного реагирования, как это уже было в Польше. И другого не дано, поскольку самая длинная граница НАТО с Россией теперь проходит по восточному рубежу именно Финляндии. И этот факт, как нетрудно предположить, будет служить оправданием для дальнейшей милитаризации нашего соседа. Не стоит забывать, что Финляндия также входит в Арктический совет, хотя имеет выход лишь в Балтийское море, зато США, теперь уже как соратник по оружию, имеют нездоровый интерес к присутствию в Арктическом регионе. И если прежде Хельсинки были нацелены на сотрудничество с Россией в высоких широтах и производили для нас ледоколы кстати, для Китая тоже , то сейчас всё определённо изменится.
Последний заказ от компании «Норникель» был заблокирован в 2022 г. С большой долей вероятности можно ожидать, что финские верфи будут переориентированы на военные рельсы. Не исключено, что Финляндия может стать ещё одним плацдармом НАТО для всякого рода диверсий и операций в духе гибридной войны. Да и стала уже. Ещё в 2017 году в Хельсинки был развёрнут некий «Центр передового опыта противодействия гибридным угрозам», который был совместным проектом ЕС и НАТО, где как раз и разрабатывались как методы асимметричной войны против России, так и формировался соответствующий информационный контент для информационных манипуляций. Одним из направлений таких манипуляций являются подстрекательства насчёт территориальных претензий к России. Продались с потрохами Основой финского нейтралитета до недавних пор был Парижский мирный договор Советского Союза с Финляндией от 1947 года, который накладывал на финнов как и на других бывших членов гитлеровской коалиции ограничения, касающиеся обычных и ядерных вооружений.
Балтийский вопрос и «финляндизация» Балтийское море было предметом состязания между региональными игроками как минимум со времён Ливонской войны XVI века. Вопрос доступа к торговле через незамерзающие порты оставался открытым для России до 1721 г. Ослабление шведской державы означало закономерное расширение российского влияния в регионе. С начала XIX века Швеция выбирает политику неприсоединения к военным блокам, по тому же пути с некоторыми исключениями в виде непродолжительных конфликтов с СССР пошла и независимая Финляндия в XX веке. Всё это предопределило отсутствие конфликтов в Балтийском регионе во время холодной войны, когда регион считался одним из наиболее спокойных и мирных в системе международных отношений. Однако активное стремление Стокгольма и Хельсинки присоединиться к НАТО после начала специальной военной операции России изменило её взаимоотношения с этими странами, основывавшиеся долгие годы на нейтралитете.
И если он попытается это сделать, как подсказывает «опыт Украины», за это придется заплатить ужасную цену. Во-вторых, легендарная политика «открытых дверей» НАТО — это вымысел, продвигаемый теми, кто хочет постоянно расширять альянс, независимо от интересов безопасности США. Ни одна страна не имеет права рассчитывать на то, чтобы быть включенной в альянс или даже чтобы ее кандидатуру рассматривали. Напротив, статья 10 предусматривает, что «договаривающиеся стороны по всеобщему согласию могут предлагать любому другому европейскому государству, способному развивать принципы настоящего Договора и вносить свой вклад в безопасность Североатлантического региона, присоединиться к настоящему Договору». НАТО приглашает членов по своему усмотрению. Блок не обязан рассматривать заявки, не говоря уже о том, чтобы их утверждать. Цель альянса — защищать своих членов, а не другие государства. В-третьих, в случае включения Финляндии и Швеции НАТО получит скорее бремя в виде дополнительных оборонных обязательств, нежели активы. Ни одна из этих стран существенно не изменит баланс сил в противостоянии с Россией. Благодаря своему географическому положению Финляндия и Швеция поспособствуют обеспечению безопасности Норвегии от России, но такого нападения не предвидится. Финляндия могла бы разместить союзные войска, готовые оказать помощь прибалтийским государствам, но тогда было бы более разумно размещать их в самих этих прибалтийских республиках. Тем не менее включение Финляндии расширит границу НАТО с Россией более чем на 1300 км, что потребует отправки туда более крупных союзнических и, на практике, в основном американских контингентов. Варшава провела крупную лоббистскую кампанию во время правления администрации Дональда Трампа, предложив назвать в его честь свой новый объект. Даже сторонники усиленного военного присутствия США в Европе выступили против этой идеи, потому что она служит политическим целям, а не целям обеспечения безопасности.
Николай Стариков 19 125 подписчиков Подписаться Вступление Финляндии и Швеции в НАТО — это результат работы спецслужб США по подготовке европейских политиков Сегодняшняя европейская «демократия», как в известном разговоре Сталина и Рузвельта, — это власть американского народа. Если ещё глубже копнуть, это власть американской элиты, которая назначает каких-то европейских политиков.
Балтийский рубеж: что ждет РФ в случае вступления Финляндии и Швеции в НАТО?
| Зачем Финляндии это НАТО | Финляндия и Швеция собирались в НАТО вместе. |
| Приостановлены переговоры о вступлении Швеции и Финляндии в НАТО | Такой шаг Боснич назвал своевременным и адекватным ответом на вступление Финляндии и Швеции в НАТО. |
| Балтийский рубеж: что ждет РФ в случае вступления Финляндии и Швеции в НАТО? — | Какими возможными последствиями обернется для Финляндии и России вступление страны Суоми в НАТО, разбирался ФедералПресс. |
| Россия усилит оборону северных границ при вступлении Финляндии и Швеции в НАТО | Вступление Швеции и Финляндии в НАТО — это недружественный шаг, на который России придется ответить укреплением границы. |
На трезвую ли голову Финляндия вступила в НАТО?
| Спикер Володин: Финляндия не успела вступить в НАТО, а уже просит у ЕС €10 млрд | Если Финляндия и Швеция так желают мира, то может стоило не вступать в НАТО? |
| Почему вступление Финляндии в НАТО не обернется новой спецоперацией и третьей мировой | Администрация США поддержала решение Швеции и Финляндии о вступлении в НАТО в числе первых[10]. |
НАТО поставило финнов и шведов на счётчик — у них месяц на ответ Турции
Источник: РИА "Новости" Как сообщил парламентарий, после закрытия страной границы с Россией в стране остановился туристический поток, и экономика терпит серьезные убытки. Он добавил, что все перечисленное является первыми результатами вступления страны в НАТО.
Стокгольм и Хельсинки живут в «гражданском браке» с альянсом с середины 1990-х гг. Но даже сейчас они опасаются присоединяться к нему НАТО готовится пополнить свои ряды еще двумя странами. После начала военной операции на Украине о вступлении в альянс активно заговорили Финляндия и Швеция. Парламенты обеих стран сейчас активно обсуждают эту возможность, но к окончательному решению они еще не пришли. Если Финляндия и Швеция вступят в НАТО, то они официально покончат с длительной политикой нейтралитета, которая и так находилась под вопросом в последние два десятилетия. Разбираемся, почему североевропейские страны изменили свою позицию, как на это отреагировали в России и что все еще мешает им направить заявку на вступление в НАТО. Хельсинки и Стокгольм пока не направляли заявок на вступление в альянс. Разговоры об их присоединении к НАТО начались после 4 марта, когда руководство блока объявило о расширении сотрудничества с ними. Вслед за этим о возможном вступлении в альянс заговорили и правительства этих стран.
Шведская правящая партия запустила обсуждение в парламенте 11 апреля. Через два дня финское правительство передало законодателям доклад, в котором рассматриваются плюсы и минусы присоединения к альянсу. Ожидается, что после этого депутаты тоже начнут соответствующие дискуссии. Обе страны объясняют перемены в своей позиции «изменением всего европейского ландшафта безопасности», имея в виду военную операцию РФ на Украине.
В-пятых, поскольку включение двух государств не устранит угрозу со стороны России существующим членам, это будет рассматриваться Москвой как угроза. Действительно, Финляндия обеспечивает еще один маршрут нападения на Санкт-Петербург, поскольку финская граница находится чуть более чем в 160 км. Естественно, эти границы придётся укреплять», — написал бывший президент России Дмитрий Медведев. Это означает, что Москва, вероятно, будет полагаться на американскую политику «массированного возмездия» времен Холодной войны, используя ядерное оружие для прикрытия слабости обычных вооружений. В-шестых, хотя дальнейшее расширение НАТО может показаться подходящим ответом на действия Москвы на Украине, это усилит опасения в отношении безопасности, которые стимулировали агрессивную политику России как против Грузии, так и против Украины. Несмотря на беспечное отрицание вашингтонским «Пузырем» того, что политика США имеет какое-либо отношение к действиям России, союзники опрометчиво нарушили свои заверения в том, что НАТО не будет расширяться.
Напротив, они пошли на военные агрессии, подрывающие интересы России, а также способствовали смене режима в дружественных России странах. В случае включения Финляндии и Швеции раскол между Россией и странами Европы станет еще более значительным, что приведет к еще большей напряженности. Несмотря на некоторый благолепный образ того, что США и страны вместе обеспечивают оборону друг друга, на практике эти страны защищает Вашингтон. В последние годы альянс расширился за счет беспомощных, неуместных, ничтожных и беззащитных стран, включая Хорватию, Албанию, Черногорию, Северную Македонию, Словению и страны Прибалтики, ни одна из которых не играет никакой существенной роли в обеспечении безопасности Америки. В-восьмых, и Финляндия, и Швеция имеют боеспособные вооруженные силы, которые будут способствовать созданию независимой европейской системы обороны. Тем не менее если США будут по-прежнему за свой счет обеспечивать безопасность стран Европы, это может отбить у них желание самим начать заботиться о своей защите. Среди крупнейших европейских стран активнее всего обеспечение своей безопасности на других перекладывают Германия, Италия и Испания. Даже страны Прибалтики и Польша, которые так громко заявляют о своих опасениях по поводу действий России, тратят на свою оборону немногим более двух процентов ВВП, что является ничтожной суммой, если учесть, что их независимость действительно находится под угрозой.
Очевидно, что у него будет два боевых направления — Эстония и Финляндия. Появятся новые части вдоль границы, они будут укрепляться. Будут увеличиваться части морской пехоты, усиливаться Балтийский флот. А главная вишенка на торте — как только Финляндия торжественно отметит вступление в НАТО, она появится на всех наших ядерных носителях, которые содержат маршрутные карты наших ядерных боеголовок. Таким образом, история Финляндии как государства, защищенного от ядерного будущего, на этом закончится, резюмировал эксперт. У республики есть мотивы для того, чтобы тормозить членство скандинавов в альянсе Шведы отдельно Вступление Финляндии в НАТО стало самым быстрым процессом присоединения в новейшей истории альянса. Всеобщую эйфорию в Брюсселе даже не омрачил тот факт, что подавшая совместную с финнами заявку на членство в блоке Швеция пока осталась за бортом — стараниями Венгрии и Турции. Изначально все претензии Анкары к членству Стокгольма сводились к недостаточной, по мнению турков, борьбе шведов с террористами из запрещенной в самой Турции Рабочей партии Курдистана, массово укрывшихся в скандинавской стране. Хотя, по мнению сторонних наблюдателей, Швеция старалась удовлетворить всем требованиям Турции. И в последнее время эксперты стали чаще видеть в «строптивости» ее главы Реджепа Тайипа Эрдогана внутриполитические причины. А именно — грядущие в середине мая выборы, к которым он решил подойти в роли сильного лидера, не спускающего европейцам попустительского отношения к терроризму. В свою очередь, Венгрия обнаружила, что существует «достаточное количество претензий, которые необходимо устранить», прежде чем Будапешт ратифицирует заявку Швеции, заявил на прошлой неделе представитель правительства Золтан Ковач.
Зачем Финляндии это НАТО
После этих событий в Турции началась волна репрессий и многим активистам пришлось покинуть страну. Кроме того, Анкара ссылается на то, что Финляндия и Швеция, как она утверждает, поддерживают курдские вооруженные формирования, которые Турция считает террористическими. Напомним, Турция, наряду с Венгрией, пока не завершила процесс ратификации членства в НАТО для двух северных стран, несмотря на подписание первоначального протокола в июле.
По его словам, альянс уже и так долгие годы учитывает территорию Финляндии и Швеции при военном планировании продвижения на восток.
Понимаете, они сами не знают, чего они хотят. Они мучаются от собственного непонимания, что такое будущий мир», — сказал он. Поэтому в этом смысле непосредственной угрозы расширение за счет этих стран для России не создает», — сказал он.
Тем не менее «расширение военной инфраструктуры на эту территорию, безусловно, вызовет нашу ответную реакцию», пообещал российский лидер. Какой будет эта реакция, Москва определит исходя из тех угроз, которые будут создаваться, добавил он. Вскоре после выступления главы государства пресс-служба МИДа также заявила, что Россия будет вынуждена предпринять шаги, которые будут зависеть от условий интеграции каждого нового члена в альянс.
Зато американская дипломатия использовала решение Хельсинки как удобный повод, чтобы вновь зазывать в состав альянса Украину. Позиция Путина логична и понятна, говорит генеральный директор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов.
Вслед за этим о возможном вступлении в альянс заговорили и правительства этих стран. Шведская правящая партия запустила обсуждение в парламенте 11 апреля. Через два дня финское правительство передало законодателям доклад, в котором рассматриваются плюсы и минусы присоединения к альянсу. Ожидается, что после этого депутаты тоже начнут соответствующие дискуссии. Обе страны объясняют перемены в своей позиции «изменением всего европейского ландшафта безопасности», имея в виду военную операцию РФ на Украине. Это вызвало необходимость начать в Финляндии обсуждение наших собственных предпочтений в области безопасности», — заявила финский премьер Санна Марин. После начала боевых действий на Украине поддержка НАТО в этих странах действительно резко подскочила.
Резко против высказались только 12 депутатов из 200. Стороны пообещали не принимать поспешных решений и сперва провести тщательный анализ обстановки. Глава минобороны Финляндии Антти Кайккокен выразил надежду, что депутаты придут к заключению до конца июня. По данным СМИ, на то же рассчитывают и власти Швеции. Эти сроки выбраны не случайно — 29-30 в Мадриде пройдет саммит НАТО, на котором, предположительно, Швеция и Финляндия подадут официальные заявки. Что об этом говорят в России и на Западе?
С 1999 г. Самая продолжительная операция финских военных - афганская.
В ней финский контингент был задействован с 2002 по 2021 г. В 2014 г. По сути, это силы быстрого реагирования. Можно сказать, что по-фински неторопливо курс на вступление в НАТО проводился на протяжении 28 лет и завершился приемом страны в состав блока. Следует сказать еще об одной очень важной детали, которая характеризует антироссийскую политику современной Финляндии. В своей заявке на вступление в Североатлантический альянс Хельсинки мог заранее оговорить ряд условий, которые Брюссель должен был бы учитывать в отношениях с финнами. Например, не размещать на территории страны ядерное оружие, а также американские системы ПРО, аэродромы для стратегических бомбардировщиков и стоянки для атомных подводных лодок. Это отвечало бы национальным интересам финского народа.
Однако, политики из Хельсинки перечить Вашингтону не стали. Теперь сухопутная граница Североатлантического блока с Российской Федерацией возросла на 1340 км. Финляндия на протяжении многих лет участвует в различных учениях Альянса. Как правило, они прикрывались гуманитарной составляющей, такой как ликвидация природных и техногенных катастроф и миротворческие миссии. На самом деле финские военнослужащие уже много лет отрабатывают совместные операции натовских войск по захвату чужих территорий.
Северный союз: почему и как Лондон мешает Швеции и Финляндии вступить в НАТО
28 из 30 стран НАТО поддержали вступление в Североатлантический альянс Швеции и Финляндии, а также ратифицировали соответствующие протоколы. Что касается Финляндии, то её намерение по вступлению в НАТО юридически ничтожно, у Хельсинки нет никаких прав на это действие. Если Финляндия и Швеция так желают мира, то может стоило не вступать в НАТО? Чем обернется вступление Финляндии в НАТО и возможно ли присоединение Швеции. ВЗГЛЯД / Политолог: Финляндия осознала негативные последствия членства в НАТО:: Новости дня. Орбан анонсировал скорую ратификацию соглашения о вступлении Швеции в НАТО. И вот поэтому же намерение Финляндии вступить в НАТО в Кремле восприняли спокойно.
Парламент Финляндии проголосовал за вступление страны в НАТО
Вступление Финляндии и Швеции в НАТО грозит только тем, что там будет размещена военная инфраструктура. Перспектива вступления Швеции и Финляндии в НАТО радует не всех участников Североатлантического Альянса. Со вступлением Финляндии в НАТО военно-промышленные структуры этого блока в погоне за прибылью начали загружать эту страну вооружением всех видов, готовить новый плацдарм угрозы в сторону России.
Чем Москва ответит на вступление Финляндии и Швеции в НАТО
Резко против высказались только 12 депутатов из 200. Стороны пообещали не принимать поспешных решений и сперва провести тщательный анализ обстановки. Глава минобороны Финляндии Антти Кайккокен выразил надежду, что депутаты придут к заключению до конца июня. По данным СМИ, на то же рассчитывают и власти Швеции. Эти сроки выбраны не случайно — 29-30 в Мадриде пройдет саммит НАТО, на котором, предположительно, Швеция и Финляндия подадут официальные заявки. Что об этом говорят в России и на Западе? Генсек альянса Йенс Столтенберг поприветствовал инициативу, отметив возможность ускоренного принятия Финляндии и Швеции. Мы работали вместе на протяжении многих лет, мы знаем что они соответствуют стандартам НАТО по совместимости и гражданскому контролю за вооруженными силами. Мы знаем, что они могут с легкостью вступить в альянс, если примут такое решение», — заявил он.
В свою очередь, российские власти отреагировали на это ожидаемо негативно. Куда жестче высказался зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев, заявивший о возможности размещения ядерного оружия в балтийском регионе. Естественно, эти границы придется укреплять. Серьезно усилить группировку сухопутных сил и ПВО, развернуть существенные военно-морские силы в акватории Финского залива.
При этом активные отношения с североатлантическим альянсом успешно поддерживались в рамках других программ. Предположить, какой будет расстановка сил, на данный момент невозможно. Но уже ясно, что изменятся и условия пересечение границ, и их охрана со стороны России. Подробнее о правилах въезда в Финляндию и обратно, эмиграции и других тонкостях русско-финских отношений в статье « Финляндия для россиян «. Сейчас страны Скандинавии считают, что Россия представляет для нее угрозу. При этом утверждают, что не будут размещать сторонний военный контингент на своей территории. Но это прямо противоречит уставу организации. Так что, ничем, кроме планов на возможное обострение отношений с РФ, экстренное вступление стран в альянс объяснить нельзя. Ее заполнил министр иностранных дел. Затем вопрос перешел в юрисдикцию парламента.
Все материалы автора Протоколы о присоединении Швеции и Финляндии к НАТО ратифицировали почти все страны альянса — 28 государств из 30. До окончания процесса ратификации Швеция и Финляндия как приглашённые в альянс страны "интегрируются в политические и военные структуры" блока. Он подчеркнул, что процесс присоединения двух стран Скандинавии к блоку стал самым быстрым в современной истории НАТО.
Между тем Мевлют Чавушоглу возразил Йенсу Столтенбергу, заявив, что, хотя в отношениях Турции и Швеции наблюдается прогресс, говорить о скором вступлении обеих стран в альянс пока нельзя. По его словам, Финляндия и Швеция все еще не выполнили всех требований, высказанных Анкарой. В числе главных из них - экстрадиция предполагаемых курдских экстремистов и подозреваемых в причастности к попытке путча 2016 года.
Кристерссон: Формальная интеграция Швеции в НАТО завершилась
Чем дальше, тем отчётливее слышен треск рвущихся «горизонтальных связей» между членами ЕС и НАТО и тем явственнее вся эта пока ещё скованная одной цепью марионеточная шушера группируется вокруг новых центров притяжения — эдакий «многополярный мир» в масштабах Европы. Одним из самых активных участников данного процесса является Великобритания, и это неудивительно. Ещё в 2014 г. В новой реальности, когда приближение этого самого распада ощущается кожей, значение «союзников» на континенте для британцев многократно возрастает. Во-первых, Швеция, Норвегия и Финляндия — важные экономические доминионы: там есть источники энергоносителей, там же находятся многие физические активы британских промышленных концернов, включая военные производства. А оружие в ближайшие десятилетия обещает быть не просто ходовым товаром с высокой прибавочной стоимостью, а основным средством выживания в «цивилизованном» мире.
Во-вторых и, возможно, главное , на скандинавские и прибалтийские страны Лондон примеряет роль своеобразной «коллективной Украины» — то есть своего военного инструмента для решения вопросов на континенте. Для англосаксонских политиков одним из важнейших открытий украинского конфликта стала сама возможность вести большую прокси-войну против ядерной державы, не скатываясь к обмену ракетными ударами, — до 2022 г. Собственный, хотя и небольшой, ядерный арсенал обеспечивает Лондону безопасность, а «полезные идиоты» из Скандинавии и Прибалтики позволят грозить конвенциональной военной силой не только России, но и при необходимости американским марионеткам в Европе — тем же полякам, например. Гипотетическое вступление Швеции и Финляндии в НАТО эту схему рушит — Вашингтон, как ни крути, больший авторитет, поэтому вполне можно предположить, что за спиной Анкары, не желающей пускать скандинавов в альянс, прячется как раз Лондон. Британские элиты имеют достаточно широкий спектр инструментов воздействия на элиты турецкие: это и банки, и военно- технологическая сфера, и, наконец, подогрев антиамериканской фронды в кулуарных беседах.
Также фактически армия Финляндии теперь будет подчинена наднациональному командованию. Что касается кадров, будет увеличено количество финского персонала в общих структурах НАТО. И как можно понять — запланировано и увеличение личного состава в самой Финляндии. Будет проходить и дополнительное обучение, в том числе языковое.
Сегодня служебными языками Сил обороны является финский и шведский, теперь добавится английский. Деньги — Украине, а не на социальные расходы На какие новые расходы жалуется генсек Минобороны Финляндии? Вероятно, на дополнительное финансирование возросшего количества учений и на наращивание вооружения. Сообщается, что увеличивающиеся ассигнования пойдут прежде всего на закупку противотанкового и зенитного вооружения, артиллерийских снарядов, полевых ремонтных материалов, снаряжения бойцов, на зенитные ракеты для флота и военно-воздушных сил.
А также на совершенствование разведки, киберобороны и действий в темное время суток. Все это потребует существенных расходов. Военный бюджет Финляндии растет как на дрожжах, и в 2023 году он составляет уже 7,32 миллиарда долларов. Для сравнения: в 2015 году он «весил» 3,4 миллиарда.
Получается, в этом году за членство в НАТО финским налогоплательщикам уже пришлось выложить сверху 3,82 миллиарда долларов. Военный бюджет в 2023 году был увеличен на 1,6 миллиарда евро по сравнению с предыдущим 2022 годом. Каким будет военный бюджет в 2024 году — пока не озвучивается. Но тенденция к росту расходов на милитаризацию более чем очевидна.
Напротив, они пошли на военные агрессии, подрывающие интересы России, а также способствовали смене режима в дружественных России странах. В случае включения Финляндии и Швеции раскол между Россией и странами Европы станет еще более значительным, что приведет к еще большей напряженности. Несмотря на некоторый благолепный образ того, что США и страны вместе обеспечивают оборону друг друга, на практике эти страны защищает Вашингтон.
В последние годы альянс расширился за счет беспомощных, неуместных, ничтожных и беззащитных стран, включая Хорватию, Албанию, Черногорию, Северную Македонию, Словению и страны Прибалтики, ни одна из которых не играет никакой существенной роли в обеспечении безопасности Америки. В-восьмых, и Финляндия, и Швеция имеют боеспособные вооруженные силы, которые будут способствовать созданию независимой европейской системы обороны. Тем не менее если США будут по-прежнему за свой счет обеспечивать безопасность стран Европы, это может отбить у них желание самим начать заботиться о своей защите.
Среди крупнейших европейских стран активнее всего обеспечение своей безопасности на других перекладывают Германия, Италия и Испания. Даже страны Прибалтики и Польша, которые так громко заявляют о своих опасениях по поводу действий России, тратят на свою оборону немногим более двух процентов ВВП, что является ничтожной суммой, если учесть, что их независимость действительно находится под угрозой. Более того, как показывают опросы, большинство граждан во многих европейских государствах выступает против того, чтобы обеспечивать безопасность других стран.
Хотя Берлин и несколько других европейских государств начали говорить правильные слова, общественный энтузиазм в отношении увеличения расходов на вооруженные силы, вероятно, угаснет, как только Вашингтон развернет на континенте дополнительные силы. Европа, скорее всего, начнет серьезно относиться к своей безопасности только тогда, когда США прекратят свою политику постоянного «заверения» союзников в том, что Вашингтон всегда будет делать все необходимое для их защиты, независимо от того, насколько малый вклад они вносят в общую безопасность. Наконец, США больше не могут позволить себе страховать кучку расточительных и равнодушных государств.
Вашингтон должен уменьшить, а не увеличить свои расходы на оборону. Потребуется значительное сокращение расходов.
Помимо Турции, которая утверждает, что ни Швеция, ни Финляндия пока не выполнили условия, по которым Анкара согласилась бы с их вступлением, не ратифицировали протокол также Словакия и Венгрия. У которых есть свои резоны. И если, как считают западные эксперты, Словакию скоро уломают и ей придётся поддержать вступление, то Венгрия хочется верить , и Турция не станут принимать окончательного решения до следующего года. Турция уж точно не даст согласия до своих выборов в июне 2023 года. Плюс ко всему, у Швеции проявилось ещё одно препятствие «непреодолимой силы». Которое может отсрочить её вступление в НАТО как минимум на восемь лет. Об этом рассказал немецкий политолог Александр Сосновский.
Почему Турция против вступления Финляндии и Швеции в НАТО?
Финляндия и Швеция подали заявки на вступление в НАТО в середине мая на фоне спецоперации России на Украине. Перспектива вступления Швеции и Финляндии в НАТО радует не всех участников Североатлантического Альянса. Вступление Финляндии и Швеции в НАТО грозит только тем, что там будет размещена военная инфраструктура. Швеция в случае одобрения заявки на вступление в НАТО выступит против размещения ядерного оружия и военных баз на своей территории, говорится в заявлении правящей социал-демократической партии. Как мы показали, опасность вступления Швеции и Финляндии в НАТО существует.