Вброс, винительный падеж, единственное число, мужской род, неодушевленное. А теперь давайте проанализируем, на фоне каких новостей произошел вброс про пьяницу-долгожителя. Говоря простым языком – информационные «вбросы». Такие новости зарождают в людях панику и формируют состояние тревоги и неопределенности.
Вброс: что это такое и какие особенности
| Что такое вброс? | И тут уместно разобраться: что такое вброс? |
| Именно это, по мнению автора статьи, и позволит вам отличить фейк: у информационного вброса всегда очень эмоциональный заголовок, в самом вбросе содержатся призывы к действию, в то время как у реального расследования заголовок и содержание информирующее. | |
| Вброс: что это такое и какие особенности | Есть минимум три вида вбросов, если не считать вбросов бюллетеней на выборах. |
Вброс: что это такое и какие особенности
Кроме того, для борьбы с аналогичными нарушениями применяются электронные средства подсчёта голосов, исполняющие роль избирательных ящиков — КОИБ , которые принимают бюллетени только по одному. Однако эти устройства, согласно ряду экспертных мнений, уязвимы для других способов и технологий фальсификации [5] [6]. Превышение числа бюллетеней в урне над числом выданных, как правило, свидетельствует о вбросе. В случае, если это превышение значительно, и нарушение было чётко зафиксировано веб-камерами, результаты голосования на избирательном участке могут быть отменены вышестоящими избирательными комиссиями [7] [8]. В случае массового вброса в урне при подсчёте голосов можно обнаружить пачки бюллетеней, вложенных один в другой [9]. Примеры На выборах в Государственную Думу России 2011 года были предотвращены некоторые из попыток вброса бюллетеней с голосами за, как утверждается новостными источниками, политическую партию « Единая Россия » [10] [11] [12] [13] [14] [15].
Любая информация, которую вы читаете где-то в интернете может оказаться "вбросом". Скажем, прочитали вы грустную историю про собачку, которая жила долгое время на улице и страдала от детей и хулиганов. А потом собачку подобрали и теперь она счастлива, живёт в квартире, очень любит людей и вообще спасает их от чего-то. Многим ведь знакома история про собаку, ребёнка и змею? На всякий случай перескажу в кратце: "Жил один мужчина. Была у него жена, ребёнок маленький и любимая собака. Жили они в частном доме, где-то на просторах нашей планеты... Очень любил он свою собаку, позволял ночевать дома, а не в холодной тесной будке. И собака была очень верная, любила своих хозяев. Однажды ночью мужчина услышал странный шум из детской и плач ребёнка. Мужчина взял ружьё и пошёл проверить, что случилось и в порядке ли ребёнок. Когда он подходил к комнате, на него выскочил его верный друг, весь в крови. Пасть собаки тоже была вся в крови. И тогда мужчина решил, что собака сошла с ума и загрызла его ребёнка. В порыве эмоций и гнева мужчина пристрелил собаку.
Ольга Некрасова, «Платит последний», 2000 г. Валерий Островский, «Кое-что о двоемыслии», 2003 г. Марат Хайруллин, «Неправильная демократия», 2003 г. Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов.
Значение слова «вброс» вброс 1. Владимир Новиков, «Валовым продуктом сыт не будешь», 2003 г. Константин Анохин, «Алексей Гордеев решил отложить зерновые интервенции», 2003 г. Ольга Некрасова, «Платит последний», 2000 г.
Свежие комментарии
- Как распознать информационный вброс, инструкция.
- Технология работы информагентств на примере одного «алкогольного вброса»
- Вброс — что это значит
- Что такое вброс
- Раздел 1: Краткое описание вброса в интернете
- Вброс — Неолурк, народный Lurkmore
Борьба за сознание потребителя: как работают фейки и информационные вбросы
Игорь Ашманов рассказывает подробно о технологии вброса новостей и характере их распространения. Вброс бюллетеней. Вброс избирательных бюллетеней — нарушение на выборах, заключающееся в помещении более 1 бюллетеня одним человеком в избирательный ящик с целью повлиять на итоги голосования. Вброс – это способ распространения ложной информации в интернете, который часто используется для манипуляции общественным мнением. Информационный «вброс» — это метод распространения информации, основанный на резком массовом заполнении сетевого пространства какой-либо короткой информацией для создания резонанса в информационном пространстве. Прочтя эту познавательную статью, вы узнали, что такое Вброс в интернете, и теперь сможете объяснить данный любопытный термин своим близким и друзьям.
Как создать вброс
Ланза — «сарафанное радио». Пример: 1. Путин прибыл во Владивосток и ознакомился с ходом реализации программы строительства на Дальнем Востоке. Владимир Путин остался недоволен программой строительства Дальнего Востока 3. Путин обнаружил многомиллиардную растрату бюджетных средств во время посещения Владивостока. Бизнесмен, занимающийся строительством на Дальнем Востоке, находился за рулем внедорожника, когда тот разбился. Какой смысл работать в России, когда путинский режим уничтожает частный бизнес и предпринимателей на Дальнем Востоке. Госдепартамент США выражает обеспокоенность нападками Путина на демократические права дальневосточного бизнеса.
И так далее. Конкретно правда в том, что Путин просто посетил Владивосток с рабочим визитом и проверил, как идет строительство. После окончания новостей — ситуация настолько отличалась от той, что была раньше, что даже Псаки подключилась. Думаю, в этом есть смысл. Что-то маленькое, или совсем ничто, раздувается в нечто большое. Петарда обожгла палец мальчику, который играл с одной из них. Бабушка вызвала скорую помощь, сообщив, что ребенок потерял палец.
Как сообщил фельдшер в машине скорой помощи ее подруге, взрывом ребенку оторвало всю руку. В социальных сетях она написала, что в городе произошел взрыв и что ребенок получил серьезные ранения. По всей видимости, ребенок погиб, находясь рядом с полигоном боеприпасов, расположенным недалеко от города. По данным Первого канала, взрыв на военном складе в городе привел к гибели 100500 человек и разрушению половины города. Это шутка, но именно так и работают подобные дополнения. Если вам «нравится» запись или даже если вы «репостите» ее, вы становитесь звеном в цепи распространения, и вы также несете ответственность за ее последствия. Таким образом, если вы видите новость, даже если она появилась в Facebook на странице обычного человека, даже если вы услышали ее от одного из ведущих федеральных каналов, ВСЕГДА проанализируйте ее и обратитесь к первоисточнику!
Даже просто взглянуть на самую последнюю непристойную «правду» о 28 панфиловцах стоит. Понятие о вбросе Интернет сегодня стал неотъемлемой частью повседневной жизни. Многие люди больше не смотрят телевизор или другие средства массовой информации, получая информацию и новости из Интернета. Здесь необходимо понять: что такое вброс? Этот сленговый термин происходит от слова «вброс». Это выражение «выкладывать во Всемирную паутину любую информацию, которая призвана вызвать бурную реакцию общественности, массовые дебаты, а еще лучше — общественное осуждение». Другими словами, питч — это информация, обычно ложная, которая вызывает оживленные споры и дискуссии в Интернете.
Вы услышите, как молодые люди говорят: «Они съели вбрасывание», если ваше вбрасывание было успешным. Часто недостоверная информация размещается на интернет-ресурсе с целью увеличения посещаемости, что повышает просмотры рекламных роликов и увеличивает прибыль. Признаки вброса Несколько признаков помогут вам отличить достоверную информацию от вымысла. Другими словами, если она выдумана: Она представлена без фактов и доказательств. Она очень правдоподобна и реалистична, иногда даже сверхреалистична. Он не оставляет места для сомнений. В нем также часто указывается онлайн-источник, из которого взята информация.
Однако не стоит воспринимать этот термин негативно, поскольку он означает всего лишь «сфабрикованная информация». Измените свою реакцию на то, что вы читаете и слышите, и сформируйте собственное мнение. Видео записано видеорегистратором из полицейской машины. По словам полицейских, водитель автомобиля Mercedes с указанным номером совершил заднее столкновение с офицером и прокатил его на капоте. Псевдосенсации в соцсетях: кому выгодно? Безобидные подделки или преднамеренный информационный сброс?
Такие ложивые новости могут вызывать панику и негативное отношение общественности. Еще одним примером вброса может быть сообщение о выдуманной болезни или эпидемии.
Лживая информация о массовом заболевании может вызвать панику и широкую обсуждение в СМИ. Однако, если провести проверку источника и подтвердить его недостоверность, можно понять, что эта информация является вбросом. Также вбросами бывают случаи, когда информация о каком-либо событии или факте искажается с целью изменить его значение или выдать его за нечто другое. Такие подделки новостей могут быть разоблачены при проверке фактов источников и сравнении информации с другими независимыми источниками. В итоге, вбросы в СМИ часто встречаются и могут потребовать дополнительной проверки, чтобы определить их достоверность. Расследования и разоблачения ложивых новостей помогают поддерживать прозрачность в информационном пространстве и защищать общество от манипуляций и дезинформации. Манипуляция информацией Вброс — одна из форм манипуляции информацией, когда ложная или недостоверная информация целенаправленно распространяется с целью изменить восприятие событий или убедить аудиторию в определенных убеждениях. Часто вбросы используются в политике или в средствах массовой информации с целью дискредитирования оппонента или создания лживой ауры вокруг конкретных событий или лиц.
Разоблачение вбросов — важная задача для общества. Оно включает в себя проведение расследования, анализ фактов и поиска подтверждения или опровержения информации. Для борьбы с манипуляциями информацией необходимо научиться критически мыслить и проверять достоверность источников информации. Сегодня век информационных технологий, и информацию можно легко распространять в Интернете, поэтому вбросы стали особенно распространенными. Например, в социальных сетях часто появляются ложные новости или недостоверная информация, а люди активно делятся этой информацией, не проверяя ее достоверность. Поэтому важно всегда быть критическим и аналитическим в отношении информации, которую рассказывают или публикуют. Проверка источника, диалог с другими людьми и поиск дополнительных подтверждений помогут разоблачить вбросы и получить более полную и достоверную информацию. Создание недостоверных историй Подтверждение фактов и проверка источников информации играют важную роль в разоблачении вбросов.
Эксперты и журналисты активно работают над раскрытием недостоверности информации и предоставлением правдивых данных. Создатели вбросов могут использовать различные методы для придания достоверности своим историям. Они могут ссылаться на вымышленные источники, представлять себя как свидетелей происшедшего или использовать манипулятивные приемы, чтобы внушить людям веру в недостоверную информацию. Интернет и социальные сети значительно упрощают распространение вбросов. За считанные минуты фейковая история может стать вирусной, особенно если она рассказывается авторитетными источниками или получает широкую поддержку в интернете. Разоблачение вбросов — важный этап в борьбе с недостоверностью информации. Это процесс, когда эксперты и журналисты анализируют доказательства, проверяют факты и предоставляют объективное мнение о надежности истории. Однако, не всегда разоблачение вбросов ведет к полной их исключению из информационного пространства.
Некоторые люди могут продолжать верить в недостоверные истории, игнорируя факты и доказательства. Поэтому повышение осведомленности о вбросах и механизмах их создания является важной задачей для всех, кому важна достоверность информации. Примеры широко известных вбросов Существует множество примеров вбросов, которые рассказывают о том, как лживая информация может получить широкое распространение и быть воспринята как правда, пока не будет разоблачение. Одним из таких известных вбросов является случай с «ложными новостями» о массовом убийстве в пиццерии популярной фаст-фуд сети. В декабре 2016 года появился слух о том, что пиццерия является фронтом для детской сексуальной сети, в которой участвуют политические деятели. Эта лживая информация стала вирусной в социальных сетях, привлекая внимание к ресторану и вызывая резкую реакцию публики. Читайте также: В какой серии Милагрос узнает что она дочь Федерико В другом известном случае вброса, подлежащему подтверждению, в 2018 году в Сирии произошло якобы химическое нападение, которое подкреплялось снимками источников, утверждающих, что государственные вооруженные силы использовали запрещенное оружие. Однако позднее было доказано, что эти фотографии были подделкой и служили в качестве вброса для поддержки определенных политических интересов.
Эти и многие другие примеры вбросов подчеркивают значение критического мышления и проверки информации из надежных источников, прежде чем считать что-либо правдой и распространять ее дальше. Вброс во время выборов Часто вбросы представляются в виде фейковых новостей, передающихся через социальные сети и мессенджеры.
А после этого через четыре часа аккаунт сам собой закрывается. Почему все это признаки вброса? Потому что если этот аккаунт малопопулярен, но за несколько часов провоцирует резкий взрыв интереса — значит, узнать о нем средствами этой же социальной сети было невозможно. Как — если у этой девочки не так уж много друзей? Получается, на эту страничку указали исполнителям средствами, внешними для этой социальной сети: опять-таки созвонились, списались, вбросили ссылку в другую соцсеть и т. Последний этап вброса — отмывка в СМИ. Информационные интернет-ресурсы через два-три часа подхватывают историю и делают новость, которая начинается словами: «В Интернете пишут, что…».
Это вообще любопытно — за последние несколько лет выковался новый способ, как снять со СМИ ответственность: раньше считалось необходимым проверять источники информации, а сейчас это не требуется, дескать, «это же люди в Интернете пишут, а мы, СМИ, всего лишь перепечатываем». Так вброшенный инфоповод раскручивается в интернет-СМИ. А потом, если повезет, дотягивает до популярных газет и телевидения. На основе всех этих признаков кампанию против Патриарха Кирилла и Русской Православной Церкви можно считать классической информационной атакой. Мы все этому подвержены. Я вспоминаю один эпизод периода перестройки. На Пушкинской площади возле редакции «Московских новостей» сотнями, а иногда тысячами собирались люди, которые непрерывно обсуждали политику. Часами стояли на морозе, под дождем… Но как обсуждали? Они бурно пересказывали друг другу то, что только что прочитали в газете или посмотрели по телевизору: разоблачаем Сталина, выбрали Верховный Совет СССР, академика Сахарова не пустили к трибуне… И это было похоже на какую-то лихорадку, на чуму!
Говорят, так было не только в Москве. Сейчас происходит то же самое — только в Интернете. В данном случае — люди пересказывают друг другу, что плохого они только что узнали о Церкви. Это самый настоящий ментальный вирус. Во-первых, он провоцирует болезнь, ее главное проявление — это страшная возбудимость на любую, совершенно любую новость по теме. А во-вторых, человек в такой ситуации говорит штампами: он подает это как собственное мнение, но, если разобраться, просто повторяет то, что только что услышал от другого, с той же аргументацией, с теми же выводами. Это естественно — ведь вирус должен сам себя постоянно одинаково воспроизводить. Если вирус модифицировать, он не может распространяться — он мутирует и угасает. Уйти из соцсети и быть не в ногу со временем?
Могу сказать одно: не надо путать понятие «среднего» и «нормы». Условный пример: в Японии среднее зрение — минус три. Но это же не значит, что такое зрение — нормальное. Норма — это стопроцентное зрение. Здесь то же самое. Из того, что все друзья и знакомые сидят в соцсети, не вытекает, что это нормально. Я читал блоги знакомых — и не мог понять, почему человек, причисляющий себя, например, к атеистам, подхватывает любую новость о том, что такого-то священника уличили в том-то, что Церковь что-то у кого-то отобрала. Я несколько раз влезал в разговоры, пытаясь сказать: «Послушай, ты же не «член клуба», не все ли тебе равно? Причем аргументы моих собеседников мне казались малоубедительными: «Церковь лезет в мое светское пространство, включаю телевизор — там поп, и меня это раздражает».
Я в ответ на это предлагаю взять программу передач и просто посчитать, сколько в ней православных программ в неделю.
Информационный вброс — это метод распространения информации, выражающийся в резком заполнении максимального количества источников информацией, имеющей яркий эмоциональный окрас и служащий для создания резонанса в обществе. Важнейшим фактором ослабления подобных приемов является распознавание их на самом начальном этапе. Умей распознать вброс и разглядеть, в чьих целях он совершен.
Борьба за сознание потребителя: как работают фейки и информационные вбросы
Осталось только узнать сущую мелочь: а кто и через кого осуществил вброс. И тут уместно разобраться: что такое вброс? В отличие от обычной подачи информации и новостей информационные вбросы производятся заинтересованными лицами для оказания определённого влияния и достижении собственных целей. это термин, который часто употребляется в современной журналистике и политике. Из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что вброс аналогичен обычной новости. Такие вбросы чаще всего создаются в крупных и авторитетных изданиях, даже федеральных, вроде 1 канала, Интерфакса, Итар-Тасс-а и т.д. Создается "Новость", и в ней указывается источник.
Что такое вброс?
Именно это, по мнению автора статьи, и позволит вам отличить фейк: у информационного вброса всегда очень эмоциональный заголовок, в самом вбросе содержатся призывы к действию, в то время как у реального расследования заголовок и содержание информирующее. Чёткого определения, что такое вброс, нет, даже в интернете оно может трактоваться по-разному. Что такое вброс. Вброс, винительный падеж, единственное число, мужской род, неодушевленное.
Что такое Вброс и как понять этот термин?
Вброс может быть использован для влияния на общественное мнение, создания паники, вызывания рассогласования или недоверия к определенным лицам, организациям или событиям. Вбросы часто встречаются в социальных сетях, где их целью является разрушение доверия к надежным источникам информации или создание иллюзии распространенности определенных взглядов.
Вот тебе и «почетный гражданин» всех городов и поселков на зависть соседям, вот тебе и «народный губернатор» с особым статусом… Кемеровостат представил для всеобщего обозрения красочный итоговый проспект по состоянию дел в сфере экологии на начало нынешнего года. Из которого можно сделать вывод, что отдельные информационные вбросы предприятий и чиновничьих структур о вложении значительных средств в природоохранные мероприятия, а как следствие, и об успехах на данной ниве, преследуют единственную цель — создать видимость, что работа в данном направлении активно ведется. А воз по большинству показателей и ныне там. Так было раньше, так будет, видимо, и в ближайшем будущем. Динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферу за последние пять лет практически не менялась. А в 2015 году по сравнению с предыдущем годом даже подросла, как показывает данная диаграмма. Не случайно же Новокузнецк как входил в число самых «грязных» городов России, так и продолжает находиться в верхних строчках этого не самого престижного рейтинга. А вспомните, сколько обнадеживающих сообщений за эти годы поступило из пресс-служб местных подразделений ЕВРАЗа и «Русала», из «Кузнецких ферросплавов»… А итог следующий: количество уловленных и обезвреженных веществ от стационарных источников по итогам прошлого года составило 72,6 процента.
В 2014 и 2015 этот показатель был значительно выше — 77,7. Нагрузка в пересчете на килограммы, сваливающиеся на голову одного жителя Кузбасса, увеличилась с 487,9 в 2014 году до 515,6 килограммов в 2018. И эту разницу просто так на растущее число автомобилистов не спишешь.
Чем больше крупных СМИ задействовано, тем больший охват получает первая волна и тем больше уровень доверия у дальнейших участников. При этом важно правильно оценить уровень негативного заряда первой волны, так чтобы сообщение не вызвало резкое отторжение у аудитории, например, из-за своей очевидной фальсификации. Далее, во второй волне, сообщение подхватывают мелкие СМИ, цель которых, зачастую, в современных реалиях, не распространять информацию как таковую, а в большей степени потреблять внимание аудитории, получая от этого прямую материальную выгоду от рекламы и прочего. Однако просто взять и пересказать изначальное сообщение крупного СМИ нельзя, это будет негативно воспринято как публикой, так и поисковыми системами Интернета. Поэтому они вынуждены в некоторой степени изменять изначальное сообщение, добавляя в него еще больше несуществующих подробностей, дабы как-то выделиться среди огромной массы конкурентов.
И снова наибольшее внимание привлекают громкие, негативные сообщения [5]. Вторая волна вброса зачастую происходит сама собой, без очевидного заказа и влияния кого бы то ни было. Мелкие СМИ, которые в виду простых материальных ограничений не могут производить уникальную информацию, вынуждены потреблять, переваривать и транслировать дальше информацию от крупных «поставщиков». Поэтому они автоматически, сами собой, подхватят подобное сообщение и начнут его тиражировать. То есть, если у вброса есть заказчик, то ему необходимо затрачивать ресурсы лишь на первую волну, а дальнейшее распространение сообщения идет само собой. Конечно же заказчик, имеющий небольшие ресурсы, будет довольствоваться сотрудничеством именно с мелкими СМИ, однако эффективность этого часто может быть сомнительна. Хотя практика последнего времени показывает, что крупные СМИ, включая федеральные телеканалы, могут подхватить сообщение, рожденное именно мелкими СМИ и даже самим фактом обсуждения в соцсетях, создавая из этого свой инфоповод [6]. Фактически после публикации в крупном СМИ вброс начинает жить своей жизнью и исполнять свои задачи.
Все это начинает обсуждаться в соцсетях, обрастая еще большими несуществующими подробностями, подключаются лидеры мнений конкретных групп, изменяя его под личные интересы, и прочее. Спустя некоторое время, изначальное сообщение растворяется в потоке обсуждений и становится частью информационного пространства, общественного мнения. Из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что вброс аналогичен обычной новости. Да, это действительно так, за исключением того, что именно вброс практически всегда будет негативным, а также в большей части недостоверным. Целью новостного сообщения является информирование общественности о ситуации, передача тех или иных фактов. Цель вброса — это всегда игра на эмоциях аудитории, без фактов и проверяемости. Итак, по-моему, мнению, информационный вброс — это распространение по подготовленным каналам специального массива данных с целью инъецировать в аудиторию определенные месседжи. Как отмечают эксперты в информационном поле могут находиться только 2 две — 3 три главных инфоновости.
Это связано с тем, что человеческий мозг и сознание не может больше и долгое время держать в себе и обработать другие новости. Так устроено мышление человека. Различают умышленные вбросы и неумышленные. Примером неумышленных являются репосты когда один пользователь или страница делится записью другого пользователя на своей странице непроверенной информации в соцсетях. Или, например, когда публикуются непроверенные данные без умысла. Однако большего внимания заслуживают именно умышленные вбросы : — Карусели. Суть этого вида заключается в том, что есть как минимум 2—3 раскрученных и известных сайта. Информация размещается на первом, второй переписывает ее своими словами и ссылается на первый сайт, третий на второй, а первый делает ссылку на третий.
Информация закольцована. Схема простая и рассчитана на обычных читателей, которые ничего не анализируют и не проверяют. Чтобы проверить достоверность новости, необходимо перейти на этот сайт и вручную искать ее, и если ее там нет, то это был вброс. Та же схема, что и с новостными агентствами. Указывают как источник новости имя известного человека. Такую информацию очень сложно проверить, необходимо самостоятельно искать интервью этого человека. Бывает и такая схема: создается достоверная новость, а затем через несколько других сайтов она постепенно меняется и в конечном итоге приобретает совершенно другой смысл. Например, пишется информация вполне достоверная, но количественные характеристики преднамеренно меняются [7].
Кроме того, информационные вбросы бывают профессиональные и непрофессиональные. И те, и другие надо уметь отличать от обычной подачи информации, чтобы не влиться в стадо бурлящих эмоциями «хомячков». Непрофессиональные информационные вбросы — это, как правило, резко преувеличенная информация с целью «привлечь внимание к проблеме», основанная на правде, но раздутая так, что перестала быть правдой. Распространяется «вирусным» методом, с помощью поверивших и впечатленных людей, или подхватывается профессиональными специалистами информационной войны. Лето 2010 года. Жара, засуха и связанные с этим многочисленные лесные пожары. Больница в районном центре, в которую привозят пострадавших от этих пожаров со всего района. Всего с ожогами различной степени тяжести лежит около десяти человек [8].
Медсестра этой больницы, впечатлённая таким количеством ожоговых больных первый раз столько на её практике , пишет на своей странице: больница забита обгоревшими людьми, люди лежат в коридорах, на полу, буквально друг на друге, оказывать всем помощь нет возможности, кто-то тут же и умирает, еще живые вперемешку с трупами… Народ читает, ужасается и начинает хаотично разносить этот вброс по сети Интернет, приукрашивая все новыми подробностями. Политизированные граждане сразу стаскивают всё в политику: здравоохранение развалено, денег на лекарства нет, с пожарами никто не борется и т. Кто-то в высоком кабинете увидел, прочитал. В больницу выехала комиссия из Москвы. Обнаружила обычный быт обычной больницы, десяток ожоговых больных, получающих нормальное лечение и никакого намёка на описанные ужастики. Вот так благое, в общем-то, желание наивного человека становится оружием информационной войны в руках врагов. Другое дело профессиональные информационные вбросы. Они разрабатываются людьми, тонко разбирающимися в психологии сетевых пользователей, делается прогноз результата, вкладываются деньги… И полученный результат от таких вбросов безусловно куда выше [9].
Стоит отметить, что иногда информационный вброс не достигает своего эффекта. Причиной тому часто бывает крайне высокая резонансность событий от первичного источника, что заведомо предполагает низкий уровень доверия местных СМИ к этой информации. Подчеркиваю, что помимо создания высокой плотности из однотипных информационных сообщений, во внимание «вброса» берется выбор каналов доведения информации. К примеру, если нужно затронуть людей старшего поколения, пенсионеров и ветеранов, то целесообразно использовать аудиовизуальные и печатные СМИ с постсоветскими вкраплениями в контенте. Эта категория не приемлет интернет-источников, а привычно читает печатные издания и смотрит телевизор. В другом случае, для студентов и школьников в качестве каналов больше подойдут социальные сети и мобильные информационные приложения [10].
Кроме того, модераторы могут основываться на отчетах пользователей, чтобы выявить и удалить вредоносный контент. Введение системы отчетов: Во многих социальных сетях введена система отчетов, в которую пользователи могут сообщать о подозрительных постах или аккаунтах. Эти отчеты помогают модераторам быстрее реагировать на вбросы и удалять их. Проверка пользовательской активности: Некоторые социальные сети проводят проверку пользовательской активности, чтобы определить, является ли аккаунт подозрительным. Например, они анализируют частоту и объем постов, комментарии и лайки пользователей. Если аккаунт проявляет аномальную активность, его можно отнести к вбросам. Информационная грамотность пользователей: Популяризация информационной грамотности среди пользователей является важным аспектом предотвращения вбросов. Чем более информированными и критическими будут пользователи, тем больше вероятность, что они смогут распознать подозрительный или недостоверный контент и не поведутся на него. Вместе эти методы помогают обнаруживать и предотвращать вбросы в социальных сетях, делая их безопаснее и надежнее для пользователей. Однако важно помнить, что вбросы постоянно эволюционируют, поэтому разработчики и пользователи должны быть всегда бдительными и готовыми к новым вызовам. Проверка источников информации В эпоху социальных сетей и интернета все больше людей получают свои новости и информацию из онлайн-источников. Однако, среди огромного количества информации, которая попадает в наши новостные ленты, много может быть лжи и вбросов. Чтобы предотвратить попадание в ловушку дезинформации, необходимо научиться проверять источники информации. Вот некоторые методы, которые могут помочь вам отличить правду от лжи: Проверьте автора: Узнайте, кто написал статью или опубликовал информацию, и проведите небольшой факт-чек. Посмотрите, есть ли у автора подтвержденный аккаунт соцсети или профессиональный веб-сайт. Поищите информацию о его квалификации и опыте работы в данной области. Проверьте источник: Посмотрите, откуда была получена информация. Проверьте, есть ли ссылки на другие источники или научные исследования, подтверждающие утверждения.
Словарь молодёжного сленга
Конечно же заказчик, имеющий небольшие ресурсы, будет довольствоваться сотрудничеством именно с мелкими СМИ, однако эффективность этого часто может быть сомнительна. Хотя практика последнего времени показывает, что крупные СМИ, включая федеральные телеканалы, могут подхватить сообщение, рожденное именно мелкими СМИ и даже самим фактом обсуждения в соцсетях, создавая из этого свой инфоповод [6]. Фактически после публикации в крупном СМИ вброс начинает жить своей жизнью и исполнять свои задачи. Все это начинает обсуждаться в соцсетях, обрастая еще большими несуществующими подробностями, подключаются лидеры мнений конкретных групп, изменяя его под личные интересы, и прочее. Спустя некоторое время, изначальное сообщение растворяется в потоке обсуждений и становится частью информационного пространства, общественного мнения. Из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что вброс аналогичен обычной новости. Да, это действительно так, за исключением того, что именно вброс практически всегда будет негативным, а также в большей части недостоверным. Целью новостного сообщения является информирование общественности о ситуации, передача тех или иных фактов.
Цель вброса — это всегда игра на эмоциях аудитории, без фактов и проверяемости. Итак, по-моему, мнению, информационный вброс — это распространение по подготовленным каналам специального массива данных с целью инъецировать в аудиторию определенные месседжи. Как отмечают эксперты в информационном поле могут находиться только 2 две — 3 три главных инфоновости. Это связано с тем, что человеческий мозг и сознание не может больше и долгое время держать в себе и обработать другие новости. Так устроено мышление человека. Различают умышленные вбросы и неумышленные. Примером неумышленных являются репосты когда один пользователь или страница делится записью другого пользователя на своей странице непроверенной информации в соцсетях.
Или, например, когда публикуются непроверенные данные без умысла. Однако большего внимания заслуживают именно умышленные вбросы : — Карусели. Суть этого вида заключается в том, что есть как минимум 2—3 раскрученных и известных сайта. Информация размещается на первом, второй переписывает ее своими словами и ссылается на первый сайт, третий на второй, а первый делает ссылку на третий. Информация закольцована. Схема простая и рассчитана на обычных читателей, которые ничего не анализируют и не проверяют. Чтобы проверить достоверность новости, необходимо перейти на этот сайт и вручную искать ее, и если ее там нет, то это был вброс.
Та же схема, что и с новостными агентствами. Указывают как источник новости имя известного человека. Такую информацию очень сложно проверить, необходимо самостоятельно искать интервью этого человека. Бывает и такая схема: создается достоверная новость, а затем через несколько других сайтов она постепенно меняется и в конечном итоге приобретает совершенно другой смысл. Например, пишется информация вполне достоверная, но количественные характеристики преднамеренно меняются [7]. Кроме того, информационные вбросы бывают профессиональные и непрофессиональные. И те, и другие надо уметь отличать от обычной подачи информации, чтобы не влиться в стадо бурлящих эмоциями «хомячков».
Непрофессиональные информационные вбросы — это, как правило, резко преувеличенная информация с целью «привлечь внимание к проблеме», основанная на правде, но раздутая так, что перестала быть правдой. Распространяется «вирусным» методом, с помощью поверивших и впечатленных людей, или подхватывается профессиональными специалистами информационной войны. Лето 2010 года. Жара, засуха и связанные с этим многочисленные лесные пожары. Больница в районном центре, в которую привозят пострадавших от этих пожаров со всего района. Всего с ожогами различной степени тяжести лежит около десяти человек [8]. Медсестра этой больницы, впечатлённая таким количеством ожоговых больных первый раз столько на её практике , пишет на своей странице: больница забита обгоревшими людьми, люди лежат в коридорах, на полу, буквально друг на друге, оказывать всем помощь нет возможности, кто-то тут же и умирает, еще живые вперемешку с трупами… Народ читает, ужасается и начинает хаотично разносить этот вброс по сети Интернет, приукрашивая все новыми подробностями.
Политизированные граждане сразу стаскивают всё в политику: здравоохранение развалено, денег на лекарства нет, с пожарами никто не борется и т. Кто-то в высоком кабинете увидел, прочитал. В больницу выехала комиссия из Москвы. Обнаружила обычный быт обычной больницы, десяток ожоговых больных, получающих нормальное лечение и никакого намёка на описанные ужастики. Вот так благое, в общем-то, желание наивного человека становится оружием информационной войны в руках врагов. Другое дело профессиональные информационные вбросы. Они разрабатываются людьми, тонко разбирающимися в психологии сетевых пользователей, делается прогноз результата, вкладываются деньги… И полученный результат от таких вбросов безусловно куда выше [9].
Стоит отметить, что иногда информационный вброс не достигает своего эффекта. Причиной тому часто бывает крайне высокая резонансность событий от первичного источника, что заведомо предполагает низкий уровень доверия местных СМИ к этой информации. Подчеркиваю, что помимо создания высокой плотности из однотипных информационных сообщений, во внимание «вброса» берется выбор каналов доведения информации. К примеру, если нужно затронуть людей старшего поколения, пенсионеров и ветеранов, то целесообразно использовать аудиовизуальные и печатные СМИ с постсоветскими вкраплениями в контенте. Эта категория не приемлет интернет-источников, а привычно читает печатные издания и смотрит телевизор. В другом случае, для студентов и школьников в качестве каналов больше подойдут социальные сети и мобильные информационные приложения [10]. Целью максимального охвата целевой аудитории является быстрый поиск каналов доведения информации и их загрузка подготовленными сообщениями информационного вброса.
Помимо определения каналов информирования и создания высокой плотности сообщений, на эффективность работы вброса могут повлиять уже присутствующие резонансы в информационном потоке. Так, например, звезды уже не первый год сталкиваются с фейковым уходом кого-то из коллег. В сети Интернет «хоронили» Аллу Пугачеву это самый популярный вариант , Льва Лещенко, которого якобы госпитализировали после четвертого инфаркта, Анастасию Заворотнюк, на болезни которой постоянно спекулируют. Причем именно на это и расчет: все знают о непростой ситуации со здоровьем у актрисы. Один из «новеньких» фейков — «болезнь» Леонида Якубовича, которую он якобы не смог вылечить в Европе. В список уже «почивших» также попал Дмитрий Певцов после информации о покупке места на кладбище, и Буйнов, которому много лет назад диагностировали серьезные проблемы с предстательной железой. Якобы «время пришло».
Рэпера Гуфа «похоронили» после теракта в аэропорту Домодедово, который случился еще в 2011-м году. К слову, сейчас исполнитель модного жанра вполне себе жив.
Создается «Новостная заметка» с указанием источника: » сообщил нам осведомленный источник». Об этом нам сообщил наш человек в Министерстве обороны». Мы узнали это от анонимного источника в Сбербанке.
Новости такого типа требуют наибольшего исследования из-за своей непредсказуемости. Человек мог пытаться сохранить анонимность, или это может быть просто вброс. Проверка таких новостей возможна только в том случае, если вы найдете этого человека, этот «источник». Ланза — «сарафанное радио». Пример: 1.
Путин прибыл во Владивосток и ознакомился с ходом реализации программы строительства на Дальнем Востоке. Владимир Путин остался недоволен программой строительства Дальнего Востока 3. Путин обнаружил многомиллиардную растрату бюджетных средств во время посещения Владивостока. Бизнесмен, занимающийся строительством на Дальнем Востоке, находился за рулем внедорожника, когда тот разбился. Какой смысл работать в России, когда путинский режим уничтожает частный бизнес и предпринимателей на Дальнем Востоке.
Госдепартамент США выражает обеспокоенность нападками Путина на демократические права дальневосточного бизнеса. И так далее. Конкретно правда в том, что Путин просто посетил Владивосток с рабочим визитом и проверил, как идет строительство. После окончания новостей — ситуация настолько отличалась от той, что была раньше, что даже Псаки подключилась. Думаю, в этом есть смысл.
Что-то маленькое, или совсем ничто, раздувается в нечто большое. Петарда обожгла палец мальчику, который играл с одной из них. Бабушка вызвала скорую помощь, сообщив, что ребенок потерял палец. Как сообщил фельдшер в машине скорой помощи ее подруге, взрывом ребенку оторвало всю руку. В социальных сетях она написала, что в городе произошел взрыв и что ребенок получил серьезные ранения.
По всей видимости, ребенок погиб, находясь рядом с полигоном боеприпасов, расположенным недалеко от города. По данным Первого канала, взрыв на военном складе в городе привел к гибели 100500 человек и разрушению половины города. Это шутка, но именно так и работают подобные дополнения. Если вам «нравится» запись или даже если вы «репостите» ее, вы становитесь звеном в цепи распространения, и вы также несете ответственность за ее последствия. Таким образом, если вы видите новость, даже если она появилась в Facebook на странице обычного человека, даже если вы услышали ее от одного из ведущих федеральных каналов, ВСЕГДА проанализируйте ее и обратитесь к первоисточнику!
Даже просто взглянуть на самую последнюю непристойную «правду» о 28 панфиловцах стоит. Понятие о вбросе Интернет сегодня стал неотъемлемой частью повседневной жизни. Многие люди больше не смотрят телевизор или другие средства массовой информации, получая информацию и новости из Интернета. Здесь необходимо понять: что такое вброс? Этот сленговый термин происходит от слова «вброс».
Это выражение «выкладывать во Всемирную паутину любую информацию, которая призвана вызвать бурную реакцию общественности, массовые дебаты, а еще лучше — общественное осуждение». Другими словами, питч — это информация, обычно ложная, которая вызывает оживленные споры и дискуссии в Интернете. Вы услышите, как молодые люди говорят: «Они съели вбрасывание», если ваше вбрасывание было успешным. Часто недостоверная информация размещается на интернет-ресурсе с целью увеличения посещаемости, что повышает просмотры рекламных роликов и увеличивает прибыль. Признаки вброса Несколько признаков помогут вам отличить достоверную информацию от вымысла.
Другими словами, если она выдумана: Она представлена без фактов и доказательств. Она очень правдоподобна и реалистична, иногда даже сверхреалистична. Он не оставляет места для сомнений. В нем также часто указывается онлайн-источник, из которого взята информация.
Время опечатывания в данной норме не указано явно, но вытекает из формулировки «непосредственно перед наступлением времени голосования», то есть между двумя событиями — опечатыванием урн и началом времени голосования — не должно происходить иных действий комиссии, они должны следовать подряд, одно за другим. Стоит проверять данную норму в региональном законодательстве на наличие более точного указания на время опечатывания Если председатель УИК намерен опечатать урну задолго до открытия участка, но это происходит в присутствии участников наблюдения, то следует напомнить председателю о требованиях законодательства. Однако даже если он настаивает на немедленном опечатывании, такое нарушение не является критическим, но участникам наблюдения необходимо установить тщательный контроль за урной с момента опечатывания что, конечно, снизит их возможности для выполнения других утренних задач, например, в отношении изучения списка избирателей. Если же ящики оказались опечатанными без участия наблюдателей, то это с большой вероятностью свидетельствует о том, что вброс произведен см.
Порядок действия участника наблюдения определяется тем, задержан ли вбросчик и удалось ли предотвратить вброс. Первое определяет особенности того, как он при выходе из кабины для голосования держит свой «легальный» бюллетень в котором чаще всего бывает скрыта пачка, предназначенная для вброса ; второе — влияет на его общую манеру поведения. Следует понимать, что вброс бюллетеней в присутствии наблюдателей осуществляется достаточно небольшими пачками — пять-десять бюллетеней. Поэтому распознавание вбросчика является непростой и не всегда реальной задачей. Наиболее распространенным способом вброса является проталкивание пачки бюллетеней, скрытой внутри сложенного «легального» бюллетеня. Не следует рассчитывать на то, что пачка будет заметна при проходе вбросчика от кабины к урне, скорее вы обратите внимание длительное нахождение избирателя в кабине для голосования или на необычное обращение с бюллетенем скованность в движениях и т. Попытки пристально разглядывать бюллетени в руках избирателей могут привести к конфликтам и обвинениям в попытках нарушить тайну голосования а это влечет удаление или отстранение. Старайтесь не выглядеть назойливым.
Эффективным методом может оказаться обращение к предполагаемому вбросчику на пути к урне: вбросчик находится в состоянии напряжения, любая неожиданность его пугает. В тот момент, когда вы говорите ему: «Добрый день! Не исключена ситуация, что в паузу между приветствием и вашим дальнейшим вопросом он уже раскроется, предприняв неадекватные действия например, направится к выходу вместо урны. Однако нужно быть готовым к тому, что ничего не произойдет: вашим собеседником может оказаться и обычный избиратель, и хладнокровный вбросчик.
Каменты доставляют, а тролли пируют. А вброс вышел и по тем, и по этим, жаль у тебя там каменты кривожопые, знатный срач мог выйти. Чувствуется качественный вброс, каменты явно уступают теме.
Информационная атака и как ей противостоять
| Вбросы в интернете, чтоб позлить мам | Наши дети - Советы родителям | Рекомендации Врача | Рецепты | Эрдэм Дагбаев, профессор БГУ, политолог: Скажем, если в политической сфере, то информационный вброс практикуют иногда с целью прозондировать общественное мнение. |
| КАК ОТЛИЧИТЬ ВБРОС ОТ НОВОСТИ | Вбрасывать подкол, стебаться, издеваться, доводить до "белого каления" к реагирует на вброс = схавал вброс (dengrove,Мясовач) Уточнение: Вбрасывать что-то например: Вбросил мем в конфу. |
| Вброс. Чем он отличается от фейка? - YouTube | это термин, который часто употребляется в современной журналистике и политике. |
Вброс информации что это
В словарях слово «вброс» означает неожиданное или неправдоподобное упоминание или новость. В жизни, такое употребление слова вброс можно сравнить с эффективной формой защиты и нападением одновременно. Вброс — это популярное выражение в молодежном сленге, которым активно пользуется интернет-сообщество. это термин, который часто употребляется в современной журналистике и политике. Итоги-2017: Фейковые новости и вбросы. это распространение неправдивых или заведомо ложных информаций с целью ввода общественности в заблуждение или достижения личных или политических выгод. Примером вброса во время выборов может быть распространение фальшивых новостей о кандидате, в которых утверждается, что он совершил серьезные преступления или имеет скандальное личное прошлое.
Что такое Вброс и как понять этот термин?
Метод фальсификации результатов голосования, при котором избиратель намеренно забрасывает в избирательный ящик большое количество бюллетеней с заранее отмеченным кандидатом. Происхождение От слова «вбрасывать» — бросать, кидать внутрь чего-либо Употребление Во многих СМИ полно вбросов, информацию лучше всегда перепроверять. Почему вы на это ведётесь?
Конечно, наличие некоторого признака или фактора у новости само по себе не стопроцентное доказательство, но когда их набирается несколько, картина становится вполне ясной…». Появление любых материалов по этим темам фиксируется системой и отображается на графиках. Каждый из графиков имеет свои особенности. Примерно половина использовавшихся для наезда на церковь зимних и осенних инфоповодов 2012 года, как отмечает И. Ашманов, являются новостями двух-трехлетней давности. Поскольку организовывать информационную кампанию необходимо, есть заказ, а ничего из актуальной информации для атаки использовать нельзя, инициаторами инфовойн брались залежалые новости типа «квартиры Патриарха» или «часов Патриарха». Возвращаясь к характеру распространения новости, следует отметить, что любое естественное событие выглядит подобно хаотической череде всплесков.
Происходит какое-то событие, и множество авторов пишут разные мнения о нем в различное время. Но суточный график вброса серьезно отличается от публикаций на тему естественных событий. Часто вбросы происходят ровно в 9:00 или же в 15:00, что наводит на мысль о работающих в офисах сетях «блогеров» с утра и после обеда. Еще одна характерная черта распространения вбросов, отмечает Ашманов, — это отношение количества перепечаток и оригиналов. Разумеется, количество перепечаток в случае неестественного повода просто зашкаливает при скудном числе оригиналов. Любое значимое естественное событие порождает большое количество оригинальных публикаций, что само собой разумеется. Есть еще два важных момента. Понятно, что так анонимные авторы снижают меру ответственности за содеянное.
Мне понятно почему — из-за своего рода интеллектуальной новизны. Евангельские притчи, выросшие из Евангелия поговорки — все это фон, с которым мы живем, привыкли и не замечаем. Мистика — это что-то неизведанное. А программист — это человек, который любит «ум-разум», любит разобраться и понять что-то сложное. Поэтому интеллектуальная новизна для него притягательна. Ему нравится, когда говорят: то, что ты знаешь, не очень интересно, а мы сейчас тебе расскажем то, чего другие не понимают. Оно — сложное, придется напрячься и подумать. Но зато ты станешь круче всех. А он только что сто экзаменов в университете за пять лет сдал и пять языков программирования выучил. Его все это цепляет. Более того. Все мистические учения говорят по сути следующее: все люди вокруг скоты и лохи, но существует Путь непременно с большой буквы , по нему идут Избранные, и ты можешь быть среди них, но тебе нужен Учитель тоже с большой буквы , в конце пути ты обретешь силу и станешь лучше людей-лохов. По сути это — просто соблазн. Но программисту это напоминает работу с технической инструкцией: есть люди, которые умеют то, чего ты не умеешь, тебе это нужно для профессии, читай инструкцию, тренируйся и тоже будешь все знать. В чем же тут принципиальная разница? Хотя сектанты и эзотерики вначале какое-то время действительно говорят человеку о его несовершенстве и даже унижают, они потом очень быстро начинают хвалить и работать с его гордыней. Таким учениям свойственно разделение людей на категории, наподобие каст в индуизме. И тот, кто преподносит учение, всегда — само собой — в высшей категории. И тебя обещает в нее привести. А христианство устроено принципиально иначе. Никто не обещает тебе святость. Христианство — это что-то, что заставляет тебя чувствовать себя недостойным перед Богом каждый день. Но это я сейчас понимаю. Раньше, когда в молодости увлекался восточными религиями, я этого не понимал. Я же тоже был программистом, закончил мехмат. Когда начал читать христианские книжки — «Просто христианство», «Письма Баламута» Льюиса, «Слово о смерти» святителя Игнатия Брянчанинова, отца Серафима Роуза — я вдруг обнаружил, что это сложнее и умнее всей «восточной» духовной литературы вместе взятой, которую я читал раньше. А во-вторых, в христианстве меня поразила красота. Знаете, мои дети много раз смотрели «Гарри Поттера». Я им не запрещаю — пускай там магия, но все-таки четко расставлены акценты, где добро, а где зло. Но потом начинаешь смотреть «Хроники Нарнии» и вдруг видишь, что «Гарри Поттер» — это какое-то мутное бегание по каким-то темным помещениям с какими-то странными задачками. А «Хроники Нарнии» — это открытый сверкающий мир с ясным сообщением зрителю. С христианством у меня было то же самое. Я ощутил, что, по сравнению с восточными религиями с их пессимизмом и тягостными отношениями человека и мира, от христианства исходит свет. Инфографика подготовлена на основе данных, предоставленных компанией «Ашманов и партнеры» Беседовал Константин Мацан.
Таким образом, если вы видите новость, даже если она появилась в Facebook на странице обычного человека, даже если вы услышали ее от одного из ведущих федеральных каналов, ВСЕГДА проанализируйте ее и обратитесь к первоисточнику! Даже просто взглянуть на самую последнюю непристойную «правду» о 28 панфиловцах стоит. Понятие о вбросе Интернет сегодня стал неотъемлемой частью повседневной жизни. Многие люди больше не смотрят телевизор или другие средства массовой информации, получая информацию и новости из Интернета. Здесь необходимо понять: что такое вброс? Этот сленговый термин происходит от слова «вброс». Это выражение «выкладывать во Всемирную паутину любую информацию, которая призвана вызвать бурную реакцию общественности, массовые дебаты, а еще лучше — общественное осуждение». Другими словами, питч — это информация, обычно ложная, которая вызывает оживленные споры и дискуссии в Интернете. Вы услышите, как молодые люди говорят: «Они съели вбрасывание», если ваше вбрасывание было успешным. Часто недостоверная информация размещается на интернет-ресурсе с целью увеличения посещаемости, что повышает просмотры рекламных роликов и увеличивает прибыль. Признаки вброса Несколько признаков помогут вам отличить достоверную информацию от вымысла. Другими словами, если она выдумана: Она представлена без фактов и доказательств. Она очень правдоподобна и реалистична, иногда даже сверхреалистична. Он не оставляет места для сомнений. В нем также часто указывается онлайн-источник, из которого взята информация. Однако не стоит воспринимать этот термин негативно, поскольку он означает всего лишь «сфабрикованная информация». Измените свою реакцию на то, что вы читаете и слышите, и сформируйте собственное мнение. Видео записано видеорегистратором из полицейской машины. По словам полицейских, водитель автомобиля Mercedes с указанным номером совершил заднее столкновение с офицером и прокатил его на капоте. Псевдосенсации в соцсетях: кому выгодно? Безобидные подделки или преднамеренный информационный сброс? Социальные сети захлестнула волна новостей, которые пугают обычных людей. Ядовитые иглы, специи в сладостях и другие страшные истории — это страшилки. Кто и зачем распространяет провокационные сообщения, вызывающие массовую истерию? А как отличить ложь от правды? В панике мамы начали пересылать друг другу все это. Как быть Леди: Эксгибиционизм - причины, симптомы, диагностика и лечение Поступают пугающие сообщения о том, что школьники предлагают друг другу наркотики, замаскированные под конфеты. Ребенку требуется некоторое время, чтобы привыкнуть. Они говорят, что эта информация проходит через ФСБ», — говорит мать школьника. Не может быть никаких сомнений в том, что здесь замешаны секретные службы — махинации врага! Как в это не поверить? Оказалось, что пакетики со специями на фотографии — это упаковки сухофруктов, купленные в интернет-магазине. В действительности, такого понятия не существует. Эта история была раздута до голливудского фильма о зомби. Пользователи социальных сетей любят вносить исправления: зараженные СПИДом иглы воткнули в эскалаторы метро злодеи. Это даже подтвердилось фотографией: рабочий наклонился над резинкой, вероятно, вытаскивая иглы. Тысячи репостов и комментариев. Все как будто добавляют шокирующие подробности: «Сегодня закрыли четыре эскалатора и два перехода, потому что люди, зараженные СПИДом, втыкали иглы». Невозможно было бы вставить иголку в поручень эскалатора. Андрей Кружалин, пресс-секретарь Московского метрополитена, объясняет: «Даже введение гвоздя автоматически заставит гребенки удалить его». Это всего лишь одна из сотен подделок в Интернете. Они пробуют все, что только можно.