Надеждин при этом оказался единственным кандидатом, который прямо высказался против продолжения войны в Украине (хоть и осторожно называя ее «специальной военной.
Бориса Надеждина могут признать иностранным агентом
| Безнадежный Надеждин: почему политик может попасть под уголовное дело Блокнот. | Борис Борисович Надеждин – последние новости о персоне сегодня. Только самые свежие материалы, мнения экспертов и аналитика на Общественной Службе Новостей. |
| «Кандидат с мирной повесткой не нужен»: Бориса Надеждина не допустили к выборам президента | Политолог Сергей Марков рассказал, почему Борис Надеждин мог быть снят с выборов на самом деле, с кем соревнуется Владимир Путин, и ответил на вопрос о преемнике. |
Ругал СВО, спасал таджиков, соблазнял стажёрку: Борис Надеждин как отец русской демократии
Борис Надеждин биография персоны на РБК: фото, информация по личной жизни и семье, дата рождения, деятельность и карьера. Надеждин уточнил, что такая жалоба в ВС будет подана скорее всего после майских праздников. Словом, из интеллигентного Надеждина постепенно стали надувать нового «отца русской демократии», которого уже и в Кремле якобы побаиваются. В 2018 году таким кандидатом была Ксения Собчак, которая, как и сейчас Борис Надеждин, была выдвинута партией «Гражданская инициатива».
ВС РФ признал законным отказ Надеждину в регистрации на президентские выборы
| ВС РФ признал законным отказ Надеждину в регистрации на президентские выборы | Политолог напомнил, что Надеждин также пытался участвовать в выборах губернатора Московской области от праволиберальной партии «Гражданская инициатива». |
| Борис Надеждин может выбыть из президентской гонки в России | Наконец, вот как Борис Надеждин отреагировал на решение Верховного суда РФ в отказе удовлетворении иска об оспаривании отказа в регистрации. |
«Я буду отбиваться»: Надеждин пригрозил ЦИК судом из-за забракованных подписей
Надеждин просил суд отменить решение Центризбиркома и обязать комиссию зарегистрировать его. Представители Надеждина в суде указывали на ошибки в базе МВД, на основании которых ЦИК признал недействительным ряд подписей, несоответствие числа недействительных подписей подписям, указанным в протоколе комиссии, а также процедурные нарушения, допущенные, по мнению истца, при сверке подписей. Также они подчеркнули, что ни одна подпись по итогу проверки не была признана поддельной. Претензии ЦИК, по их словам, связаны с процедурой сбора и порядком оформления подписей, что, как считает сам Надеждин, можно назвать крючкотворством. Представители ЦИК, а также прокуратуры суде заявили суду о законности решения комиссии в отношении Надеждина.
Вы с этим не согласны? У нас в стране республика, а не монархия. Следовательно, чтобы стать, например, президентом, нужно, чтобы за тебя народ проголосовал.
Легитимность она отсюда и берётся. В отличие от времён царизма, когда у условного Надеждина не было никакого способа занять место государя императора. А сейчас у любого гражданина России есть теоретическая возможность участвовать в выборах и даже стать мэром, губернатором, депутатом. У каждого есть выбор, как галочки поставить за кандидатов. Как раз хочу спросить «про галочки». Как вы планируете справляться с фальсификациями? Я не думаю, что в стране есть человек, который больше, дольше и эффективнее меня боролся бы с фальсификациями.
Я уже этим занимаюсь лет 25. Я был одним из авторов закона об основных гарантиях избирательных прав. Я туда вставил ряд положений, которые до сих пор не отменили, и которые позволяют наблюдать за выборами и анализировать их результаты. В этот мой закон больше 120 раз вносили поправки, испортили очень сильно, много и выкинули оттуда, что помогало обеспечивать честность выборов. Придумали ДЭГ Дистанционное электронное голосование — ред. Но некоторые вещи остались. В частности, возможность назначать наблюдателей и обязательная публикация данных об итогах голосования на всех избирательных участках, что делает невозможным полностью придумать результаты выборов в России, как Лукашенко придумал в Беларуси.
В России так не получится, потому что есть ГАС «Выборы», куда заводятся данные со всех избирательных участков, и они публикуются. И там, где я ставлю наблюдателей, результаты выборов совсем другие. Например, в Долгопрудном я уже 30 лет избираюсь, и здесь честно считают. Поэтому я всё время депутат. Вы упоминали ДЭГ. Насколько я понимаю, в нём как раз таки можно нарисовать сколько угодно голосов. Как с этим бороться?
Да, это беда. Я на связи со всеми ключевыми деятелями по ДЭГу, как официальными, так и неофициальными. По сути, это чёрный ящик, никто не понимает, что там происходит. Нельзя поставить туда наблюдателей, в отличие от реальных избирательных участков. Единственное, не надо думать, что совсем всё пропало. Я призываю всех избирателей лично явиться на избирательные участки и не записываться на ДЭГ. Недавно была тренировка федерального дистанционного голосования.
Так вот, на эту тренировку, при том, что загоняли туда из-под палки, записалось три с чем-то миллиона человек. То есть ДЭГ катастрофически не повлияет на результаты голосования. Представим гипотетическую ситуацию: вам удалось привлечь массовую поддержку со стороны избирателей, и все экзит-поллы показывают, что вы лидируете почти на всех участках. Во-первых, так не получится. Я всё это давно рассчитал. Грубо говоря, надо закрыть наблюдателями участки в городах, на которых 1,5-2,5 тысячи избирателей. Существует много маленьких участков, где 100-200 избирателей, на них присутствовать особого смысла нет.
Ели вы поставите наблюдателей на 50 тысячах избирательных участков по всей стране, то невозможно совершенно ничего изменить. Я это уже видел и не раз. В 1990 году я выиграл в округе у многолетнего депутата-коммуниста, героя, мастера цеха на заводе, работники которого составляли большинство избирателей округа. Когда избирательные комиссии по всей стране видят, что реально победил новый кандидат, они перестают фальсифицировать. Если вдруг такое чудо произойдёт, что у меня будут протоколы, где я победил, а двигать там будут кого-то другого, будет скандал. Это суды, это митинги. Вы рассматриваете проведение митингов?
Да, у меня есть такой опыт. Я под стены администрации области привёл несколько тысяч человек. Это была первая такая история, гораздо раньше, чем протесты на Сахарова в 2011 году. Кстати, не было никаких конфликтов. Но никаких безобразий не было. Я всегда действую исключительно мирными способами в рамках Конституции и закона. Борис Надеждин на митинге против фальсификаций на парламентских выборах в 2011 году Планируете ли вы отправлять наблюдателей в так называемый электоральные султанаты вроде того, что мы наблюдаем в Чеченской Республике и других регионах?
Я не планирую никого отправлять. Везде наблюдатели должны быть местными жителями. Это и формально требуется. Ведь мой же закон испортили, как я говорил. Если раньше, например, житель Москвы мог наблюдать где угодно, хоть в Грозном, хоть в Белгороде, хоть в Хабаровске, то теперь нет. Только местные жители могут наблюдать. Поэтому я никого никуда посылать не собираюсь.
Я рассчитываю, что будут наблюдатели, но во всех регионах страны местные. Вы очень часто называете себя противником курса Путина. Можете объяснить, что под этим подразумевается? Основные пункты, по которым я его критикую в своём манифесте, это прежде всего специальная военная операция, которую я считаю фатальной ошибкой Путина. Я критикую Путина за то, что он уничтожил институты современного государства в России. У нас нет парламента самостоятельного, там сидят люди, которых отбирают в администрации президента. У нас нет независимого суда.
Я и сам об этом хорошо знаю, потому что никто столько не судится по результатам выборов в стране, сколько я. У меня там уже больше 100 дел. Я очень хорошо понимаю, как судебная система работает, почему она такая. Если мы говорим про экономическую политику, то Путин сделал бюджет совершенно военно-полицейским. Треть всех денег страны — это военные и полицейские задачи. Цена их для бюджета, скажем, 2024 года уже на уровне 14 триллионов. Это в два раза больше, чем федеральные социальные расходы, включая образование и здравоохранение.
Приоритеты путинского государства мне совершенно не нравятся. Можно ли с этим что-то сделать? Надо работать с избирателями, расширять свою электоральную поддержку, объяснять людям, что их реальные проблемы, которые сейчас все ощущают — и рост цен, и то, что в России кондотьеры вроде Пригожина пытаются штурмом взять города российские. Жизнь стала тяжёлой и опасной. Надо просто объяснять, что это связано с курсом Путина и расширять свою базу. Многие, увидев эти цифры, скажут, что граждане РФ просто поддерживают власть, и поэтому ничего менять не нужно. Россияне 25 лет поддерживают Путина в значительном количестве, потому что он обеспечил стабильность и безопасность на фоне 90-х годов.
Это основа его рейтинга и доверия к нему. По дороге он, опираясь на огромные цены на нефть, на демографическую ситуацию, которая была благоприятна в нулевые годы, укрепил эти ощущения, зачистил всю оппозицию. И, если вы покопаетесь поглубже в социологии, обнаружится интересная вещь. Во-первых, люди из последних сил цепляются за это ощущение стабильности и безопасности. Они уже понимают, что эти иллюзии заканчиваются. Какая стабильность? Люди ходят в магазины, там всё меньше еды и лекарств, а цены на них всё выше.
А про безопасность я уже сказал. Какая безопасность, когда в Подмосковье прилетает? Я уж не говорю про Белгород, Курск, Брянск. Люди цепляются за Путина, так как больше никого не видят, он создал такой режим, при котором вообще никого, кроме него нет. Как вы планируете достучаться до этих избирателей? Нужно быть в средствах массовой информации, я пытаюсь. Меня отключили от телевизора федерального, в котором я был 20 лет, после моего высказывания, что Путина надо менять.
С тех пор меня не зовут на каналы. Соответственно, я езжу по стране и выхожу на YouTube-каналах. Борис Надеждин дебатирует с Владимиром Жириновским на передаче Владимира Соловьёва в 2008 году Знаю, что этот вопрос вам постоянно задают. Тем не менее, не могу не спросить — откуда вы планируете брать деньги на кампанию? Да, это хороший, правильный вопрос. Я, по-моему, единственный кандидат на сегодняшний день, который публично объявил фандрайзинг. На нашем сайте мы собираем донаты.
В следующем году выборы президента. Вот и все», — сказал политик. Ведущий программы Андрей Норкин с иронией заметил в ответ, что Надеждин заблуждается. Пусть летит на Урал Борис Надеждин действительно ошибается, если думает, что его идея покажется кому-то интересной и нужной, заметил в беседе с «360» первый заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия — За правду» Дмитрий Гусев. Если мы начнем заниматься сменой курса, то от этого только проиграем. Это понимает подавляющее большинство наших граждан», — пояснил депутат. По мнению Гусева, Надеждину нужно взять билет на самолет и отправиться в Нижний Тагил, там зайти в цеха Уралвагонзавода или Нижнетагильского металлургического комбината и сказать эти слова в лицо уральским рабочим людям.
В лучшем случае его просто заплюют. Поэтому высказывание это популярно для одного процента населения, все остальные думают иначе», — заключил собеседник «360».
Вы упоминали ДЭГ. Насколько я понимаю, в нём как раз таки можно нарисовать сколько угодно голосов. Как с этим бороться? Да, это беда. Я на связи со всеми ключевыми деятелями по ДЭГу, как официальными, так и неофициальными. По сути, это чёрный ящик, никто не понимает, что там происходит. Нельзя поставить туда наблюдателей, в отличие от реальных избирательных участков. Единственное, не надо думать, что совсем всё пропало.
Я призываю всех избирателей лично явиться на избирательные участки и не записываться на ДЭГ. Недавно была тренировка федерального дистанционного голосования. Так вот, на эту тренировку, при том, что загоняли туда из-под палки, записалось три с чем-то миллиона человек. То есть ДЭГ катастрофически не повлияет на результаты голосования. Представим гипотетическую ситуацию: вам удалось привлечь массовую поддержку со стороны избирателей, и все экзит-поллы показывают, что вы лидируете почти на всех участках. Во-первых, так не получится. Я всё это давно рассчитал. Грубо говоря, надо закрыть наблюдателями участки в городах, на которых 1,5-2,5 тысячи избирателей. Существует много маленьких участков, где 100-200 избирателей, на них присутствовать особого смысла нет. Ели вы поставите наблюдателей на 50 тысячах избирательных участков по всей стране, то невозможно совершенно ничего изменить.
Я это уже видел и не раз. В 1990 году я выиграл в округе у многолетнего депутата-коммуниста, героя, мастера цеха на заводе, работники которого составляли большинство избирателей округа. Когда избирательные комиссии по всей стране видят, что реально победил новый кандидат, они перестают фальсифицировать. Если вдруг такое чудо произойдёт, что у меня будут протоколы, где я победил, а двигать там будут кого-то другого, будет скандал. Это суды, это митинги. Вы рассматриваете проведение митингов? Да, у меня есть такой опыт. Я под стены администрации области привёл несколько тысяч человек. Это была первая такая история, гораздо раньше, чем протесты на Сахарова в 2011 году. Кстати, не было никаких конфликтов.
Но никаких безобразий не было. Я всегда действую исключительно мирными способами в рамках Конституции и закона. Борис Надеждин на митинге против фальсификаций на парламентских выборах в 2011 году Планируете ли вы отправлять наблюдателей в так называемый электоральные султанаты вроде того, что мы наблюдаем в Чеченской Республике и других регионах? Я не планирую никого отправлять. Везде наблюдатели должны быть местными жителями. Это и формально требуется. Ведь мой же закон испортили, как я говорил. Если раньше, например, житель Москвы мог наблюдать где угодно, хоть в Грозном, хоть в Белгороде, хоть в Хабаровске, то теперь нет. Только местные жители могут наблюдать. Поэтому я никого никуда посылать не собираюсь.
Я рассчитываю, что будут наблюдатели, но во всех регионах страны местные. Вы очень часто называете себя противником курса Путина. Можете объяснить, что под этим подразумевается? Основные пункты, по которым я его критикую в своём манифесте, это прежде всего специальная военная операция, которую я считаю фатальной ошибкой Путина. Я критикую Путина за то, что он уничтожил институты современного государства в России. У нас нет парламента самостоятельного, там сидят люди, которых отбирают в администрации президента. У нас нет независимого суда. Я и сам об этом хорошо знаю, потому что никто столько не судится по результатам выборов в стране, сколько я. У меня там уже больше 100 дел. Я очень хорошо понимаю, как судебная система работает, почему она такая.
Если мы говорим про экономическую политику, то Путин сделал бюджет совершенно военно-полицейским. Треть всех денег страны — это военные и полицейские задачи. Цена их для бюджета, скажем, 2024 года уже на уровне 14 триллионов. Это в два раза больше, чем федеральные социальные расходы, включая образование и здравоохранение. Приоритеты путинского государства мне совершенно не нравятся. Можно ли с этим что-то сделать? Надо работать с избирателями, расширять свою электоральную поддержку, объяснять людям, что их реальные проблемы, которые сейчас все ощущают — и рост цен, и то, что в России кондотьеры вроде Пригожина пытаются штурмом взять города российские. Жизнь стала тяжёлой и опасной. Надо просто объяснять, что это связано с курсом Путина и расширять свою базу. Многие, увидев эти цифры, скажут, что граждане РФ просто поддерживают власть, и поэтому ничего менять не нужно.
Россияне 25 лет поддерживают Путина в значительном количестве, потому что он обеспечил стабильность и безопасность на фоне 90-х годов. Это основа его рейтинга и доверия к нему. По дороге он, опираясь на огромные цены на нефть, на демографическую ситуацию, которая была благоприятна в нулевые годы, укрепил эти ощущения, зачистил всю оппозицию. И, если вы покопаетесь поглубже в социологии, обнаружится интересная вещь. Во-первых, люди из последних сил цепляются за это ощущение стабильности и безопасности. Они уже понимают, что эти иллюзии заканчиваются. Какая стабильность? Люди ходят в магазины, там всё меньше еды и лекарств, а цены на них всё выше. А про безопасность я уже сказал. Какая безопасность, когда в Подмосковье прилетает?
Я уж не говорю про Белгород, Курск, Брянск. Люди цепляются за Путина, так как больше никого не видят, он создал такой режим, при котором вообще никого, кроме него нет. Как вы планируете достучаться до этих избирателей? Нужно быть в средствах массовой информации, я пытаюсь. Меня отключили от телевизора федерального, в котором я был 20 лет, после моего высказывания, что Путина надо менять. С тех пор меня не зовут на каналы. Соответственно, я езжу по стране и выхожу на YouTube-каналах. Борис Надеждин дебатирует с Владимиром Жириновским на передаче Владимира Соловьёва в 2008 году Знаю, что этот вопрос вам постоянно задают. Тем не менее, не могу не спросить — откуда вы планируете брать деньги на кампанию? Да, это хороший, правильный вопрос.
Я, по-моему, единственный кандидат на сегодняшний день, который публично объявил фандрайзинг. На нашем сайте мы собираем донаты. Не так быстро, как хотелось бы, но уже несколько сотен человек отправили. Самый большой — 100 тысяч рублей. Маленькие есть и 100 рублей, и 30. Средний размер доната приближается к двум тысячам. Вы являетесь президентом Института региональных проектов и законодательства. Можете вкратце рассказать, чем он занимается? Это мой фонд, я его учредил в 2001 году. Его цель в содействии экономическому, социальному развитию России.
За эти 20 с лишним лет было очень много самых разных проектов. Мне кажется, это единственная организация в стране, которая ухитрилась получать гранты в начале нулевых от Национального Демократического Института США, а в 10-х — от президента Путина. Даже благодарность от него есть. Последние годы институт финансируется в основном за мой счёт. Не видите ли вы здесь противоречия, что вы сначала получали деньги от Путина, а теперь критикуете его на выборах? Мне давали гранты на два проекта в 2011-м и 2012-м. Один назывался «За чистую власть», другой — «За чистые выборы». В рамках этих проектов я подготовил десятки тысяч наблюдателей на выборах по всей стране и сотни молодых кандидатов в депутаты. Тогда я сделал много хорошего на эти деньги. Если не секрет, то на какую сумму были эти гранты?
Один был больше 10 миллионов рублей, а второй был примерно 3 миллиона. На них было подготовлено очень много наблюдателей и молодых людей, которые стали депутатами. Это было что-то похожее на то, что делал впоследствии Максим Кац, но только это было гораздо раньше и, что интересно, на государственные деньги.
На выборы президента выдвинулся Борис Надеждин. Он известен как друг Немцова
Однако член Совета при президенте РФ по правам человека Кирилл Кабанов выразил мнение в интервью порталу , что Бориса Надеждина есть шансы оспорить решение ЦИК в. Борис Надеждин дебатирует с Владимиром Жириновским на передаче Владимира Соловьёва в 2008 году. Надеждин уточнил, что такая жалоба в ВС будет подана скорее всего после майских праздников. Борис Надеждин, самонадеянно мечтающий участвовать в выборах президента РФ, может стать фигурантом уголовного дела.
Бориса Надеждина могут признать иностранным агентом
Последние новости о персоне Борис Надеждин новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Борис Надеждин и Сергей Малинкович на зарегистрированы кандидатами на президентских выборах из-за недостоверных подписей. Словом, из интеллигентного Надеждина постепенно стали надувать нового «отца русской демократии», которого уже и в Кремле якобы побаиваются.
Политолог о скандале Надеждина с ЦИК: «Поведение вызывает сожаление»
| Бориса Надеждина могут признать иностранным агентом | Политолог выразил надежду, что до 8 февраля претензии ЦИК Надеждин должен снять, и это может изменить ход кампании. |
| «Поддерживали оппозиционно настроенные люди». Устроит ли Надеждин митинги в ХМАО? | О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. |
| «Поддерживали оппозиционно настроенные люди». Устроит ли Надеждин митинги в ХМАО? | Предвыборная кампания Бориса Надеждина является фикцией и не воспринимается россиянами всерьез, уверены политологи. |
| «Россия точно не проиграет СВО»: Надеждин «переобулся» после поражения в ЦИК | Капитал страны | Вообще еще не изучала кандидатуру Надеждина, но как человек, принимавший участие в избирательной кампании (правда, региональной и довольно давно). |
Борис Надеждин: В России можно "подсмотреть" практики и применить опыт Казахстана
После отказа в регистрации мы сталкиваемся с новыми вызовами. Начальники штабов, сборщики, волонтёры в некоторых регионах подвергаются избиениям, задержаниям, угрозам и допросам. Мы последовательно компенсируем не только оплату за подписи и работу штабов, но также оплачиваем штрафы и адвокатов. Кроме того, в ходе выборов мы готовили наблюдателей, проводили социологические исследования, в том числе экзит-полы. Для этого мы собираем деньги на счёт Института региональных проектов и законодательства, основателем и руководителем которого является Борис Надеждин.
Какие претензии к подписям у ЦИК и что мы будем делать 9 209 Оспариваем заключение графолога по каждому случаю 1 767 Доказываем, что сборщик был заверен нотариусом 995 Разбираем «ошибки» в части, заполненной сборщиком 858 «Недостоверные сведения об избирателе» по данным МВД Ростов-на-доМу: очевидные ошибки распознавания листов 360 Cборщик в статусе ПРГ ГАС «Выборы». Перепроверяем статусы сборщиков 787 Прочие причины. Наши сограждане гибнут и становятся инвалидами. Применение насилия становится допустимым и привычным.
Борису Надеждину 60 лет, он родился 26 апреля 1963 г. В 1969 г. В 1985 г. В 1993 г. В 1999 г. Борис Надеждин начал свою политическую карьеру в Долгопрудном в 1988 г. В 1995 г. Он был соратником и другом политика Бориса Немцова и работал его советником, когда тот был вице-премьером в 1997-1998 гг. В 2000 г. Надеждин представил законопроект, направленный на реформу системы управления регионами России.
Независимое правосудие. Запрет на вмешательство административных органов в правосудие. Борис Борисович, а можно, пожалуйста, уточнение, какие именно органы не должны вмешиваться в правосудие? А то суды по сути тоже являются такими органами, и уже получается, что в случае неверно истолкованного прецендента в вышестоящий суд уже не обратиться и придётся смириться с заключением, даже если оно не является верным. Устранение роли председателя суда как начальника над судьями. Жеребьёвка для определения судьи на конкретное дело? Тоже крайне сомнительный ход, ведь даже в рамках одного и того же дела могут быть сильно различные прецеденты, и один судья имеет огромный опыт в решении таких вопросов, а другой, допустим, только окончил институт. И тут вполне очевидно, кто из них примет более грамотное решение.
Немедленное освобождение политзаключённых. Простите, опять же, а каких политзаключённых? Которые просто в соцсетях орали "Долой власть" и всё в этом духе или которые прямым текстом призывали к свержению власти, выводили людей на митинги за деньги "извне"? Опять недостаток конкретики. Переходим к бюджетной программе. Сокращение участия государства в экономике в качестве хозяйствующего субъекта. А собственно говоря, в каких направлениях? И куда уж ещё сильнее сокращать его?
У нас и так слишком многое в этом плане пошло на самотёк, за исключением критически важного производства. Пресечение участия чиновников в бизнесе особенно смешно, у нас обычно бизнесмены становятся значимыми чиновниками, а не наоборот. Плюс вдвойне смешно от того, кто в своё время был основателем кооператива, пусть по бумагам он и занимался подготовкой школьников к экзаменам, что только и осталось про него. Реализация мер поддержки малого бизнеса с целью увеличения его доли в ВВП. Всё, что я могу сказать, так это то, что некоторая часть малого и среднего бизнеса умудряется скрывать свои доходы, не пойми каким образом. Так что, увы и ах, но помимо поддержки бизнеса нужно ещё и в какой-то степени ужесточить контроль в принципе за предприятиями. Налоговое стимулирование высокотехнологичных производств. А каких именно?
Просто, в своё время как раз часть этих самых высокотехнологичных производств была успешно похерена в период приватизации, в котором кстати достаточно активно проявил себя сопредседатель "Союза Правых Сил", Чубайс на пару с Гайдаром. Связь, конечно, крайне забавная. Удержание на низком уровне инфляции за счёт демонополизации экономики и резкого ограничения темпов роста цен и тарифов, контролируемых государством. А как это всё вяжется с первым пунктом, где роль государства снижается? На мой взгляд, как раз наоборот, демонополизация экономики скорее и приведёт к усилению инфляции, особенно с учётом появления мер поддержки малого и среднего бизнеса. Переориентирование бюджетной политики на модернизацию экономики и перестройку её структуры. А что с нашей экономикой, собственно? Увеличить долю сферы услуг?
Было бы конечно неплохо, но вот всё же стоит больше акцентировать внимание на производство на импорт. Повышение роста эффективности госрасходов за счёт повышения открытости вряд ли приведёт к этому самому росту, но больше как мера контроля за тратами бюджета. Нормальный пункт, однако с учётом перевода бюджета в регионы будет слабоэффективной мерой. Далее на очереди налоговая политика. Развитие цирка. Обеспечение предсказуемости налоговой политики при общей линии на снижение налогов. Этот тоже держим в голове вместе с противоречивым сокращением финансирования военно-полицейских затрат. Ага, и в этом же абзаце единая ставка страховых платежей независимо от уровней доходов.
Логика вышла из чата. Отмена практики возмещения экспортного НДС. Хороший ход, ничего не сказать. Но доля экспорта от ВВП у нас сейчас и так незначительной стала, неизвестно на сколько это повысит итоговые цены для покупателей и будет ли смысл, не потеряем ли мы ещё покупателей сырья. Возвращение "Инвестиционной льготы" по налогу на прибыль. К чему это приведёт - к снижению налогов для "крупных игроков". Это хорошо только в случае, когда нужно кратковременное поступление средств в бюджет. Либерализация налогового администрирования.
Что именно требуется? Открытость налогов?
Сейчас доля сторонников западного пути невелика в связи с остротой актуального конфликта Россия — Запад. Потенциально прозападная позиция может быть интересна части населения мегаполисов — активному и либерально настроенному электорату, считает первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. Так было на президентской кампании 2018 г.
Такой избиратель очень требователен, необходимо будет доказать, что у кандидата есть «хотя бы минимальные шансы на приличный результат», добавил он. Небольшая, но активная группа избирателей-западников пока остается неохваченной, считает политтехнолог Олег Захаров.