все местные и федеральные новости, статьи, обзоры, видео.

В Крыму заявили о тяжелых последствиях помощи США для Украины. В Крыму завершилась Всероссийская неделя охраны труда РСОВ этом году Российские студенческие отряды в Республике Крым впервые провели Всероссийскую неделю охраны труда.

Новости Республики Крым

Так чей же Крым? Без эмоций: читаем документы и смотрим статистику	И в России, и на Западе буквально из всех утюгов несется: эта стратегическая для нашей страны транспортная коммуникация вот-вот будет обрушена комбинированным ракетным ударом такой силы, подобных которым Украина еще не наносила за все время проведения СВО.
Выйти из матрицы: как живет Крым в ожидании наступления Украины \| Республика Крым \| ФедералПресс	Крым сегодня: cвежие новости Крыма, интересные события Крыма, позновательные статьи, интервью, происшествия Крыма.
Что происходит в Крыму: безопасно ли сейчас ехать отдыхать на полуостров	Возвращение Крыма и Новороссии в этом контексте стали важной вехой в процессе возрождения России в качестве одного из ключевых акторов системы международных отношений.
«Крым — это часть РФ». В Кремле отреагировали на сообщение об аренде полуострова	Так когда, и как Россия потеряла эту территорию, и почему Крым оказался в составе Украины, частью которой он до этого никогда не был?

СМИ: ВСУ готовят атаки на Крым в преддверии майских праздников: новости СВО на утро 27 апреля

Сегодня 16 марта 2023года десятая годовщина референдума в Крыму. Как это было спросили у местных и гостей курортного города случайные встречи и. Однако Россия тогда вела переговоры о безъядерном статусе Украины и после "ненавязчивого" пожелания участвовавших в тех переговорах "западных партнеров" фактически разменяла независимость Крыма на получение украинских ядерных арсеналов. Удары Украины по Крыму сегодня: в Крыму работает российская ПВО, ожидать ли новых атак со стороны Украины. «Господин президент, для России Крым был всегда своей территорией, и солдаты доказывали это готовностью проливать свою кровь за полуостров.

68 украинских БПЛА: ночная атака на Крым и Краснодарский край

Армянская апостольская церковь Армяне жили в Крыму с первых веков н. В 1318 г. Начиная с 14 в. Римско-католическая церковь приложила массу усилий для заключения унии с Армянской апостольской церковью. В 1438 г. К середине 15 в.

К концу 15 в. Что касается Армянской апостольской церкви, её жизнь начала восстанавливаться после присоединения Крыма к Российской империи в 1783 г. С этого момента армяне Крыма входили в состав Нахичеванско-Бессарабской епархии. После 1991 г. По состоянию на апрель 2022 г.

Старообрядчество Небольшие группы старообрядцев начали переселяться на территорию Крыма во 2-й половине 19 в. Первая старообрядческая община появилась в Крыму в 1874—1876 гг. В начале 1920-х гг. Регистрация возобновилась в 1990 г. В сентябре 2014 г.

Крым посетил глава Русской православной старообрядческой церкви митрополит Московский и всея Руси Корнилий Титов. Истинно-православные христиане В 1920—1930-х гг. В 1990-х гг. В 2001 г. Протестантизм Протестантизм появился в Крыму одновременно с первыми немецкими поселениями в начале 19 в.

Первый лютеранский приход был открыт в Цюрихтале ныне село Золотое Поле Кировского района. Впоследствии лютеранские общины появились в крупных городах, расположенных на территории Крыма. В 1838—1839 гг. В 1941 г. Ныне большинство протестантов Крыма — баптисты и пятидесятники.

Ислам Ислам начал проникать на территорию Крыма с 8 в. Массовая исламизация местных жителей началась позднее — в 13 в. После образования на территории полуострова Крымского ханства в 1440-х гг. Большая часть местных жителей приняла ислам. Ситуация изменилась после 1783 г.

Крымские татары массово мигрировали с территории полуострова вплоть до победы Красной Армии в Гражданской войны 1917—1922 гг. После этого гонения на мусульман Крыма ненадолго прекратились, однако в 1930-х гг. Во время германской оккупации Крыма в 1941—1944 гг. Возрождение началось после 1991 г. В период массового возвращения из мест депортации крымско-татарского народа в августе 1992 г.

Иудаизм Появление иудаизма на территории Крыма связано в первую очередь с распространением на его территории власти Хазарского каганата , официальной религией которого был иудаизм. В 1920—1930-х гг. В годы Великой Отечественной войны с полуострова удалось эвакуировать половину евреев. После окончания войны в Симферополе открылась синагога. Важное место в религиозном ландшафте Крыма занимали караимы.

Впервые они упоминаются в исторических источниках в 1278 г. После вхождения Крыма в состав Российской империи караимов классифицировали как иудеев, в результате чего на них распространились многие ограничивавшие их в правах законы. Лишь в 1863 г. В 1930—1950-х гг. Возрождение общинной жизни караимов началось в начале 1990-х гг.

Было зарегистрировано несколько общин в различных городах полуострова, а в 2000 г. Представители другой крупной ветви иудаизма назывались крымчаками. В конце 19 в. Еврейское духовное правление Российской империи начало активно препятствовать крымчакам в отправлении религиозных обрядов на крымчакском языке, в результате чего некоторые общины перестали подчиняться ему. Ныне на территории Крыма зарегистрирована лишь одна крымчакская община, носящая название «Къаал Акодеш» Святая община.

Ныне в Крыму зарегистрированы 3 общины этого толка. Редакция религиоведения Исторический очерк Территория Крыма до 10 в. На территории Крымского п-ова известны находки раннепалеолитического облика, возраст которых предположительно может составлять около 1 млн лет. Судя по находкам, пребывание в Крыму неандертальцев прослеживается до начала верхнего палеолита включительно например, Сюрень 1. Верхний палеолит представлен стоянками и местонахождениями т.

В энеолите появляются кьёккенмединги. Для бронзового века выделяют памятники ямной культурно-исторической области , кеми-обинской культуры , ингульской катакомбной культуры , круга культуры многоваликовой керамики каменско-левенцовская группа; см. На рубеже бронзового и железного веков в степной зоне Крымского п-ова кочевали племена киммерийцев см. Со 2-й половины 7 в. С реакцией на усиление скифов связано расширение влияния Понтийского царства , но после разгрома Митридата VI с середины 1 в.

Боспор и Херсонес попадают в орбиту римского влияния. Позднее Херсонес становится основным опорным пунктом Рима в Северном Причерноморье см. Со 2-й половины 3 в. Это проникновение, падение позднескифского государства, события Скифских войн и другие события привели к формированию в 3 в. Около конца 4 в.

В 530-х гг. Юстиниан I восстановил контроль Римской Византийской империи на Боспоре, расширил и начал укреплять зону византийского влияния в Юго-Западном Крыму см. К концу 7 в. С 830-х гг. В результате военных походов киевских князей восточные районы Крымского п-ова в 10 в.

В Херсонесе др. Корсунь около 989 г. Редакция археологии Территория Крыма в 11—21 вв. Крым в 11—14 вв. В конце 11 в.

В 1-й половине 13 в. После взятия крестоносцами Константинополя в 1204 г. Херсонес перешёл под власть Трапезундской империи , однако её власть на Крымском п-ове была номинальной. В 1-й половине 14 в. Крым в 15 — последней четверти 18 вв.

С середины 15 в. Карасубазарским трактатом 1772 г. В 1783 г. Крымское ханство было ликвидировано и вошло в состав Российской империи. Крым в составе Российской империи В 1784—1796 гг.

Михаил Иванов. Вид Судакской крепости в Крыму. На полуострове существовало несколько градоначальств, в том числе Феодосийское 1804—1829 , Керчь-Еникальское 1821—1917 и Ялтинское 1914—1917. Во время Крымской войны 1853—1856 гг. Со 2-й половины 19 в.

Крым — популярное место отдыха и курортная зона. В годы революции 1905—1907 гг. Крым в годы революций и Гражданской войны После Февральской революции 1917 г. В годы Гражданской войны 1917—1922 гг. Крымский п-ов несколько раз переходил из рук в руки противоборствующих сил.

В декабре 1917 — январе 1918 гг. После заключения Брестского мира 1918 г. В июне 1918 — апреле 1919 гг. Сулькевичем 25 июня — 14 ноября 1918 и С. Крымом 15 ноября 1918 — 15 апреля 1919.

С ноября 1918 г. В апреле — июне 1919 г. С 1 июля 1919 г. В середине ноября 1920 г. Крымский п-ов полностью перешёл под контроль Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

В ноябре 1920 — октябре 1921 гг. Кун до февраля 1921 , М. Поляков февраль — ноябрь 1921 ]. Важную роль в становлении и развитии республики сыграли крымские татары. В 1921—1923 гг.

Крымская АССР делилась на 7 округов и 20 районов. В ноябре 1923 г. В 1930 г.

Приостановленное авиасообщение компенсировалось увеличенным числом рейсов поездов и автобусов, а также популярностью среди россиян автомобильных путешествий. Крым хоть и уступил в 2022 году по числу туристов Краснодарскому краю, но все же вошёл в ТОП-5 самых популярных туристических регионов у россиян. Недорого и безопасно: куда ещё можно поехать этим летом на море в России Из-за неспокойной обстановки на границе с Украиной, этим летом отпуск в Крыму может оказаться не настолько комфортным, как хотелось бы. Это обстоятельство невольно заставляет задуматься об альтернативе любимому Крымскому побережью. Больше того, на сегодняшний день на территорию Крыма ведёт только одна дорога через Керченский пролив.

Авиасообщение между материковой частью России и полуостровом пока невозобновлено. В случае более серьёзных повреждений Крымского моста в октябре прошлого года, туристам покинуть полуостров в экстренном порядке, было бы попросту невозможно. Итак, сначала вкратце перечислим самые популярные курорты восточного побережья Азовского моря, являющегося частью Краснодарского края: Ейск. Город-курорт с широкими песчаными пляжами и плавным входом в воду. Неглубокое море идеально подходит для отдыха с маленькими детьми. Местоположение станицы уникально — она расположена в природоохранной зоне. Это экологически чистый для проживания район. Песчаные пляжи со множеством ракушек и сосновый лес у самого побережья оставят приятные впечатления об отпуске.

Усиление досмотра на автомобильных пунктах пропуска делается из соображений безопасности для самих отдыхающих. Случаи, когда в машинах находят взрывоопасные предметы, случаются. Например, 2 марта 2024 года, когда в пункте пропуска «Джанкой» обнаружили самодельное взрывное устройство.

В случае, если движение по мосту перекрывают на длительное время, будет предложено два альтернативных способа добраться на полуостров: Водителям грузовых автомобилей и рейсовых автобусов — пересечь Керченский пролив на пароме из морпорта «Кавказ». Водителям легковых авто — проехать через новые регионы по трассе «Новороссия». Маршрут движения через новые регионы изначально был разработан для того, чтобы не стоять в пробках на Керченском мосту.

Когда полотно моста пострадало от атаки украинских беспилотников, этот сухопутный путь был единственно возможным способом попасть на полуостров. С июля 2023 года попасть в Крым по морю разрешено только рейсовым автобусам и фурам со скоропортящимися продуктами. Всем, кто едет на личном автомобиле, следует рассматривать только альтернативный сухопутный маршрут через ДНР, Запорожскую и Херсонскую области.

То же касается экскурсионных автобусов. Какие документы потребуются для въезда: гражданам России — внутренний паспорт, без него уже не купить билет даже в соседний регион; гражданам ДНР, ЛНР и новых регионов без российского гражданства — паспорта республик; иностранцам и лицам без гражданства — документ, выданный иностранным государством и признаваемый в соответствии с международным договором РФ; военнослужащим и приравненным к ним лицам — боевые распоряжения, служебные и командировочные удостоверения. Действуют ли сейчас ограничения для отдыхающих Ограничения, или, правильнее сказать, трудности, связаны в основном с двумя аспектами: транспортная доступность и уровень безопасности.

Первый мы уже в общих чертах рассмотрели. Второй, касающийся сохраняющейся вероятности терактов, может стать ключевой причиной снижения турпотока на полуостров. По территории Крыма проезд не ограничен, туристы и сами крымчане не испытывают сильной тревоги, но все понимают, что ситуация очень нестабильна и в любую секунду может случится всё, что угодно.

В 2024 году Крым для туристов открыт полностью. ПЦР-тест или сертификат о вакцинации ни для въезда, ни для заселения в отель давно не требуются. Но с 1 июля 2023 года отдыхающих принимают только отели соответствующие категории звёздности, утверждённой Министерством культуры.

А в этой сфере Крым значительно продвинулся по сравнению с предыдущими годами. В Крыму вот уже третий год действует режим «повышенной готовности». Принимаются превентивные меры, чтобы не допустить ЧС либо уменьшить их последствия.

На территориях приграничных российских регионов: Краснодарского края, Белгородской, Брянской, Воронежской, Курской, Ростовской областей с 19 октября 2022 года введён уровень «среднего реагирования», подразумевающий: выявление и предотвращение разного рода угроз, в том числе террористического характера; власти на местах обладают всеми возможными полномочиями по контролю перемещения граждан. В недавно присоединённых регионах действует «военное положение»: ужесточённый контрольно-пропускной режим и введение комендантского часа с 22:30 до 05:00.

В таких условиях в Крыму, конечно же, возникли сепаратистские настроения, что в итоге и привело к сецессии. За референдумом последовало провозглашение государственной независимости, и лишь затем Автономная республика Крым подала запрос на вхождение в состав Российской Федерации, который та удовлетворила. Таким образом, это было мирное отделение Крыма от киевской Украины, в парламенте которой до сих пор присутствуют фашисты. Было ли присоединение Крыма к России нарушением международного права? Именно так видит ситуацию и юрист Райнхард Меркель. В своей статье он пришел к выводу, что отделение Крыма и последующий референдум прошли вполне в соответствии с международным правом, а вовсе не в его нарушение, как утверждают большинство стран. Впрочем, Меркель делает оговорку: как сецессия, так и референдум стали нарушениями украинской конституции.

Однако это не является вопросом международного права, а поскольку украинская конституция не действует в России, та имела право согласиться на вступление Крыма в ее состав. Тем не менее прием Крыма в состав Российской Федерации всего через два дня после его отделения от Украины и по причине военного присутствия России за пределами собственной территории стал нарушением международного права. Впрочем, из этого не следует, что отделение Крыма от Украины можно считать недействительным, а последующее вхождение полуострова в состав России — «замаскированной аннексией». Так что в большей степени следует говорить о сецессии, утверждает юрист. Кроме того, он делает и дальнейшие выводы: противоправное военное присутствие России хотя и явилось нарушением запрета на интервенцию в межгосударственных отношениях, «даже если оно и предотвратило кровавое применение насилия», но это «никоим образом не отменяет ставшую по этой причине возможной сецессию», однако дает право другим государствам «на ответные меру, например, на санкции». Вот что считает по этому поводу Меркель: «Их адекватность следует, однако, оценивать с учетом реального повода для их применения, но не вымышленной угрозы, то есть с учетом военного принуждения на чужой территории, но не насильственной аннексии… Угроза насилия была направлена не против граждан или парламента Крыма, а против солдат украинской армии. Тем самым было вооруженное вмешательство центральных властей с целью предотвращения сецессии. Вот почему российские войска блокировали украинские казармы, а не охраняли избирательные участки». Следует согласиться с основным утверждением, что сецессия и референдум соответствовали международному праву, но не с дальнейшими умозаключениями, что военное присутствие России в Крыму — за пределами своей территории — то есть обеспечение проведения референдума российскими солдатами, а также непосредственное признание Республики Крым Россией было нарушением международного права.

70 лет назад Крымская область передана из состава России в состав Украины

Тогда мало кто мог предположить, что это решение повлияет на отношения двух бывших союзных республик. Екатеринбургский историк Андрей Ермоленко вспоминает, как менялся статус полуострова за последнюю сотню лет. Так как сегодня вопрос государственной принадлежности Крыма очень актуален, важно понимать предысторию вопроса и делать выводы о последующих событиях, опираясь на факты. После Октябрьской революции и в годы Гражданской войны Крым стал одним из последних рубежей сопротивления Белого движения, однако в ноябре 1920 года весь полуостров был занят частями Красной армии. Во время Великой Отечественной войны территория Крыма с 1941 по 1944 год была оккупирована Германией.

Имевшиеся факты сотрудничества представителей крымско-татарского населения с оккупантами были расценены советским руководством как предательство со стороны всего народа.

К тому же территориальная неприкосновенность совсем не то же самое, что и территориальная целостность. Разница между ними в источнике угрозы изменения территории государства: в первом случае угроза внешняя нападение другой страны , во втором — внутренняя сепаратизм.

Каждое государство обязано содействовать с помощью совместных и индивидуальных действий осуществлению принципа равноправия и самоопределения народов в соответствии с положениями Устава. Создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса, свободно определенного народом, являются формами осуществления этим народом права на самоопределение. Каждое государство обязано воздерживаться от каких-либо насильственных действий, лишающих народы, о которых говорится выше, в изложении настоящего принципа, их права на самоопределение, свободу и независимость.

Ничто в приведенных выше пунктах не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов, как этот принцип изложен выше, и, вследствие этого, имеющих правительства, представляющие без различия расы, вероисповедания или цвета кожи весь народ, проживающий на данной территории. Таким образом, данная декларация предписывала новой украинской власти то, что делать они совершенно не хотели — обеспечить осуществление принципа равноправия и самоопределения народов. Одним из первых мероприятий новой власти была попытка отменить Закон о региональных языках, что вместе с расцветом весной 2014 года радикального национализма не позволяет нынешней Украине попасть под данную характеристику и поэтому не может служить защитой территориальной целостности Украины.

Для понимания юридической подоплеки процесса передачи Крыма следует ознакомиться со статьями Старшей Конституции, а именно: Статья 14. Ведению Союза Советских Социалистических Республик в лице его высших органов власти и органов государственного управления подлежат:... Территория союзных республик не может быть изменяема без их согласия.

Статья 31. Маленков , на котором было принято следующее постановление: 1. При этом не сохранилось никаких документальных свидетельств существования этого совместного представления, что позволяет с уверенностью говорить, что его не существовало.

Спустя пару дней председатель Д. Коротченко и секретарь В. Отсюда выходит, что данный закон был издан по личной инициативе К.

Ворошилова и его секреталя Н. М Пегова. Ввиду конституирования последующим законодательством РСФСР данного факта и заключения между Украиной и Россией двустороннего договора от 19 ноября 1990 года, в котором стороны отказываются от территориальных притязаний, и закрепления данного принципа в договорах и соглашениях между государствами СНГ, считать необходимым урегулирование вопроса о Крыме путем межгосударственных переговоров России и Украины с участием Крыма и на основе волеизъявления его населения.

На следующий день Верховный Совет Российской Федерации принял заявление в адрес Верховный Совет Украины, в котором призывал Верховный Совет и Президента Украины воздержаться от каких-либо действий, направленных на подавление свободного волеизъявления населения Крыма, имеющего, в соответствии с международными нормами, полное право самостоятельно определить свою судьбу. Саботаж Киевом автономии Крыма Наконец стоит отметить, что в 1990-е годы Киев активно ущемлял права Крыма на самоуправление и осуществление им CrSD-процесса. История статуса Крыма в 1990-е годы выглядела так: I этап 1991 год.

Украина включая Крым проводит референдум о независимости. II этап 1992—1994. В 1992—1994 году Крым был де-факто независимым государством имел свою конституцию и избираемого главу государства , был проведён референдум 1994 года, призванный окончательно решить ряд юридических вопросов с Киевом.

III этап 1994—1998. Рядом указов и решений Верховной Рады и президента Украины статус Крыма был ограничен до Автономной республики в составе Украины. Была принята конституции Крыма 1998 года, закрепившей такой статус.

Еще в период существования СССР, в январе 1991 г. После этого упоминание о восстановленной автономии было включено в украинскую конституцию 1978 г. Верховный Совет Крыма принял «Декларацию о государственном суверенитете».

Вследствие этого возможности для реализации народом Крыма своего законного права на самоопределение были практически сведены к нулю. После смены власти в результате переворота в 2014 г. Договора с Украиной В обоснование того, что Россия «аннексировала» Крым, приводится утверждение о том, что Россия нарушила следующие международные соглашения: Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе СБСЕ 1975 года Пакт СБСЕ 1975 года Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия 1994 года Будапештский меморандум Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между РФ и Украиной 1997 года Договор 1997 года Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе 2003 года Договор о границе 2003 года Обвинения в адрес РФ в нарушении этих документов необоснованны, так как Россия действовала не только в соответствии с международным правом, но и даже в соответствии с этими документами.

Важно отметить, что Пакт СБСЕ 1975 года связывает вопрос нерушимости границ с внешним вмешательством, то есть через «захват» или «узурпацию» части или всей территории любого государства-участника. Вместе с этим SD-право в форме отделения является естественным и законным процессом, при котором изменение границ и территории существующих государств является правомерным процессом и не может расцениваться как «захват» или «узурпация». Именно этим и объясняется тот факт, что изменения границ в Европе на рубеже 80-90-х гг.

XX века не вызвали никаких юридических нареканий. Таким образом, образование новых государств на территории СССР, Югославии и других стран Восточной Европы является практическим подтверждением правомерности толкования данного принципа. Невмешательство во внутренние дела.

Государства-участники будут воздерживаться от любого вмешательства, прямого или косвенного, индивидуального или коллективного во внутренние или внешние дела, входящие во внутреннюю компетенцию другого государства-участника, независимо от их взаимоотношений. Они будут, соответственно, воздерживаться от любой формы вооруженного вмешательства или угрозы такого вмешательства против другого государства-участника.

Путин должен был помешать попаданию Януковича в Крым. Он отдал приказ перевезти Януковича в Россию. Янукович выехал из Донецка по земле в сторону Крыма. Российские войска отслеживали передвижение колонны. Янукович в крыле из трех армейских военных вертолетов был переправлен, к его удивлению, не в Крым, а в Россию, по причине якобы необходимости дозаправки [67]. В России Путин Януковича не встречал. Янукович потребовал вернуть его обратно в Украину, в Крым.

Его доставили на российскую военную базу в Крыму. Янукович принял решение не рисковать и покинуть Крым, избегая возможных конфликтов и, по его мнению, угроз для своей жизни. Янукович на российском корабле убыл в Россию. С точки зрения Путина, Янукович утратил перспективу в Украине и стал препятствием для его планов в Крыму. По утверждениям Путина, события в Крыму начались изначально по инициативе местного населения, но их итог — «возвращение Крыма» в Россию — было осуществлено по его приказу. С отбытием Януковича в Россию политическое препятствие для захвата Крыма было устранено [67]. Массовые протесты не позволили Крымскому парламенту осуществить сценарий, в котором Крым самостоятельно откалывается от Украины и затем просит Россию о помощи. Меньше чем через неделю после бегства Януковича Россия в ходе тайной специальной операции заменила местное правительство в Крыму российскими доверенными лицами и поручила им подготовить регион к российской аннексии [168]. Следующим же утром, 27 февраля, в Крым прибыли российские силы ССО, захватили парламент и установили пророссийское правительство, которое затем и обратилось к РФ за помощью [169].

Российскими военнослужащими совместно с отрядами добровольцев были блокированы все объекты и воинские части ВС Украины на территории полуострова, командование которых отказалось подчиниться правительству Крыма [173]. В обход украинской Конституции [174] на голосование был вынесен вопрос о аннексии Крыма Россией [175]. Политическим инструментом аннексии Крыма Россией стал наскоро организованный [178] неконституционный [179] [180] [181] [182] [183] референдум о вхождении Крыма в состав России , проведённый 16 марта [184]. По объявленным итогам голосования подавляющее большинство крымчан поддержало аннексию [185] , вместе с тем вопрос о доверии откровенно некорректно организованному и проведённому голосованию является дискуссионным [186] , а его «пророссийские» результаты, по утверждению критиков, были существенно ниже объявленных [187]. Референдум рассматривается как фиктивный — на нём не присутствовали международные наблюдатели, а от журналистов требовалось не сообщать «негатив». Крымские татары — коренной народ Крыма — бойкотировали голосование [178]. Украина см. Правовые позиции Основная статья: Правовой статус Крыма после аннексии Россией Позиция России Согласно официальной позиции России, «в соответствии со свободным и добровольным волеизъявлением народов Крыма на общекрымском референдуме 16 марта 2014 года и Договором о принятии Республики Крым в Российскую Федерацию от 18 марта 2014 года», на Крымском полуострове расположены субъекты Российской Федерации Республика Крым и город федерального значения Севастополь , являющиеся «неотъемлемой частью Российской Федерации» [6] [7]. Российское руководство, обосновывая аннексию Крыма, ссылается на Устав ООН и Декларацию 1970 года о принципах международного права, закрепляющие право народов на самоопределение , в том числе «свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним», которое, по мнению РФ, было реализовано «в экстремальных условиях невозможности реализации населением Крыма права на самоопределение в рамках Украины, усугубившихся приходом к власти незаконных властей, которые не представляют весь украинский народ», а также на прецедент с признанием одностороннего провозглашения независимости Косова [190].

Позиция Украины Согласно позиции Украины, на Крымском полуострове расположены административные единицы Украины Автономная Республика Крым и город со специальным статусом Севастополь. На момент распада Советского Союза в 1991 году Крым входил в состав УССР , поэтому односторонний выход Крыма из состава Украины является нарушением принципа территориальной целостности. Конституция Украины, как и Конституция Российской Федерации, не предусматривает права сецессии , соответственно, выход Автономной Республики Крым и Севастополя из состава Украины противоречит Основному закону Украины. Согласно ему, вопрос изменения границ Украины должен решаться только на всеукраинском референдуме, назначаемом Верховной радой Украины [191]. Конституционный суд Украины 20 марта 2014 года признал постановление Верховного Совета Автономной Республики Крым о провозглашении независимости Крыма антиконституционным и объявил о его недействительности, поскольку, согласно статьям 137—137 Конституции Украины, ВС Автономной Республики Крым не обладает полномочиями решать вопросы территориального устройства, конституционного строя и государственного суверенитета республики [191] [192]. По мнению Конституционного суда, право на самоопределение на территории Крыма было реализовано его жителями совместно со всем украинским народом во время всеукраинского референдума 1 декабря 1991 года , по итогам которого Верховная рада Украины от имени граждан Украины всех национальностей 28 июня 1996 года приняла Конституцию Украины, в которой был провозглашён принцип её территориальной целостности [191]. Украинское руководство, кроме того, рассматривает [194] [195] действия России по аннексии Крыма как прямое нарушение Будапештского меморандума , которым Россия, Великобритания и США подтвердили Украине своё обязательство в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины [196] , Договора о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве , которым РФ и Украина обязались уважать целостность друг друга и признавали существующие между ними границы [197] , и Договора о российско-украинской государственной границе, согласно которому Крым признаётся неотъемлемой частью Украины [198]. В середине марта 2021 года президент Зеленский подписал разработанную СНБО Украины «Стратегию деоккупации и реинтеграции временно оккупированной территории Автономной Республики Крым и города Севастополя» [199] , в которой заявлено, что Киев применит для возвращения этой территории меры «дипломатического, военного, экономического, информационного, гуманитарного и иного характера» [200] [201] [202] [203]. За документ проголосовало 100 из 193 стран — членов ООН, против — 11, воздержалось — 58 [204].

В резолюции подчёркивается, что «референдум, проведённый в Автономной Республике Крым и городе Севастополе 16 марта 2014 года, не имея законной силы, не может быть основой для любого изменения статуса Автономной Республики Крым или города Севастополя» [205] [206]. Резолюции Генеральной Ассамблеи имеют рекомендательный характер и не являются обязательными для выполнения [205] , в то же время генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун заявил, что Организация Объединённых Наций будет руководствоваться положениями документа [207]. За документ проголосовало 70 стран, против — 26, 77 стран воздержались и 20 стран не голосовало [209] и голосование было проведено снова в 2017 году, но на этот раз 25 проголосовали против [210]. За соответствующее решение проголосовали 92 делегата из 323, против — 30, воздержались — 27 [211]. Ассамблея назвала состоявшийся в Крыму 16 марта 2014 года референдум «нелегитимным» и призвала все государства — участники ОБСЕ отказаться от признания «насильственной аннексии» Крыма Российской Федерацией [212] , при этом в ходе голосования была принята поправка с осуждением «оккупации территории Украины» [213] , не указывающая, однако, напрямую на Крым. Комитет министров Совета Европы на проводившейся 2—3 апреля 2014 года встрече принял решение, в котором подчеркнул, что «незаконный референдум, проведённый в Автономной Республике Крым и Севастополе 16 марта 2014 года и последующая незаконная аннексия [Крыма] Российской Федерацией», не могут быть основой для любого изменения статуса АРК и Севастополя [215]. С аналогичных позиций выступила Парламентская ассамблея Совета Европы , которая 10 апреля 2014 года приняла резолюцию с осуждением действий России по аннексии Крыма и заявлением о непризнании такового. За принятие резолюции проголосовали 154 делегата ПАСЕ из 318, против — 26, в том числе представители России, Сербии и Армении, а 14 — воздержались [216] [217]. За проголосовало 54 депутата из 58 голосовавших, против — 1, трое воздержались [218] [219] [220].

БРИКС занимает нейтральную позицию [221] [222] [223]. При этом Китай также воздержался и при голосовании в Совете Безопасности ООН [225] , однако выступил в поддержку территориальной целостности Украины [226]. Председатели Совета Европейского союза Херман Ван Ромпей и Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу 18 марта 2014 года выступили с совместным заявлением, в котором указали, что «суверенитет, территориальная целостность и независимость Украины должны уважаться» и Европейский союз не признаёт ни референдум в Крыму, ни его результат — аннексию Крыма и Севастополя к Российской Федерации [228] [229]. В принятой 17 апреля 2014 года резолюции Европарламент подчеркнул «ответственность Российской Федерации в отношении защиты всех гражданских лиц на оккупированной территории» [230]. Резолюцию поддержали 437 депутатов, 49 — проголосовали против [231]. Секретарь Постоянного международного секретариата ОЧЭС Майкл Христидис в ходе визита в Киев, проходившего 13-15 апреля 2016 года, заявил, что «ОЧЭС исходит из позиции уважения территориальной целостности Украины и уважения её признанных мировым сообществом границ, рассматривая АР Крым как неотъемлемую часть Украины» [232]. Канцелярия прокурора Международного уголовного суда рассматривает ситуацию в Крыму как международный вооруженный конфликт между Российской Федерацией и Украиной, возникший не позднее 26 февраля 2014 года и, по предварительной оценке, полагает право международных вооруженных конфликтов применимым и после подписания договора о принятии Республики Крым в состав России «постольку, поскольку в Крыму и Севастополе фактически сохраняется состояние оккупации» [233]. Позже к ней присоединился Лихтенштейн. Позиции государств и государственных деятелей По состоянию на 2021 год ни одно государство не издало официальных правовых актов о признании Крыма частью России [234].

Единственным государством, предпринявшим какие-либо официальные действия, помимо формальных заявлений о признании Крыма российским, является Никарагуа — 27 марта 2014 года посол Никарагуа в России Луис Молина заявил о признании «волеизъявления населения Крыма»; в ноябре 2020 года в Крыму было открыто почетное консульство Никарагуа; в июле 2021 года Министерство производства и торговли Никарагуа и российский Совет министров Республики Крым подписали соглашение о торгово-экономическом сотрудничестве. В ответ Украиной были введены санкции против Никарагуа [234] [235]. Согласно публикациям в СМИ, признание Крыма частью России огласили официальные представители следующих государств: Исламская Республика Афганистан — 24 марта 2014 года о признании заявил президент Афганистана Хамид Карзай. Однако через три дня при голосовании в ООН Афганистан воздержался. После прихода к власти нового правительства Афганистана в сентябре 2014 года заявлений о Крыме более не звучало [234] [236] ; В 2021 году Исламская Республика Афганистан была фактически ликвидирована исламистским движением « Талибан », взявшим под контроль её территорию. Верховный суд Российской Федерации признаёт «Талибан» террористической организацией. Спикер движения «Талибан» Забихулла Муджахид в интервью « Октагон. Медиа » касательно Крыма заявил: «Мы на стороне людей, которые живут в Крыму, и нужно слушать, чего они хотят, потому что люди имеют право голоса. Если люди хотят жить в России, мы согласны с ними» [237].

Республика Беларусь — 24 марта 2014 года президент Белоруссии Александр Лукашенко описывал свою позицию следующим образом: «Де-факто Крым стал частью России. Ситуация развивается де-факто. И мы будем с РФ. Что будет де-юре — это будет потом… …Крым сегодня — это часть территории России.

По мнению МИД РФ [14] , при выходе Украины из состава СССР была нарушена статья 3 закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», согласно которой: «В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии» [15] Более того согласно этой — же третьей статье, отдельно должны были учитываться и мнения компактно проживающих народов, даже не имеющих нац образований: «В союзной республике, на территории которой имеются места компактного проживания национальных групп, составляющих большинство населения данной местности, при определении итогов референдума результаты голосования по этим местностям учитываются отдельно». В 1992 г. Таким образом, без согласия населения Крыма статус Республики был изменен на статус Автономной Республики как рядовой территориальной единицы, что существенно ограничило ее самостоятельность в составе унитарного украинского государства. Вследствие этого возможности для реализации народом Крыма своего законного права на самоопределение были практически сведены к нулю. После смены власти в результате переворота в 2014 г. Договора с Украиной В обоснование того, что Россия «аннексировала» Крым, приводится утверждение о том, что Россия нарушила следующие международные соглашения: Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе СБСЕ 1975 года Пакт СБСЕ 1975 года Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия 1994 года Будапештский меморандум Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между РФ и Украиной 1997 года Договор 1997 года Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе 2003 года Договор о границе 2003 года Обвинения в адрес РФ в нарушении этих документов необоснованны, так как Россия действовала не только в соответствии с международным правом, но и даже в соответствии с этими документами. Важно отметить, что Пакт СБСЕ 1975 года связывает вопрос нерушимости границ с внешним вмешательством, то есть через «захват» или «узурпацию» части или всей территории любого государства-участника. Вместе с этим SD-право в форме отделения является естественным и законным процессом, при котором изменение границ и территории существующих государств является правомерным процессом и не может расцениваться как «захват» или «узурпация». Именно этим и объясняется тот факт, что изменения границ в Европе на рубеже 80-90-х гг. XX века не вызвали никаких юридических нареканий. Таким образом, образование новых государств на территории СССР, Югославии и других стран Восточной Европы является практическим подтверждением правомерности толкования данного принципа. Невмешательство во внутренние дела. Государства-участники будут воздерживаться от любого вмешательства, прямого или косвенного, индивидуального или коллективного во внутренние или внешние дела, входящие во внутреннюю компетенцию другого государства-участника, независимо от их взаимоотношений. Они будут, соответственно, воздерживаться от любой формы вооруженного вмешательства или угрозы такого вмешательства против другого государства-участника. Они будут точно так же при всех обстоятельствах воздерживаться от любого другого акта военного или политического, экономического или другого принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление другим государством-участником прав, присущих его суверенитету, и таким образом обеспечить себе преимущества любого рода. Соответственно они будут, в том числе, воздерживаться от оказания прямой или косвенной помощи террористической деятельности или подрывной или другой деятельности, направленной на насильственное свержение режима другого государства-участника. Будапештский Меморандум Меморандум — от латинского слова memorandum, которое переводится «что должно помнить». В дипломатии используется для обозначения такого типа документов, как «дипломатическая нота, памятная записка, излагающая взгляд правительства на известное дело», [10] или по другому «дипломатическая нота с изложением как настоящего положения дел, так и образа действий, которого думает держаться известное правительство». Возможно, всё дело в термине «гарантии». Что это за гарантии видно из полного названия документа — «Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия», который обязывал стороны к следующему: Не применять вооруженные силы и экономическое принуждение против Украины точнее, «воздерживаться» как написано в документе. Не применять ядерное оружие как против Украины, так и против друг друга. Хотя чаще всего гарантии связывают с уважением «существующих границ» Украины. Но «уважать» и «гарантировать» это разные вещи — данный меморандум не является международным договором [12] и не налагает дополнительных юридических обязательств на государства кроме тех, что в нем прописаны , а лишь подтверждает обязательства в соответствии с принципами Пакта СБСЕ 1975 года. Как уже говорилось выше Пакт СБСЕ называет незаконным изменение границ путем внешнего силового вмешательства, SD-право народов Европы не ставилось под сомнение. Нести ответственность за нарушение территориальной целостности Украины должны лица, осуществившие государственный переворот 22 февраля 2014 года и проводившие свою политику в духе бескомпромиссной и оголтелой борьбы против граждан с альтернативным мнением по вопросам евроинтеграции, культа Степана Бандеры, украинского национализма и т. Тут стоит упомянуть, что одновременно с Будапештским меморандумом было принято совместное заявление руководителей РФ, США, Великобритании и Украины — в нем была подтверждена значимость обязательств в рамках ОБСЕ, призванных противодействовать росту ксенофобских форм национализма вплоть до шовинизма. Рост этих тенденций имел место на протяжении всего существования Украины с 1991 года , а затем ускорился многократно после Евромайдана и привёл к отделению Крыма. Хотя национальный вопрос в данной ситуации является не самым главным — ввиду того, что подобная политика не могла служить решением политических и не только противоречий Киева и Крыма, а даже работала в обратном направлении. Меморандум 1994 года не накладывает на Россию обязательства по принуждению Крыма оставаться в составе Украины и подчинению его незаконным властям в Киеве. На них тоже лежит бремя ответственности за отделение Крыма — за их поддержку Евромайдана и государственного переворота вкупе с их традиционной политикой двойных стандартов. И наконец стоит сказать, что Меморандум не предусматривает следующих ситуаций: Украина сама способствует нарушению своей территориальной целостности. Это выражается не только путем государственного переворота, но и антикрымской политикой Киева на протяжении более 20 лет. Население какой-либо части Украины изъявляет желание выйти из состава Украины. Меморандум не обязывает никого из подписантов препятствовать осуществлению права на самоопределение, то есть ни Россия, ни США, ни Великобритания не обязаны использовать военную силу для помощи Киеву в сохранении контроля на таким регионом. Как и в случае с Будапештским Меморандумом, ответственность за нарушение документа лежит на властях Украины, ибо ими были нарушены обязательства по уважению SD-права и соблюдению прав человека: Статья 3. Высокие Договаривающиеся Стороны строят отношения друг с другом на основе принципов взаимного уважения, суверенного равенства, территориальной целостности, нерушимости границ, мирного урегулирования споров, неприменения силы или угрозы силой, включая экономические и иные способы давления, права народов свободно распоряжаться своей судьбой, невмешательства во внутренние дела, соблюдения прав человека и основных свобод, сотрудничества между государствами, добросовестного выполнения взятых международных обязательств, а также других общепризнанных норм международного права. Статья 11. Высокие Договаривающиеся Стороны принимают на своей территории необходимые меры, включая принятие соответствующих законодательных актов, для предотвращения и пресечения любых действий, представляющих собой подстрекательство к насилию или насилие против отдельных лиц или групп граждан, основанное на национальной, расовой, этнической или религиозной нетерпимости. Нарушение этого и ряда других положений Договора властями в Киеве ставит под сомнения их право ссылаться на обязательства России по этому договору. Договор о границе 2003 года 28 января 2003 года был подписан договор о российско-украинской государственной границе. Принято считать, что Россия его нарушила — ведь, признав крымский полуостров территорией Украины, Россия не имела права принимать в свой состав Крым и Севастополь. Первая часть утверждения Первая часть утверждения соответствует действительности — об этом заявил Владимир Путин в своей крымской речи : Сегодня можно открыто говорить, я хочу с вами поделиться деталями переговоров, проходившими в начале 2000-х годов. Тогда Президент Украины Кучма попросил меня ускорить процесс делимитации российско-украинской границы. До тех пор этот процесс практически не двигался. Россия вроде признала Крым частью Украины, но переговоров о делимитации границы не проводилось. Понимая все сложности этого процесса, тем не менее я сразу дал указание российским ведомствам активизировать эту работу — работу по оформлению границы, чтобы было понятно всем: соглашаясь на делимитацию, мы фактически и юридически признавали Крым украинской территорией, тем самым окончательно закрывали этот вопрос.

Последние новости Крыма и Севастополя

Расчет очень простой: они объявили о том, что это чуть ли не согласовано с американцами, американцы все равно будут иметь отговорку, но в целом возникнет то самое напряжение, которое им нужно Владимир Джаралла. Ответ России По мнению Александра Перенджиева, важно понимать, что сегодня Россия противостоит не Украине, а Североатлантическому альянсу во главе с США, а националистический киевский режим — лишь пешка американцев. Крым же используют для того, чтобы показать мнимые победы в этом противостоянии, а также запугать население. В ответ Россия должна развивать наступления по всем фронтам. По мнению Перенджиева, это единственный способ уберечь российские территории от агрессии Украины под предводительством НАТО.

Удары по Крыму — провокация Украины. Так киевские власти хотят отвлечь внимание от отсутствия реальных успехов в зоне боевых действий, а также втянуть в прямой конфликт Запад, который начал уставать от украинской повестки. В ответ на это советник главы Крыма по информационной политике Олег Крючков заявил, что атаки на полуостров будут иметь эффект бумеранга , который обернется для Украины куда более серьезными последствиями. Зачем Украина бьет по Крыму Главная цель ударов ВСУ по Крыму, по мнению военного эксперта Александра Перенджиева, заключается в отвлечении внимания от реального положения дел на фронте, где украинские войска не могут совершить прорывов и одержать хоть какие-то победы.

А наступление, которое анонсировали украинские политики, задерживается на неопределенный срок.

Вот почему российские войска блокировали украинские казармы, а не охраняли избирательные участки». Следует согласиться с основным утверждением, что сецессия и референдум соответствовали международному праву, но не с дальнейшими умозаключениями, что военное присутствие России в Крыму — за пределами своей территории — то есть обеспечение проведения референдума российскими солдатами, а также непосредственное признание Республики Крым Россией было нарушением международного права. Эта точка зрения с учетом обстоятельств выглядит неубедительно по следующим причинам: Когда украинская армия была приведена в боевую готовность, а отряды националистов отправились в Крым, преимущественно русскоязычное население полуострова испугалось возможных репрессий и войны.

С учетом этого задействование дислоцированных в Севастополе российских войск с целью обеспечения проведения референдума, а также с целью защиты базы российский ВМС в Севастополе нельзя назвать неоправданным. Отвечая на вопрос, насколько соответствовали международному праву принятые меры, следует принимать во внимание наличие опасности для населения Крыма после путча на Украине, а также тот факт, что США и НАТО угрожали бы российской базе ВМС в Севастополе. Если бы Крым не вошел в состав России и остался украинским, и при этом пришедшие к власти в Киеве путчисты стали бы нарушать гражданские права жителей полуострова, то сейчас ситуация там была бы такой же, как на востоке Украины: там шла бы гражданская война, были бы разрушены города и деревни, тысячи людей погибли бы, а сотни тысяч стали бы беженцами. Нельзя забывать и о том, что Крым и так 171 год принадлежал России и лишь в 1954 году в нарушение Конституции СССР был «подарен» Украине Хрущевым, который, как говорят, принимал это решение, находясь в подпитии.

Впрочем, это была не более чем передача Крыма одной союзной республикой другой. Поскольку, в соответствии со статьей 51 Устава ООН, в случае конфликта правомерно применение вооруженных сил с целью самообороны и обращение за помощью к третьим странам, это положение после объявления государственного суверенитета Крыма было применимо и к нему. В той ситуации вполне можно было говорить о конфликте. В Киеве было много жертв, украинские вооруженные силы и отряды националистов были готовы вторгнуться в Крым, а на востоке Украины вскоре после этого началась кровавая гражданская война.

Кстати, есть большие сомнения в том, что конституция Украины после путча вообще оставалась в силе. В стране воцарился произвол, в некоторых регионах установилось, по сути, военное положение, а после «смены режима» Украина практически добровольно отдала себя во власть США. Таким образом, фактически утратило действие положение о гарантиях ее территориальной целостности со стороны России в соответствии с так называемым Будапештским меморандумом 1994 года. Незамедлительное вхождение Республики Крым в состав Российской Федерации имело целью предотвратить военные действия, направленные против русскоязычных жителей Крыма.

Присутствие российских военных в непосредственной близости от украинских казарм в ходе референдума также было необходимо для нормального проведения голосования и тем самым для обеспечения права жителей полуострова на самоопределение и для их защиты.

За принятие резолюции проголосовали 154 делегата ПАСЕ из 318, против — 26, в том числе представители России, Сербии и Армении, а 14 — воздержались [216] [217]. За проголосовало 54 депутата из 58 голосовавших, против — 1, трое воздержались [218] [219] [220].

В принятой 17 апреля 2014 года резолюции Европарламент подчеркнул «ответственность Российской Федерации в отношении защиты всех гражданских лиц на оккупированной территории» [230]. Резолюцию поддержали 437 депутатов, 49 — проголосовали против [231]. Секретарь Постоянного международного секретариата ОЧЭС Майкл Христидис в ходе визита в Киев, проходившего 13-15 апреля 2016 года, заявил, что «ОЧЭС исходит из позиции уважения территориальной целостности Украины и уважения её признанных мировым сообществом границ, рассматривая АР Крым как неотъемлемую часть Украины» [232].

Канцелярия прокурора Международного уголовного суда рассматривает ситуацию в Крыму как международный вооруженный конфликт между Российской Федерацией и Украиной, возникший не позднее 26 февраля 2014 года и, по предварительной оценке, полагает право международных вооруженных конфликтов применимым и после подписания договора о принятии Республики Крым в состав России «постольку, поскольку в Крыму и Севастополе фактически сохраняется состояние оккупации» [233]. Позже к ней присоединился Лихтенштейн. Позиции государств и государственных деятелей По состоянию на 2021 год ни одно государство не издало официальных правовых актов о признании Крыма частью России [234].

Однако через три дня при голосовании в ООН Афганистан воздержался. После прихода к власти нового правительства Афганистана в сентябре 2014 года заявлений о Крыме более не звучало [234] [236] ; В 2021 году Исламская Республика Афганистан была фактически ликвидирована исламистским движением « Талибан », взявшим под контроль её территорию. Верховный суд Российской Федерации признаёт «Талибан» террористической организацией.

Спикер движения «Талибан» Забихулла Муджахид в интервью « Октагон. Медиа » касательно Крыма заявил: «Мы на стороне людей, которые живут в Крыму, и нужно слушать, чего они хотят, потому что люди имеют право голоса. Если люди хотят жить в России, мы согласны с ними» [237].

Что будет де-юре — это будет потом… …Крым сегодня — это часть территории России. Можно признавать или не признавать, от этого ничего не изменится… …Мы будем проводить взвешенную политику, но если станет вопрос, всегда будем с Россией. И я об этом сказал Путину» [234] [238].

В 2019 году на вопрос о статусе Крыма президент Лукашенко ответил вопросом: «Крым официально был признан в моем присутствии территорией Украины. Этого никто не оспаривал. Я подписал этот документ.

Что вы от меня сегодня хотите? После референдума и де-юре Крым стал российским» [234]. После прошедших 9 августа 2020 года выборов президента Белоруссии и последовавших массовых протестов против их фальсификации статус Александра Лукашенко как президента Белоруссии имеет ограниченное международное признание.

Мы убеждены, что Украине пора официально объявить о непризнании Лукашенко президентом Беларуси, выслать из Украины посла бывшего президента Беларуси, прекратить любое сотрудничество с непризнанным президентом и ввести жесткие экономические санкции… … Крым — это Украина, Беларусь — не Россия» [241]. В лояльных российскому правительству СМИ фигурировала трактовка позиции государств, проголосовавших против крымской резолюции ООН , а также не выступивших открыто против аннексии Крыма, как «фактическое признание» принадлежности полуострова России [234]. В опубликованном 6 марта 2017 года интервью «Известиям» президент Республики Сербской Боснии и Герцеговины Милорад Додик заявил: «…Крым перешел к России на основании референдума, а волю народа необходимо уважать.

Крымский вопрос решен…» [243]. Отозванные и дезавуированные заявления 18 марта 2014 года, на сайте Министерства иностранных дел Казахстана появилось заявление: «В Казахстане восприняли прошедший в Крыму референдум как свободное волеизъявление населения этой Автономной Республики и с пониманием относятся к решению Российской Федерации в сложившихся условиях». Через день на сайте Министерства иностранных дел Киргизии также появилось сообщение, в котором отмечалось, что «результаты референдума в Крыму от 16 марта текущего года представляют собой волеизъявление абсолютного большинства населения Автономной Республики.

И это тоже объективная реальность, какие бы полярные оценки ни давались этому референдуму». Однако позже оба сообщения исчезли с сайтов, а во время последовавшего голосования в ООН Казахстан воздержался, а Киргизия не участвовала [234] [236]. В 2021 году в интервью для фильма « Qazaq.

История золотого человека » Нурсултан Назарбаев , бывший в 2014 году президентом Казахстана , заявил: «Мы не признали Крым российским, потому что тогда надо было признать Осетию , Абхазию , Косово. Косово тоже просит, чтобы мы признали» [244]. В последовавшем голосования в ООН Армения проголосовала против резолюции в поддержку территориальной целостности Украины [236] , однако 29 мая 2014 года выступая в Национальном собрании Армении заместитель министра иностранных дел Армении Карен Назарян заявил: «Проголосовав против резолюции, мы не признали Крым.

Это не означает признание Крыма» [245]. В ноябре 2021 года президент Болгарии Румен Радев на дебатах в ходе избирательной кампании , завершившейся его переизбранием на второй срок, заявил, что считает Крым «территорией России». Не раз, как и в ходе дебатов, глава государства выражал озабоченность по поводу этой фактической ситуации, которая ведет к напряженности в международных отношениях, особенно в Черноморском регионе, что имеет прямое отношение к безопасности Болгарии и её союзников» [248].

Позиции издателей географических карт Национальное географическое общество США исходит из принципа наилучшего изображения реальности. Поэтому на его картах Крым как территория, формально аннексированная Россией, будет как область с особым статусом окрашен серым цветом со специальной сноской о наличии территориального конфликта [249]. В сервисе карт Google Крым для большинства стран обозначен территорией с отсутствием границы де-юре, но наличием границы де-факто [250].

В российской и украинской версиях сервиса Крым считается частью России и Украины, соответственно [250] [251]. Согласно распространённому заявлению компании, решения принимаются на основе всестороннего изучения источников [252]. Сервис компании Яндекс « Яндекс.

Карты » отображает карту Крыма в зависимости от того, какую официальную позицию занимает соответствующая страна. При заходе на yandex. Компания объяснила этот шаг так: «Мы работаем для своих пользователей из разных стран и отражаем для них ту действительность, которая их окружает» [255].

Bing Maps [256] показывает, что Крым является частью Украины [250]. HERE показывает карту в зависимости от того, из какой страны пользователь сайта: пользователям из России Крым показывается территорией РФ, пользователям с Украины — частью Украины. Интерактивный исторический атлас мира обозначает Крым тем же цветом, как и Россию, но с узкой штриховкой цветом, каким обозначена Украина [258].

Правовые аспекты принадлежности Крыма Законность и легитимность аннексии Крыма к России остаются предметом полемики, в основном, впрочем, заочной, между российскими исследователями международного права и их западными коллегами. Если западные исследователи склоняются к рассмотрению событий февраля—марта 2014 года как «незаконной аннексии Крыма» Россией, «незаконно использовавшей силу на Украине в ущерб её территориальной целостности», то их российские коллеги обычно рассматривали ситуацию как случай реализации права на самоопределение , фокусируясь на «законном и добровольном» решении Крыма «воссоединиться с родиной — Россией» [259]. Российские исследователи зачастую рассматривают смену власти на Украине в 2014 году как «вооружённый государственный переворот», в нарушение принципа невмешательства во внутренние дела государств инспирированный США и ЕС, поддержавшими установление «нелегитимного режима», который в дальнейшем серьёзно нарушал права этнических русских, русскоязычных и в целом своих оппонентов — и «в силу этого» крымчане обладали правом на самоопределение, которое они реализовали путём законного референдума, на котором подавляющим большинством высказались за вхождение в состав России.

Западные же исследователи не считают смену власти на Украине переворотом, не винят Запад в её организации, признают новую власть Украины легитимной и склонны отвергать утверждения об угрозе русским и русскоязычным жителям Крыма как «необоснованные» и «пропагандистские», отмечая, что правозащитные организации не обнаружили никаких признаков дискриминации русских в Крыму [260]. Они продолжают рассматривать Крым как часть Украины, не убеждены, что право населения Крыма на внутреннее самоопределение то есть в рамках Украины пострадало настолько, что порождает право на внешнее самоопределение в рамках концепции « возмещающего отделения » и считают референдум о статусе Крыма «нелегитимно назначенным и неубедительно проведённым» [259]. Если российские исследователи рассматривают участие российских войск в аннексии Крыма как 1 направленные на гарантию процесса волеизъявления и 2 необходимое для защиты граждан России и «российских соотечественников» в рамках доктрины гуманитарной интервенции , а также осуществлявшееся по просьбе легитимных властей Украины и Крыма, то их западные оппоненты рассматривают таковое участие как прямо влияющее на волеизъявление и ограничивающее свободу слова и собраний «давление».

Крым вошёл в состав РФ: как это произошло и что этому способствовало?

20 июня министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил о том, что Украина планирует нанести удар по Крыму и другим регионам России, применив ракеты HIMARS и Storm Shadow. Из-за неспокойной обстановки на границе с Украиной, этим летом отпуск в Крыму может оказаться не настолько комфортным, как хотелось бы. Сегодня 16 марта 2023года десятая годовщина референдума в Крыму. Как это было спросили у местных и гостей курортного города случайные встречи и. Ужасную для Зеленского новость о Крыме сообщили в США. Сотрудники вражеского ЦИПсО активизировались в чатах для срыва турсезона-2024 на Черноморском побережье — главным образом, в Крыму.

Четыре сценария развития событий в Крыму в 2024 году. Подробный разбор

В ночь на 4 октября Украина предприняла попытку атаковать Крым по нескольким направлениям. Перейти к разделу «#Правовые аспекты принадлежности Крыма» Вплоть до 2014 года Россия рассматривала Крым как часть Украины и каких-либо требований по поводу его передачи не заявляла[4][5]. Крым сегодня: cвежие новости Крыма, интересные события Крыма, позновательные статьи, интервью, происшествия Крыма. "Единая Россия" провела в Крыму акцию "Ты всё равно жив!" в честь павших на СВО. В 2023 году некоторые украинские чиновники, в том числе начальник главного управления разведки министерства обороны Украины Кирилл Буданов, прогнозировали вхождение украинских войск в Крым до конца 2023 года.

Курортный сезон в Крыму-2024: безопасно ли ехать на полуостров этим летом

Полиция Крыма устанавливает личности неизвестных, повредивших фонтан у Госсовета. ФСБ задержала создавших в России узлы связи для работы мошеннических кол-центров из Украины. Все пятеро задержанных причастны к хищению у россиян более семи миллиардов рублей, пишет РИА Новости со ссылкой на ЦОС ФСБ РФ. Оставление Россией огромного плацдарма на правом (западном) берегу Днепра, в том числе и русского города Херсона, породило опасения за судьбу Крыма. «Такими темпами Черноморский флот в Крыму будет полностью уничтожен до 2025 года, а военные базы и войска придется выводить из Крыма. Никакие сухопутные операции Крыму не угрожают, об этом заявил глава РК Сергей Аксёнов в эфире телеканала «Россия 24».

«Вот и пришел Судный день для кровавых клоунов»: Киев ударил Storm Shadow по Крыму

Арабатская стрелка — это песчаная коса, которая соединяет город Геническ Херсонской области с территорией Крыма в районе села Каменское в 45 км от Феодосии. По ней планируется строительство современной дороги, состоящей из двух трасс — автомобильной и монорельсовой подвесной. Сегодня это основное сообщение «материк» — полуостров. В октябре 2022 года в результате взрыва грузовика мост был серьёзно повреждён, обрушилось 250 метров шоссейного полотна. Ремонт занял 4,5 месяца, к 23 марта 2023 года движение по мосту было полностью восстановлено. Очередной теракт произошёл 17 июля 2023 года, на этот раз мост был подорван надводным беспилотником, что нанесло существенный материальный ущерб и нарушило движение транспорта. Планируя поездку по Крымскому мосту в высокий сезон и не только, стоит иметь в виду: в любое время движение может быть перекрыто. Из недавних случаев: утром 4 марта проезд был остановлен на четыре часа, 5 марта — на восемь; перед въездом на мост может образоваться автомобильная пробка, связанная с досмотром транспорта на пункте пропуска.

Иногда очередь растягивается на нескольких километров, простоять в ней можно до двух часов. На такой случай желательно с собой иметь запас воды и перекус. Пробки из-за досмотра возникают, как правило, в летний сезон, когда количество автомобилей возрастает. Усиление досмотра на автомобильных пунктах пропуска делается из соображений безопасности для самих отдыхающих. Случаи, когда в машинах находят взрывоопасные предметы, случаются. Например, 2 марта 2024 года, когда в пункте пропуска «Джанкой» обнаружили самодельное взрывное устройство. В случае, если движение по мосту перекрывают на длительное время, будет предложено два альтернативных способа добраться на полуостров: Водителям грузовых автомобилей и рейсовых автобусов — пересечь Керченский пролив на пароме из морпорта «Кавказ».

Водителям легковых авто — проехать через новые регионы по трассе «Новороссия». Маршрут движения через новые регионы изначально был разработан для того, чтобы не стоять в пробках на Керченском мосту. Когда полотно моста пострадало от атаки украинских беспилотников, этот сухопутный путь был единственно возможным способом попасть на полуостров. С июля 2023 года попасть в Крым по морю разрешено только рейсовым автобусам и фурам со скоропортящимися продуктами. Всем, кто едет на личном автомобиле, следует рассматривать только альтернативный сухопутный маршрут через ДНР, Запорожскую и Херсонскую области. То же касается экскурсионных автобусов. Какие документы потребуются для въезда: гражданам России — внутренний паспорт, без него уже не купить билет даже в соседний регион; гражданам ДНР, ЛНР и новых регионов без российского гражданства — паспорта республик; иностранцам и лицам без гражданства — документ, выданный иностранным государством и признаваемый в соответствии с международным договором РФ; военнослужащим и приравненным к ним лицам — боевые распоряжения, служебные и командировочные удостоверения.

Действуют ли сейчас ограничения для отдыхающих Ограничения, или, правильнее сказать, трудности, связаны в основном с двумя аспектами: транспортная доступность и уровень безопасности.

Крым провозгласил независимость от Украины, но киевскому правительству удалось урегулировать ситуацию, и полуострову Крым предоставили статус автономной области. Через два года, в 1994 году, конфликт снова обострился. Президентом в Крыму выбрали Юрия Мешкова, который открыто добивался присоединения к Российской Федерации. Но и тогда Киеву удалось удержать Крым в своих границах. Пост президента Крыма была упразднена, а сам Юрий Мешков бежал в Россию. Споры между Украиной и Российской Федерацией о размещении российского Черноморского флота в Крыму продолжались до тех пор, пока в 1997 году не было подписано партнерское соглашение. Тогда стороны договорились о том, что в 2017 году Российская Федерация выведет свои вооруженные силы из Крыма, но потом украинский президент Виктор Янукович продлил этот срок до 2042 года. Когда в 2014 году Российская Федерация аннексировала полуостров, по экономике Украины это нанесло серьезный удар.

В то время Крым жил в основном за счет туризма. Но все могло измениться, поскольку на самом полуострове, а также в Черном море, были разведаны большие месторождения газа. В 2013 году украинское правительство планировало подписать договор с международным концерном во главе с американским энергетическим гигантом "Эксон мобил" о добыче газа и нефти в Черном море. Разумеется, из-за аннексии подписание не состоялось. Киев рассчитывал, что с 2017 года будет получать с месторождений в Крыму и Черном море до десяти миллиардов кубометров газа, согласно прогнозу Министерства энергетики Украины. В Крыму идет война другого типаПока в Донбассе идут боевые действия, в Крыму ведется совсем другая война. Речь о ночных взрывах, неожиданных атаках, диверсиях и дезинформации.

Реалии» Кавказ. Реалии Крым. НЕТ» Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения «Альянс врачей» Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10.

Пробные атаки состоялись. Сейчас идёт активная информационная подготовка. Все новости про рекордный пакет помощи - именное по это. Чтобы уничтожить мост, нужна комбинированная атака морскими дронами, БПЛА-камикадзе, крылатыми и баллистическими ракетами и целями приманками для истощения ПВО. Сейчас у Украины есть все имеющиеся средства. Заявления Пентагона и Салливана о возможности использования дальнобойных ракет по территории Крыма, прозвучали как официальное «добро». Вообщем, всё готово и отмашка получена. Остаётся только один вопрос: «Как ответит РФ в случае удачной атаки на мост? Предполагаем, что ответ будет зависеть от результатов обстрела.

Попытки провести разведку боем

Материалы по теме
Комментарии
Соцсети Украины: «Крым не был нашим! Они всегда говорили, что они русские»
СМИ: ВСУ готовят атаки на Крым в преддверии майских праздников: новости СВО на утро 27 апреля

Штормовое предупреждение объявлено в Крыму на два дня

Ситуация на Крымском побережье: СВО и напряженность на грани
Крым - главные новости и события на Украине - Украина.ру
Штормовое предупреждение объявлено в Крыму на два дня
Попытки провести разведку боем
Последние новости

Украина Российские войска блокируют почти все воинские части в Крыму

Российские системы ПВО за прошедшую ночь сбили 66 украинских беспилотников над Краснодарским краем и 2 БПЛА над Крымом, сообщили в субботу в пресс-службе Минобороны РФ. Главные и актуальные новости Крыма: новости, фото, видео, аналитические материалы и интервью. Верховный Суд Крыма подтвердил приговор мошеннику, «продавшему» квартир на 490 млн руб. Блокада воинских частей Вооруженных Сил Украины во время захвата Крыма Россией в феврале–марте 2014 года. ФСБ задержала создавших в России узлы связи для работы мошеннических кол-центров из Украины. Все пятеро задержанных причастны к хищению у россиян более семи миллиардов рублей, пишет РИА Новости со ссылкой на ЦОС ФСБ РФ. Член сборной Украины по рукопашному бою сбежал в Россию через Польшу ВИДЕО.

Новости крым украина или россия