Трамп заявил о возможности исчезновения США к 2024 году.
Сценарий 2: США разрушат политические противоречия
- Почему гегемонии США приходит конец
- Когда Америке настанет конец? — Самые шокирующие гипотезы (10.04.2024)
- Курсы валюты:
- Ответы : Вы как думаете, может ли США развалиться также, как СССР?
- Америка не доживёт до 2024 года
Названа дата, когда США могут объявить первый в своей истории дефолт
Экс-президент США Дональд Трамп предрек исчезновение страны в ближайшие три года. В интервью Newsmax он выразил уверенность, что после прихода к власти Джо Байдена «страна покатилась под откос, как никогда раньше». Если США исчезнет прямо сейчас, мир будет ждать глобальная катастрофа. Но катастрофа преодолимая в среднесрочной перспективе. Итак, каковы предсказания относительно исчезновения Америки?
Погода этим летом в России будет жаркой — синоптики
- Закат Америки: эксперты называют даты гибели Соединенных Штатов
- Утонули: пугающий прогноз Жириновского об исчезновении США из-за российских ученых Блокнот.
- Банановая Республика Америки
- Россия может уничтожить США без войны за один год
- Ответы : Вы как думаете, может ли США развалиться также, как СССР?
- Когда и как тряхнёт Америку? — Фонд стратегической культуры
Каким будет конец Америки
В более прохладных, богатых частях света, где при интенсивном ведении сельского хозяйства за последнее столетие использовали слишком много удобрений, почвы станут истощенными и безжизненными. Урожаи важнейших культур упадут. В более теплых, бедных частях света глобальное потепление может привести к повышению температуры, изменению характера муссонов, штормов и периодов засухи, которые обрекут земледелие на вымирание. Миллионы тонн верхних, плодородных слоев почвы по всему миру будут смываться в реки и вызывать наводнения в городах и поселениях в нижнем течении. Если сохранится нынешнее использование пестицидов, ликвидация ареалов обитания и распространение заболеваний среди таких опылителей, как пчелы, то к 2080-м годам утрата различных видов насекомых повлияет на три четверти продовольственных культур во всем мире. Резко упадут урожаи масличных пальм, орехов, фруктов и овощей, которые будут лишены кропотливой заботы насекомых-опылителей. На какой-то стадии ситуация может оказаться еще хуже с появлением новой пандемии.
Мы только начинаем понимать, что существует связь между увеличением эмергентных вирусов и кончиной планеты. Считается, что млекопитающие и птицы являются носителями 1,7 миллиона вирусов, потенциально опасных для человека. Чем дольше мы будем продолжать раздробление природной среды вырубанием лесов, распространением земельных угодий и нелегальную торговлю животными, тем более вероятной станет возникновение новой пандемии. В течение XXI века приморские города может ожидать предполагаемое повышение уровня океана на 0,9 метра, вызванное постепенным таянием ледяных покровов Гренландии и Антарктики, а также незаметным расширением океана по мере его нагревания. На протяжении пятидесяти лет более миллиарда людей в 500 приморских городах будут страдать от гигантских штормовых волн, но к 2100 году уровень моря станет высоким настолько, чтобы уничтожить порты и вызвать затопления внутренних территорий. Роттердам, Хошимин, Майами и многие другие города будет невозможным защитить; они окажутся ни от чего не застрахованными и, как следствие, непригодными для жизни.
Население будет вынуждено перебираться в глубину материков. Но есть и другая проблема. Если все эти события станут разворачиваться в соответствии с прогнозами, наша планета к 2100 году станет теплее на четыре градуса. Более четверти всего человечества придется жить в местах со средней температурой около 29 градусов — а это среднесуточный уровень жары, которая нынче испепеляет только Сахару. В этих регионах станет невозможно заниматься земледелием, и миллиард сельских жителей будут вынуждены искать для себя новые перспективы. Те части света, в которых еще сохранится относительно мягкий климат, испытают на себе невероятное давление мигрирующих человеческих масс.
Неизбежно придется закрывать государственные границы, а это может привести к возникновению глобальных конфликтов. На этом фоне окажется неотвратимым шестое массовое вымирание. На протяжении жизни тех, кто появляется на свет сегодня, человечество может провести планету по дороге с односторонним движением так далеко, что изменения окажутся непоправимыми. Мы окончательно утратим безопасность и стабильность эпохи голоцена, нашего райского сада. В таком будущем нас ждет ни больше ни меньше, как гибель природы, того самого явления, от которого зависит существование цивилизации.
А значит, получается, уже в 2024 году Америку ждет новый раскол из-за результатов голосования. И если правые снова проиграют, то у них будет гораздо больше возможностей для того, чтобы внедрить в широкие народные массы истории о фальсификации выборов. И тут господин Томазин мог бы напомнить своим читателям, что, по данным некоторых опросов, после поражения Трампа в 2020 году чуть ли не 40 процентов его избирателей выразили мнение, что их штату пора выходить из таких вот США. Правую тему развивает и другой автор Sydney Morning Herald — австралийский политолог и историк Эмма Шортис. В результате, по ее словам, американская демократия может рухнуть, а на место нынешних правителей придут люди с куда более радикальной повесткой. Опасной в том числе для союзников, то есть Австралии. Мы сможем из этих структур выйти? Захочет ли наше государство из них выходить? И каковы будут последствия американских изменений для нашей внутренней политики? Кризис не переживут Впрочем, не все апокалиптичные прогнозы касаются заговора правых. Кристин Тейт в своей статье для издания The Hill пишет об экономической подоплеке падения Соединенных Штатов.
Мне нравится думать — и я правда так считаю — что моя позиция строится на фактах, а не на эмоциях и инстинктивной реакции. И я считаю, что из-за этого у меня двойное обязательство говорить о происходящем правду — в том числе еще и потому, что остальные этого не делают. Никто из них — ни один из всех республиканских кандидатов. Дональд Трамп не в счет, он, конечно, обещал положить всему этому конец, но не объяснил как. Но даже за вычетом Трампа ни у кого из республиканцев нет принципиальной позиции по Украине — отчасти потому, что они понимают: вот правила, по которым надо играть. Такер Карлсон: Это интересно. Ведь среди кандидатов есть весьма неглупые люди, и я сам их знаю. Но их позиция по Украине… даже не знаю, как сказать… идиотская, что ли. Вивек Рамасвами: Или невнятная. Такер Карлсон: Именно! Вивек Рамасвами: Но есть и идиотизм. Это ведь идиотизм вооружать их до зубов и накачивать деньгами до отвала — из некой вымышленной солидарности с Украиной. А другие, невнятные, будут вам говорить одно, а донорам другое. А в итоге собьются с толку и сами перестанут понимать, где они стоят, когда удары начнут сыпаться со всех сторон. Такер Карлсон: Это ведь сказывается давление доноров, да? Вивек Рамасвами: Именно так, это оно и есть. Я считаю, что некоторые кандидаты просто держат нос по ветру. Некоторые просто выжидают насчет Украины, куда дело пойдет. Но есть и те, что искренне убеждены, что так и надо и что именно так мы, Америка, решаем вопросы. Дескать, мы не успокоимся до тех пор, пока не одолеем нашего воображаемого противника — забывая при этом, что СССР давно не существует. Для них это единственная возможная победа. У меня же иные предпосылки.
Как отмечает Кэган, в ее разработке приняли участие серьезные интеллектуальные силы Америки и она принята значительной частью населения США. Трампизм как социальное течение получил четкое идеологическое оформление. США идейно расколоты на либеральных демократов и консерваторов-националистов. Конечно, это довольно грубое разделение — имеется большое количество нюансов и оттенков в идейных позициях различных социальных слоев американского общества, включая элиту. Но в главном идеологическое противостояние уже оформилось и фактически охватило все общество. Во-вторых, противостояние Республиканской и Демократической партий перестало быть привычной «борьбой нанайских мальчиков», исход которой не влиял на основы американского общества, внутренней и внешней политики, а превратилось в настоящее и фактически антагонистическое противоборство. Победа одной из сторон окажет существенное влияние на ситуацию в стране и ее внешнеполитический курс. В-третьих, наличие массовой поддержки трампизма в американском обществе. Кэган указывает: «Это более прочная связь между лидером и последователями, чем когда-либо виденное ранее в политических движениях США». Объясняется этот феномен тем, что Трамп дает внятный «ответ на их страхи и обиды». Автор статьи прогнозирует серьезные конфликты в американском обществе на почве непризнания итогов выборов не только в 2024 году, когда будет решаться, кто станет следующим президентом, но и на промежуточных выборах 2022-го. Вся статья выдержана в крайне агрессивном стиле в отношении Республиканской партии в целом. Он говорит, что есть две Америки, которые «живут в своих параллельных и непересекающихся мирах. Одна — Америка традиционная, основанная на иудео-христианских ценностях. Она верит в Бога и в добропорядочный образ жизни, в автономию человека и свободу его от вмешательства государства. Другая Америка — прогрессивная, считающая, что общество нужно трансформировать через продвижение меньшинств всех разновидностей. Так называемые идентичности — расовые, половые или связанные с сексуальными отклонениями — создают основу для этой коалиции». Далее Тильман приводит множество противоречий, раздирающих американское общество. При этом большинство из названных им носит антагонистический характер. Он указывает: «В реальной жизни это выливается в конфликт, конфликт непримиримый, ибо в его корне лежат ценности, а не какие-либо разногласия по текущим хозяйственным и политическим проблемам». Он фактически утверждает, что США расколоты по идеологическому признаку. Как тревожный симптом приближающейся катастрофы Тильман отмечает нарастание радикализма в исторической ретроспективе — от умеренного различия в подходах между Джорджем Бушем-старшим и Биллом Клинтоном до фактического антагонизма между Трампом и Байденом. Уже в ближайшей перспективе эти различия могут достигнуть критических значений и «сценарий распада США как единого государства становится вполне реалистичным». Он указывает, что противостояние продолжает ожесточаться и в будущем страна вполне может развалиться на три-четыре независимых государства. Тильман подчеркнул, что такая внутренняя разобщенность определяет непоследовательность внешней политики США, когда значительная часть населения страны придерживается идеи изоляционизма, тогда как другая является сторонниками американского мирового лидерства. При этом он отмечает, что необходимость роста затрат на внутренние нужды, обусловленные глубокими расколами общества, вынуждает американское руководство сокращать реальные расходы на внешнюю политику, что будет в ближайшем будущем сопровождаться снижением внешней военной активности. США будут более «избирательно подходить к своим внешнеполитическим проектам, ограничиваясь только критически важными», заявил он. В числе приоритетов Тильман отметил противостояние с Китаем и Россией, а также удержание своего доминирования в Латинской Америке.
Конец Америки наступит в 2024-м
Сценарий 1: США погубят меньшинства. Новости. Знакомства. Главная» Новости» Что будет с америкой в 2024 году по мнению жириновского.
Судный день США: Эксперты назвали три наиболее вероятных сценария распада Соединённых Штатов
америка уйдет под воду предсказание. По словам прорицательницы, США исчезнет с лица земли. Национальная японская газета привела слова известного французского историка, социолога, антрополога и публициста Эммануэля Тодда о том, что, когда Америка исчезнет, мир станет прекрасным и спокойным. «Великая Америка закончится с Джо Байденом». Крах американской мечты. Америка 2024: причины, почему США исчезнут. Когда и как тряхнёт Америку? Динамика финансово-экономических показателей США катастрофична.
«Он даже хуже Обамы»: Трамп считает, что после Байдена США ждет распад
- Когда распадется Америка. Константин Сивков
- Когда Америке настанет конец? — Самые шокирующие гипотезы (10.04.2024)
- Спасать не будем. Скоро ли распадутся США и что делать России | Аргументы и Факты
- «Нас ждет шестое массовое вымирание». Уже к 2050 г. жить на Земле станет куда сложнее
- Хотите – верьте... «Америка распадётся» - Аргументы Недели
- Предсказание Ванги: "Америка уйдет под воду"
Жириновский рассказал, когда США исчезнут с карты мира
Допуская, что в недалеком будущем Соединенные Штаты могут прекратить свое существование как политический субъект, автор, к сожалению, оставляет за рамками своего серьезного анализа две важные проблемы. Во-первых, что означает «стереть» страну с карты мира; во-вторых, оставит ли гипотетическое исчезновение США все остальные государства мира в их нынешнем качестве. В нашем сознании современные государства зачастую кажутся чем-то незыблемым и существующими давно — как минимум с XV или XVI вв. Когда мы говорим о политике Франции или Индии, нам часто кажется, что это государства, существовавшие на протяжении многих столетий. Мысль о том, что совсем недавно политическая карта мира выглядела иначе, чем сегодня, а государства имели совершенно иную идентичность, чем в наши дни, кажется многим непривычной. Между тем, в Западном полушарии современная политическая карта сформировалась в целом только к концу XIX в. Большинство современных государств сформировались только по итогам этих событий — всего 30, 60, максимум 80 лет назад. Во многих государствах еще не было поколения, которое прожило бы в них полный жизненный цикл 70—80 лет и полный цикл активной жизни от 25 до 65 лет. Классический пример — Индия.
Со школьных лет мы помним выражение Карла Маркса «британское владычество в Индии». На самом деле вряд ли корректно говорить о британском владычестве в Индии, поскольку не существовало Индии как политического субъекта. Большую часть Индостана занимали Империя Великих Моголов во главе с мусульманской элитой и с мусульманской идентичностью, Империя маратхов Маратхская конфедерация , «полугосударственные» образования ситхов, индуистские княжества южного Индостана. Всех их объединила британская Ост-Индская компания, а свою государственность объединенная Индия получила от Великобритании в 1876 г. Именно британская администрация воскресила историю домусульманского Индостана и слоговую азбуку деванагари, противопоставила индуистскую идентичность юга и центра мусульманскому северо-западу. Создание Великобританией в 1947 г. Индийского союза и Пакистана как индуистского и мусульманского государств стало закономерным результатом британский колониальной политики. Еще сложнее формировалась идентичность Пакистана.
Его появление было тесно связано с «большой игрой» Российской и Британской империй. Выстраивая буфер от российского влияния, Великобритания в течение XIX в. В 1893 г. Этот конгломерат территорий и стал основой для государственности Пакистана, созданного Великобританией в 1947 г. Свое современное качество Пакистан и вовсе обрел только в 1971 г. Сегодняшний Пакистан — это, таким образом, осколок созданного англичанами большого мусульманского государства Индостана. Современная Китайская Народная Республика была установлена только в 1949 г. До этого существовал иной, «гоминьдановский» Китай со столицей в Нанкине.
Основатели Гоминьдана противопоставляли его Пекину как столице маньчжурской империи Цин, свергнутой в 1912 г. Возвращение в 1949 г. Последний обрел свое продолжение в виде Тайваня, правительство которого продолжает позиционировать себя как единственного законного преемника Китайской республики 1927—1949 гг. Два проекта развития Китая — северный имперский и южный националистический — продолжают существовать и в наши дни, а исход их борьбы еще не решен. Нынешние границы Китая также сформировались по историческим меркам недавно. Только Советско-китайский договор о дружбе и союзе 1945 г. Но кто поручится, что нынешнее китайское государство со столицей в Пекине — последнее в китайской истории? Оно может эволюционировать как в более крупное образование, так и в серию более мелких государств.
В истории Китая были периоды протяженностью в 300 лет, когда существовали разные государства к северу и югу от реки Хуанхэ. Аналогичные вопросы вызывает и проблема «двух Корей». Однако при этом забывают, что большую часть истории на Корейском полуострове существовали разные государства, а единая Корея была во многом создана сначала китайской Империей Цин, а затем японской администрацией в рамках Японской империи. Существовала она на протяжении «целых» 35 лет — с 1910 по 1945 гг. Считать ли на этом фоне наличие КНДР и Республики Корея аномалией, или Корейский полуостров просто вернулся в свое исторически естественное состояние, а искусственным было как раз его привнесенное извне единство? Политическая карта современного Ближнего Востока сформировалась по итогам Первой мировой войны: на базе соглашения Сайкса-Пико 1916 г. Даже Турция в ее современном качестве родилась в борьбе с соглашением Сайкса-Пико и через отрицание наследия Османской империи. Мы часто пишем о русско-турецких войнах, мало задумываясь над тем, что Турция родилась как светская национальная альтернатива Османской империи, а не ее продолжение.
Исключение составит разве что Израиль, созданный по итогам Второй, а не Первой мировой войны. Но если ближневосточные государства были образованы во многом искусственно, то почему мы изумляемся хаосу и нестабильности в этом регионе? Вполне возможно, что региональная система просто ищет через кризисы и войны свое естественное равновесие, которое соответствовало бы этнополитической истории региона. Фактическая карта Ближнего Востока, как неоднократно отмечал российских востоковед Василий Кузнецов, давно не соответствует тем государствам, какие были здесь в 1990 г. Мы по традиции рисуем на картах Ирак, Сирию, Йемен, в Северной Африке — Ливию, хотя в реальности они давно распались на серию этнополитических образований, вроде княжеств. Иракский и сирийский Курдистан, например, давно имеют свои администрации и армии, но не обозначены на карте мира. Государства, созданные на базе соглашения Сайкса-Пико, естественно, непрочны, коль скоро они были искусственно импортированы европейскими державами в этот регион. В Восточной Европе на протяжении последних 100 лет не было поколения, не знавшего смены границ.
Современные восточноевропейские государства — это продукты Первой мировой войны, существующие в состоянии «советской сборки». Для бывших союзных республик государственными границами в 1991 г. Но если элиты этих стран отчаянно отрицают и осуждают все советское, то под вопросом оказывается и легитимность их советских границ. Если сталинизм «преступен», то как назвать границы, установленные при решающей роли И. Последнее, кстати, может стать легитимной основой для будущей германской Реконкисты. Если коммунизм «преступен», то бывшие союзные республики отрицают с правовой точки зрения самих себя. Для последних это особенно болезненный вопрос, ибо они существуют в нынешнем качестве всего 30 лет. Поколение, родившееся в 1990 г.
У власти находятся прежние советские элиты, во многом проводившие подобную «сборку» этих государств. Будет ли она прочной с окончательным уходом советских элит — вопрос, который пока не имеет ответа. Россия тоже пока не решила для себя эту базовую проблему.
Этот вопрос еще не решенный — его сейчас решают, и экспертные центры в США получили задание разработать различные модели разделения России. Но речь идет о полной ликвидации страны. Должны быть ликвидированы все демократические институты в России и вместо них созданы фейковые — по типу украинских. Демократия в России абсолютно невозможна для американцев, поскольку они хорошо понимают, что большинство жителей РФ всегда будут против американского марионеточного режима и против развала страны, потому что они своими глазами видели развал Советского Союза. Ликвидация институтов и установка власти серии хунт на этих мелких образованиях — со временем на этих землях можно будет перейти и к демократии, потому что условный Татарстан или Челябинская область угрозы для США не представляют. Для управления общественным сознанием будет создана мощнейшая система внешнего контроля над средствами массовой коммуникации. Все телевидение и Интернет будут взяты под мощнейший контроль, и уровень пропаганды будет на несколько порядков выше, чем в России сейчас. Примерно так, как сделано сейчас на Украине. Это, конечно же, борьба с Китаем. С высокой вероятностью, парочка маленьких государств, какая-нибудь Забайкальская или Дальневосточная республика, будут сохранены как страны с ядерным оружием, естественно, под американским контролем, и использоваться для гибридной войны, как сейчас используется Украина, в том числе с возможностью нанесения ядерного удара по Китаю. И наносить их будут по приказу якобы из Владивостока, Хабаровска, Екатеринбурга, Новосибирска... Этот глупый пацифист через два или три года будет сидеть в окопе на границе между какой-нибудь Забайкальской Русской Республикой и Китайской Народной Республикой в их возможном противостоянии друг с другом. При этом разделены будут не только государственности, но и русский народ. Для этого будут найдены искусственные различия, как между русскими в России и русскими на Украине. Уже начали создаваться по заказу отдельные языки, и между ними будут созданы большие, специально, искусственно сделанные различия, и будут доказывать, что есть, условно говоря, страна «Казакия», и эти «казаки» всегда были под угрозой геноцида со стороны русского народа...
Тогда жители США не смогли найти много различий. Для них и сенаторы-демократы, и сенаторы-республиканцы были политиками, так или иначе выступавшими за Америку и против СССР. Сегодня ситуация изменилась: от былого единства Соединённых Штатов не осталось и следа. Республиканцы чаще религиозны, они выступают за консерватизм, ограничение прав мигрантов, свободное ношение оружия. Демократы чаще атеисты, они поддерживают мультикультурализм, меньшинства и призывают государство активнее вмешиваться в жизнь людей — усилить социальные гарантии и контроль над обществом. Обозреватель Bloomberg Макс Гастингс уверен: кризис начнётся в ближайшие годы. О выходе из состава США периодически заявляет республиканский Техас — крупнейший штат страны. А кроме того, и Калифорния требует прав.
Конфликт Байдена и Трампа показал: на территории США живут две разные Америки — страна высоколобых интеллектуалов не может принять страну простых, чуть грубоватых работяг. Журналист уверен, что нынешние США — как бочка с порохом, не хватает зажжённой спички. В качестве иллюстрации она приводит ситуацию с захватом Капитолия, которая произошла 6 января 2021 года. Тогда в беспорядках принимало участие большое количество военных. Ряд американских генералов уже неоднократно заявляли о брожении внутри армии. А недавний быстрый и хаотичный вывод американских войск из Афганистана добавил недовольства в адрес администрации. По мнению экспертов, военный переворот может произойти уже в 2024 году — и понятно, что, если к власти в стране придут условные "чёрные полковники", это станет поводом к выходу из состава США множества штатов. Вторая возможная диктатура — технократическая, и, по мнению поклонников теории заговора, она уже реализуется в США под прикрытием борьбы с коронавирусом.