Сценарий столкновения НАТО с Россией В сценарии немецких военных, опубликованном журналистами 14 января, предполагается, что очередная эскалация конфликта между Россией и НАТО произойдет всего через несколько недель.
Шойгу заявил об отсутствии у РФ интересов нападать на страны НАТО
России куда проще в случае необходимости перебросить войска на границу с Финляндией, чем НАТО доставить в эту северную страну свой контингент. Министр обороны Сергей Шойгу заявил, что у России нет ни геополитических, ни военных интересов нападать на страны НАТО. Потому что о какой войне с НАТО может идти речь, если по истечении года государство не может обеспечить военнослужащих формой и амуницией?
"День Х". Как НАТО репетирует войну с Россией?
Ядерные объекты стран НАТО в случае их постоянного размещения на территории Польши станут военной целью для России. «Россия не станет начинать ядерную войну из-за Прибалтики или Польши, даже если с ними произойдет военный конфликт. Не возникнет ли тогда искушение разрубить украинский гордиев узел с помощью военного вмешательства той же НАТО? Когда Россия и Украина будут готовы сложить оружие и почему они не могут сделать этого немедленно.
России навязывают выбор: война с НАТО или «похабный» мир
Пожалуй, это уже спорный вопрос, учитывая, что в настоящее время на территории Украины действуют силы специальных операций западных стран". То есть совет простой: Европе нужно игнорировать путинские предупреждения, потому что он давно уже угрожал напасть на страны НАТО неважно, что мы это все выдумали , но так и не решился на это. Так что вперед, вводите войска на Украину которая не Россия, а Европа, не забывайте об этом — никакой ядерной войны не будет! Все это аналитическое безумие украшает и такой восхитительный тезис: "Более того, ответные меры под руководством Европы подорвали бы российскую пропаганду о том, что вмешательство стран НАТО в дела Украины — это всего лишь американская уловка, направленная на подрыв России". Противником России будет не НАТО, а коалиция европейских стран, стремящихся уравновесить голый российский империализм". Тут даже комментировать ничего не надо, разве что напомнить, что в другой, еще одной выдуманной реальности европейцев пугают тем, что НАТО может развалиться, если не ответит на вызов, брошенный ей Москвой на Украине ведь не надо забывать, что потом Москва нападет на Прибалтику! Все эти хитросплетения возбужденного разума были бы смешны, если бы не играли с настоящим огнем и настоящей войной, которая идет на территории русского мира и с жизнями его жителей на Украине. Впрочем, европейские лидеры, прочитав советы The Foreign Affairs, увидят в них не руководство к действию, а подтверждение своих худших опасений: заокеанские атлантисты окончательно зашли в тупик и хотят пробивать выход из него головами своих младших европейских партнеров. Уважаемые читатели!
Подписывайтесь на нас в Твиттере , Вконтакте , Одноклассниках или Facebook.
Однако военный аналитик Павел Фельгенгауэр в комментарии «Ридусу» усомнился в верности такой трактовки событий в Алма-Ате. Китайцы вполне лояльно относились к российскому развёртыванию в Казахстане. Для них он очень важен в экономическом плане как источник нефти и газа. Там и много чего другого, большие инвестиции.
Им нужна там стабильность, и российское присутствие их нисколько не раздражало… И решение, скорее всего, было принято в Москве и совсем по другим поводам», — считает господин Фельгенгауэр. Однако он считает, что их появление логично и объясняется как открытые, честные, пусть и во многом жёсткие, требования по безопасности в Восточной Европе, обусловленные политикой Запада по «НАТОвизации» в отношении постсоветского пространства. При этом он отметил, что ссылки на препятствия к членству в НАТО Украины и Грузии в виде территориальных претензий достаточно формальны. Формально они могут не быть в альянсе, но американцы могут заключить двухстороннее соглашение и до упора накачать их своим оружием, ракетами и так далее, что как бы будет неотличимо по сути», — указывает господин Дудаков. По его словам, подобный сценарий фактически превратит Россию в страну, по всему периметру окруженную блоком НАТО.
Максимально прямо это мнение высказал в своей статье ветеран американской политики Пэт Бьюкенен. Верим ли мы, что Путин будет бесконечно мириться с окружением и сдерживанием его страны союзом, созданным для удержания России в блокаде? Учитывая степень влиятельности в администрации Байдена бывших сотрудников президента Обамы, представляет интерес мнение доктора Эвелин Н. В своей публикации на портале Defence One она утверждает, что военного вторжения на Украину не будет, ссылаясь на свою оценку масштабов и типа сосредоточенных на границе сил, текстов ультиматумов и настойчивого желания Кремля вести переговоры на фоне ситуации в Казахстане. Отвечая сторонникам изоляционистского подхода, она утверждает: «Если Россия снова победит, мы останемся не только с кризисом на Украине, но и с кризисом мирового порядка далеко за пределами границ этой страны.
Оставшись без ограничений, Путин… возьмет на мушку следующую цель в своей долгой игре по восстановлению всех границ, существовавших до 1991 года, — сферы географического влияния, которой, как он считает, Великая Россия была несправедливо лишена». По мнению бывшей сотрудницы администрации Обамы, любое последующее принятие российских завоеваний будет означать начало конца международного порядка. Если мировым демократиям не хватает политической воли, чтобы остановить их, основанный на правилах международный порядок рухнет. ООН пойдет по пути Лиги Наций. Мы вернемся к сферам глобального влияния, необузданной военной и экономической конкуренции и в конечном итоге к мировой войне».
В чьи уши льют военные речи? Ряд комментаторов по привычке попытались описать демарш российского МИД как продукт для «внутреннего потребления», направленный на разжигание шовинистического угара среди электората, как часть подготовки к президентским выборам 2024 года. Такой точки зрения придерживается, к примеру, старший научный сотрудник авторитетного American Enterprise Institute Леон Арон. Основная аудитория Путина внутренняя. Павел Фельгенгауэр придерживается противоположного мнения, будучи уверенным, что адресатом российского демарша является в первую очередь Запад.
А сам демарш отчасти вызван безуспешными попытками российского руководства встать в отношениях с США и НАТО на позицию равноправных и равновесных партнеров в переговорах. Как отметил господин Фельгенгауэр, милитаристские заявления звучат из Кремля уже несколько лет. С тех пор это идёт по нарастающей, а Запад если разговаривает, то на уступки что-то не идёт.
Естественно, для того чтобы разные страны были с нами, а еще лучше - на нашей стороне, мы должны постоянно предпринимать усилия. Другая сторона предпринимает усилия, она что-то предлагает. Мы на маневры американцев должны отвечать своими. Должны заинтересовывать партнерством с нами государства Глобального Юга, чтобы они как минимум не уходили на сторону наших противников и чтобы их нейтралитет, как я выражаюсь, был в нашу пользу. Послесловие о "Постскриптуме" Ваша авторская аналитическая программа "Постскриптум" недавно отметила четвертьвековой юбилей: ее первый выпуск вышел в эфир 7 июня 1998 года. В чем секрет долголетия?
Алексей Пушков: Никогда не думал, что 25 лет буду вести "Постскриптум". Когда мне предложили сделать итоговую программу телеканала "ТВ Центр", я решил, что у нее будет несколько отличительных особенностей. Во-первых, во главе угла программы будут поставлены не корпоративные интересы, а государственные интересы. В конце 1990-х на телевидении и через телевидение шло острое соревнование корпоративных интересов. Главным же критерием тех или иных политических действий должны быть интересы общества и государства. Второй принцип состоял в том, чтобы программа стала как бы театром политических страстей. Ведь политика - это не только взаимодействие государств и геополитических гигантов - "эгоистичных монстров", как их называл Шарль де Голль, которые сражаются между собой на мировой арене. Политика - это всегда люди. Она всегда осуществляется через людей - их надежды, планы, страсти, симпатии и антипатии.
Наконец, программа должна быть выстроена по принципу скоростного поезда. Локомотив - это ведущий и автор. А за локомотивом на той же скорости следуют вагончики - сюжеты программы. Все они должны быть динамичными, емкими. В программе не должно быть "воды" и пустот. Эта четверть века показала, что и содержание, и стиль "Постскриптума" востребованы. И далеко не только аудиторией за 50 лет. Среди наших зрителей - и молодые люди, студенты, и наиболее продуктивное поколение 30-40-летних, которые хотят понимать, что происходит вокруг. Судя по рейтингам, "Постскриптум" это обеспечивает.
Сейчас информационная среда стала очень агрессивная, появилось много аналитики и шоу в самых разных форматах - не только газеты или ТВ, но и YouTube, и Telegram. Чувствуете ли вы возросшую конкуренцию? Алексей Пушков: Сказать, что чувствую какую-то качественно новую конкуренцию в занятой программой нише? Публика от нас не ушла. Программа по-прежнему занимает практически всегда первое-второе места по рейтингам на канале. Наша аудитория знает, что "Постскриптум" - в субботу в 21. Тогда же, когда на Первом канале выходит программа "Время". Вечер субботы - это очень сложный тайм-слот. Высока конкуренция.
Мы ее выдерживаем. Кто-то смотрит "Время", кто-то "Вести", а кто-то "Постскриптум". Причем такие просмотры, а очень часто они - семейные, как мне не раз говорили зрители, - это объединяющий фактор. Когда несколько миллионов человек смотрят одну программу, они в этот момент составляют некий особый социум. Такого единства в интернете достичь невозможно. Интернет - это средство информации одиночек. Поэтому когда мне говорят, что скоро телевидение исчезнет, а все уйдет в интернет… Нет, не уйдет. Телевидение - это часть культуры современного общества. Оно будет сосуществовать с интернетом, как и происходит.
До полувекового юбилея "Постскриптум" дотянет? Алексей Пушков: Полувековой? Еще 25 лет? А вот если все хорошо сложится, то 35-40-летие глядишь и отметим.
Сначала президент Польши Анджей Дуда сообщил, что его страна обсудит размещение американского ядерного оружия на своей территории. Петля ядерной опасности в очередной раз затягивается. Польские власти заявили, что неоднократно обсуждали с США возможность размещения в республике ядерного оружия в рамках программы НАТО Nuclear Sharing и выражали готовность к этому. Замглавы МИД РФ Сергей Рябков ответил Варшаве: «Те политики, которые сейчас по собственным причинам упоенно обсуждают в Польше и за ее пределами такую схему, должны понять: сдвиги в этом направлении безопасности Польше не добавят, а уж соответствующие объекты точно станут целью. И в нашем военном планировании они будут на переднем плане». Следят за ситуацией и в других странах.
Шойгу заявил, что НАТО вплотную приблизилась к границам России
Шойгу: Россия никогда не угрожала НАТО и не имеет интересов нападать на страны блока. Политологи, дипломаты и военные поспорили о возможности развязывания НАТО войны с Россией. тогда НАТО не ожидало решительных действий со стороны России. AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России. Будет ли война с НАТО? Об этом заявил замглавы МИД РФ Сергей Рябков.
Западный агрессор. НАТО раскрыла сценарий конфликта с Россией в 2024 году
Россия не имеет планов нападения на страны НАТО, у Москвы нет в этом ни геополитических, ни военных интересов, заявил глава Минобороны Сергей Шойгу на совещании министров обороны стран участниц. Прямой конфликт между НАТО и Россией возможен, считает глава Военного комитета НАТО Роб Бауэр. Почему западные СМИ настойчиво пишут о гипотетическом нападении российской армии, и значит ли это, что на самом деле сами члены НАТО намерены совершить атаку на РФ, обсудили с экспертами: читайте на ФедералПресс. Министр обороны России Сергей Шойгу. Глава Минобороны РФ Сергей Шойгу, выступая в Астане на совещании министров обороны ШОС, отметил новые угрозы безопасности России. Но хотя политики правы, серьёзно относясь к ядерной эскалации, они не должны сбрасывать со счетов риски конвенциональной войны между НАТО и Россией.
НАТО сделало войну с Россией неизбежной — эксперт
Британская Daily Mail со ссылкой на заявление председателя Военного комитета НАТО адмирала Роба Бауэра после встречи глав оборонных ведомств блока в Брюсселе, указывает "ближайшие 20 лет". Но дает и другую версию», опубликованную немецкой Bild : война с Россией «неминуемо» начнется летом 2025 года, после того, как этим летом российская армия победит на Украине. Вывод очевиден: «К оружию, граждане! А правительства, пугает он, должны быть уверены, что их страны «готовы к войне». Вот он, звездный час сугубо мирного альянса, который много лет гарантировал покой по обе стороны Атлантики. Время уговоров Москвы кончилось, теперь - только война... Можно, конечно, ехидничать по поводу того, передается ли горячечный бред про российское нападение, которым издавна страдают прибалты, воздушно-капельным путем, но лучше принять все всерьез: вот уж действительно, "маски сброшены". Теперь слова высшего военного чина НАТО подтверждают очевидное. Вот только одна из хохмочек от адмирала Бауэра, чтобы снять даже призрак сомнения: «Эта война конфликт на Украине никогда не была связана с какой-либо реальной угрозой безопасности России, исходящей от Украины или НАТО...
Россия боится чего-то гораздо более мощного, чем любое физическое оружие на земле, — демократии. Если люди на Украине могут иметь демократические права, то люди в России вскоре тоже будут жаждать их».
Мы готовы, хотя результат будет достигнут с гораздо большими издержками для человечества, ч ем в 1945-м». Либо когда будет подписано мирное соглашение и арсеналы российской армии иссякнут, либо до подписания мирного сог лашения, когда российская армия будет иметь минимальный вооруженный потенциал», — сказал он. Наблюдая за событиями на Украине, Альянс сделал вывод, что в случае войны Москва не задействует свой ядерный арсенал, подозревает Кнутов.
Видимо, в Брюсселе уверены, что Россия будет использовать исключительно обычное оружие. За счет этого у Блока появляется преимущество в обычных видах вооружения. Так они и планируют одержать военную победу над Россией», — подчеркнул он. По его мнению, у Москвы достаточно ресурсов для войны с Альянсом. Но вопрос в другом: кто пойдет на конфликт, который может закончиться ядерным противостоянием.
По мнению Бижева, между НАТО и РФ есть только политическое, а не военное противостояние: стороны по-прежнему не занимаются наращиванием ресурсов для потенциальной войны, так как понимают, к чему это может привести. У нас полный паритет, никто в ближайшее время воевать не собирается. Лавров: «Каких-то завоевательских планов у России нет» Никаких агрессивных планов в Европе у России нет и не было, заявил 27 ноября министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, выступая на форуме «Примаковские чтения». Следующими целями, по мнению Остина, будут страны Балтии, Польша и другие сосед и Росс ии.
В действительности же отправка европейских войск была бы нормальной реакцией на конфликт такого рода". Очевидный способ сделать это — предоставить спасательный круг украинским военным, которые снова могут быть брошены на произвол судьбы Соединенными Штатами, и лучшим спасательным кругом будут европейские солдаты". То, что они предлагают, нельзя не назвать прямой провокацией: они всячески убеждают Европу в том, что ей нужно, не оглядываясь на США, самой принять участие в боевых действиях на Украине. Да, забудьте о НАТО и США "европейские лидеры не могут позволить американской политической дисфункции диктовать европейскую безопасность" , действуйте сами, скорее отправляйте войска на Украину и ничего не бойтесь — Путин просто блефует!
Небоевую миссию было бы легче всего продать в большинстве европейских столиц. Европейские войска могли бы разгрузить украинцев, выполняя логистические функции, такие как обслуживание и ремонт боевых машин". Но "небоевая миссия" — это только начало, то, что в самом деле "легче продать" европейцам хотя и это ложь: даже сейчас опросы показывают негативное отношение к ней в большинстве стран ЕС , — за ней последует полноценное втягивание в войну: "Одна из таких миссий могла бы включать укрепление возможностей ПВО Украины в этом регионе путем развертывания персонала, предоставления оборудования или даже взятия на себя командования и управления украинской системой ПВО". Другая боевая роль, которая, как и миссия ПВО, скорее всего, не будет связана с российскими силами, заключается в патрулировании тех участков украинской границы, где не размещены российские войска, таких как побережье Черного моря, границы с Беларусью и Приднестровьем".
Если российские войска приблизятся к городу, европейские силы, находящиеся поблизости, будут иметь право защищаться, открывая огонь по наступающим солдатам". Конечно, для обоснования подобного нужно максимально напугать европейцев — и по статье рассыпано множество утверждений о русской угрозе Европе: "Нет причин ожидать, что Путин остановится на Украине; он уже заявил, что все бывшие советские республики должны быть возвращены в состав России.
Россия боится чего-то гораздо более мощного, чем любое физическое оружие на земле, — демократии. Если люди на Украине могут иметь демократические права, то люди в России вскоре тоже будут жаждать их». Ну, совсем горячий...
Впрочем, неадекватность западных политиков и военных в восприятии России не отменяет того, что они твердо решили с нами воевать. Вот тут присмотримся повнимательней, что означает громкое объявление о том, что Запад открыто встал на «тропу войны». Во-первых, без всяких обиняков высокий военный чин НАТО заявил: «Нам нужно, чтобы государственные и частные субъекты изменили свое мышление и перешли к эпохе, в которой все было бы запланировано, предсказуемо, контролируемо и сосредоточено на эффективности». Ну чем не «Все для фронта, все для победы! Но если задачу уже озвучивают военные, значит, политическое руководство все решения уже приняло.
Экономика стран альянса переводится на военные рельсы, задача наращивания вооружений и численности войск - приоритетная. Граждан психологически надо тоже готовить, а то расслабились бюргеры за последнее время, поверив, что сильнее НАТО зверя нет, а раз так, то его никто и не тронет. Оказывается, есть непосредственная угроза - Россия.