Ввод европейских войск на Украину принесёт лишь преимущества странам — участницам этой операции, убеждают американские эксперты в статье для Foreign Policy. Присутствие войск НАТО в Украине означало бы, что НАТО втянута в конфликт, поэтому они не присутствуют там легально под флагом НАТО. Почему страны НАТО хотят ввести войска на Украину? И отвести войска НАТО в пределы 1997 года, как того требуют условия равной и неделимой международной ывайтесь на канал военного обозревателя Александра Хроленко в Telegram. По официальной версии НАТО, эти военные не задействованы в прямом боевом столкновении, а направлены на Украину для работы с техникой и сложным оборудованием.
«Война с Россией»: в Британии допустили ввод войск НАТО на Украину
| "Присоединится к Калининграду": Каким будет ответ на ввод войск НАТО в Белоруссию? | Если же нет, то с вводом американских войск Европа будет втянута в Третью мировую войну. |
| На войну приглашаются европейцы второй категории | Присутствие войск НАТО в Украине означало бы, что НАТО втянута в конфликт, поэтому они не присутствуют там легально под флагом НАТО. |
| Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ | По мнению эксперта, странам НАТО в скором времени придется отправить в Украину войска, так как Киеву не хватает бойцов. |
| «Придется воевать с Россией»: в Британии заговорили про ввод войск НАТО на Украину | По словам Рогова, войска НАТО могут войти на Украину по приглашению Владимира Зеленского с целью якобы обеспечения радиационной безопасности в стране. |
Немецкий политолог Таллис предложил отправить на Украину наземные силы НАТО
Эти цифры можно воспринимать по-разному, и все же на украинском театре военных действий Рубикон перейден. Офицеры стран НАТО непосредственно готовят удары крылатыми ракетами по российским объектам стратегической важности. К сожалению, США и их ближайшие вассалы в Европе не способны трезво оценить масштаб своих потерь в прямом вооруженном столкновении с ракетно-ядерной Россией. НАТО в "точке невозврата" Российский ракетный удар по штабу французских боевиков на Украине 16 января уничтожил более 60 "высококвалифицированных специалистов, которые работали над конкретными системами вооружения, слишком сложными для среднего украинского призывника". Разумеется, не все подобные прилеты освещены в СМИ. Европейские фракции гедонистов всегда надеялись на мифологизированную военную мощь США и всепобеждающую мудрость Белого дома. Увы, с Россией все пошло не по плану: за два года СВО арсеналы альянса опустели, экономика ЕС заметно деградировала, командование ВСУ не может отыскать среди живых 700 тысяч ранее мобилизованных солдат, и это "стратегический кризис". Между тем, в реальности армия США достаточно малочисленна — 445 тысяч военнослужащих, с перспективой роста до 470 тысяч в предстоящие пять лет.
Службы по призыву в Америке нет. Рекрутируют все больше либеральных феминисток и трансгендеров, доля которых в американской армии достигла 32 процентов. Ежегодно сухопутные войска и военно-воздушные силы недобирают по 10 тысяч рекрутов, военно-морские силы — шесть тысяч, а ВВС — до 25.
Первый предполагает лишь использование инструкторов для военного обучения.
Второй допускает создание тылового обеспечения, без прямого участия в боевых столкновениях. Это могут быть какое-то складское и ремонтное обслуживание, создание госпиталей, логистика и т. Третий же вариант самый «жесткий» — это непосредственное участие в военных действиях, или использование в качестве сил сдерживания — например, дислоцирование сил альянса у границ с Беларусью, вблизи Сувалкского коридора. Война в Балтийском море или странах Балтии Согласно информации портала ISW, со ссылкой на литовские источники, Владимир Путин еще с прошлого года начал готовиться к военным действиям в данном регионе.
Издание пишет, что под Санкт-Петербургом были размещены военные суда с крылатыми ракетами «Калибр», на Ладожском озере. Также, в 2023 году не менее пяти раз фиксировались пролеты стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев Ту-22М3 над Балтийским морем, в то время, как годом ранее не было ни одного. Впрочем, о каких военных действиях в Балтийском море идти речь сейчас, после вступления в блока НАТО Швеции, не очень понятно. Теперь, когда альянс включает в себя Финляндию и Швецию, которая более 200 лет придерживалась нейтралитета, Балтийское море фактически полностью стало подконтрольно альянсу.
России осталась доступна лишь крошечная часть Финского залива в районе Санкт-Петербурга. Часть Балтийского моря, контролируемого Россией.
Уже сейчас в Европе активно запускаются новые оборонные предприятия и верстаются военные бюджеты, уже с учетом новых реалий. Также некоторые другие страны стали более активно заявлять о желании войти в блок НАТО, чего ранее не наблюдалось. На данный момент среди крупных стран нет единого мнения на этот счет. Так, президент Франции Эммануэль Макрон несколько раз уже сделал жесткие заявления о том, что его страна готова ввести свои войска на Украину. Таким образом, он вероятно, дает сигнал странам-союзникам, чтобы те проявили несколько большую решительность. Однако, главы почти всех стран альянса, которые высказывались по этой теме, пока продолжают осторожничать.
Так, например, канцлер Германии Олаф Шольц заявил, что его страна не будет посылать солдат на Украину. Также он продолжает блокировать поставку ВСУ крылатых ракет Таурус, которые способны разрушить Керченский мост. В то же время, эстонская разведка высказала предположение, что в течение ближайшего десятилетия НАТО столкнется с российской армией, которая будет уступать технически, но превосходить ресурсно. Глава разведки Каупо Розин призвал Европу наращивать промышленные мощности для военной промышленности. Российская сторона в один голос заявляет, что появление сил НАТО на территории Украины неизбежно приведет к прямому столкновению с Россией и третьей мировой войне.
Это длительный процесс», — заметил политолог. России же очень важно иметь коридор до Приднестровья и постараться закрыть выход недружественным силам к Черному морю. В свою очередь, политолог, политтехнолог, директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников заметил, что недооценивать страны НАТО нельзя. К этому нужно относиться максимально серьезно и рассматривать это как будущее с высокой долей вероятности», — предполагает политолог. Собеседник «ФедералПресс» уверен, что на текущий момент точных контуров предполагаемой интервенции стран альянса назвать нельзя. Уже сейчас часть вооруженных сил стран Запада находится на Украине — это наемники, военные советники, люди, находящиеся там неофициально. Таких — несколько тысяч. Это очень вероятно.
Польский военный кулак и реванш у России
- «Столкновение с НАТО»: Макрон допустил отправку войск ЕС на Украину
- Катализатор переговоров
- Инициатива Макрона по вводу европейских войск на Украину может обернуться кровью
- Экспедиционный корпус НАТО на Украине: быть или не быть - 05.03.2024, Sputnik Беларусь
- «Столкновение с НАТО»: Макрон допустил отправку войск ЕС на Украину
Эксперты оценили возможность ввода войск НАТО на Украину
Телеграм канал «ПАНЧЕНКО+» ?startapp=s3EO Введут ли НАТО войска в Украину? — На территорию Украины, как только она выйдет из зоны СВО, могут войти войска НАТО. Например, НАТО все еще может отправить на Украину свои войска, а также оказать помощь с воздуха при помощи своей авиации. Например, НАТО все еще может отправить на Украину свои войска, а также оказать помощь с воздуха при помощи своей авиации. По мнению эксперта, странам НАТО в скором времени придется отправить в Украину войска, так как Киеву не хватает бойцов.
Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ
| А если что, то НАТО ни при чём: американцы хотят, чтобы Европа ввела войска на Украину | Появление военных НАТО на территории Украины приведет к прямому конфликту с РФ и эскалации ситуации, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. |
| Три сценария: войдут ли войска НАТО на Украину | «План НАТО попытаться предотвратить катастрофу, по-видимому, заключается в заполнении пробелов в вооруженных силах Украины путем импорта «советников» в ожидании, пока США введут свою армию в бой после выборов в ноябре. |
| Введет ли НАТО свои войска на Украину – мнение - Лента новостей Крыма | Руководство НАТО открещивается от идеи отправки войск на Украину, озвученной президентом Франции Эммануэлем Макроном. |
В Кремле дали ответ на слова Макрона о возможной отправке войск НАТО на Украину
26 апреля стартуют масштабные учения НАТО, по словам министра обороны Норвегии, на территории Финляндии, которая еще даже не успела стать полновесным членом Альянса, будет размещен штаб сухопутных войск. «"В НАТО заявляют, что эти военные не буду воевать, а лишь посланы на Украину для управления сложным западным оборудованием. Автор издания считает, что своими войсками НАТО пытается возместить нехватку численности ВСУ и предотвратить победу России в СВО, считая, что такой исход станет губительным для Североатлантического альянса.
«Будет настоящая охота». Иностранным войскам на Украине предрекли судьбу танков Leopard
НАТО планирует ввести войска на территорию Украины в связи с отсутствием успеха на поле боя у ВСУ. Киев доведут: предложения отправить войска НАТО на Украину играют против режима Зеленского. Первым предложение об отправке войск Североатлантического альянса на Украину высказал президент Франции Эммануэль Макрон.
На фронт: СМИ раскрыли, кого НАТО отправило на Украину
В этой идее его также поддержал премьер-министр страны Габриэль Атталь. Инфо24], которая разворачивается в центре Европы. За Украиной сейчас стоят другие страны, в том числе Франция», — сказал французский премьер. После таких заявлений в кабмине Латвии также поддержали возможность направить часть своей армии для помощи Вооружённым силами Украины ВСУ. При этом латвийские власти будут ориентироваться в первую очередь на решение руководства военного блока и только потом принимать решение внутри страны. За отправку своих солдат после слов Макрона высказалась и премьер-министр Эстонии Кая Каллас.
Есть ли место танкам в войне XXI века? Американские "Абрамсы" стоимостью несколько миллионов долларов каждый оказались бессильны перед копеечными дронами, пишет NYT. Тяжелая техника больше не определяет исход боя.
Теперь побеждает тот, кто умеет бороться с беспилотниками. На самом деле это были спецназовцы, участвовавшие в боевых действиях. Но на самом деле Байден, возможно, ждет переизбрания, чтобы отдать формальный приказ об отправке войск на Украину.
После переизбрания он получит свободу действий. В кругах национальной безопасности опасаются победы России на Украине. Она стала бы серьезным провалом в стратегии безопасности Америки и ударом по НАТО — пожалуй, даже смертельным.
В частности, Британия предложила провести «круговой обмен» оружием, чтобы заполучить немецкие Taurus и самой передать их ВСУ. Отметим, к слову, что именно такой сценарий вероятного конфликта — нанесение массированных от двух-трех до пяти-семи и быстрых авиационных и ракетных ударов — приводили не так давно и эксперты Министерства обороны в ведомственном журнале «Военная мысль». Сегодня наша система ПВО — наиболее передовая и совершенная в мире, поэтому использование классических приемов в начале военного конфликта представляется маловероятным». Ранее, напомним, о невозможности использовать для быстрого удара по России ракетное оружие в интервью «Парламентской газете» заявлял и председатель Комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов. В этом вопросе все наши потенциальные оппоненты отстали от нас серьезнейшим образом. Поэтому основу подобного удара составили бы крылатые ракеты большой дальности — те же «Томагавки», например.
Это дозвуковые ракеты, которые идут на низкой высоте, огибая рельеф местности, и с которыми мы давно и хорошо научились бороться».
За Украиной сейчас стоят другие страны, в том числе Франция», — сказал французский премьер. После таких заявлений в кабмине Латвии также поддержали возможность направить часть своей армии для помощи Вооружённым силами Украины ВСУ.
При этом латвийские власти будут ориентироваться в первую очередь на решение руководства военного блока и только потом принимать решение внутри страны. За отправку своих солдат после слов Макрона высказалась и премьер-министр Эстонии Кая Каллас. По мнению главы правительства, западные лидеры «не должны бояться» противостоять России и «не должны бояться собственной силы».
Начальник штаба обороны Нидерландов генерал Онно Эйхельсхайм добавил, что власти Королевства также могут отправить свою армию на Украину, но пока не видят в этом особой надобности.
«Потенциальные опасности». Что говорят в Кремле и НАТО об отправке войск альянса на Украину
Если бы Россия была на самом деле изолирована, то это было бы видно, заключил экс-премьер Франции. По его словам, европейские члены блока не имеют право из-за Киева втягивать Вашингтон в конфликт.
Такое государство должно быть буфером примерно так же, как и разрушающаяся сейчас Украина, уточнил эксперт. Впрочем, возможность такой интервенции станет реальной лишь в том случае, когда российские вооруженные силы дойдут до Днепра. Это длительный процесс», — заметил политолог. России же очень важно иметь коридор до Приднестровья и постараться закрыть выход недружественным силам к Черному морю. В свою очередь, политолог, политтехнолог, директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников заметил, что недооценивать страны НАТО нельзя.
К этому нужно относиться максимально серьезно и рассматривать это как будущее с высокой долей вероятности», — предполагает политолог. Собеседник «ФедералПресс» уверен, что на текущий момент точных контуров предполагаемой интервенции стран альянса назвать нельзя. Уже сейчас часть вооруженных сил стран Запада находится на Украине — это наемники, военные советники, люди, находящиеся там неофициально.
У россиян организована эффективная координация единой системы подразделений и оружия, что дает ей преимущество в зоне специальной военной операции, отметили в разведслужбе Швейцарии, передает телеканал 360. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым!
Подписка на URA.
Помимо остального это еще и означает применение американских ракет по объектам в глубине России. Не знаем, чего ждут в Кремле, но у хуситов должны появиться "Эскандеры"! Исключительно для ударов по американским военным целям и никуда больше!
Кроме, если вдруг чисто случайно мимо... Readovka НАТО «дало добро» Украине на террористические удары по России — в альянсе назвали атаки на «военные цели» легитимными Генсек НАТО Столтенберг в ходе пресс-конференции сделал сразу несколько заявлений, однако главным из них стало признание в том, что Киев имеет полное право бить по «военным целям» на территории России. Тем самым глава альянса дал «зеленый свет» украинцам на продолжение террористических атак ВСУ по мирным городам нашей страны. Киев для оправдания ударов по жителям и объектам инфраструктуры заявляет, что бьет якобы «по военным объектам».
Зачастую, как в Белгороде, ВСУ используют для обстрела неизбирательные кассетные боеприпасы, намеренно выбирая в качестве целей жилые кварталы. Однако в НАТО на это попросту закрывают глаза.
Введет ли НАТО свои войска на Украину – мнение
| Экспедиционный корпус НАТО на Украине: быть или не быть | Смотрите, если НАТО вводит свои войска официально, то конфликт на территории Украины, НАТО и России становится малопредотвратимым. |
| Готовится вторжение? | Asia Times: НАТО может ввести войска на Украину из-за провала наступления ВСУ. |
AT: чтобы предотвратить крах ВСУ, НАТО направляет на Украину боевые части
Соединенные Штаты должны выйти из НАТО, если альянс введет войска на Украину. Сенатор Андрей Климов оценил идею экс-генсека НАТО о возможной отправке войск альянса на Украину. В НАТО хотят предотвратить разгром вооруженных сил Украины путем сворачивания российской специальной военной операции, после чего вся территория страны «будет напичкана натовским военным контингентом». Блок НАТО может ввести войска на Украину и начать войну с Россией.
Готовится вторжение?
Сегодня нет консенсуса по отправке сухопутных войск в официальной манере. Но в развитии ситуации ничего не может быть исключено», — сказал президент и подчеркнул, что Запад сделает все, чтобы не допустить победы России. Так, 26 февраля премьер-министр Словакии Роберт Фицо по итогам заседания словацкого Совбеза заявил, что несколько стран Евросоюза и НАТО рассматривают возможность отправки войск на Украину в рамках двусторонних соглашений с Киевом. Премьер подчеркнул, что правительство Словакии никогда не одобрит отправку словацких военнослужащих на Украину. Но я хочу быть конструктивно подготовлен, несмотря на то, что от тем, о которых мы говорили, идет мороз по коже», — приводит газета SME слова Фицо. По мнению премьера, решение отправить европейские войска на Украину приведет к эскалации конфликта. Он заявил, что Словакия будет оказывать Киеву только гуманитарную помощь, а также рассматривает возможность поставок машин разминирования. Между тем в Еврокомиссии ответили РБК на просьбу прокомментировать высказывание премьер-министра Словакии.
Париж пытается наступать на фоне геополитических неудач Но даже если и так, это создает определенный фон, на котором наиболее ярые противники РФ продолжают дискуссию и призывают действительно рассмотреть различные варианты помощи киевскому режиму. Так, глава МИД Литвы Габриэлюс Ландсбергис 11 марта в интервью изданию Ouest-France заявил: он поддерживает Макрона в той части, что нельзя исключать варианта с отправкой военных и возможно «упразднить красные линии». Начало переговоров позволит отбросить красные линии, которые мы сами для себя установили», — сказал литовский министр.
На днях Politico писала, что французское правительство уже приступило к формированию коалиции стран, которые в случае необходимости готовы поддержать заявления Макрона. Помимо Литвы «гораздо более открыты для этой идеи» Эстония и Латвия, отмечается в публикации. Президент Франции призвал не допустить победы России Катализатор переговоров В Европе, по признанию советника главы офиса президента Украины Михаила Подоляка, звучит «много голосов», призывающих ее сесть за стол переговоров.
Киев, впрочем, продолжает отвергать эти призывы. Очевидно, эти голоса опираются на общественное мнение стран, которые они представляют. Эксперты убеждены: в других странах настроения примерно такие же.
По его словам, европейские члены блока не имеют право из-за Киева втягивать Вашингтон в конфликт. Дмитрий Песков заявил, что подобными заявлениями Макрон «играет с огнем».
Найдите хотя бы одно отличие, кроме игры слов. Кроме того, в декларации о двухсторонних соглашениях присутствуют положения о защите Украины «сейчас» и сдерживании «российской агрессии в будущем». Эти «сейчас» и «в будущем» оставляют широкое поле для смысловых интерпретаций, особенно по поводу «перспективы» развития боевых действий. Что будет считаться «агрессией в будущем» - когда боевые действия достигнут некоего рубежа, допустим, проведённого по Днепру, или когда российские войска начнут продвижение в сторону Одессы или в сторону Киева? Именно такой сценарий представил Макрон на встрече с партийными лидерами 7 марта. В то же время, судя по опубликованным документам, Запад полностью исключает вариант переформатирования Украины в контексте целей и задач СВО. Как было неоднократно заявлено, поражение Украины будет поражением всего «цивилизованного мира».
Так что ставки подняты до предела. Зеленский здесь, Зеленский там… Примечательно, что первой двустороннее соглашение с Киевом о сотрудничестве в сфере безопасности заключила Великобритания , обозначив тем самым своё лидерство если не в мировой политике, то в решении украинской проблемы. Иначе говоря, Лондон ловко воспользовался замешательством Вашингтона и уверенно тянет одеяло на себя, попутно вбивая клин между Германией и Францией. Но буквально через два дня после плодотворных переговоров с Риши Сунаком шустрый, как сам Фигаро, президент Владимир Зеленский успел проделать такую же операцию с Олафом Шольцем в Берлине и с Эммануэлем Макроном в Париже. Следом подписи под двусторонними соглашениями с киевским режимом поставили премьер Италии Джорджа Мелони и канадский премьер-министр Джастин Трюдо. Дольше всех пришлось уговаривать правительство Нидерландов. И здесь не обошлось без театральных эффектов: премьер-министра Марка Рютте специально привезли в Харьков, где «под впечатлением увиденного» он тоже подписал соглашение. А вот уговорить Осло пока что не удаётся. Ответ станет понятен, если взглянуть на карту: Норвегия имеет общую границу с Россией, и северному королевству совсем не улыбается превратить её в линию боевого соприкосновения.
И понять их можно, поскольку соглашение предусматривает участие вооружённых сил этих стран в войне на территории Украины. Но стоит ли Незалежная тех жертв, которые требуют для неё от всего мира лидеры G7? Рядовые граждане ЕС так не считают. Французы, например, в подавляющем большинстве отнеслись негативно к перспективе отправки своих солдат на украинский фронт. Причём такое настроение отмечено во всём политическом спектре общества. Такие же настроения наблюдаются и в других странах G7. Поэтому лидеры «большой семёрки» совместно опровергли информацию о планах отправки своих войск на Украину. Возможно, как всегда, хитрят. Возможно, не хотят проблем с согражданами, которые сейчас бунтуют практически по всей Европе.
А может, считают, что на первых порах в качестве пушечного мяса больше подойдут европейцы второй категории. Эх, славяне!..