Высший арбитражный суд картотека арбитражных дел Арбитражный Суд Воронежской области (ИНН 3666052720) Воронеж реквизиты и официальный сайт организации. Юридический адрес, руководство, учредители, телефон и другие данные на Rusprofile.
Что можно найти на Arbitr.ru?
- Картотека арбитражных судов
- Find-Org - Проверка, что Вы не робот
- Что еще почитать
- Арбитражный суд Воронежской области \ КонсультантПлюс
Арбитражный суд воронежской области картотека дел - фото сборник
Другие способы поиска Решения Бывает, что решение не попало в базу, тогда как узнать Решение суда через интернет? Немного подождать. Данные обновятся и результаты появятся в системе. Если ждать не хотите, позвоните в суд.
Контакты и график работы АС Воронежской области Справочная информация : тел. Воронеж, ул.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд. Карточка дела арбитражный суд. Арбитражный суд Москвы картотека дел. Арбитражный суд картотека. Картотека судебных дел.
Картотека дел арбитражного суда Владимирской области. Под дел. Картотека арбитражных управляющих. Арбитражный суд картотека арбитражных дел. Мой арбитр картотека арбитражных дел. Апелляционный суд Воронежской области. Арбитражный суд.
Арбитражный суд Воронежской области картинки. Федосова арбитражный суд Воронеж. Канцелярия арбитражного суда Воронежской области. Судья Федосова арбитраж Воронеж. Фото зданий арбитражных судов. Здание арбитражного суда в Запорожской области. Арбитражный суд Санкт-Петербурга.
Третейский суд СПБ дело. Арбитражный суд Санкт-Петербурга картотека дел. Арбитражный суд Курганской области картотека дел. Картотека арбитражных дел арбитражного суда Архангельской области. Калужский арбитражный суд картотека дел. Арбитражный суд Тульской области. Арбитражный суд на Тульской.
Областной суд Тульской области. Арбитражный суд Тульской области фото. Девятнадцатый апелляционный суд Воронежской области. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд фото. Фрешпрофит Воронеж. Областной суд Воронеж. Среднемосковская 77 Воронеж.
Сайт картотеки арбитражных дел о банкротстве физических лиц. Определение арбитражного суда. Решение арбитражного суда Нижегородской области. Решение арбитражного суда 2020. Арбитражный суд дела. Арбитражный суд Красноярского края судьи. Картотека арбитражного суда Красноярского края.
Арбитражный суд Красноярского края картотека дел. Сайт арбитражного суда Красноярского края. Картотека суда. Арбитраж РФ.
Южно-Моравская, д. Владимира Невского, д. Семилуки, ул. Курская, д. Остроухова, д. Рижская, д.
В начале апреля Высшая квалификационная коллегия судей ВККС рассмотрела заявление председателя Арбитражного суда Воронежской области Александра Кочеткова об отставке — его полномочия прекратятся с 31 мая. Тамбовчанин покинул пост председателя по собственному желанию. Кочетков с 2012 года возглавляет Арбитражный суд Воронежской области, в 2018 году указом президента России Путина переназначен на новый срок. В 2022 году ВККС рекомендовала Александра Кочеткова на должность председателя арбитражного суда Курской области, но мужчина должность так и не занял. В 2024 году Кочетков претендовал на должность председателя Арбитражного суда в Республике Мордовии, однако коллегия отказала всем трём кандидатам, включая Кочеткова.
Как найти дело kad.arbitr.ru
- Другие новости Общество
- Картотека Арбитражных Дел — Воронежская область
- Арбитражный суд Воронежской области | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ
- Как найти решение суда на сайте по фамилии и номеру дела | Поиск
- Заседание по иску «Газпром экспорта» к ZSE Energia назначили на 17 мая
Председатель арбитражного суда получил знак «За заслуги перед Воронежской областью»
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2020 по делу №А14-19377/2019 с СНТ «Садовод ВАСО» в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» взыскано 392. Ранее мы сообщали, что должность председателя арбитражного суда Воронежской области стала вакантной. Информируем вас о том, что Арбитражный суд Воронежской области рассматривает обращения граждан в соответствии с Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ.
Арбитражный суд Воронежской области (АС Воронежской области)
| Картотека арбитражных дел. | Картотека арбитражных дел Воронеж представляет собой обширную судебную базу, содержащую информацию по делам, которые находятся или находились ранее на рассмотрении российских арбитражных судов всех уровней и субъектов. |
| Суд прекратил дело о банкротстве экс-владельца воронежского автосалона «Гаус» | Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Донских С.В. |
| Утверждена отставка председателя воронежского арбитража Александра Кочеткова | Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2020 по делу №А14-19377/2019 с СНТ «Садовод ВАСО» в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» взыскано 392. |
Председатель Арбитражного суда Воронежской области покинет пост
О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Главная» Новости» Арбитражный суд воронежской области картотека дел официальный сайт. Первый заместитель прокурора Воронежской области обратился в арбитражный суд с иском к компаниям «ВЫБОР» и «ВЫБОР-ЮГ». В Центральный районный суд поступило уголовное дело о растрате с использованием служебного положения, фигурантами которого оказались шесть заместителей министра финансов Воронежской области Надежды Сафроновой. 16 февраля 2024 года председатель Арбитражного суда Воронежской области Кочетков А.В. принял участие в оперативном совещании на базе Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по итогам работы за 2023 год с предсе.
Как пользоваться сайтом арбитражных судов
С 2012 года пост председателя Арбитражного суда Воронежской области занимает Александр Кочетков. Воронежский арбитражный суд картотека. Картотека арбитражных дел. Как работать с картотекой арбитражных дел на Организация ' АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ' зарегистрирована 25. Ранее он работал зампредом Арбитражного суда Тамбовской области, совмещая работу с должностью заведующего к. Арбитражным судом Воронежской области удовлетворен иск прокурора о признании ничтожным контракта на сумму более 12 млн рублей.
Председатель Арбитражного суда Воронежской области планирует покинуть пост
| Картотека арбитражных дел воронежской области | Воронежский арбитражный суд картотека. Картотека арбитражных дел. |
| Определение АС Воронежской области от 05.04.2022 № А14-9141/16 | Домой Судебная практика Арбитражный суд Воронежской области поддержал Росприроднадзор по взысканию с ООО «Левобережные очистные. |
Картотека арбитражных дел онлайн в Воронеже в 2024 году
Региональное СУ СК завершило расследование уголовного дела о хищении вверенного имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере ч. Фигурантами стали все шесть заместителей министра финансов и пенсионерка Наталья Беляева. Судья получил материалы 18 апреля. Из материалов дела следует, что преступный замысел возник у первого заместителя руководителя департамента финансов ныне министерство Алексея Чибисова и пятерых его коллег едва ли не в одно время — в начале 2018 года. С ними вступила в сговор директор АУ ВО «Институт регионального законодательства» впоследствии переименовано в АУ «Корпоративный университет правительства Воронежской области» Наталья Беляева — она решила принять участие в растрате бюджетных средств, вверенных ей как директору. Автономное учреждение подотчётно минфину и министерству имущественных и земельных отношений, поэтому нельзя исключить, что женщина просто боялась лишиться рабочего места, если откажется участвовать в схеме вывода средств.
Сразу после того, как председатель подал прошение об отставке, «Абирег» пообщался с судьей о дальнейших планах. Как сообщил сам господин Кочетков, в дальнейшем он намерен продолжить преподавание в вузе, а работа в других арбитражных судах страны остается под вопросом. Подписывайтесь на Абирег в Дзен и Telegram Комментарии 0.
Арбитражный суд Пензенской области. Информация для суда. Арбитражный суд картотека дел. Картотека арбитражных дел Тульской области. КАД арбитр картотека арбитражных дел. Картотека арбитражного суда. Воронеж арбитражный суд Воронежской области. Арбитр суд Воронежской области. Среднемосковская 77 арбитражный суд. Третейский суд Воронеж. Арбитражный суд 19 Воронеж. Арбитражный суд Воронежской области фото. Арбитражный суд Воронежской области судьи. Картотека дел арбитражного суда. Арбитр ру картотека. Картотека арбитражных дел Волгоград. Сайт арбитражного суда РФ картотека. Картотека арбитражных дел диаграмма. Арбитражный суд Москвы картотека. Картотека Московского арбитражного суда. Судебный арбитраж картотека. Арбитражный суд Воронежской области. Гумуржи арбитражный суд Воронежской области. АС Воронежской области. Арбитражный суд РГУП. Воронежский филиал Академии правосудия. Высший арбитражный суд Российской Федерации. Банк решений арбитражных судов. Вас РФ. Арбитражный суд Московской области картотека. Арбитражный суд Московского округа картотека. Арбитражный суд Алтайского края. Судья Бояркова арбитражный суд Алтайского края. Судья фаст арбитражный суд Алтайского края. Судья Крамер арбитражный суд Алтайского. Картотека арбитражных дел Саратовской области. Арбитражный суд Саратовской области картотека дел. Номер дела в арбитражном суде. Арбитражного суда Саратовской области. Реквизиты арбитражного суда Саратовской области. Картотека арбитражного суда Саратовской области Джавтаев а. Арбитражный суд города Москвы картотека. Картотека Гас правосудие. Арбитражный суд Тюменской области картотека.
Как следует из материалов обособленного спора, ОАО «Видеофон» зарегистрировано в качестве юридического лица 03. Зарегистрированному юридическому лицу присвоен идентификационный номер налогоплательщика 3661000333. Таким образом, Яушев Р. Конкурсный управляющий, ссылаясь на то обстоятельство, что результате заключения контролирующими должника лицами договоров поручительства в обеспечение исполнения обязательств ООО «Гелика» и ООО «Веста» должник принял на себя обязательства, значительно превышающие размер его активов, что привело к возникновению признаков неплатежеспособности, а также на то, что бывшими руководителями должника и членом Совета директоров совершены иные сделки, в результате которых был причинен вред имущественным правам кредиторов, обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника Кретова С. Размер субсидиарной ответственности определен с учетом положений абзаца 8 пункта 4 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности банкротстве » в сумме 2 897 900 484 руб. В качестве основания для привлечения Яушева Р. Также полагает, что в результате совершения сделок должнику и его кредиторам были причинены убытки должнику в размере 93 465 000 руб. В качестве основания для привлечения Кретова С. Также полагает, что в результате совершения сделок должнику и его кредиторам были причинены убытки должнику в размере 44 014 485 руб. В качестве основания для привлечения Кретова О. Исследовав материалы обособленного спора, заслушав в судебном заседании пояснения представителей конкурсного управляющего, участников обособленного спора Яушева Р. В соответствии с пунктом 5 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности банкротстве » при наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника. Согласно пунктам 1, 2 статьи 61. Федеральным законом от 29. В то же время, основания для привлечения к субсидиарной ответственности, содержащиеся в главе III. Аналогичные разъяснения высшей судебной инстанции приведены в пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 27. При этом нормы материального права, устанавливающие основания для привлечения к ответственности, должны определяться редакцией, действующей в период совершения лицом вменяемых ему деяний деликта. Согласно определению Верховного Суда РФ от 06. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что заявление о привлечении к субсидиарной ответственности подано в арбитражный суд 12. По смыслу названных положений закона необходимым условием возложения субсидиарной ответственности на участника является наличие причинно-следственной связи между использованием им своих прав и или возможностей в отношении контролируемого хозяйствующего субъекта и совокупностью юридически значимых действий, совершенных подконтрольной организацией, результатом которых стала ее несостоятельность банкротство определение Верховного Суда Российской Федерации от 21. Учитывая тот факт, что предусмотренное статьей 10 ФЗ «О несостоятельности банкротстве » в редакции Федерального закона от 28. Контролирующее должника лицо, вследствие действий и или бездействия которого должник признан несостоятельным банкротом , не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в признании должника несостоятельным банкротом отсутствует. Такое лицо также признается невиновным, если оно действовало добросовестно и разумно в интересах должника абзац девятый пункта 4 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности банкротстве ». Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника. Следовательно, необходимым условием для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на лицо, имевшее право давать обязательные указания и иным образом определять его действия, является вина названного лица в банкротстве должника. Суд оценивает существенность влияния действий бездействия контролирующего лица на положение должника, проверяя наличие причинно-следственной связи между названными действиями бездействием и фактически наступившим объективным банкротством. При его применении судам необходимо учитывать как сущность конструкции юридического лица, предполагающей имущественную обособленность этого субъекта пункт 1 статьи 48 ГК РФ , его самостоятельную ответственность статья 56 ГК РФ , наличие у участников корпораций, учредителей унитарных организаций, иных лиц, входящих в состав органов юридического лица, широкой свободы усмотрения при принятии согласовании деловых решений, так и запрет на причинение ими вреда независимым участникам оборота посредством недобросовестного использования института юридического лица статья 10 ГК РФ. Такой иск фактически точно так же направлен на возмещение вреда, причиненного контролирующим лицом кредитору, из чего следует, что генеральным правовым основанием данного иска выступают, в том числе положения статьи 1064 ГК РФ. Особенность требования о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности заключается в том, что оно, по сути, опосредует типизированный иск о возмещении причиненного вреда, возникшего у кредиторов в связи с доведением основного должника до банкротства. Выделение названного иска ввиду его специального применения и распространенности позволяет стандартизировать и упростить процесс доказывания в том числе посредством введения презумпций вины ответчика — пункт 2 статьи 61. Особенностью данного иска по сравнению с рядовым иском о возмещении убытков выступает также и порядок определения размера ответственности виновного лица пункт 11 статьи 61. Вместе с тем, в институте субсидиарной ответственности остается неизменной генеральная идея о том, что конечная цель предъявления соответствующего требования заключается в необходимости возместить вред, причиненный кредиторам. Данная характеристика подобного иска является сущностной, что сближает его со всеми иными исками, заявляемыми на основании положений статьи 1064 ГК РФ. Разница заключается лишь в том, довело ли контролирующее лицо должника до банкротства либо нет, от чего зависит подлежащая взысканию сумма, при том, что размер ответственности сам по себе правовую природу требований никак не характеризует. В связи с этим при определении соотношения этих требований необходимо исходить из их зачетного характера по отношению друг к другу пункт 1 статьи 6, абзац первый пункта 1 статьи 394 ГК РФ. Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 61. Неправомерные действия бездействие контролирующего лица могут выражаться, в частности, в принятии ключевых деловых решений с нарушением принципов добросовестности и разумности, в том числе согласование, заключение или одобрение сделок на заведомо невыгодных условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом «фирмой-однодневкой» и т. К числу таких сделок относятся, в частности, сделки должника, значимые для него применительно к масштабам его деятельности и одновременно являющиеся существенно убыточными. При этом следует учитывать, что значительно влияют на деятельность должника, например, сделки, отвечающие критериям крупных сделок статья 78 Федерального закона от 26. Рассматривая вопрос о том, является ли значимая сделка существенно убыточной, следует исходить из того, что таковой может быть признана в том числе сделка, совершенная на условиях, существенно отличающихся от рыночных в худшую для должника сторону, а также сделка, заключенная по рыночной цене, в результате совершения которой должник утратил возможность продолжать осуществлять одно или несколько направлений хозяйственной деятельности, приносивших ему ранее весомый доход. Если к ответственности привлекается лицо, являющееся номинальным либо фактическим руководителем, иным контролирующим лицом, по указанию которого совершена сделка, или контролирующим выгодоприобретателем по сделке, для применения презумпции заявителю достаточно доказать, что сделкой причинен существенный вред кредиторам.
Информация для пользователей
- Как найти дело на сайте арбитражного суда
- Строка навигации
- Смотрите также
- Лента новостей
- Лента новостей
Защита документов
Картотека арбитражных дел онлайн в Воронеже в 2024 году. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати. Прокуратура привлечена к делу как «третье лицо», сообщается в опубликованном в картотеке суда определении.
Картотека арбитражных судов
Глава Арбитражного суда Воронежской области претендует на аналогичный пост в Мордовии. Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области. Картотека арбитражного суда Саратовской области Джавтаев а.р. Арбитражный суд Саратовской области официальный сайт картотека дел. Александр Кочетков возглавляет арбитражный суд Воронежской области с 2012 года. Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти". Согласно поступившей информации от представителей ДИЗО в суде, в картотеке арбитражных дел допущена ошибка.