Ровно 25 лет назад, 24 марта 1999 года, военная авиация НАТО начала бомбардировки Югославии. Начиная с марта 1999 США и НАТО вели 78-дневную воздушную войну против Сербии.
Балканская драма: для чего Запад и НАТО стерли с лица земли Югославию
Странная слепота и односторонность в освещении конфликта, по мнению сербских аналитиков, стала результатом беспрецедентной информационной войны, которую страны Запада объявили тогдашнему руководству Сербии из-за ее попыток сохранить единую Югославию. Кроме того, по словам Энтиной, несмотря на масштабные программы НАТО по разоружению республик бывшей Югославии с конца 1990-х гг., на военных складах Сербии еще остался большой запас оружия, которое может перетекать на черный рынок. После Второй Мировой войны на Балканах возникла Социалистическая Югославия, включившая в свой состав 6 республик, а Косово и Метохия оказались возвращены Сербии. В январе 1999 года поступила информация о том, что сербская полиция якобы казнила 45 мирных албанцев в косовском селе Рачак. Война Запада с Сербией и сербским народом в 1999 году была остановлена, но не закончена. Полковник Миливое Новакович сделал сообщение — с начала войны по 90 военным и другим объектам в Сербии и Черногории выпущено 250—300 крылатых ракет.
78 дней ада: бомбардировки Югославии стали чудовищным и неприкрытым геноцидом со стороны НАТО
Затратив немало усилий и ресурсов, американцы пресекли на корню любые рассуждения на этот счет, закрыв дискуссию по этому поводу на много лет вперед. Какой же тут может быть «прецедент»? Что позволено глобальному «Юпитеру», не позволено никому, кроме него. Именно по этой логике одностороннее отделение Косово от Сербии — это хорошо, а присоединение Крыма к России — плохо. Вся Сербия, кроме Косово и Метохии. Там же с первых минут пребывания войск НАТО пошла самая настоящая вакханалия насилия и террора со стороны косовских албанцев в отношении местных сербов и черногорцев. Их убивали, мучили, насиловали, унижали. У них отбирали имущество. Их выкрадывали прямо на улицах косовских городов и сел, чтобы сдать на органы. Никто никого не останавливал и даже на словах не призывал к порядку.
Это будет первый случай после Второй мировой войны, когда страны нанесут удар без мандата Совета безопасности ООН… Тогда будут развязаны руки всем». В номере за 26 марта в «СБ» вышло сразу пять публикаций, посвященных ситуации в Югославии. Кроме того, в газете были опубликованы заявление Президента Александра Лукашенко, Национального собрания, обращение Парламентского собрания Беларуси и России к парламентам стран мира, призыв посла Югославии… В материале за 6 апреля «Что происходит в небе над Югославией» автор Григорий Тихонов приходит к выводу: «С каждым днем все яснее: образцово-показательная бойня, организованная США, носит чисто рекламный характер». Из заявления 24 марта 1999 г.
Вот как об этом писала наша газета 15 апреля 1999 года: «Осатанение дошло до того, что бомбили даже на Пасху... Нет ничего более амбициозного, чем военщина, которая воспроизводит саму себя. Для более эффективных атак требуются новые авианосцы и новые штурмовики. С чисто военных позиций при этом понятно, что без пехотинцев победную точку поставить не удастся.
Но появление в сербских горах солдат неминуемо означает массовый поток гробов за океан. Этого, разумеется, боятся и в Брюсселе, и в Вашингтоне.
The NATO aggression had both short-term and long-term consequences. The article analyzes three groups of consequences: international-legal, military strategic and geopolitical. In the analysis of international-legal consequences, we investigated the process of legitimation of «humanitarian intervention» and «responsibility to protect». In the analysis of military strategic consequences, the emphasis is given to the processes and procedures of the transformation of the Serbian army into a dysfunctional system and the creation of conditions for accession of the Republic to NATO. Since Serbia is the central element of the Balkan policy of Western countries and organizations, the question is extremely important. Geopolitical consequences of the aggression we analyzed through the prism of political technologies of political coups tested in Serbia in October 2000 and used later in different regions of the world.
The study is preceded by a short historiographical review of the latest literature on the topic. The conducted multilevel analysis of the consequences of the NATO aggression in 1999 gives an opportunity to formulate fundamentally new conceptual foreign policy approaches of modern Russia foreign policy. Пономарева, А. Фролов Московский государственный институт международных отношений университет МИД России Институт мировой экономики и международных отношений им. Это был первый в истории военный удар, нанесённый по суверенному государству в ответ не на внешнюю агрессию, а на внутренний конфликт. Эскалация косовского конфликта до масштабов «гуманитарной интервенции» поставила острый вопрос не только о контурах и принципах мировой системы XX! Последствия агрессии имели как краткосрочный, так и долгосрочный характер. В статье дан анализ трёх групп последствий: международно-правовых, военно-стратегических и геополитических.
В первом случае рассмотрен процесс легитимации понятий «гуманитарная интервенция» и «ответственность по защите». При анализе военно-стратегических следствий агрессии акцент сделан на процессах и процедурах превращения сербской армии в дисфункциональную систему и создании условий для вступления республики в НАТО. Поскольку именно Сербия является центральным звеном балканской политики западных стран и организаций, данный вопрос является крайне актуальным. Геополитические последствия агрессии рассмотрены сквозь призму технологий политических переворотов, апробированных в Сербии в октябре 2000 г. Предваряет исследование краткий историографический обзор новейшей литературы по данной проблематике. Проведённый многоуровневый анализ последствий агрессии НАТО 1999 г. УДК 327. Принята к публикации 02.
В среду по православному календарю - в Глухую среду 24 марта 1999 г. Через 15 минут в Белграде, Подгорице и других крупных югославских городах завыли сирены - впервые после Второй мировой войны. За 78 дней бомбардировок авиация НАТО нанесла 2300 воздушных ударов по 995 объектам. По территории Югославии было выпущено более трёх тысяч крылатых ракет, сброшено около 25 тыс. В центре Европы блок НАТО развязал масштабную и постыдную войну, которая не только нанесла непоправимый экономический ущерб современной Сербии - «вбомбила её в каменный век» [17, с. С тех пор доминантой стала ставка на силовое решение конфликтов, что в свою очередь определило «наступление достаточно длительного периода неопределённости» [7, с. Захарова, «именно весной 1999 г. НАТО похоронил международное право в Европе».
После совершённой агрессии «любые рассуждения западных столиц на тему нарушения кем бы то ни было международного права, свободы слова и принципов демократии» стоит рассматривать «не иначе, как неприкрытое лицемерие»1. Оценки агрессии: краткий историографический обзор Несмотря на довольно весомый багаж научных и научно-публицистических работ о событиях того времени, многие вопросы до сих пор остаются открытыми либо спорными, что определено, как минимум, двумя причинами. Во-первых, это явно исторический, военно-технический и правоведческий уклон имеющейся литературы, в которой содержится преимущественно описание исторических причин косовского кризиса, конкретных этапов подготовки к агрессии и самой кампании, приводятся разного уровня количественные показатели. Также исследуются процесс т. URL: rg. Эта литература - своего рода бэкграунд, позволяющий сделать столь необходимый сегодня прогностический анализ. Второй причиной сохранения «белых пятен» является очевидная идеологическая и политическая нагруженность темы. Критический подход в оценке бомбардировок в большей степени свойственен отечественному и сербскому дискурсу, в то время как западные авторы скорее склонны, в лучшем случае, объяснять, в худшем - оправдывать агрессивные действия альянса.
Однако в последнее время и на Западе в среде интеллектуалов и политиков становится очевидным тренд объективной и неангажированной оценки событий 1999 г. В частности, президент Чехии М. Столтенберга, что бомбардировки проводились якобы в целях защиты гражданского населения от режима Слободана Милошевича, назвал агрессию альянса в отношении суверенного государства непоправимой ошибкой: «и нет необходимости искать алиби, чтобы оправдать её»2. Такой подход вскрывает отложенный «эффект агрессии». Участие в операции «Союзная сила»3 под руководством Х. Соланы не только не скрепила европейские страны, но оказала отрицательное влияние на дальнейшее развитие их взаимоотношений, подорвала их доверие друг к другу. После ракетно-бомбовых атак 1999 г. НАТО окончательно превратилась в основную угрозу для глобальной и региональной безопасности в мире»4.
Интересна оценка деятельности альянса, данная итальянским генералом Ф. Мини, командовавшим с 2002 по 2003 гг. Альянс уже не тот, чем он являлся в 1949 г. Теперь это нечто похожее на компанию по прокату: вы платите и получаете услугу с использованием государств-членов НАТО, которые согласились с тем, что они не будут самостоятельно контролировать деятельность блока и станут частью многонациональной корпорации. Они сейчас доступны для тех, кто платит, хотя это, как правило, касается интересов только одного государства - США»5. Албания, Болгария, Венгрия, Македония, Румыния в инициативном порядке предоставили своё воздушное пространство и территорию в распоряжение объединённых сил блока. Как не раз бывало в региональной истории, сработал балканский «синдром зла» [10, с. Из европейских стран только две заняли относительно жёсткую позицию: Австрия отказалась предоставить своё воздушное пространство, а Швейцария ввела ограничительные санкции на поставку вооружений странам НАТО.
Показательно, что в октябре 1999 г. Трамп в Косово так же, как это сделал Б. Клинтон», - будущий и явно не отличающийся миролюбием 45-й президент США ответил неожиданно. Мы можем сказать, что потеряли мало людей. Конечно, когда мы располагали самолётами, сбрасывающими бомбы с высоты почти в 23 км. Но посмотрите, что мы сделали в той стране и тем людям, на те смерти, случившееся из-за нас. У нас и союзников не было потерь лишь потому, что мы были там наверху, в самолётах... Я не считаю это успехом.
Они жестоко провели бомбардировки страны СРЮ и целой области Косово. Все бегут во всех возможных направлениях, и никто не знает, что происходит»7. Конечно, положение обязывает: политика администрации Д. Трампа в Сирии, по сути, ничем не отличается от политики администрации Клинтона в Косово. Схема прежняя: ставка на деструктивные силы, поддержка радикальной «оппозиции» - боевиков-джахадистов, установка на свержение легитимного и законного лидера. Однако, оценку 20-летней давности стоит запомнить. Надо сказать, что особо неприглядно в эскалации конфликта и поддержке агрессии НАТО выглядели европейцы. В то время как Вашингтон преследовал в акции устрашения Белграда свои геостратегические и бизнес-интересы, европейские страны легко поддались его пропаганде и не только быстро стали под фальшивые знамёна «гуманизма», позволив разжигать костёр у себя дома, но и самым активным образом потворствовали агрессии.
И это при том, что именно европейцы получили массу проблем в виде неконтролируемой миграции, в том числе по балканскому маршруту. Сегодня задним числом европейские лидеры вынуждены постыдно оправдывать свои действия. Так, министр иностранных дел Германии Х. Маас уверяет, что бомбардировки были «правильными»: «Я не хочу знать, что бы там ещё произошло, если бы их не было»8. Однако и на Западе есть учёные и эксперты, стремящиеся к объективному анализу причин и последствий военных акций НАТО. Назовём Г. Бардоса G. Биссио B.
Гибас-Кжак D. Gibas-Krzak, Познаньский университет им. Мицкевича, Польша , Д. Григорову D. Grigorova, Софийский университет им. Климента Охридского, Болгария , Г. Кучлера H. Пилотто S.
Pilloto, Университет Триеста, Италия , Р. Сакву R. Sakwa, Кентский университет, Великобритания , С. Сахин S. Sahin, Университет Билкент, Турция. Пул исследователей, способных к критическому анализу действий НАТО в Югославии и не только, в последние годы растёт, хотя, надо признать, их голоса ещё не стали доминирующими в западном дискурсе. По крайней мере, пока. Трансформация современной политики в сторону активизации гибридных войн, когда происходит сращивание силовых и гуманитарных полей, футуро-архаизация и десуверенизация больших пространств как следствие вмешательства внешних игроков государств, ТНК, наднациональных структур , рост радикальных в том числе, террористических [19] движений на «лоскутном одеяле» Балкан, формирование НАТО-Югославии - эти и целый ряд других деструктивных процессов, запущенных 20 лет назад, требуют не только однозначной оценки, но и анализа рисковых последствий ненаказания агрессии.
Подобный аналитический подход видится необходимым для формирования российской дипломатией стратегически верных внешнеполитических решений и действий не только на Балканах, но и в других геополитически уязвимых зонах. Своей очереди в печати ждут научные статьи, монографии, сборники документальных материалов. К роковой дате был приурочен и выход на мировые экраны российско-сербской военной драмы «Балканский рубеж», посвящённой операции по захвату аэродрома «Слатина» в Косово и Метохии. Марш-бросок российских десантников на Приштину мог изменить военно-политический расклад в регионе. Для закрепления успеха военной акции у российского руководства не хватило политической воли. Что же касается научной составляющей, то 2019 г. Дело политиков превратить их в информационное и правовое оружие против агрессоров - рано или поздно НАТО должна понести наказание за совершённые преступления. В рамках одной статьи не представляется возможным охватить весь спектр последствий агрессии, поэтому остановимся на трёх больших блоках: международно-правовом, военно-стратегическом и геополитическом.
Международно-правовые последствия агрессии 1999 г. Именно в 1999 г. Карт-бланш на «гуманитарные интервенции» был дан с высокой трибуны ООН 27 марта 2000 г. В докладе «Мы народы» К. Аннан задавшись вопросом: «Если гуманитарная интервенция действительно является неприемлемым ущемлением суверенитета, то как тогда отвечать на такие ситуации, как Сребреница и Руанда - грубые и систематические нарушения прав человека, которые противоречат всем правилам человеческого бытия? Такого рода заявления выглядят лукавыми. В лучшем случае они свидетельствуют, что Запад гуманитарная сторона вопроса в отличие от геостратегической и политической интересует меньше всего. Яркое тому подтверждение - реакция на события в Руанде, где количество жертв среди мирного населения было кратно больше, нежели в КиМ.
Иными словами, любая интервенция даже без одобрения ООН может быть оправдана жертвами среди мирного населения. Вопрос о том, как появляются эти «жертвы», посредством каких технологий они становятся casus belli выносится за рамки дискуссии. На практике это превращается в не раз используемый сценарий: «Если для победы кандидата в президенты нужна война, значит она будет». К сожалению, это происходит не только на голливудской площадке, как это было прекрасно показано в фильме Б. Левинсона «Плутовство» за два года до бомбардировок - в 1997 г. В докладе, представленном в августе 2002 г. Международной комиссией по вопросам вмешательства и государственного суверенитета в её состав входил и представитель РФ - В. Лукин Генеральной ассамблее ООН, концепция «гуманитарной интервенции» была прикрыта принципами т.
Всего страна пережила 35 тысяч вылетов авиации НАТО, а на ее землю было сброшено около 23 тысяч ракет и бомб. Начало операции 24 марта 1999 года авиация НАТО приступила к первому этапу бомбардировки Югославии 1999. Дата начала операции была оговорена союзниками заранее. Как только правительство Милошевича отказалось выводить войска из Косово, самолеты НАТО были приведены в боевую готовность. Первой под ударом оказалась югославская система ПВО. За три дня она была полностью парализована. Благодаря этому авиация союзников заполучила безоговорочное превосходство в воздухе. Сербские самолеты почти не покидали свои ангары, за все время конфликта было проведено лишь несколько вылетов.
С 27 марта начались усиленные атаки на гражданскую и военную инфраструктуру, в том числе и в крупных населенных пунктах. Приштина, Белград, Ужице, Крагуевац, Подгорица — вот список городов, которые затронули первые бомбардировки Югославии. В самом начале операции президент России Борис Ельцин в публичном выступлении призвал Билла Клинтона остановить эту кампанию. Но гораздо сильнее современникам запомнился другой эпизод. В день, когда самолеты приступили к бомбежкам Югославии, российский премьер-министр Евгений Примаков летел в США с официальным визитом. Узнав о произошедшем на Балканах, он демонстративно развернул свой борт над Атлантикой и вернулся в Москву. После этой встречи военные удары усилились. Новым бомбежкам подвергся город Чачак.
В то же время югославский спецназ взял в плен трех солдат НАТО все они были американцами. Позже они были отпущены. Однако под ударом оказался поезд, который шел неподалеку и вез мирных граждан в этот день в Сербии отмечалась Пасха и многие жители страны отправились к родственникам в другие города. В результате попадания снаряда погибли 14 человек. Это был только один из бессмысленных и трагических эпизодов той кампании. Бомбардировка Югославии 1999 , кратко говоря, была направлена на любые сколько-нибудь важные объекты. Так, 22 апреля был нанесен удар по штаб-квартире правившей в стране Социалистической партии Сербии. Самолеты союзников разбомбили и резиденцию Милошевича, которого, правда, в тот момент там не было.
В нем погибли 16 человек. Мирные жертвы появлялись еще и из-за использования кассетных бомб. Когда 7 мая началась бомбежка Ниша, планировалось, что целью вылета будет аэродром, располагавшийся на окраине города. По невыясненной причине контейнер с бомбами раскрылся высоко в воздухе, из-за чего снаряды долетели до жилых районов, в том числе больницы и рынка. Погибли 15 человек. После этого инцидента поднялся очередной международный скандал. В тот же день бомбардировщики по ошибке ударили по посольству Китая в Белграде. Жертвой этой атаки стали три человека.
В Поднебесной начались антиамериканские выступления. Дипломатическим представительствам в Пекине был нанесен серьезный ущерб. На фоне этих событий в столице Китая срочно собрались делегаты обеих стран, чтобы уладить скандал. В итоге руководство США согласилось выплатить более 30 миллионов долларов в качестве компенсации. Удар по посольству был нанесен по ошибке.
Вторая мировая война: снова разделение
- Бомбардировка Югославии (1999 год): причины, последствия
- Косовский вопрос и натовский ответ
- "Ангел милосердия" в действии. Кого бомбили натовцы?
- «Террористические методы»
Линия Примакова
- Ночной геноцид: Как США и НАТО убивали Югославию
- Балканская драма: для чего Запад и НАТО стерли с лица земли Югославию
- Майдан в Белграде или новая война с сербами — планы США на Балканах
- 20 лет спустя: Как сербы пережили бомбардировки НАТО — репортаж
- 20 лет спустя: Как сербы пережили бомбардировки НАТО — репортаж
Россия этого никогда не забудет. И действительно не простит. Никогда
| Майдан в Белграде или новая война с сербами — планы США на Балканах | Бомбардировки Югославии силами НАТО (в документах НАТО — операция «Союзная сила», англ. Operation Allied Force; также используются наименования операция «Благородная. |
| Война в Югославии для чайников: почему НАТО разбомбил страну в 1999 году? | Сербские военные в Косове, июнь 1999 года. |
| Эксперт о причинах поражения Белграда в 1999 году: старая ПВО и слабые ВВС - МК | Сербию (тогда «малую» Югославию) действительно бомбили в 1999 году, причем далеко не пару дней, а несколько месяцев. |
Кого защищало НАТО в Сербии в 1999 году
| 24 марта 1999 г - начало НАТО бомбардировок Сербии и Черногории. | Во время войны НАТО против Сербии 12 апреля 1999 года при бомбардировке железнодорожного моста в районе Грделицы (Grdelica) самолёт войск НАТО F-15E уничтожил сербский пассажирский поезд Белград — Скопье. |
| 20 лет назад начали бомбить Белград — Teletype | 12 июня 1999 года силы НАТО вошли на территорию сербской автономии Косово и Метохия. |
| Бомбардировка Югославии (1999 год): причины, последствия | 24 марта 1999 года войска НАТО начали бомбардировки Югославии в рамках операции Союзническая сила. |
«Наступают самые тяжелые времена для Сербии». Будут ли снова бомбить Белград?
И наоборот — в Сербии создавались автономные края Косово и Воеводина, которые должны были сдерживать сербский национализм. Картина повествует о военном конфликте 1999 года, когда албанские боевики захватили Косово, а самолеты НАТО сбрасывали бомбы на Белград, столицу тогда еще существовавшей Югославии. И наоборот — в Сербии создавались автономные края Косово и Воеводина, которые должны были сдерживать сербский национализм.
Агрессия НАТО против Югославии 1999
Военная операция, стартовавшая против Югославии 24 марта 1999 года, проводилась до начала лета силами натовских ВВС. 24 марта 1999 года силы НАТО без санкции Совбеза ООН нанесли первые авиаудары по Югославии. В мае 1999 г. я получил приказ начальника Генштаба вылетать в боснийский город Углевик, где находился штаб миротворческой бригады ВДВ. Полковник Миливое Новакович сделал сообщение — с начала войны по 90 военным и другим объектам в Сербии и Черногории выпущено 250—300 крылатых ракет. Март–июнь 1999 Военная операция НАТО в Югославии.
Эксперт о причинах поражения Белграда в 1999 году: старая ПВО и слабые ВВС
Страны альянса во главе с США за три месяца убили и покалечили множество людей. Несмотря на задекларированную цель вроде защиты местных национальных меньшинств от геноцида, реальная цель НАТО состояла не только и не столько в свержении режима Слободана Милошевича. Боялись сербов как огня План операции "Союзная сила" в некоторых источниках — "Союзническая сила" исключал проведение наземной операции. И хотя Вооружённые силы Югославии считались плохо вооружёнными, план НАТО предусматривал только ракетные и бомбовые удары.
Такого не было даже во время "Бури в пустыне" и всех последующих конфликтов с участием Западного блока.
Пропало без вести 292 человека. За сухой статистикой — человеческие судьбы. Например, село по имени Оптеруша подверглось нападению банд ОАК. Целое село. Это уже не просто спорадичные вылазки террористов. Это война с государством. Да, что там село, в 1998 году банды ОАК захватили и некоторое время удерживали город Ораховац. И СМИ об этом молчали, и правозащитникам не икнулось. Мало кто знает, а сербы редко используют тот факт, что консолидация всего албанского этноса достигалась кровью, шантажом и рэкетом самого албанского народа.
Если ты не платишь налог за свободное Косово от 100 марок до 10000 , тогда ты — лояльный албанец, что приравнивает тебя к сербам. Пропорция страшной статистики «мирного» 1998 года такова — убиты 77 албанцев и 46 сербов, национальная принадлежность 42-х не определена. Пропали без вести 173 серба и 100 албанцев, остальные — неалбанцы. Вернемся, однако, к теме Рачака. На вопрос Милошевича, была ли миссия ОБСЕ, в чьи задачи входил контроль над соблюдением соглашения «Милошевич—Холбрук», объективна, свидетель ответил, что она не всегда была «корректна» и проявляла «благосклонность» к ОАК. Как пример этого он назвал события в селе Рачак в январе 1999 года. По словам полковника Котура, между армией Югославии, полицией Сербии с одной стороны и миссией ОБСЕ с другой существовала договоренность, по которой нельзя было предавать огласке инциденты в крае до совместного подтверждения фактов произошедшего, но глава миссии Уильям Уокер и его помощник Джон Древенкиевич нарушили это соглашение в случае Рачака. Древенкиевич спросил меня 15 января 1999 года, что произошло в Рачаке. Я ответил, что проведена полицейская антитеррористическая операция. Он сказал мне, что по его информации было убито 5-6 человек, а о женщинах и детях он не упоминал», — заявил Котур.
А на следующий день Древенкиевич уже сказал, что «в Рачаке совершено массовое убийство, убиты женщины и дети». Я попросил его этого не делать, пока следственные органы не закончили соответствующих мероприятий и мы совместно не установили, что произошло. А он мне ответил, что Уокер уже в Рачаке», — сообщил Котур. В конце концов, уже после смерти Милошевича, к лету 2007 года, гаагское судилище изъяло из обвинения против сербского и югославского высшего военно-политического руководства все пункты, связанные с «преступлениями» сербской армии и полиции в Косове, послужившие поводом для натовской агрессии! Мифическое «массовое убийство», послужившее предлогом для натовской агрессии, даже не упоминается на процессе над шестью сербскими военными и политическими руководителями, так как не вписывается в теорию о «преступном сговоре» в Белграде. Процесс над Миланом Милутиновичем, Николой Шаиновичем, Драголюбом Ойданичем, Небойшей Павковичем, Владимиром Лазаревичем и Сретеном Лукичем по обвинению в мифических преступлениях в Косове, якобы совершенных в первой половине 1999 года, длится уже более года. Рачак, Дубрава и Падалиште изъяты из обвинения еще до начала суда — 10 июля 2006 года. Как сказал 3 июля 2008 года в интервью «Политике» Тома Фила, адвокат Николы Шаиновича, эти три пункта были «условно изъяты», а так как за прошедший год их так и не вернули в обвинительное заключение, значит они не появятся и в судебном решении. Одновременно Гаага отказалась от нескольких «свидетелей», среди которых был и Шукри Буя, командир бригады ОАК в селе Рачак, потому что он, как говорят адвокаты, показал себя «контрпродуктивным» на процессе Милошевича. Буя в 2002 году под клятвой на процессе Милошевича свидетельствовал, что ОАК действительно имела базу в Рачаке, но ушла оттуда перед «нападением» сил сербского МВД, а в селе остались только мирные жители.
Буя был арестован в 2004 году за участие в антисербских погромах 17 марта того же года. Албанские официальные лица говорили о сербских преступлениях над мирными албанцами в 1998—1999 годах. Сейдиу заявил: «Тогда сербские силы превратили Косово в выжженную землю, уничтожили более 130 тысяч домов, сотни религиозных объектов, убили 13 тысяч мирных албанцев». Премьер Тачи, бывший главарь косовских боевиков, подчеркнул, видимо не заметив, что сам и проговорился: «Резня в Рачаке ускорила дипломатические и военные процессы против сил Милошевича». Таким образом Тачи публично признал, что никакой «резни» в Рачаке не было. Был кровавый спектакль, поставленный после состоявшегося сербско-албанского боя, западными спецслужбами и ОАК. Этот спектакль привел к крушению Югославии, которое еще не завершено.
СМИ сообщало, что НАТО ведет «войну за установление демократии на Балканах», Предоставляли вооруженное противостояние двух сторон, как массовые убийства гражданского населения одной из сторон. НАТО утверждало, что только военное вмешательство могло помешать уничтожению албанского населения. Другие коммунистические политики приняли западную модель и сблизились с Европой, а Милошевич пошел в другую сторону». В 1969 г. Массовые забастовки прокатились по всем Югославским республикам. Националистические чувства подогревались всеми местными буржуа, действия которых обычно контролировались западом. Результат: были допущены несколько транснациональных корпораций, кроме того начала развиваться национальная буржуазия. В стане было мало приватизированных предприятий, сохранялся государственный сектор, Югославия надеялась «осуществлять контроль» за вмешательством западных транснациональных корпораций в свою экономику. Тем более, что у югославов не могли вызывать возмущения «благодеяния», оказанные транснациональными корпорациями соседней «Албании»: Политическая и экономическая мафия, приведенная к власти Вашингтоном в 1991 году в Албании 1. Разграбила национальные богатства. Посредством создания мошеннических финансовых пирамид украла целиком и полностью все сбережения у народа.
Его машина была расстреляна из засады 10 января, напомнила в годовщину событий десятилетней давности белградская «Политика». О предстоящей операции были предупреждены наблюдатели ЕС. Они-то и прибыли на нескольких джипах с журналистами Associated Press и Reuters и остановились вдалеке на дороге, ведущей к поселку. Бой длился 16 часов. Спецназ полиции после завершения операции покинул позиции. На месте боя должно было остаться оцепление полиции и военных. По каким-то непонятным причинам оно было снято. Кто отдал этот приказ — до сих пор остается тайной. Ухода оцепления с нетерпением дожидались организаторы кровавого маскарада. Убитые боевики были переодеты в гражданскую одежду и сброшены кучей в овраг. А на следующее утро в Рачак уже прикатил глава миссии международных наблюдателей Уильям Уокер. Естественно, на месте «сенсационных событий» немедленно появились телевизионщики... С той минуты началась пропагандистская кампания против сербов, с целью подготовки мирового общественного мнения к акции по наказанию сербов, якобы осуществляющих этнические чистки и геноцид маленького беззащитного албанского народа Косова. Стоя под прицелами телекамер среди груды трупов Уокер позвонил командующими силами НАТО в Европе Уэсли Кларку и сообщил в трубку: «Здесь совершено массовое убийство, резня. Я стою среди тел, я вижу их». Приведенные бойцами ОАК на место «казни мирных жителей» журналисты из ведущих мировых агентств могли видеть овраг, заваленный трупами в гражданской одежде. Чуть далее лежала гора из двадцати безжизненных тел. Уже во второй половине января 1999 года The Washington Post опубликовала «материал» своего «корреспондента» Джефри Смита, который, ссылаясь на источники в американских спецслужбах, утверждал, что существуют записи телефонных разговоров заместителя председателя правительства СРЮ Николы Шаиновича и командующего сербскими полицейскими силами в Косове Сретена Лукича. Шаинович якобы приказывает Лукичу замести следы убийства гражданских лиц в Рачаке. Там невинные люди, женщины и дети, были выведены из своих домов и отведены в овраг. Их заставили встать на колени в грязь, а затем расстреляли. Расстреляли не за то, что они сделали что-то, расстреляли только за то, кто они есть». А 24 марта началась операция «Милосердный ангел», унесшая жизни тысяч мирных жителей и нанесшая беспрецедентный урон сербской экономике. В самый разгар бомбежек, в мае 1999 года, так называемый Международный трибунал для бывшей Югославии МТБЮ выдвинул обвинения против Слободана Милошевича. Среди прочего в обвинении указывалось: «Приблизительно 15 января 1999 года, ранним утром, на село Рачак напали военные и полиция Югославии и Сербии. После обстрела из гранатометов, подразделения СРЮ и Сербии вошли в село и начали обыск в домах. Селяне, пытавшиеся бежать, расстреливались по всему Рачаку. Группа из 25 мужчин пыталась скрыться в одном из зданий, но военнослужащие из подразделений Сербии и СРЮ нашли их. Мужчины были избиты, затем их отвели к ближайшему холму и убили. Всего в Рачаке и его окрестностях было убито 45 косовских албанцев». В приложении указывались имена жертв, среди которых была одна женщина и четырнадцатилетний подросток. В начале судебного процесса над Слободаном Милошевичем несколько раз упоминалось, что в зале суда появится свидетель, который якобы расскажет о попавших к нему в руки тех самых записях телефонных разговоров Шаиновича и Лукича о том, что произошло в Рачаке. Но такой свидетель так и не появился. Наконец, в октябре 2003 года гаагское судилище выдвинуло обвинения против четырех сербских генералов. В январе—июне 1999 года генерал Небойша Павкович командовал третьей армией Армии Югославии, Владимир Лазаревич был командующим Приштинским корпусом, Властимир Джорджевич являлся начальником Управления общественной безопасности МВД Сербии, заместителем главы МВД, а генерал Сретен Лукич командовал полицейскими силами в Косово, после войны был заместителем министра внутренних дел. Судья Гаагского трибунала из Южной Кореи О Гон Квон подписал обвинение, в котором говорится, что сербские генералы совершили преступления против человечности в период с 1 января по 20 июня 1999 года.
Балканская драма: для чего Запад и НАТО стерли с лица земли Югославию
| 20 лет назад начали бомбить Белград — Teletype | Начиная с марта 1999 США и НАТО вели 78-дневную воздушную войну против Сербии. |
| В неравном бою с Западом сербы изменили ход истории, но война не закончена | Бомбардировки Югославии силами НАТО (в документах НАТО — операция «Союзная сила», англ. Operation Allied Force; также используются наименования операция «Благородная. |
| Тысячи жертв военного преступления: 23 года назад НАТО начало массированные бомбардировки Югославии | 24 марта 1999 года силы НАТО без санкции Совбеза ООН нанесли первые авиаудары по Югославии. |
| «Бомбардировки и вмешательство НАТО»: как 25 лет назад началась война в Косове — РТ на русском | Сербии тогда поддержку оказали члены московской группы «На-На», которые доставили послание жителям Белграда: «Русские с сербским народом, а мы пришли помочь вам с музыкой!!!». |
Бросок на Приштину: «И тогда я доложил командованию, что у меня нет связи с батальоном»
Война в Югославии для чайников: почему НАТО разбомбил страну в 1999 году? Выражение, которым пренебрежительно называют американцев в Сербии и в России, возникло именно во время войны 1999 года. РИА Новости: «Минздрав Сербии рассказал, к чему привело применение НАТО обеднённого урана», «Минобороны описало последствия ударов НАТО урановыми бомбами по Югославии», «Боцан-Харченко: Запад хочет похоронить тему урановой агрессии НАТО в Сербии». Попробуем разобраться с тем, откуда пошли слухи о грандиозных успехах югославской ПВО и каковы же истинные потери НАТО в войне 1999 года.