В 1990-х ядерный щит России представлял собой удручающее зрелище, но за 20 лет стране удалось добиться невероятного прогресса. Общее количество боеголовок с учетом списанных составляет 5244 у Соединенных Штатов (против 5428 в прошлом году) и 5889 у России (против 5977), следует из данных SIPRI. Какие ракеты, боеголовки и бомбы есть в ядерном арсенале стран НАТО. Итак, по данным разведки, Россия хоть сейчас готова запустить 5 977 ракет с ядерной боеголовкой. Стратегические ядерные силы России — обобщённое название основного вооружения войск и сил в Вооружённых силах Российской Федерации.
Сколько ядерных боеголовок хранится в России
Количество ядерных бомб и крылатых ракет с ядерной БЧ , которое могут нести развёрнутые стратегические бомбардировщики, не учитывается [16]. За этот период для них было построено 650 высокотехнологичных объектов, в том числе — для размещения ракетных комплексов «Авангард», «Сармат» и «Ярс» [17].
Нельзя не отметить, что за время СВО российская авиация, имея абсолютное превосходство, не смогла завоевать господство в воздухе. Правда, такой задачи перед ней, по всей видимости, не ставили. Силы ядерного сдерживанияТочное количество ядерного оружия, находящегося в распоряжении каждой страны, является государственной тайной.
На начало 2023 г. Из них более 9500 находятся на военных складах и около 3800 развернуты в составе оперативных сил. Порядка 2000 боеголовок находятся в состоянии повышенной боевой готовности. Летом 2022 г. Большая часть размещена на атомных ракетных субмаринах типа Triomphant, которые используют ракету M51 дальностью от 8 до 10 тыс.
Остальной ядерный арсенал находится на истребителях Rafale B 2 эскадрильи, до 40 самолетов , вооруженных сверхзвуковыми крылатыми ракетами ASMP-A дальность до 500 километров. Развернутые находятся на 4-х атомных подводных лодках с баллистическими ракетами Vanguard на военно-морской базе Clyde в Шотландии. Часть функций по обеспечению ядерной безопасности Соединенного королевства передана США. Качество вооружений и технологии управленияТеперь, сравнив данные в общем виде, вспомним, что существует ложь, наглая ложь и статистика. И это тот самый случай.
Во-первых, сама по себе эта статистика совершенно недостоверна, поскольку все эти данные имеют динамический характер. В особенности это относится к России, которая ведёт активные боевые действия и, соответственно, несёт потери. Количество техники меняется постоянно по довольно сложной схеме: часть уничтожается, часть отбывает на ремонт, часть — возвращается с ремонта, кроме того, в войска прибывает новая и снятая с хранения техника. В несколько меньшей степени это касается Польши — она ведёт большую программу перевооружения, передав Украине значительную часть имевшего вооружения советского образца в т. Причём получение заказанных в США и Южной Корее вооружений только ожидается, дефицит оружия в армии замещается размещением вооружений стран-союзников.
Во-вторых, в статистике, естественным образом не учитываются качественных характеристики вооружений. У всех этих машин совершенно разная устойчивость к противотанковым средствам противника, а танки первого и второго поколения не способны вести бой с танками третьего и четвёртого поколений. Не столь очевидна и ситуация в артиллерии — опыт СВО показывает, что, имея преимущество в весе залпа, российская артиллерия проигрывает в точности. Соответственно, даже на украинском ТВД преимущество Россия имеет скорее психологическое. Надо также иметь в виду, что у стран НАТО качественно иное зенитное вооружение, чем у ВСУ, потому способности российских войск наносить эффективные удары в глубину вражеской территории будут ограничены.
В-третьих, результаты противостояния определяются не столько непосредственным соотношением техники, а технологиями управления, связи, разведки, снабжения и т. Собственно, успехи ВСУ на настоящий момент объясняются именно превосходством в этих сферах. Тут нам пришлось столкнуться с армией НАТО "на минималках" хотя есть все основания полагать, что армии НАТО "на максималках" во многих случаях будут ВСУ существенно уступать — просто из-за отсутствия боевого опыта. С точки зрения чисто технической западные военные имеют гаджеты, на которых отражается весь объём тактической информации. Здесь проблема техническая — командиров нужно оснастить планшетами с соответствующим программным обеспечением.
Это худо-бедно делается. С точки зрения психологической большая проблема состоит в том, что ряд командиров и работающих в штабах экспертов представителей военных ВУЗов новые технические реальности не понимают и не принимают. Хотя в нынешних реалиях рисовать стрелочки на бумажных картах это, буквально, "воевать по глобусу" — совсем другой уровень информации. С точки зрения организационной всё хуже. Западные армии построены на доверии к младшему командному составу — ему ставят задачу, дают средства и требуют выполнения.
В российской армии каждый шаг младшего командира контролируется, а средств ему не дают — как бы чего не вышло. Потому, в частности, постоянно запаздывает артиллерийская и авиационная поддержка — согласование должно пройти через штаб.
Причём не только размещают, но и учат местных лётчиков применять их. Кроме того, страны, участвующие в программе, участвуют также в планировании использования ЯО. В ответ на обвинения в нарушении ДНЯО американцы лицемерно заявляют о том, что они не передают другим странам контроля над своими бомбами и вообще договор не имеет обратной силы — бомбы были размещены в пяти странах блока Бельгии, Германии, Нидерландах, Италии и Турции за 20 лет до его принятия. Последний аргумент для них, очевидно, уже и не очень-то аргумент. Стоит напомнить, что в 2021 году на фоне федеральных выборов в Германии разгорелась дискуссия о целесообразности вывоза из страны американских бомб. Очевидно, эта перспектива всерьёз напрягла американцев, в результате генсек НАТО Йенс Столтенберг пригрозил, что если немцы не хотят, чтобы бомбы оставались на их территории, то они могут переместиться восточнее, намекая на Польшу.
Прямым текстом о возможности размещения их на польской территории тогда заявила посол США в Варшаве Джоржетт Мосбахер. Договор не имеет обратной силы, говорите? Конечно, они могут оправдать эти заявления желанием надавить на немцев, припугнуть их — ведь для них атомные бомбы в Польше, у границ России, это серьёзная головная боль. Если цель была в этом, то всё сработало, немцы как-то быстро замяли тему. Но что, если это был не блеф? Договор без обратной силы Вообще, необходимость перемещения атомных бомб на восток исходит из элементарной логики. Изначально они размещались на восточных рубежах НАТО, в странах, которые, по идее, должны были бы встать на пути наступления войск организации Варшавского договора. Но сегодня восточные рубежи НАТО пролегают уже значительно восточнее — в Польше, и переместить бомбы туда было бы логично.
Я не рассматриваю вариант Украины — это был бы уже перебор, хотя нет никаких сомнений, что если бы не СВО, если бы Украина вступила в НАТО, то ничто не мешало бы американцам разместить там свои атомные бомбы и не только. Да, сегодня нет холодной войны и восточного блока, но Россия сегодня для них враг не меньший, чем когда-то был весь СССР с его союзниками, и они этого не скрывают и откровенно готовятся к войне с нами. Так что ничего не мешает разместить бомбы в Польше, кроме разве что возражений немцев. Впрочем, ситуация за прошедшие два года серьёзно изменилась — в том числе в настроениях немецких элит. Если раньше они как огня боялись войны в Европе и выступали против вооружения Украины, то сегодня они не только из штанов выпрыгивают, уступая в объёмах военной помощи киевскому режиму разве что только американцам, но и всерьёз обсуждают перспективы войны с Россией.
Хотя сведения о ядерном и ином оружии массового поражения по большей части засекречены, работа разведки и официальные заявления представителей России и США позволяют сделать определенные выводы о стратегических силах соперников и их раскладе на сегодняшний день. Strategic Nuclear Forces: Background, Developments, and Issues Стратегические ядерные силы: история, события и проблемы и официальной информации, публикуемой на сайте и в печатных источниках Ми нистерства обороны РФ, на текущий момент расклад сил такой: — со стороны Америки — ядерных боеголовок — 1481, носителей для них — 898, развернутых платформ для пуска — 741. При этом, количество боеголовок в одной американской ракете составляет 1, тогда как в российских их в 10 раз больше. Мощность одной ядерной боеголовки США — порядка 300 килотонн. Перспективные разработки принципиально нового ядерного оружия — GBSD находятся в настоящий момент в стадии активной разработки; — со стороны РФ — ядерных боеголовок — 1735, носителей для них, неразвернутых и развернутых — 877, платформ для пуска — 521.
Ваша реакция?
| «Это не блеф»: что будет, если Москва получит «ядерные гостинцы» | 93% мирового ядерного арсенала приходится на долю двух стран: Россия обладает в общей сложности 7 000 ядерных боеголовок и США – 6 800, из них на вооружении находятся 1 950 и 1 800 соответственно. |
| Ядерное оружие России: мощность, потенциал и дальность действия | Суммарная мощность ядерного потенциала России неизвестна, но разные источники указывают, что мощность одной современной боеголовки составляет от 750 до 1000 килотонн. |
Топ-3 мощных ядерных ракет России в 2023 году, характеристики оружия
Но сегодня восточные рубежи НАТО пролегают уже значительно восточнее — в Польше, и переместить бомбы туда было бы логично. Я не рассматриваю вариант Украины — это был бы уже перебор, хотя нет никаких сомнений, что если бы не СВО, если бы Украина вступила в НАТО, то ничто не мешало бы американцам разместить там свои атомные бомбы и не только. Да, сегодня нет холодной войны и восточного блока, но Россия сегодня для них враг не меньший, чем когда-то был весь СССР с его союзниками, и они этого не скрывают и откровенно готовятся к войне с нами. Так что ничего не мешает разместить бомбы в Польше, кроме разве что возражений немцев. Впрочем, ситуация за прошедшие два года серьёзно изменилась — в том числе в настроениях немецких элит.
Если раньше они как огня боялись войны в Европе и выступали против вооружения Украины, то сегодня они не только из штанов выпрыгивают, уступая в объёмах военной помощи киевскому режиму разве что только американцам, но и всерьёз обсуждают перспективы войны с Россией. Усиление позиций "партии войны" по всей Европе налицо, опасностью неизбежной эскалации в случае переброски американского ОМП поближе к России уже мало кого запугаешь. Так что вполне вероятно, что переговоры с Польшей, о которых говорил Дуда, вполне могут вестись. И не только с Польшей.
И не только по поводу бомб. Американские ракеты возле Калининграда В прошлом году на датском острове Борнхольм в Балтийском море для американо-датских учений размещали пусковые установки для многоцелевых ракет средней дальности Raytheon Standard SM-6 и Mk 70 Mod 1 Expeditionary Launcher. Пока только на время учений. Но что мешает поставить на постоянной основе?
А там до Калининграда всего 363 километра. А накануне вступления в НАТО Финляндии, затем и Швеции помощник генсека организации Камий Гран прямым текстом говорил о том, что альянс не даёт Москве гарантий неразмещения ядерного оружия в Швеции и Финляндии в случае их членства в альянсе. Опять же, как это понимать? Попытка припугнуть Россию или реальные планы?
Ядерные ракеты угрожают Владивостоку Ещё одна новость последних дней: США впервые со времён холодной войны разместили ракеты средней дальности за рубежом. Речь об уже упомянутых мной пусковых установках Typhon.
Это в принципе паритет. Но все-таки частично. Кто рискнет? Но по российской ядерной доктрине при угрозе территориальной целостности России с любой стороны мы имеем право применить ядерное оружие. Оно у нас есть в достаточном количестве. Это именно тактические заряды. Они на одну-две килотонны. Это бомбы авиационные.
Это ракеты оперативно-тактические. Когда я был молодым лейтенантом, нас учили, что тактический ядерный заряд дает небольшую ударную волну. И радиоактивное заражение тоже сравнительно небольшое. Основное поражение - от ионизирующего излучения. Которое выжигает всю электронику. И вся та американская техника, что поставили Киеву, она работать перестанет. И мы сможем применять свои средства и успешно атаковать. Час икс - Когда настанет такой момент - в случае ударов по Белгороду, Курску, Ростову? Мы по закону можем применять тактическое ядерное оружие при атаках на эти центры субъектов Российской Федерации. Если взорвать такой боеприпас в московском Южном Бутове, то в Северном Бутове даже стекла не вылетят.
А радиация? Повторю: вся электроника у наступающих выгорит. Если враг не сдается, его уничтожают. И не важно, напала на нас держава ядерная или неядерная. Если на данном участке у нас нет сил и средств, чтобы устранить прямые и явные угрозы, мы имеем право отвечать адекватно. Поначалу обычными видами вооружений. Если ситуация станет критической, применение ядерного оружия не исключено. Что это значит в реальности? Но надо ясно понимать, что никто на Западе воевать с Россией не хочет. Тем более с применением ядерного оружия.
С первых секунд матча «Тампа-Бэй» завладели шайбой и акцентировали своё внимание исключительно на атаке. К середине периода «Флорида» лишь однажды бросила по воротам «Лайтнинг», но это не помешало хозяевам заполучить преимущество в счёте. Через 10 секунд игрового времени счёт на табло снова изменился в пользу «Флориды». Игроки хозяев подловили расслабленную оборону соперника, Барков остался один на один с вратарём и забил красавец-гол, бросив обратной стороной клюшки — 2:0. Сергачёв контролировал шайбу у синей ленточки, высматривая варианты продолжения атаки.
Вскоре на фланге открылся Киллорн, шайба оказалась у него, последовал незамедлительный бросок, который стал для «Тампы» голевым — 2:1, «Лайтнинг» вернулись в игру. В первой половине второго периода сценарий повторился, «Тампа» снова уступили две шайбы сопернику. Сначала Джонатан Юбердо в одиночку расправился со всей защитой соперника — 3:1. Позднее россиянин Евгений Дадонов реализовал численное большинство своей команды, замкнув передачу Кита Йендля — 4:1. Только лишь во второй половине 20-минутки «Тампа» опомнилась.
На 13-й минуте периода Никита Кучеров прорвался по флангу и сделал точную передачу на «пятак», где удачно расположился Мэтью Жозеф — 4:2, точный бросок молодого американца сократил отставание «Тампы». За минуту до конца периода Никита Кучеров вернул надежду «Лайтнинг» на победу. Никита находился в левом кругу вбрасывания, когда он получил шайбу и отправил её прямиком в свободный угол ворот — 4:3.
Он включает стационарные и мобильные ракетные комплексы с межконтинентальными баллистическими ракетами МБР , а также ракеты тяжелого и легкого классов. Морская составляющая вооруженных сил России представлена атомными подлодками с баллистическими ракетами. Согласно «Бюллетеню ученых-атомщиков», в 2023 году в составе российского стратегического флота находится 11 действующих подлодок. Воздушный компонент российской триады представлен стратегическими ракетоносцами, такими как Ту-95МС и Ту-160, которые способны выпускать крылатые ракеты воздушного базирования Х-55 и Х-102.
У России крупнейший ядерный арсенал. Силы НАТО будут уничтожены за полчаса
Кроме того, страны, участвующие в программе, участвуют также в планировании использования ЯО. В ответ на обвинения в нарушении ДНЯО американцы лицемерно заявляют о том, что они не передают другим странам контроля над своими бомбами и вообще договор не имеет обратной силы — бомбы были размещены в пяти странах блока Бельгии, Германии, Нидерландах, Италии и Турции за 20 лет до его принятия. Последний аргумент для них, очевидно, уже и не очень-то аргумент. Стоит напомнить, что в 2021 году на фоне федеральных выборов в Германии разгорелась дискуссия о целесообразности вывоза из страны американских бомб. Очевидно, эта перспектива всерьёз напрягла американцев, в результате генсек НАТО Йенс Столтенберг пригрозил, что если немцы не хотят, чтобы бомбы оставались на их территории, то они могут переместиться восточнее, намекая на Польшу. Прямым текстом о возможности размещения их на польской территории тогда заявила посол США в Варшаве Джоржетт Мосбахер. Договор не имеет обратной силы, говорите?
Конечно, они могут оправдать эти заявления желанием надавить на немцев, припугнуть их — ведь для них атомные бомбы в Польше, у границ России, это серьёзная головная боль. Если цель была в этом, то всё сработало, немцы как-то быстро замяли тему. Но что, если это был не блеф? Договор без обратной силы Вообще, необходимость перемещения атомных бомб на восток исходит из элементарной логики. Изначально они размещались на восточных рубежах НАТО, в странах, которые, по идее, должны были бы встать на пути наступления войск организации Варшавского договора. Но сегодня восточные рубежи НАТО пролегают уже значительно восточнее — в Польше, и переместить бомбы туда было бы логично.
Я не рассматриваю вариант Украины — это был бы уже перебор, хотя нет никаких сомнений, что если бы не СВО, если бы Украина вступила в НАТО, то ничто не мешало бы американцам разместить там свои атомные бомбы и не только. Да, сегодня нет холодной войны и восточного блока, но Россия сегодня для них враг не меньший, чем когда-то был весь СССР с его союзниками, и они этого не скрывают и откровенно готовятся к войне с нами. Так что ничего не мешает разместить бомбы в Польше, кроме разве что возражений немцев. Впрочем, ситуация за прошедшие два года серьёзно изменилась — в том числе в настроениях немецких элит. Если раньше они как огня боялись войны в Европе и выступали против вооружения Украины, то сегодня они не только из штанов выпрыгивают, уступая в объёмах военной помощи киевскому режиму разве что только американцам, но и всерьёз обсуждают перспективы войны с Россией. Усиление позиций "партии войны" по всей Европе налицо, опасностью неизбежной эскалации в случае переброски американского ОМП поближе к России уже мало кого запугаешь.
Ответный удар противника, по существу, означал смертный приговор. Даже пережившие удар штабы и войска уже становились бесполезными, так как страна превращалась в радиоактивную пустыню, где уцелевшие должны были бороться за выживание в жесточайших условиях. Не было смысла тратить колоссальные средства, чтобы иметь возможность уничтожить противника не со 100-процентной гарантией, а например, с 200 или 300-процентной. Фото: pixabay. Именно этим объясняется постепенный выход США из ряда договоров, ограничивавших наступательные ядерные вооружения.
Российской Федерации пришлось принимать контрмеры, которые бы блокировали вновь возникшие угрозы своей безопасности, благо сохранился советский военный задел и появились финансовые средства для воплощения новых систем вооружения, возвращающих паритет. Главным прорывом было не наращивание количества ядерных боеголовок или их мощности, а способность преодолевать выстроенную противоракетную оборону противника. Плюс создание систем слабо уязвимых для упреждающего удара противника.
Ядерное оружие было и в ЮАР, однако все шесть боезарядов уничтожили после ликвидации режима апартеида. Есть версия, что в разработке бомб южноафриканцам помогал Израиль. Попытки получить собственное оружие под прикрытием независимой ядерной энергетики обвиняли Иран. Совместный всеобъемлющий план действий подразумевает постепенное снятие санкций в обмен на прекращение потенциально опасных разработок. Этот процесс протекает не без препятствий.
У кого больше всего ядерного оружия В начале 2022 года Федерация американских ученых FAS насчитала примерно 12700 ядерных боеголовок в распоряжении девяти стран. Около 90 процентов оружия приходится на США и Россию.
По договору СНВ-III , каждый развёрнутый стратегический бомбардировщик засчитывается как носитель с одним ядерным боезарядом [15]. Количество ядерных бомб и крылатых ракет с ядерной БЧ , которое могут нести развёрнутые стратегические бомбардировщики, не учитывается [16]. За этот период для них было построено 650 высокотехнологичных объектов, в том числе — для размещения ракетных комплексов «Авангард», «Сармат» и «Ярс» [17].
Россия и США нарастили число развернутых ядерных боеголовок – SIPRI
Сейчас у России 5977 ядерных зарядов, не считая тактических, число которых никому, кроме Минобороны, не известно. Ядерные державы модернизируют арсеналы, на фоне российской спецоперации на Украине число развернутых ядерных боеголовок быстро растет, следует из данных исследований Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI). Совокупный ядерный арсенал девяти стран превышает 13,1 тысячи боеголовок, сообщает Federation of American Scientists. Общее количество развернутых ядерных боеголовок с 2020 года увеличилось до 3825, при этом около 2 тысячи из них находилось в состоянии повышенной боевой готовности. В России не только истек "до 1997 года" срок эксплуатации старых советских ядерных зарядов для боеголовок ракет, но и нет плутония, чтобы сделать новые.
Ядерные державы мира на 2024 год: список ядерного клуба
| Россия или США: чей ядерный арсенал мощнее | На вооружении ядерных держав имеются атомные боеприпасы разных категорий и разного назначения. |
| SIPRI заметил рост числа развернутых ядерных боеголовок России и США - Ведомости | По мнению авторов исследования, "ядерный арсенал России включает в себя примерно 4 489 боеголовок, а "дополнительные" 999 стратегических боеголовок наряду с 1816 нестратегическими хранятся в резерве". |
| Россия и США стремительно наращивают число развернутых ядерных боеголовок | Общее количество боеголовок с учетом списанных составляет 5244 у Соединенных Штатов (против 5428 в прошлом году) и 5889 у России (против 5977), следует из данных SIPRI. |
| Какое ядерное оружие есть у России и других стран? | 5 тыс. 580, следует из исследования Федерации американских. |
Характеристики ядерного оружия России в 2023 году – топ-3 мощных ракет
ИА "Ореанда-Новости" Федерация американских учёных провела исследование и выяснила, у каких стран сколько ядерных боеголовок. Об этом сообщает Интерфакс. Согласно исследованию, наибольшее количество ядерного оружия у России – 5580 боеголовок. По данным Федерации американских ученых, у России около 4477 развернутых и резервных ядерных боеголовок, в том числе около 1900 единиц тактического ядерного оружия. Россия является одной из ведущих ядерных держав в мире. Страны с ядерным статусом совершенствуют свои арсеналы, а число развернутых ядерных боеголовок растет на фоне конфликта на Украине. Сколько ядерных боеголовок у России и США (январь 2023-го). В России не только истек "до 1997 года" срок эксплуатации старых советских ядерных зарядов для боеголовок ракет, но и нет плутония, чтобы сделать новые.
Какое ядерное оружие есть у России и других стран?
5889 (против 5977 в 2022 году). При успешном ядерном нападении противника на Россию стартует командная ракета, которая несёт не боеголовку, а радиоэлектронную аппаратуру. Учитывая открытые данные, по состоянию на 2018 год Россия обладала вооружением с 6850 ядерными боеголовками, в то время как на вооружении США находится лишь 6450 ядерных боеголовок, что на 6% меньше.
Россия или США: чей ядерный арсенал мощнее
| Белый дом обвинил Россию в разработке спутника, способного нести ядерный заряд | По нашим оценкам, количество боевых блоков на каждой SS-18 было сокращено для того, чтобы Россия соответствовала ограничениям СНВ-III для развернутых стратегических боеголовок. |
| Ядерные силы России и США (по состоянию на 2023 год) | По исследованиям Айра Хелфанда, Россия в настоящее время имеет 3,5 тыс. единиц ядерных боеголовок. |
SIPRI: Россия и США заметно нарастили количество развёрнутых ядерных боеголовок
WP: ядерный арсенал России насчитывают 1912 единиц тактического назначения. Согласно данным Госдепа, на 1 января 2016 года на вооружении США находились 1538 развернутых ядерных боеголовок, у России – 1648. По мнению авторов исследования, "ядерный арсенал России включает в себя примерно 4 489 боеголовок, а "дополнительные" 999 стратегических боеголовок наряду с 1816 нестратегическими хранятся в резерве". 290, Великобритании - 225. Россия – самая ядерная держава Количество ядерных боеголовок: 7000 Первое испытание: 1949 г. Последнее испытание: 1990 г. При успешном ядерном нападении противника на Россию стартует командная ракета, которая несёт не боеголовку, а радиоэлектронную аппаратуру.