Эльвира Набиуллина показала западным экономистам пример высококлассной работы в стрессовых условиях. Экономист Андрей Марголин положительно оценил предложение Минфина. Наша пенсионная система, по его словам, «должна идти в сторону воспитания в гражданах ответственности за свое будущее».
Сергей Блинов. Ответ на критику из ЦБ
Всё дело в том, что ЦБ принял решение проводить валютные интервенции и изъял в ходе этих интервенций рублёвую денежную массу в размере более 5,5 трлн. Казахстан и Азербайджан 2008. Пример наших близких соседей по СНГ — Казахстана и Азербайджана показывает, что никакой «вынужденности» в действиях российского ЦБ в 2008 году не было, и что у него были другие способы борьбы с ослаблением рубля. При такой же зависимости от цен на нефть, при таком же давлении на курсы национальных валют, центробанки Казахстана и Азербайджана проводили другую денежно-кредитную политику, не приводящую к сжатию денежной массы. Такая политика не приводит к сжатию денежной массы. Повторюсь, это худший результат среди стран «Большой двадцатки».
Центробанк может изымать деньги, как показано выше в примере с валютными интервенциями и ввергать экономику в кризис. Но точно также он может и добавлять деньги в экономику самый простой пример - "анти-интервенции", когда ЦБ валюту не продаёт, а покупает. Резюме Никакой новый или старый орган государственной власти не сможет переменить ситуацию в экономике, если не сможет влиять на реальную денежную массу в экономике. Сейчас влияние на реальную денежную массу сосредоточено в руках ЦБ. Определённое но значительно меньшее влияние на реальную денежную массу имеет Минфин.
ЦБ имеет все возможности инструментами денежно-кредитной политики добиться роста ВВП в России на 5 и более процентов в течение 5-6 месяцев. Источник: LiveJournal Поделиться в соц.
Естественно, я не могу разработать на этом основании свою теорию, как и большинство людей, получивших профильное экономическое образование, но понять логику, кем-то разработанной, а также найти нестыковки или неприменимые к нашей ситуации принципы — вполне.
И каждый из вас, получивший высшее образование, при небольшом умственном усилии также может разобраться в сути любой макроэкономической теории. К видным экономистам, которые очень любят разглагольствовать в эфирах ТВ и в интернете, я отношусь, если мягко сказать, с большим недоверием. Несмотря на полученное ими образование и известность, практически никто из них не может предсказать, что будет с финансами и экономикой в одной отдельно взятой России, не говоря уж о предсказаниях мировых экономических процессов. Но зато все видные и не очень видные экономисты очень любят надувать себя и давать разнообразные интервью, делая свои прогнозы.
Люди слушают их, охают, ахают, но через год они уже забывают те прогнозы, какие давали эти люди и не помнят, что ничего из того, что они обещали — не сбылось, но вновь и вновь слушают их авторитетное мнение, затаив дыхание. И вот есть у нас в России такие записные «видные» экономисты, как Катасонов, Хазин и Делягин, которые уже не один год работают против власти, причём не хуже врагов, потому что они постоянно вгоняют людей в негатив своими пророчествами и уже всю плешь им проели, доказывая, что Центробанк — враг, он душит экономику высокой ключевой ставкой, а раз Путин не слышит их — таких умных и авторитетных — то он, получается, тоже либо некомпетентен, либо вредитель… Нет, они не говорят об этом прямо, но нападают с яростной критикой на человека, который поставлен на должность Путиным, а значит, такой вывод напрашивается. И адепты этих эконопулистов всё именно так и понимают, потому что прямо говорят об этом в комментариях, обвиняя президента в некомпетентности и слабости за то, что он не слушает таких умных и авторитетных людей, которые вот прямо истину глаголют, и не увольняет Набиуллину, то есть они ведут антипутинскую пропаганду. Вот посмотрите, к примеру, что изрёк видный экономист Валентин Катасонов, являющийся доктором экономических наук, о Центробанке и какой прогноз дал на 2023 год ещё в феврале.
Его расспрашивал об этом другой «видный» «»экономист»» — Пронько с Царьграда.
Повторение пройденного дорого обошлось стране: к началу 2015 года золото-валютные резервы похудели на треть, с 518 до 356 млрд долларов, - пишет Блинов. Эльвира Набиуллина в версии 2. И когда в разгар пандемии стали падать не только рубль, но и цены на нефть, Банк России наступать на старые грабли не стал. И сколь долго она продержится на капитанском мостике российской экономики? На месте удачливого царедворца должен явиться победоносный полководец экономического фронта. Иначе — спишут на берег.
Не дали упасть Главное, что коллективный Запад сделал полезного для нашего экономического роста, — заморозил валютные резервы России. И одним этим спас экономику от валютных интервенций Банка России, которые тот уже было начал проводить — причем проводить в больших масштабах, — но не смог продолжить. С такой же скоростью резервы сгорали осенью 2008-го, что буквально загнало экономику России в глубочайший кризис Россия упала тогда больше всех в «Большой двадцатке». Чем вредны валютные интервенции? Вредны они тем, что в ходе валютных интервенций ЦБ за валюту «выкупает» рубли у населения, предприятий и банков, стерилизуя другими словами, «сжигая» их. Рублей той самой денежной массы в экономике становится меньше. Падает спрос, останавливается торговля, а за ней и производство. Именно по такому сценарию — с валютных интервенций — начинались все известные нам кризисы в России: 1998, 2008, 2013—2015 годов. Из-за санкций коллективного Запада в этот раз ЦБ не смог продолжить вредоносные валютные интервенции, что сразу же уберегло российскую экономику от падения «по образцу» прошлых кризисов. Заставили расти Опять же, нет худа без добра: парадоксальным образом заморозка резервов поспособствовала насыщению экономики рублями. Банку России пришлось собственными руками добавлять деньги в экономику! Нехотя, скрепя сердце, но Эльвира Набиуллина была вынуждена пойти на это. Почему это произошло? Так положено по закону: валютные резервы правительства — это часть международных резервов страны, за управление которыми отвечает ЦБ. Когда же по воле «западных партнеров» все резервы в долларах и евро оказались «заморожены», Центробанку пришлось возвращать свой долг правительству, но уже рублями. И рубли полились в экономику, впитываясь как в сухую землю. Для понимания: таких темпов роста у нас не было 16 лет, с 2007 года.
А если попробовать добавить «количественного смягчения»?
- Сергей Блинов о росте российской экономики уже в этом году и о том, чего не понимает ЦБ | Видео
- Новые видео канала Сергей Блинов, Смотреть онлайн
- Еженедельный выпуск №18
- Андрей Блинов Биография
- Экономист Коган рассказал, чем обернется для Запада банкротство крупного американского банка SVB
Экономист объяснил, зачем нужна «приватизация» пенсионных накоплений
Роман Блинов — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/финансы. "Если вы спросите меня, стоит ли покупать американские бумаги, то ответ, скорее, отрицательный". Блинов Сергей Николаевич — экономист, автор работ о влиянии денежно-кредитной политики на экономический рост, член совета ТПП РФ по финансово-промышленной и инвестиционной политике, автор телеграм-канала М2 (@m2econ). 4 сентября 2017, 19:04 Сергей Блинов. Максим Орешкин, Эльвира Набиуллина и другие экономисты и политики пересматривают прогнозы экономического роста на 2017 в сторону повышения.
Экономист Беляев рассказал о медленном росте гражданского сектора экономики
ЦБ вообще любит в любой непонятной ситуации повышать ставку. Но такое решение сделает жизнь для реального бизнеса ещё сложнее. А перед инвесторами встанет вопрос: зачем вкладываться в предприятия деньги, если закупать новое оборудование проблематично из-за дорогих кредитов, а люди не могут себе позволить покупать товары и услуги опять-таки из-за дороговизны кредитов? Действительно, если спрос упадёт, то инфляция может замедлиться и Эльвира Набиуллина добьётся своей цели. Но цена этому — остановка роста экономики и благосостояния. Бедность — благо для ЦБ, но горе для людей. А попытка жить хорошо и сыто связана с рисками — вдруг что-то не получится, и инфляция вырастет ещё сильнее.
Бернанке, «Деньги, золото и Великая депрессия. Пример четвертый: «потерянное десятилетие» в Японии. До 1989 года экономический рост в Японии был феноменальным. Это было настоящее «японское чудо». Но в 1989 году произошел обвал акций японских компаний на бирже, это спровоцировало долговой кризис, что привело к кризису в банковском секторе.
И это было только начало. Японию ждало так называемое потерянное десятилетие, первоначально так названы были годы 1990—2000, позже этот термин стали применять и к десятилетию 2000—2010. Но при этом возврата к высоким темпам роста экономики не происходило. Как видно из этих примеров, ставку как инструмент денежной политики можно использовать далеко не всегда. И его подход к решению проблем, по мнению многих экспертов, можно назвать инновационным.
Так, например, считает Роберт Кан , ведущий специалист по экономике Совета по международным отношениям, старший экономист совета управляющих ФРС с 1984 по 1992 год: «Инновационность политики Бена Бернанке состояла в следующем. Даже с нулевыми процентными ставками… нужно было дополнительное ослабление кредитно-денежной политики. Но у Бернанке не было инструмента для этого: он не мог снизить ставки до отрицательных отметок. Что же он сделал? Он посмотрел на опыт Японии и других стран, которые также достигли нулевых процентных ставок, но при этом по-прежнему страдали от низких темпов роста… Изучив этот опыт, он понял необходимость новых инновационных мер.
Он стал продвигать идею того, что мы сейчас знаем как программу количественного смягчения», — рассказал он в интервью телеканалу «Вести» в январе 2014 года. На графике 1 очень хорошо видна последовательность действий ФРС во главе с Бернанке во время кризиса. Сначала денежная база оставалась неизменной и главным используемым инструментом денежно-кредитной политики была ставка. Может ли Набиуллина стать инновационнее Бернанке? Для этого нужно всего лишь применить количественное смягчение, не используя снижение ставки вовсе, а то и увеличивая ее в случае необходимости.
Если действовать шаблонно, то ЦБ РФ тоже сначала должен снизить ставки и только затем, если ситуация не выправится, приступить к количественному смягчению. Но можно сформулировать «правило» для действий ЦБ несколько иначе: невозможно применить снижение ставок — применяй количественное смягчение. Если Бернанке не мог применить снижение ставок из-за того, что они достигли нулевой отметки, то ЦБ России не может сделать этого, поскольку защита рубля от внешних атак и борьба с инфляцией требуют не снижать ставки, а возможно, и повышать их. Но количественное смягчение при высоких ставках будет инновационным лишь в качестве целенаправленной, осознанной политики. Потому что неосознанно, в стремлении к совсем другим целям, случайно, такая политика уже проводилась, и было это как раз в России.
Исторический прецедент: золотое десятилетие России Если мы заглянем в недалекую экономическую историю страны, то увидим, что Россия уже неосознанно использовала описанный выше прием количественного смягчения при высоких ставках. Речь идет о российском «золотом десятилетии». Так можно назвать период уверенного экономического роста с сентября 1998 года по сентябрь 2008-го. А рост был действительно впечатляющим. Вырос ВВП, улучшилась жизнь людей.
Экономический рост имел глубокие политические, военные и культурные последствия для России. Но низких ставок на протяжении этого десятилетия не было. Ни одно традиционное объяснение этого роста не выдерживает критики. Цены на нефть не объясняют рост ВВП: они падали с конца 2000 года, восстановление цен произошло лишь в 2003-м см. Не объясняется рост и девальвацией рубля — он происходил и при падении рубля с августа 1998-го по декабрь 2002 года курс упал с 6 до 32 рублей за доллар , и при его укреплении с января 2003 года по июль 2008 года рубль укрепился с 32 до 23 рублей за доллар.
Вопреки убеждениям тех, кто считает, что девальвация рубля полезна для экономики России, начиная с 2003 года и по сей день экономика вела себя с точностью до наоборот: при девальвации рубля не росла, а падала, при укреплении рубля вместо падения экономики наблюдался рост. Российское количественное смягчение Все дело в том, что в 1999—2008 годах, несмотря на высокие процентные ставки, ЦБ РФ наращивал денежную базу. Другими словами, при невозможности использовать в качестве инструмента ставку использовался другой инструмент — количественное смягчение. Чтобы понять масштаб количественного смягчения в России в «золотое десятилетие», давайте сравним параметры этого смягчения в России и в США. В США с августа 2008 года по май 2014-го, то есть за 70 месяцев, денежная база выросла с 843 до 3932 млрд долларов, увеличившись таким образом в 4,66 раза.
Выберем для сравнения пару периодов такой же длительности 70 месяцев в «золотом десятилетии» и попробуем оценить рост денежной базы в России. Так, за первые 70 месяцев «золотого десятилетия» денежная база со 184 млрд рублей в сентябре 1999 года выросла до 1870 млрд рублей в июне 2006-го рост более чем в десять раз. За последние 70 месяцев «золотого десятилетия», с июля 2002 года по апрель 2008-го, денежная база выросла с 1 до 4,8 трлн рублей в 4,8 раза. И даже с учетом инфляции масштаб количественного смягчения в России в «золотое десятилетие» просто огромен. В эти два пересекающихся периода «золотого десятилетия» денежная база в России увеличивалась темпами намного более быстрыми, чем денежная база в США в период количественного смягчения 2008—2014.
Вдумайтесь: США активно наращивали базу в качестве антикризисной меры, а в России активное наращивание денежной базы происходило в «рядовой» обстановке, без всякой антикризисной подоплеки.
В результате этой политики при накоплении в Стабфонде каждых 80 млрд долларов в экономику России вбрасывалось порядка 2 трлн рублей через валютный рынок. И этот «непреднамеренный» поток рублей способствовал бурному росту экономики.
Горькая правда состоит в том, что рост количества рублей в экономике, этот решающий источник бурного роста на протяжении целого десятилетия, всегда оставался «беспризорным ребенком», на него либо не обращали внимания, либо смотрели как на возможную угрозу другим показателям, таким как инфляция или курс валюты. Тем не менее, принимая решения сегодня, мы должны учитывать успешный опыт «золотого десятилетия»: даже при высоких ставках количественное смягчение ведет к росту ВВП. Другой важный вывод состоит в том, что и падение 2008—2009 годов, и текущее замедление в экономике России обязаны тому, что и тогда, и сейчас темп роста денег не рассматривается как важный ориентир.
В фокусе внимания денежных властей то курс рубля и в процессе интервенций из экономики изымаются триллионы рублей , то инфляция, то еще что-нибудь, в результате «беспризорная» денежная масса падает, а вместе с ней и ВВП. Ориентир для денежно-кредитной политики Встает вопрос: на какие показатели ориентироваться при проведении количественного смягчения? Один из них инфляция.
Только стремятся они ее поднять, а не снизить, как делается в России. Другой важный показатель — безработица. По разным причинам в России ориентироваться на такие показатели невозможно.
Инфляцию мы хотим снижать, а не увеличивать, уровень безработицы у нас формально очень низкий. Хорошим критерием в нашей ситуации мог бы стать темп роста денежной массы не путать с денежной базой. Причем желательно использовать темпы роста реальной денежной массы.
На всем протяжении истории современной России именно этот показатель был явным опережающим индикатором то есть предвестником кризисов и взлетов. На графике 5 показаны темпы прироста денежной массы в России с 1992 года. Цветом обозначены периоды, когда ВВП в России рос зеленый цвет или падал красный цвет.
Как видно из этой диаграммы, сжатие денежной массы всегда приводило к падению ВВП, а количественное смягчение приводило к росту экономики. Между зелеными областями бума и красными кризисными областями лежит своеобразная «нейтральная территория». Она соответствует ситуации неопределенности, замедления, стагнации.
Об этом же свидетельствует удручающая экономическая статистика, возможная уже в этом году рецессия, нарастающий ком проблем в экономике банкротство турфирм как пример разрушения «слабых звеньев», непростая финансовая ситуация даже у крупных банков и государственных корпораций и другие признаки , рост ставок на межбанковском рынке и рынке корпоративного долга. Все это говорит о необходимости срочного принятия мер денежными властями. Какое смягчение необходимо Попробуем оценить измеримые параметры необходимого денежного смягчения.
Чтобы избежать падения реальной денежной массы, ее прирост должен быть не меньше инфляции. Именно несоблюдение этого правила в 1990-е годы привело к катастрофическому падению реальной денежной массы в экономике и к тяжелейшему экономическому спаду. И нарушение этого правила в 2014 году тоже привело к снижению реальной денежной массы в июне и июле.
Даже на бытовом уровне любому человеку понятно, что если его зарплата растет, но цены растут еще быстрее, то его реальная платежеспособность ухудшается. Нужна известная всем индексация. То же самое и с денежной массой.
Если ее прирост меньше инфляции, происходит сокращение реального объема денег в экономике. Но одного лишь сохранения денежной массы на стабильном уровне недостаточно. Можно рассматривать и другие нюансы.
Например, если деньги в стране начинают оборачиваться медленнее а именно это в России сейчас и происходит , то по известному экономистам уравнению Фишера требуется увеличение количества денег для поддержания ВВП на том же уровне. Сделаем простой расчет. На 1 августа 2013 года денежная база составляла 8,862 трлн рублей.
По факту — 9,6 трлн рублей, на 0,5 трлн меньше расчетного. Необходимый минимальный размер смягчения по этому расчету — 0,5 трлн рублей. Чем может быть обусловлена столь высокая потребность экономики в деньгах?
Первое, что приходит в голову, — так называемая низкая монетизация ВВП России. Другое предположение состоит в том, что денежная масса служит своеобразным источником формирования длинных денег в экономике. Фактическое значение денежной базы на 1 августа 2014 года — 9,6 трлн рублей, а необходимый размер смягчения по этому расчету составит уже 1,7 трлн рублей.
Используя опыт проведения подобных смягчений Федрезервом США, можно предложить следующую схему. ЦБ объявляет о начале бессрочной программы количественного смягчения в целях недопущения скатывания экономики в рецессию. Политика ставок при этом не меняется то есть ключевая ставка не снижается.
Ежемесячный объем операций по смягчению обозначается на уровне 300 млрд рублей в месяц менее 10 млрд долларов с возможностью по мере улучшения ситуации сокращать этот объем. В процессе выполнения программы ЦБ сам или через уполномоченные структуры производит скупку активов на означенную сумму на рынке государственного долга, на рынке корпоративного долга, на валютном и других доступных рынках, скупая, скажем, золото у золотодобывающих компаний России для пополнения международных резервов или акции котирующихся в рублях эмитентов, действуя, например, через ВЭБ.
Как это возможно? See more Набиуллина: "Валютные вклады - это рублёвые вклады".
Андрей Блинов
На самом деле был только один российский экономист — Сергей Блинов — который оказался более близок, он предсказывал рост ВВП в начале года 6,8%, однако и он кинулся ругать Центробанк за то. Между тем, как напоминает экономист Сергей Блинов, тогда тоже высокие ставки (60% в начале и 10% в конце периода) позволяли Банку России контролировать и подавлять инфляцию — она упала с 84% в начале 1999 года до 7,4% в апреле 2007 года. Все новости, где упоминается Сергей Блинов. В свою очередь экономист Сергей Блинов заявил, что при внедрении накопительной системы пенсионного обеспечения необходимо на государственном уровне внедрить механизм гарантирования сохранности пенсионных взносов граждан – такой же.
Набиуллина в панике? Бездарные действия Центробанка еще глубже топят Россию в кризисе
| Сергей Банарь: экономика Молдовы — на грани краха | © РИА Новости / Сергей Гунеев. |
| Инвесторов предупредили об угрозе новой финансовой катастрофы: Инвестиции: Экономика: | 4 сентября 2017, 19:04 Сергей Блинов. Максим Орешкин, Эльвира Набиуллина и другие экономисты и политики пересматривают прогнозы экономического роста на 2017 в сторону повышения. |
| Блинов С.Н.. Книги онлайн | В Москве за госизмену арестовали россиянина по фамилии Блинов. |
Экономист Беляев рассказал о медленном росте гражданского сектора экономики
МОСКВА, 27 апр — РИА Новости, Сергей Андреев. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. Кроме того, как отмечает экономист Сергей Блинов, на деле в 2024-м рост ВВП России даже превысит рост ВВП в 2023 году. Экономист Сергей Блинов отмечает, что в период с 1 по 10 июля 2023 года среднесуточная инфляция стабильно держалась на уровне 0,02%.
Экономист рассказал об условиях обмена замороженных активов россиян
Материалы автора "Сергей Блинов" и связанные с ним (81). Препятствие для быстрого роста только одно: головы денежных властей повёрнуты в другую сторону. Сергей Блинов. Сергей Николаевич Блинов (17 марта 1966) — экономист, автор работ о влиянии денежно-кредитной политики на экономический рост. Экономист Сергей Блинов жжёт! Сергей Блинов — экономист, автор работ о влиянии денежно-кредитной политики на экономический рост, в 2005–2015 гг. советник генерального директора ОАО «КАМАЗ».
Сергей Блинов, Ольга Алемжина // «Оранжевое утро» 13.07.23
| Набиуллина и грузовики / «Компания» | Макрообзор № 15 (2024) Это макрообзор за 15 неделю 2024 года. Выделю одну новость: Прогнозы ВВП России, как мы и ожидали, «полз. |
| Сергей Блинов о росте российской экономики уже в этом году и о том, чего не понимает ЦБ | Видео | На каком масле полезнее всего жарить блины: мнение врача. |
Экономист: «Разрушитель» Набиуллина разбила надежды Запада на крах России
Для начала важная поправка: в ролике Александр, как и множество других, профессиональных и не очень, экономистов не один раз путает номинальную денежную массу с реальной. Роман Блинов — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/финансы. "Если вы спросите меня, стоит ли покупать американские бумаги, то ответ, скорее, отрицательный". Для начала важная поправка: в ролике Александр, как и множество других, профессиональных и не очень, экономистов не один раз путает номинальную денежную массу с реальной.