За ходом ДЭГ можно наблюдать на специальном портале, на котором можно узнать о получении избирательных бюллетеней, число проголосовавших избирателей и после расшифровки.
Кто может принять участие в ДЭГ?
- Столичный эксперимент
- Что еще почитать
- В ЦИК разделили ключи шифрования для электронного голосования
- В ЦИК разделили ключи шифрования для электронного голосования
ТИК ДЭГ провела разделение ключей расшифрования электронного голосования
В этом году также планируется упростить процесс регистрации для участия в проверке работы системы. Участвующие партии смогут сформировать список наблюдателей непосредственно на обсервационном портале федеральной системы ДЭГ. Первое полномасштабное внедрение московской системы ДЭГ произошло в сентябре 2021 года. Предложенный тогда сервис позволил москвичам следить за ходом электронного голосования через специальный сервис «обзервер». Имелась возможность контролировать все действия, которые происходили в блокчейне. В качестве платформы для московской системы ДЭГ первоначально был выбран открытый фреймворк Exonum от голландской компании Bitfury, предназначенный для создания приватных блокчейнов. Компания Bitfury хорошо известна многим айтишникам как производитель популярного оборудования для майнинга. ДИТ Москвы не называл причин выбора именно этой платформы, но, скорее всего, важным аргументом в её пользу была возможность легко помещать данные в блокчейн биткоина. Именно туда разработчики ДИТ Москвы стали записывать служебную информацию о текущем состоянии своего блокчейна во время работы московской системы ДЭГ.
Данные в блокчейне биткоина служили независимым свидетельством достоверности результатов голосования. Разработчики ДИТ Москвы также предоставили через интерфейс обзервера ряд функций, которые помогали наглядно отслеживать работу блокчейна. Сервис позволял отследить 12 типов действий, таких как проверка права пользователя голосовать онлайн, выдача бюллетеня, получение голоса и др. Наблюдатели имели возможность скачать полный «слепок» базы данных, что серьёзно облегчало контроль и избавляло от системных ошибок. Несмотря на положительные отзывы о работе системы, в 2022 году была представлена новая с технической точки зрения её версия, подвергшаяся глубокой модификации, включая смену платформы блокчейна о новом выборе не сообщалось. Была также изменена схема составления и шифрования бюллетеней. Единственной замеченной проблемой стала выдача т. Речь идёт об ошибках, когда при открытии бюллетеня в браузере избиратель получал пустую страницу, а при последующей попытке обновить содержимое получал ответ, что бюллетень уже выдан, а голосовать повторно запрещено.
На портале наблюдения observer. По всей видимости, это было связано с техническими ошибками из-за тайм-аута вследствие значительного размера формируемого архива 5,9 ГБ. Рисунок 7. Общественный штаб по наблюдению за выборами в Москве в 2022 году habr. Анализ созданных в России систем ДЭГ позволяет сделать вывод, что этот способ голосования является на сегодняшний день не только экономически выгодным, но и наиболее защищённым и надёжным среди механизмов волеизъявления граждан. Он позволяет достоверно подсчитать итоговое распределение голосов без деанонимизации участников и без раскрытия сделанного ими выбора. Поскольку прежние системы автоматизации приёма и подсчёта голосов в настоящее время неработоспособны ранее использовались продукты компании ABBYY, ушедшей с российского рынка , новые системы ДЭГ могут стать главным инструментом и для очного голосования на избирательных участках. Для этого потребуется установить на компьютеры сертифицированное антивирусное ПО, которое будет гарантировать отсутствие программ для сохранения снимков экрана и перехвата нажатий на клавиши.
Но вопросы всё-таки остаются. Пока нет полной ясности по процедуре рассмотрения заявок в случае выявления ошибок в работе системы ДЭГ. Большое значение также имеет тема привязки списков избирателей к системе «Госуслуг». Контроль этого механизма ограничен и непубличен. Созданные системы ДЭГ также нуждаются в проверке защищённости с привлечением экспертных команд с заслуженной репутацией. Традиционные программы поиска уязвимостей за вознаграждение bug bounty здесь вряд ли реализуемы, потому что предполагают проведение активных кибератак во время голосований, что нежелательно. Выводы В России созданы две системы ДЭГ, которые способны укрепить доверие общества к процедурам народного волеизъявления. Их использование пока ограничено, в первую очередь из-за недоверия общества к цифровым технологиям вообще.
Возможно, эта статья посодействует устранению подобного недоверия. Полезные ссылки:.
Сегодня, 8 сентября 2023 года, в 8:00 началось голосование на выборах по системе ДЭГ дистанционное электронное голосование. За ДЭГ, как и за любой другой формой голосования, необходим общественный контроль.
В республиканском штабе по наблюдению за выборами создана специальная рабочая группа по наблюдению за новой формой голосования. Ранее все наблюдатели за ДЭГ прошли специальное обучение, а также тестирование, в ходе которого проработали все действия системы — от загрузки бюллетеней в систему ДЭГ и разделения ключей шифрования до расшифровки голосов, получения протокола и направления результатов голосования в комиссии. Сегодня группа начала свою работу.
Также части ключей получили представители Центризбиркома и территориальной избирательной комиссии ДЭГ. Он добавил, что ещё более 2 650 000 избирателей подали заявления для голосования на других участках по месту своего нахождения. Оно прошло в 28 регионах страны.
По словам спикера краевого парламента, таких показателей удалось достичь благодаря реализации федеральных и региональных проектов, а также взаимодействию Правительства Пермского края и операторов связи. Результатом этой работы стали соглашения по установке базовых станций в территориях, которые не вошли ни в одну программу. Как отметил председатель Законодательного Собрания Пермского края Валерий Сухих, запрос жителей на качественную связь — один из самых значимых сегодня. При этом не важно, проживают они в большом городе-миллионике или в маленьком селе. Записаться к врачу, получить документы и справки, обратиться в органы власти можно не выходя из дома. Для нас особо важно, чтобы этим могли воспользоваться все жители независимо от места проживания.
Что такое ДЭГ
- Что такое ДЭГ - и надо ли его бояться : Псковская Лента Новостей / ПЛН
- Газета района Басманный (ЦАО)
- Вам также может быть интересно:
- Глава ДИТ Москвы объяснил задержку публикации итогов ДЭГ | Digital Russia
Как на самом деле в ДЭГ обеспечивают тайну голосования
оп, дистанционное голосование, дэг, реформы, избирательное законодательство В региональных избиркомах изучают систему ДЭГ и разъясняют гражданам ее преимущества. Столица проделала большой путь: от эксперимента в трех избирательных округах до закрепления ДЭГ в федеральном законодательстве. — Сбой процедуры расшифровки голосов. В информационном центре Центральной избирательной комиссии (ЦИК) России разделили ключи для расшифровки результатов дистанционного электронного голосования (ДЭГ). 06.08.2021 Как минимум, есть два варианта расшифровки аббревиатуры ДЭГ: Диэтиленгликоль, Дистанционное электронное голосование. Т.к. связь с выборами просматривается только у.
Венедиктов заявил, что подтверждена правильность расшифровки голосов в ДЭГ в Москве
| Вбросы или особенности блокчейна? Разбор главных вопросов к электронному голосованию в Москве | Что такое ДЭГ. Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) –является одним из современных способов голосования, не требующего посещение избирательного участка. |
| В территориальной избирательной комиссии торжественно разделили ключи расшифрования ДЭГ | Это уникальная практика в истории ДЭГ – в прошлом году расшифровка результатов проходила только после завершения голосования на всей территории страны. |
| ДЭГ | это... Что такое ДЭГ? | это целая система, которая позволяет расшифровать результаты ДЭГ. |
Что такое ДЭГ и как оно работает?
Парламенты ВСЕ НОВОСТИ. Аббревиатура ДЭГ включена в нормативную словарную базу русского языка, сообщает официальный телеграм-канал Центральной избирательной комиссии РФ. В информационном центре ЦИК разделили ключ для расшифровки итогов ДЭГ. © РИА Новости. Ключ был разделен на семь частей, пять из них получили представители пяти.
ДЭГ В РОССИ И МИРЕ
Код для блога То, о чем так много говорили сторонники дистанционного электронного голосования - свершилось. Уже используемая в российских мегаполисах технология ДЭГ приходит в Псков: наряду с традиционной формой голосования на избирательных участках, она будет применяться на выборах депутатов гордумы в сентябре этого года. Соответствующее решение принято сегодня, 8 июня, по итогам заседания Центральной избирательной комиссии России во главе с председателем ЦИК Эллой Памфиловой. Таким образом, наш регион станет одним из нескольких субъектов РФ, где технологию дистанционного электронного голосования будут применять на выборах муниципального уровня - и в этом смысле псковский облизбирком шагает, можно сказать, впереди России всей.
Революция - не революция, но здесь мы наблюдаем очередной пример наступления новой политической реальности. Постараюсь избежать излишнего пафоса и не буду говорить о происходящем как об историческом событии хотя, отчасти так и есть, ведь никогда прежде выборы - с возможностью выразить свою позицию, где бы ты ни находился: хоть на даче, хоть вообще в другом регионе - у нас не проводились , отмечу лишь, что данную технологию в России начали применять всего несколько лет назад. И, по сути дела, пока всё это носит экспериментальный характер - период наработки соответствующего опыта продолжается.
Смотрите также 08.
Максимум технического противодействия — это отложенное голосование будет в сентябре работать в Москве, в федеральной системе его пока нет , когда человек может покивать головой, даже показать, что сделал правильный выбор, а через несколько часов проголосовать заново так, как он сам хочет. ДЭГ здесь добавляет небольшой градус риска, потому что никто не видит сам процесс голосования избирателя и не может знать, давили на него или нет, но опять же, будем честны — и на обычных «бумажных» выборах давление со стороны руководства или членов семьи бывает очень велико, и надеяться, что избиратель, оказавшись в кабинке, проголосует им всем назло — весьма наивно. Электоральная угроза, то есть эксплуатация уязвимостей в нетехнических алгоритмах и протоколах голосования, дающая, например, возможность вброса бюллетеней, уже может встречать вполне себе техническое противодействие — например, есть известная история лета прошлого года, когда, с одной стороны, некие люди стали скупать аккаунты на mos.
Это решение кривоватое и одноразовое, но общую идею демонстрирует — архитектура ПТК ДЭГ и протоколы взаимодействия с другими системами должны строиться так, чтобы максимально затруднять подобные фокусы.
Зашифрованные бюллетени складываются в блокчейн. Просто так взять и расшифровать бюллетени становится невозможным: так как ответная часть одного из ключей хранится в HSM, расшифровка доступна только людям, имеющим к данному HSM доступ. Но для подсчёта голосов это и не требуется: в федеральной ДЭГ используется гомоморфное шифрование, которое позволяет сначала складывать данные, а потом расшифровывать результат. Чтобы подвести итоги голосования: бюллетени, зашифрованные двумя ключами, складываются, в результате чего в силу гомоморфности используемых алгоритмов шифрования получается зашифрованный теми же двумя ключами результат сложения; результат сложения отправляется в HSM, где с него снимается первый ключ; владельцы флэшек с частями второго ключа собираются вместе снова в присутствии СМИ и проводят процедуру сборки ключа из его частей; собранный ключ публикуется, с его помощью окончательно расшифровывается результат голосования. Обратите внимание, что в процессе нигде не производится расшифровка индивидуальных бюллетеней, невозможно это сделать и самостоятельно — для этого нужен доступ к HSM. В результате избиратель может найти в выгрузке блокчейна свой бюллетень и может проверить, что он действительно его и не был никем модифицирован так как бюллетень подписан на устройстве избирателя — но при этом не может посмотреть, а также кому-либо показать, как именно в бюллетене были проставлены галочки.
В будущем, по словам разработчиков, это может стать базой для функционала выдачи избирателю криптографически подтверждённой квитанции о том, что его голос учтён принят и загружен в блокчейн. Остаётся вопрос учёта бюллетеня в финальном подсчёте — теоретически можно предположить, что результат может быть подменён при расшифровке суммаризованного бюллетеня в HSM. На практике, однако, это несложно проверить, взяв результат расшифровки он публикуется в блокчейн и зашифровав его обратно публичным ключом данного голосования. Что не так? Судя по тем осколкам описаний, что удалось найти, верификацией блоков занимались всего 4 узла валидатора. Кто это были? Почему всего 4?
Судя по доке наблюдатели могли видеть данные в каком-то виде, но полную копию в реальном времени делать не могли. Иначе бы не жаловались на пропадание доступа ровно в 20:00 19 сентября якобы из-за окончания сертификатов ФСБ, но причем тут вообще ФСБ? После этого и до выкладывания на сайте данные в теории могли изменяться — проверить это можно только имея слепки всех записей на 20:00. Делал ли кто-то из сторонних независимых наблюдателей такие копии? Не ясно. Вроде в статьях, упомянутых выше, делали и совпало. Вместо принятого в Ethereum или Bitcoin распределённого и децентрализованного блокчейна в голосовании использовали приватный централизованный блокчейн, да ещё и с возможностью повторно переподписать все волеизъявления см.
Чем подписывались голоса, хэши которых кладутся в блоки? Если сертификатом избирателя на Госуслугах, то у большинства сертификат лежит на серверах Госуслуг, входят они по паролю и СМС, и они даже открытого ключа своего не знают, тем более приватного. Или вообще по какому-то специально для этого созданному ключу? В общем, проверить избиратели ничего не могут, а их сертификат всё равно доступен кому-то в системе Госуслуг. В теории каждый избиратель, зная свой открытый ключ, мог бы проверить, сколько он раз голосовал и как. Это дало бы возможность каждому из нас проверить, что переголосования для Москвы , неучёта голоса, многократного учёта голоса или иного подлога не произошло. Однако нехватка ответов на вопросы выше мы не можем ничего проверить.
Есть инструкция, но как проверить, если не записал на момент голосования номер своей тразакции? Пожалуй самое важное: Как обстоят дела с анонимностью? Если подписание идёт сертификатом избирателя, то это совсем не анонимно — портал госуслуг и любой наблюдатель знает кто и как голосовал. Если для голосования выдавался отдельный голос токен , то опять же или государство и наблюдатели знают, кому какой токен выдан, то есть кто как проголосовал, или нельзя гарантировать, что каждому избирателю выдали ровно один токен. Этот контроль нужно осуществлять каким-то другим методом вне блокчейна и с доступом наблюдателей. Я лично тоже решил проверить все выводы, которые сделала Брюханова, и не понял как выделить переголосования. Получается, выложенных данных на сайте не хватает для полного анализа данных.
UPD: Доступа к спискам избирателей, я так понял, тоже не было. А это полный аналог доступа к журналам на оффлайн участке. Нет возможности проверить, что эти люди реально существую, и что они имеют право голосовать именно по этому участку. В итоге от блокчейна и хорошей технологии остались рожки да ножки. Ничего непонимающим в криптографии людям покажется, что фуфло это блокчейн, и доверять ему нельзя. А выборы опять, возможно, фальсифицировали, только во всём этом стало ещё сложнее разбираться даже техническим специалистам. Из сказанного видно, что сама технология как есть вообще не очень подходит для тайного анонимного голосования.
Скорее всего из технологии блокчейн применили только термин и кучу бессмысленного шифрования и подписания. Код нам тоже не показывают, аудит его сделать нельзя. Технология совсем не выглядит открытой, документации нет, открытого тестирования надёжности алгоритмов нет. И понятно, почему. Модель угроз и нарушителя Модель угроз и нарушителя МУиН — это достаточно традиционный для IT-систем документ, описывающий, каким именно и с чьей стороны атакам и опасностям они могут подвергнуться. Банальные угрозы в целом всем очевидны — хакеры, DDoS, пожар, наводнение, землетрясение и экскаватор в поисках кабеля. Значительно интереснее угрозы, специфические для конкретной системы — те, которые повлекут не просто её отказ, а скажем так, недопустимое поведение: утрату или искажение обрабатываемых данных, раскрытие внутренней информации.
В случае электоральных систем они крайне критичны, так как подозрение на успешную атаку на систему может привести к срыву выборов. Вообще говоря, есть три вида угроз: социальная: т. Обсуждаемая модель угроз работает с третьей категорией — она описывает, какие именно угрозы от каких именно злоумышленников, от иностранных спецслужб до недобросовестных сотрудников, могут быть направлены против ПТК ДЭГ. Полный текст модели угроз и нарушителя это примерно полтораста страниц пока что ЦИК России не опубликован, однако на одном из заседаний экспертной группы при ЦИК была представлена презентация с основными тезисами, на базе которых МУиН формируется. На днях была выложена также выписка из модели угроз, но ничего принципиально нового она нам не добавляет. Традиционный вопрос журналистов про МУиН, в принципе, очевиден и предельно банален — «а предусмотрена ли защита от иностранных хакеров? Однако нас больше интересует вторая часть таблички — это угрозы внутренние.
Как можно заметить, в число возможных нарушителей включены все, начиная от уборщицы в ЦОД и заканчивая администраторами системы. Второй слайд — про то, от чего система защищается. По сути, на нём перечислены требования, которым должна удовлетворять любая а не только электронная система голосования: голосование должно быть тайным; избиратель не должен иметь возможности проголосовать дважды; голоса избирателей должны быть учтены именно так, как они были поданы; не должно быть возможности узнать промежуточный результат голосования. Например, в бумажном голосовании это реализуется довольно очевидными способами: на бумажном бюллетене нет никаких отметок, которые позволили бы по нему установить, кому он был выдан; факт голосования отмечается в списке избирателей, где избиратель расписывается в получении бюллетеня; пересчёт бюллетеней производится в присутствии наблюдателей; до окончания голосования бюллетени находятся в опечатанной урне, которую запрещено вскрывать. С электронными системами всё на порядок сложнее. Больше всего вопросов вызывает сочетание первого и второго пунктов — многие, например, просто априори не верят в возможность соблюдения тайны голосования в системах ДЭГ более того, как мы видели на примере эстонской системы, она там действительно соблюдается условно: заполненные бюллетени не анонимны сами по себе, но анонимизируются уже на сервере. Требования к системе Основные требования, которые предъявляются к любой системе для голосования, в целом одинаковы и для традиционного очного голосования, и для дистанционного электронного голосования, и определены Федеральным законом от 12.
Голосование на выборах и референдуме является тайным, исключающим возможность какого-либо контроля за волеизъявлением гражданина ст. Возможность голосования должна быть предоставлена только лицам, обладающим активным избирательным правом на этом голосовании. Один избиратель — один голос, не допускается «двойное» голосование. Процесс голосования должен быть открытым и гласным для избирателей и наблюдателей. Должна обеспечиваться неизменность поданного голоса. Должна отсутствовать возможность подсчитать промежуточные итоги голосования до его завершения. Итак, у нас три участника: избиратель, избирательная комиссия и наблюдатель, между которыми определен порядок взаимодействия.
Еще можно выделить четвертого участника — органы, осуществляющие регистрационный учет граждан на территории прежде всего, органы МВД, а также другие органы исполнительной власти , поскольку активное избирательное право связано с гражданством и местом регистрации. Все эти участники взаимодействуют друг с другом. Тот ответил: «Если поставить два значка, то оператор не сможет ничего ввести, как будто человек не голосовал». Он также пообещал, что блокчейн обеспечит неизменность голоса. В итоге из 35 бумажных бюллетеней были признаны действительными 34: кто-то опустил в урну пустой бюллетень. Затем в ЦИКе прошло подведение итогов тренировки по ДЭГ, стартовавшей 7 сентября в семи регионах, где будет применяться эта форма голосования на предстоящих выборах — в Москве, Курской, Нижегородской, Ярославской, Мурманской и Ростовской областях и Севастополе. Как сообщил замглавы Минцифры Олег Качанов, тренировка прошла в штатном режиме.
Инициаторами внедрения электронного голосования выступили московские власти и глава общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве, главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов. Эксперимент технически провалился — оборудование не выдержало нагрузки, система не функционировала треть времени. Сотрудники мэрии Москвы вручную вмешивались в работу системы и останавливали блокчейн, а после выборов утекли персональные данные избирателей. Помимо технических уязвимостей, система проявила себя как механизм, который позволяет использовать административный ресурс ещё эффективнее, чем раньше. Электронное голосование решило исход выборов в 30-м округе На выборах в Мосгордуму система тестировалась в трёх избирательных округах: 1, 10, 30.
В ЦИК началась расшифровка результатов электронного голосования
| В ЦИК расшифровали ключи ДЭГ - Выборы-2024 / Видео НТВ | «Мы считаем, что ДЭГ — это сложная система с точки зрения понимания принципов работы и организации наблюдения. |
| В ЦИК разделили ключи шифрования для электронного голосования | Мосгоризбирком не получил ни одной жалобы на результаты ДЭГ, сообщил на этом же заседании председатель МГИК Юрий Ермолов. |
| Электронное голосование: чем оно угрожает свободным выборам? | В Общественной палате обсудили совершенствование механизмов наблюдения за ДЭГ. |
| Ключ расшифровки результатов ДЭГ на выборах в Москве разделили на пять частей - Новости | Блокчейн-механизм федеральной системы ДЭГ выстроен по трёхслойной схеме. |
Вбросы или особенности блокчейна? Разбор главных вопросов к электронному голосованию в Москве
Таким образом, наш регион станет одним из нескольких субъектов РФ, где технологию дистанционного электронного голосования будут применять на выборах муниципального уровня - и в этом смысле псковский облизбирком шагает, можно сказать, впереди России всей. Революция - не революция, но здесь мы наблюдаем очередной пример наступления новой политической реальности. Постараюсь избежать излишнего пафоса и не буду говорить о происходящем как об историческом событии хотя, отчасти так и есть, ведь никогда прежде выборы - с возможностью выразить свою позицию, где бы ты ни находился: хоть на даче, хоть вообще в другом регионе - у нас не проводились , отмечу лишь, что данную технологию в России начали применять всего несколько лет назад. И, по сути дела, пока всё это носит экспериментальный характер - период наработки соответствующего опыта продолжается. Смотрите также 08.
С одной стороны, как заявил сегодня в эфире ПЛН FМ председатель избирательной комиссии Псковской области Игорь Сопов, дабы развеять страхи скептиков в ближайшие три месяца предстоит большая информационная работа, призванная дать ответы на вопросы, что такое ДЭГ, почему его не надо бояться и готова ли избирательная система Псковской области к проведению выборов в таком формате. Как все мы знаем, новое и неизвестное вызывает у людей вопросы, вот и вокруг дистанционного электронного голосования высказывается достаточно много опасений. Но - понятно, что движение в этом направлении неизбежно, это не то, что будущее, а уже настоящее - и надо соответствовать реалиям.
Были сторонники как той, так и другой точек зрения - консерваторы и новаторы. И вот однажды, во время обсуждения спорной темы в высоком чиновничьем кабинете, слово взял некий убежденный консерватор и начал свой монолог: «При использовании искусственного газона преимущество получает тот, кто... Так и здесь - при обсуждении плюсов и минусов ДЭГ, потенциальных рисков и того, кто тут получает преимущество, а кто окажется в проигрыше. Во-первых, это плюс для избирателей, которые получают дополнительную возможность принять участие в выборах кстати, эксперты прогнозируют участие в выборах при использовании ДЭГ социальных групп, которые прежде традиционно не участвовали в голосовании - речь, прежде всего, о молодежи и некоторых категориях людей среднего возраста. Во-вторых, это плюс для всех политических сил и кандидатов, которые реально работают, пытаются мобилизовать свой электорат, идут к избирателю - у любой из партий и любого из политиков тоже становится больше шансов на то, что их электорат воспользуется новой возможностью и проголосует.
Так это в теории, а как будет на практике - покажет время. Напомню, что единый день голосования назначен на 11 сентября, тогда-то и получим ответы на многие вопросы. Александр Савенко.
Он добавил, что после голосования состоялось сравнение полученных в течение трех дней результатов с итоговыми. Сравнение было побайтно. На прошедших выборах электронное голосование проводили семь регионов. В Москве для него использовали городскую платформу, созданную по заказу мэрии, в остальных регионах - систему, разработанную Центризбиркомом, Минцифры и "Ростелекомом".
Помимо того, что любой избиратель сможет следить за статистикой электронного голосования на специальном сайте, доступ к просмотру блокчейна будет иметься и на экспертном уровне. Наблюдатели, кандидаты и партии будут следить за ним в Общественном штабе на отдельном стационарном компьютере. Кроме того, каждый голос в ДЭГ будет оставлять «бумажный след», что позволит проверить результаты и в режиме офлайн. На избирательных участках в терминалах электронного голосования ТЭГ предусмотрен отсек, в который в зашифрованном виде распечатывается информация о каждом голосе. Если избиратель голосует через личное устройство, то такая анонимизированная распечатка поступает в Общественный штаб. Под контролем наблюдателей и СМИ также находится и процедура разделения частей ключа расшифрования. Мы привыкли, что компьютерные операции происходят мгновенно: достаточно сделать всего несколько кликов, чтобы получить нужную информацию. Но в случае с обработкой больших данных это не так, и подсчёт результатов дистанционного голосования не является исключением.
Обзоры и сравнения
- Минцифры готово распространить систему ДЭГ на всю страну
- ДЭГ: тайна голосования и общественный контроль
- Выбор редактора
- Вести Таганки
- В территориальной избирательной комиссии торжественно разделили ключи расшифрования ДЭГ
- Электронное голосование решило исход выборов в 30-м округе
В Москве началась расшифровка результатов электронного голосования
В ЦИК расшифровали ключи ДЭГ 16+. Видео программы. Новым эффективным каналом коммуникации государства и общества является дистанционное электронное голосование (ДЭГ). 06.08.2021 Как минимум, есть два варианта расшифровки аббревиатуры ДЭГ: Диэтиленгликоль, Дистанционное электронное голосование. Т.к. связь с выборами просматривается только у. Channel name was changed to «Новости ДЭГ».
Что такое дэг на выборах это
В их число вошли представители Мосгоризбиркома, Нижнего Новгорода, представители движения «Голос» и представители Общественного штаба. Последние обновления:.
Чтобы нужно для того, чтобы проголосовать дистанционно? Голосование будет проводится на портале ДЭГ. Проверить устройство и браузер на соответствие минимальным требованиям корректной работы портала ДЭГ можно по ссылке ». По словам эксперта, для голосования рекомендуется использовать личные устройства, доступ к которым контролируется только самим избирателем. Корректность работы портала ДЭГ может быть нарушена, если вы находитесь в процессе движения на транспорте или в зоне неустойчивого приема сигнала сотовой сети или Wi-Fi, — отмечает Кирилл Степанов.
В целях повышения безопасности данных пользователей, замена номера телефона в учетной записи на портале госуслуг в период подачи заявления возможна только через МФЦ или банк». Ещё новости по теме Нижегородцы смогут принять участие в тестовом ДЭГ 5 и 6 марта Нижегородцам рассказали, как опознать членов участковых избирательных комиссий Более 133 тысяч избирателей Нижегородской области подали заявления для участия в дистанционном электронном голосовании Безопасно ли голосовать дистанционно? Тайна голосования при ДЭГ обеспечивается путем процедуры анонимизации, которая запускается после корректного ввода кода подтверждения вашей личности при голосовании на портале ДЭГ», — пояснил Кирилл Степанов. Для обеспечения анонимности происходит отделение всех персональных данных избирателя и их замена на уникальный код, с помощью которого предоставляется доступ к электронному бюллетеню.
Дальше всё соберёт и обработает специальная программа. В единый день голосования 10 сентября 2023 года онлайн-формат смогут использовать 25 регионов. Все они будут голосовать на федеральной платформе ДЭГ.
Как голосовать, если завис компьютер или перестал работать интернет?
В случае если гаджет зависнет или связь пропадет в процессе голосования, избиратель может спокойно перезагрузить его или дождаться восстановления связи. Если открыть портал голосования на том же устройстве и в том же браузере после устранения сбоя — система восстановит ранее выданный бюллетень и даст возможность проголосовать. А вот получить бюллетень на другом устройстве уже не удастся — это сделано для защиты от повторного голосования: бюллетень выдаётся избирателю только один раз. А на каких выборах уже применяли онлайн-голосование? ДЭГ применяется в России с 2019 года. Впервые онлайн-голосование состоялось в 2019 году на выборах в Мосгордуму. В 2020 году ДЭГ применялось в Москве дважды: летом 2020 на голосовании по поправкам к Конституции; осенью 2020 на муниципальных довыборах. Проголосовать можно было на портале mos.
Столичная платформа использовалась также на онлайн-голосовании по Конституции в Нижегородской области летом 2020. В ходе Единого дня голосования в сентябре 2022 года дистанционно можно было проголосовать в 8 регионах России. Можно ли фальсифицировать ДЭГ? В основе ДЭГ лежит сложная криптографическая система, элементы которой обсуждались и разрабатывались математиками мирового уровня ещё с середины 1980-х годов. Она построена так, чтобы гарантировать тайну голосования и одновременно не дать возможность незаметно фальсифицировать результаты — любая попытка вмешательства в хранящиеся в системе данные, то есть заполненные бюллетени, неизбежно приведёт к появлению артефактов, скрыть которые невозможно. Математика — точная наука, выполнение её законов не зависит от внимательности наблюдателей или хитрости злоумышленников. И хотя ДЭГ применяется в России уже пять лет, до сих пор не было представлено ни одного даже теоретического способа фальсификации бюллетеней или результатов, который не оставлял бы однозначных следов. В ходе недавнего эксперимента эксперты Координационного совета Общественной палаты РФ демонстрировали, как можно попытаться удалить из системы всего один бюллетень или изменить его содержимое — эти попытки были мгновенно обнаружены специальными утилитами, которые сообщили, что результаты голосования более не соответствуют имеющемуся комплекту бюллетеней.
Наконец, в ДЭГ каждый избиратель может самостоятельно проверить не только тот факт, что его бюллетень хранится в блокчейне — но и что он не был никем изменён. Для этого достаточно сверить электронную подпись, которой каждый бюллетень заверяется после заполнения избирателем и до отправки в блокчейн. Кто может стать наблюдателем на Дистанционном электронном голосовании?