Глава госкорпорации подчеркнул, что "Армата" намного превосходит существующие танки по своим характеристикам, но в спецоперации целесообразнее применять более дешевые танки Т-90, сообщает РИА Новости. экипажей танков "Армата" на одном из южных полигонов, а теперь наш новейший танк, в котором очень много наворотов и который считается уникальным по своим тактико-техническим характеристикам, уже фактически на поле боя, он уже воюет. Однако, где сейчас находятся танки "Армата" и почему не используются на Украине, вопрос по-прежнему открытый.
Эксперт объяснил, почему применение Т-14 «Армата» в СВО нецелесообразно
Но без создания систем управления тактическими звеньями он становится бессмысленным. Он нуждается в беспилотниках, в планшетах для управления боевыми действиями. Это интеллектуальный танк. Мы разработали его в соответствии с поставленным заданием, но все остальное, такие как системы управления, не были созданы, не были финансированы или находились в задержке, — отметил Рогозин в интервью «ПолитНавигатору».
Основоположниками новой военной школы стали США и страны Европы. Место массовых призывных армий заняли компактные, мобильные и профессиональные контрактные - те, которые как нельзя лучше подходили для локальных конфликтов низкой интенсивности, а-ля "полицейская операция против партизан". По тому же пути в середине 2000-х годов двинулась и Россия - тем более, что в высших эшелонах Генштаба BC РФ как раз произошла смена поколений. Участников Великой Отечественной войны сменили те, кто обладал кардинально другим боевым опытом.
Командовать стали те, кто прошел крещение огнем не на Курской дуге или Зееловских высотах - их сталь закалялась под Кандагаром и Грозным, то есть в локальных конфликтах. Именно эти командиры, знавшие все недостатки Советской Армии и не сильно отличавшейся от нее армии России в 1990-х , при ее применении для слабого, но неуловимого оппонента, и дали старт широчайшему ряду реформ в BC РФ, с целью выстроить российскую армию по западному образцу. Тем более, что блестяще проведенная американцами "Буря в Пустыне", пусть и при тотальном техническом доминировании над иракскими войсками, создала иллюзию превосходства именно западного подхода. К сожалению, на тот момент законодателями моды в этом деле были именно США, и военные всего мира ориентировались именно на них. Именно тогда в ВС РФ прогремели столь спорные "реформы Сердюкова", целью которых была перестройка всего механизма BC РФ в ту самую компактную, мобильную и профессиональную армию. И именно тогда России жутко повезло, что эти реформы закончить не успели. Проект "Армата" - это порождение именно той эпохи, эпохи попытки превратить BC РФ в небольшую, но технологичную и хорошо обученную армию.
По тем планам ВС РФ должны были постепенно отказаться от танкового парка из семи тысяч T-90, T-72 и T-80 в пользу одной, значительно более технологичной "Арматы", она же T-14.
Сколько машин готовы к бою? Кто кричал у нас нет Арматы? Почему провалилась Армата? Ужасно: Войска России взорвали колонну украинских танков и американского M2 Bradley война украина Арматы на фронте нет и не будет!
В теории, это позволяет сохранять самое главное — жизни подготовленных танкистов. В прошлом году по Сети гуляла информация о том, что «Армата» применялась в зоне специальной военной операции в рамках своеобразного боевого испытания. Хотелось бы верить, что с течением времени Т-14 всё-таки начнёт вытеснять старые танки. Потому что можно бесконечно долго гнуть пальцы, но главными танками этого конфликта остаются пусть и доведённые до современных стандартов и глубоко модернизированные, но всё же Т-72, Т-80 и Т-90. Радует хотя бы тот факт, что доля современных Т-90М «Прорыв» среди используемых в боевых действиях танков постоянно увеличивается.
Военные эксперты объяснили, почему Россия не использует «Арматы» на Украине
Танк Т-14 «Армата» стоит на вооружении армии России, сообщил гендиректор госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов. Обсуждаем на форуме Нам интересно ваше мнение о вопросе Что выдумаете по этой теме поделитесь вашим мнением. Обычно Украина располагает достаточным количеством артиллерийских снарядов и других боеприпасов, чтобы нанести несколько ударов по одному транспортному средству, разрушить строй колонны, а затем бить по одному транспортному средству за другим.
Рогозин объяснил, почему танки «Армата» не применяют в СВО
Примерно за полторы недели до рассказа о появлении нашей «Арматы» под Луганском это издание признало, что Пентагон даже под страхом смертной казни не станет отправлять самые совершенные свои танки на рандеву с русской «Арматой» на Украине. Военный специалист Алексей Леонков пояснил, почему Россия не использует в спецоперации новейшую технику, например танк "Армата". Почему российский Т-14 не воюет на Украине. "Альтиус" — это как танк "Армата" на Украине. Последняя версия беспилотного аппарата взлётной массой до шести с половиной тонн называется "Альтиус-РУ". Если «Армата» появится на Украине, то это будет первый российский танк с активной защитой на СВО.
"Арматы" на Украине не будет. А что вместо нее
Но не в ближайшей перспективе, резюмировал Храмчихин. Ранее военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский рассказал, что в танках «Армата» доработают электронику с учётом опыта спецоперации. Однако, по его словам, анализ опыта спецоперации показывает, что современные танки начали терять свою роль на поле боя. Эти боевые машины необходимо доработать для сохранения их главных функций, защитив от малых беспилотников противника, барражирующих боеприпасов и FPV-дронов.
Кимаковский объяснил, что сейчас идет "перемалывание" военного потенциала Украины и стран НАТО, поэтому российские войска в танках "Армата" не нуждаются. По его словам, это понимают и западные военные, которые контролируют ситуацию вокруг Украины.
Напомним, некоторое время назад несколько танков «Армата» были введены в бой группировкой «Юг» для проверки боевых машин в условиях реальных боевых действий. Однако после их вывели с линии соприкосновения. По всей вероятности, российские военные остались не очень довольны результатами боевого применения танка Т-14 «Армата». Во всяком случае, новых фактов его использования в зоне проведения специальной военной операции зафиксировано не было.
Главное — результат. Допускаем, что Чемезов не может прямым текстом заявить, что по прошествии многих лет испытаний танк Т-14 до сих пор по ряду причин не готов к реальной боевой работе, и именно в этом кроется основная причина его отсутствия на линии боевого соприкосновения. Напомним, что ключевым преимуществом Т-14 «Армата» над другими российскими танками является бронекапсула, в которой находится экипаж, и, как следствие, необитаемая башня. В теории, это позволяет сохранять самое главное — жизни подготовленных танкистов. В прошлом году по Сети гуляла информация о том, что «Армата» применялась в зоне специальной военной операции в рамках своеобразного боевого испытания.
Где танк Армата: почему не воюет главный символ российского оружия?
Российский танк “Армата” является лучшей в мире боевой машиной. Однако данная разработка чаще встречается на парадах, чем в зоне спецоперации на Украине. "Альтиус" — это как танк "Армата" на Украине. Последняя версия беспилотного аппарата взлётной массой до шести с половиной тонн называется "Альтиус-РУ". Российский танк нового поколения Т-14 "Армата" не будет применяться в сражениях на Украине, потому что это было бы слишком дорого. К тому же у него есть более выгодная альтернатива. Война на Украине совершенно другая по масштабам. Советник главы ДНР Игорь Кимаковский ответил на вопросы журналистов о том, почему Россия не направила в Украину, где ВС РФ проводят специальную военную операцию, новейшие танки "Армата" и боевую машину поддержки танков. Американское издание Military Watch Magazine ранее сообщило о появлении новейшего российского танка Т-14 «Армата» в зоне Северного военного округа (СВО), который был модифицирован для сражений в условиях украинского театра военных действий.