Тут выиграла Украина, у которой было больше солдат. В свете последних новостей хочу поделиться небольшими умозаключениями, в большей степени основанными на данных из открытых источников – Самые лучшие и интересные антифишки по теме: Политика, война, геополитика на развлекательном портале Как Россия побеждает в спецоперации и завершает войну на Украине. По словам отставного британского генерала, Украина в этом году "может прийти к пониманию того, что она не победит" в конфликте с РФ. Спецоперация России на Украине.
Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
| Вооружённый конфликт на Украине: Запад всё ближе к роковой точке — Фонд стратегической культуры | CNBS: Украина может продолжать воевать с Россией, но победа Киева недостижима. |
| Кто на самом деле побеждает в российско-украинском конфликте : Политика : | Как Россия побеждает в спецоперации и завершает войну на Украине. |
| Россия выигрывает конфликт с НАТО на Украине, заявили в Нидерландах - 26.04.2024, ПРАЙМ | Россия победила только здравый смысл и расширила границы безумия и цинизма. |
| 23.04.2024 Кто проигрывает в войне Россия или Украина | Россия VS Украина. Кто на самом деле побеждает в российско-украинском конфликте. |
| Почему Россия победит Украину – 3 главные причины победы в спецоперации 2022 года | В данном материале попробуем разобраться, что будет с Россией, если она проиграет войну с Украиной, говоря простыми словами. |
НАТО против России: кто победит в случае прямого военного столкновения?
Об этом заявил обозреватель Financial Times Тони Барбер. Барбер добавил, что после провала контрнаступления ВСУ американская помощь Украине "запуталась" во внутренней политике, а европейцы сейчас борются за сохранение единого фронта, передает РИА Новости. Ранее Владимир Путин заявил о том, что Украина не производит почти никаких вооружений.
Украинцев обвиняют в неумении воевать по стандартам НАТО, использовать западную технику, нежелании следовать оперативному замыслу, подчеркивают упертость главкома ВСУ Валерия Залужного, посылающего десятки тысяч солдат на смерть по одним и тем же пристреленным маршрутам. В Киеве, в свою очередь, считают, что западные политики не обеспечили ВСУ достаточным оружием, а генералы Альянса просто не понимают реалии современной массовой войны, в ходе которой никакой массированный прорыв невозможен в условиях потери «воздуха» и доминирования дронов. И те и другие клянут минные поля и систему фортификации, которые «неожиданно» создали ВС РФ в местах вероятного прорыва, а также эффективность российской авиации. На самом деле верны все эти доводы, однако в своей основе летняя кампания была выиграна Москвой благодаря стратегическому плану осени 2022 года, затем жертвенности русских солдат в Артемовске, профессионализму «вагнеровцев» и, наконец, стойкости военных в окопах Донецкого кряжа. Россия выиграла кампанию 2023 года, эффективно используя тактический и стратегический ресурсы, играя от обороны, но в конечном счете одержав победу в двух крупных операциях — запорожской и артемовской, что предопределяет перелом во всей битве на Украине.
Именно этот ход событий позволяет уверенно фиксировать план «войны на истощение», когда территориальные приобретения имеют второстепенное значение, а на первый план выходит последовательное ослабление военного и психологического потенциала противника. Осенью ВС РФ окончательно забрали инициативу в свои руки. Выбрав наступательную операцию под Авдеевкой в качестве магнита, который притягивает оставшиеся боеспособные части противника, в условиях преимущества по всем видам вооружений и, главное, снарядам Россия ведет большую наступательную операцию по всем направлениям, прорывая оборону в местах наименьшего сопротивления и фиксируя позиции там, где встречает отпор. К концу 2023-го баланс по приобретенным за год территориям уже на стороне Москвы. И это все еще аккуратная тактика на давление, а не масштабный прорыв фронта. В результате противник объявил о переходе к стратегической обороне, в надежде повторить успех российской армии, то есть измотать наступающие части, а затем, накопив резерв, перейти в наступление. Однако есть серьезные основания сомневаться в такой перспективе.
Как минимум нет никаких разговоров о том, что Запад повторит хотя бы тот пакет вооружений, который Украине достался год назад, — а для успеха, как оказалось, надо еще больше. Причем речь идет не только о политических препятствиях, но и о банальном истощении как стратегических запасов стран НАТО, так и актуальных ресурсов действующих армий. Кроме того, оружие сейчас востребовано и в других горячих точках, действующих Израиль и потенциальных Тайвань. А одними мобилизованными много не навоюешь, даже сидя в обороне. Разница в объеме арсеналов приводит к очевидной диспропорции на фронте. ВСУ выпускают примерно пять-шесть тысяч снарядов в день, тогда как ВС РФ — около 20 тысяч, а в момент крупных операций — 50—60 тысяч В то же время это большой вызов для командования ВС РФ: нужно правильно рассчитать достаточность и перспективу ввода накопленных ресурсов для достижения более значимых результатов в военной кампании. Сидя в плотной обороне, войну не выиграть, зато легко расплескать потенциал в локальных битвах «за избушку лесника».
Но и фальстарт может привести к преждевременному исчерпанию ресурсов и переходу кампании в затяжную стадию, к перспективе заморозки фронта, что очевидно не в интересах Москвы. Сегодня эксперты много рассуждают о так называемом позиционном тупике, аналогичном Первой мировой войне, когда благодаря крепости линий обороны стороны не в состоянии прорвать фронт и обеспечить решающий ввод резервов. Сегодня эта ситуация объясняется и новым технологическим форматом войны, когда современные средства разведки и БПЛА делают невозможным скрытное накопление сил в ближайшем тылу и «запрещают» сосредоточение бронетехники и средств прорыва, мгновенно вызывая огонь высокоточных средств поражения. Представляется, что сегодня у России имеются перспективы выхода из этого «тупика». Во-первых, благодаря возможности нарастить численность наступательной группировки, во-вторых, имея в виду исключительную длину линии соприкосновения включая границу , прикрыть которую полностью у противника нет никакой возможности. При этом соотношение сил и ресурсов без сильного политического решения Запада будет быстро меняться в пользу России. Причем для перелома ситуации решение должно быть такого масштаба, что может быть приравнено к объявлению войны.
На Западе к этому не готовы. Что дальше? Как оказались не готовы и к длительной войне высокой интенсивности. Провал украинского «контрнаступления», сузил пространство для дипломатического маневра с Россией, выдав Москве такие переговорные козыри, с которыми приемлемый для нее договор будет означать очевидное поражение Запада — и лично Джо Байдена накануне президентских выборов. Более того, вполне возможно, в будущем переговорные позиции для противника станут еще более слабыми. Отсюда возникли два тренда. Военные поставки смехотворны, а обещания расплывчаты.
В то же время США пытаются переложить содержание Киева на европейцев, но и те уже ставят под сомнение атлантистскую солидарность и ждут первого шага от Белого дома. Помимо прочих трудностей с изъятием средств западных налогоплательщиков на войну это явные сигналы для Зеленского, который на волне проходящей всемирной любви строго отказывается от любых переговоров с Кремлем, пытаясь таким образом шантажировать партнеров, некогда клятвенно заверявших общественность в намерении защищать Украину до любого конца. На украинского президента оказывают давление, вынуждая провести выборы, тем самым разворошив осиное гнездо на время притихшей украинской элиты. Зеленский держится, но противоречия внутри украинского политикума становятся все очевиднее. Никто не хочет брать на себя ответственность за начало переговоров с Кремлем: в сложившейся ситуации это политическое самоубийство, поэтому выбирают того, кого не жалко: Зеленского. Но и Россия не горит желанием ограничиваться лишь вопросом Украины. Как и перед началом СВО, вопрос шире — о стратегическом балансе в Европе, а также о снятии санкций, торговых барьеров, легитимации новых территорий и восстановлении нормальной экономической жизни.
Много говорят о «корейском» сценарии, но он вряд ли перспективен, и не только потому, что Россия имеет все ресурсы его обойти. Он просто функционально нереализуем ввиду протяженности линии соприкосновения только в зоне СВО она в десять раз больше, чем у корейцев, а по всей границе — в тридцать раз больше , это потребует огромных усилий по ее обеспечению, причем с обеих сторон. Причем российское руководство прямо говорит, что видит желание Запада дать Украине передышку, чтобы постепенно вновь раскачать антироссийский фланг, и не позволит этому случиться. При этом уровень недоверия к западным политикам у Москвы таков, что, надо полагать, будущая сделка должна быть обставлена серьезными балансирами и обязательствами. Сильные расхождения в переговорных позициях и имеющихся ресурсах не позволят сторонам выйти на договоренности в ближайшие месяцы. Украина получит достаточные средства для выживания в условиях глухой обороны и даже сможет подготовить некоторые резервы для гипотетической попытки наступления, скажем, летом 2024 года. Россия, в свою очередь, продолжит поступательное давление на фронте, модернизируя армию, учитывая возможности бюджета и целевые программы с выходом на пик к концу следующего года.
Администрация Байдена постарается заморозить информационный шлейф от украинской кампании на период предвыборной гонки. При любом ее исходе начинать переговоры с Москвой американцы будут после ее завершения.
Также МВФ представил позитивный прогноз экономического развития Украины, возможный при высоком уровне инвестиций и притока мигрантов, росте производительности. Срок окончания боевых действий в этом сценарии не определен. Что касается результатов спецоперации, Украине советуют готовиться к «потере территорий ради мира». Он добавил, что с потерей Украиной части территорий ради прекращения конфликта придется смириться не только Киеву, но и Вашингтону.
По мнению Вэнса, на сегодняшний день это в интересах правительства США. Ряд украинских граждан также считает, что ради прекращения конфликта с Россией можно пойти на территориальные уступки. Об этом сообщило агентство Bloomberg со ссылкой на результаты опросов. В публикации говорится, что пока сторонников подобной идеи не много, однако их число растет. При этом указывается, что поддержка со стороны Запада не помогает Вооруженным силам Украины ВСУ , поскольку «европейцы проявляют нерешительность» в поставке боеприпасов.
На данный момент РФ торгует нефтью на уровне порядка 75 долларов за баррель. Отмечается, что с подобными доходами Россия еще длительное время может продолжать спецоперацию.
Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA.
Как Россия побеждает в спецоперации и завершает войну на Украине
- Как Россия побеждает в спецоперации и завершает войну на Украине
- Почему Россия победит Украину – 3 главные причины победы в спецоперации 2022 года
- Ответы : Кто выиграет в войне, Россия или Украина?
- Цели России в украинском кризисе
Как Россия победит в СВО
Россия выигрывает или проигрывает в российско-украинском конфликте? Украина выиграет время. Вторжение России на Украину (также российская агрессия против Украины, российско-украинская война, в России — «специальная военная операция на Украине»). Всё-таки кто победит – Украина или Россия?
CNBS: Украина может продолжать воевать с Россией, но победа Киева недостижима
По мнению французского военного, у ВСУ в Донбассе есть два варианта дальнейших действий — контрнаступление в этом или другом регионе, или же отступление на «заранее подготовленные позиции», как пишут украинские СМИ. Однако первый сценарий маловероятен с учетом уменьшения боеспособности армии Незалежной, а во время исполнения второго ВСУ могут попасть под огонь российской артиллерии на главных направлениях. Так что, если украинская армия хочет одержать победу в Донбассе, ей нужно каким-то образом выстоять и дождаться удобного момента для нанесения удара по ВС РФ, полагает французский военный. Однако Киев лишится шансов на победу, если Москва объявит мобилизацию, уверен эксперт.
В Кремле же неоднократно заявляли о том, что к спецоперации не будут привлекаться срочники — на Украину отправляются исключительно офицеры, служащие по контракту. Власти РФ отмечали, что профессиональные военные успешно справляются с поставленными задачами. Необоснованные надежды Что же касается заявлений Киева об операциях «по возвращению территорий», то на деле они имеют мало общего с действительностью, отмечают в издании.
Крым и Севастополь РФ не отдаст, уверены журналисты. При этом дальнейшее продолжение конфликта может вызвать раскол в европейском обществе. Уже сейчас ряд стран ЕС высказывает недовольство по поводу финансирования Украины и необходимости отказываться от национальных интересов в угоду другой страны.
Ради победы российское руководство фактически поставило на карту свой авторитет, саму легитимность и историческое наследие и едва ли выведет свои войска с юга и востока Украины добровольно. Особенно это касается восточной Украины, где ее поддерживают пророссийские сепаратисты уже более десяти лет. Нужна откровенность Аналитики говорят, что между союзниками и Украиной назрел "честный" разговор, чтобы договориться о том, какой может стать победа и какие уступки и компромиссы могут потребоваться при возможном мирном урегулировании или прекращении огня. Но при этом основное препятствие и главный противник, которого предстоит побороть, — Америка. Их шансы на победу будут выше, если они станут действовать сообща и координировать свои действия, считает автор статьи.
Поэтому мы должны поговорить об этом с партнерами и прийти к общему пониманию", — сказал военный эксперт и руководитель киевского Центра военно-правовых исследований Александр Мусиенко. По словам Мусиенко, на фоне морального подъема от последнего вливания американской помощи у руководства Украины мало желания обсуждать иное окончание конфликта, которое не предполагает полной победы. Идеальным вариантом для Украины было бы освобождение всей территории от российских войск и вступление в НАТО и ЕС, но Мусиенко уверен, что нужно обсуждать разные сценарии.
Сценарий первый.
По мнению Подоляка, «победившая Украина» будет обладать модернизированной и эффективной армией, а также прочными «партнерскими связями». Однако ряд экспертов полагает, что победа Украины и коллективного Запада в войне против России невозможна просто потому, что для них она просто самоубийственна. Ведь все прекрасно понимают, что воевать напрямую в формате ввода натовских войск на Украину — это значит спровоцировать ядерную войну. Если Россия вдруг по каким-то причинам оказывается на грани военного поражения, то ядерная доктрина дает право использовать ядерное оружие.
Но даже без ядерного фактора ни о каком доминировании киевского режима в регионе речи быть не может. Украина — классическое «несостоявшееся государство». Такое государство не способно проецировать силу. Украина, как говорит венгерский премьер Орбан, — страна, уже полностью лишенная суверенитета.
Противники киевских фашистов в Крыму, Донецке и Луганске увидели выход исключительно в интеграции с Россией. Поэтому если кто в случае гипотетического поражения и будет доминировать в Восточной Европе, то это поляки.
Российская же армия продвигается вперед, отметил он. Максимально близко к выборам в Америке. Главный редактор журнала «Национальная Оборона» Игорь Коротченко в свою очередь назвал оценку Алаудинова «шапкозакидательством». Это будет война в долгую. Ничего не закончится в этом году», — заявил он.
По мнению эксперта, военная операция может закончиться на условиях перехода под контроль всего юго-востока Украины по границе Днепра, а также Одесской и Николаевской областей. До выполнения этой задачи переговоров «быть не может», уверен Коротченко. Украина уходит в оборону. Удастся ли Москве принудить Киев к миру силой Бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны, генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов считает, что Россия должна взять под контроль всю левобережную Украину, что, «конечно, вопрос не текущего года», и «технологически догнать Запад», чтобы эффективнее отражать атаки воздушных и морских дронов. Евсеев объяснил, что украинское население «нас еще не принимает» и «надеется сохранить прежнюю жизнь», а российской армии пока «нет смысла проводить широкомасштабные наступления», поскольку ВСУ еще сохраняют боеспособность. Некоторые российские эксперты допускают заморозку конфликта на Украине, но подчеркивают, что такой сценарий невыгоден России. Эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов считает , что в условиях проблем с финансированием и поставками западного оружия «не то, что заморозка, а даже скорее перемирие было бы в интересах Украины».
Предпосылок для заморозки конфликта со стороны России, по его мнению, нет. Эксперт Бюро военно-политического анализа Николай Костикин в свою очередь считает, что прекращение огня устроило бы Россию и принесло ей «небывалый ранее авторитет». Однако, по его мнению, заморозка возможна только при условии смены администрации США по итогам выборов в ноябре 2024 года.
CNBS: Украина может продолжать воевать с Россией, но победа Киева недостижима
Президент Украины Владимир Зеленский в четверг заявил, что его страна победит в конфликте с Россией. К ноябрьским президентским выборам в США уже будут договорённости, которые победителю — Дональду Трампу останется только подписать и стать триумфатором, завершившим "войну на Украине", как он и обещал. Всё-таки кто победит – Украина или Россия? Когда Россия и Украина будут готовы сложить оружие и почему они не могут сделать этого немедленно. Ранее стало известно, что в апреле 2022 года Украина отказалась от мирных переговоров с Россией, отклонив предложение сделать русский язык вторым государственным. Историк и публицист Марк Галеотти в интервью DW объясняет, почему Запад не верил в нападение России на Украину, может ли президент Путин разделить судьбу Чаушеску и каковы шансы на окончание войны в 2023 году.
Конец СВО близок: закончится ли военный конфликт России и Украины уже в 2023 году
Война Украина Россия itogi Авдеевка. – Так вот в недавнем выступлении Владимир Зеленский очень остро поднял эту проблему и по-настоящему допустил, что Россия может победить в этом конфликте. То, что Украина не сможет победить Россию, является "реалистичной перспективой". Россия уже победила в конфликте с коллективным Западом в украинском конфликте, окончание которого произойдет уже в этом году.
Когда закончится военная спецоперация? Что говорят в России, на Западе и Украине
Эксперт указал на то, что корреспонденты Politico побывали на некоторых участках фронта и поняли, что ситуация для Вооруженных сил Украины ВСУ действительно плачевная. Во-первых, не хватает боеприпасов, во-вторых, моральный дух крайне низок. И поэтому зарубежные СМИ начинают «подготавливать почву» к поражению Киева. США теряют роль мирового жандарма. И поэтому такие издания, как Politico, начинают готовить почву, готовить общественность к тому, что, мол, Украина не оправдала надежды, что ситуация крайне плачевная. И поражение спихнут именно на бестолковое руководство самой Украины и на Европу.
Он подчеркнул, что в случае крупного наступления российских войск на линии соприкосновения, которое, по его мнению, может произойти этим летом, Вооруженные силы Украины ВСУ не смогут остановить их продвижение вглубь страны. Подобные мнения приводятся и в других западных изданиях. В частности, газета Le Figaro пишет, что ситуация на фронте складывается не в пользу Киева, в связи с чем вероятность поражения Украины снова обсуждается на Западе. Издание указывает, что после провального контрнаступления Киева в прошлом году украинские военные вынуждены отступать на оборонительные позиции, тогда как российская армия оказывает постоянное давление, стремясь прорвать линии противника.
По его словам, Запад поставил Украине все, что обещал, и даже больше, однако Россия уничтожает эту технику. Президент привел цифры: с начала "контрнаступления" Киев потерял около 750 танков и около 2,3 тысячи бронированных машин. Это данные на вчерашний вечер. Почти что 2300 бронемашин различного класса", — сказал российский лидер, отметив, что Запад обещал Украине поставить чуть более 400 танков. Или-или Глава государства отметил, что это и есть демилитаризация.
Журналисты подчеркнули, что о быстром завершении боевых действий уже речи не идет. Однако российская сторона и не планировала устраивать «блицкриг», который ей регулярно пытаются приписать западные СМИ. Власти РФ неоднократно подчеркивали, что сохранение гражданской инфраструктуры и жизней мирного населения куда важнее, чем ускоренное продвижение вглубь Украины.
По мнению французских аналитиков, обе стороны совершили ряд ошибок. Однако особенно они отметили, что президент Украины Владимир Зеленский зря стал рассчитывать на международную военную помощь в отбивании взятых под контроль ВС РФ территорий. Страны Запада не могут договориться между собой, чего хотят от сложившейся ситуации — поражения, ослабления или даже унижения президента России Владимира Путина, пишет Le Figaro. Это явно не играет Киеву на руку. Медленно, но верно Журналисты отметили, что суждения западных аналитиков об установлении на Украине марионеточного государства или даже отката к советской УССР в зоне влияния России оказались ошибочными. Однако в издании полагают, что Москва планировала сходу взять Киев, о чем также в РФ никогда не заявляли. Он уверен, что РФ будет решительно добиваться своих целей.
Как Россия победит в СВО
Москва, ул. Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
В то же время российская армия деградирует, она все больше похожа на позднесоветскую армию, в которой воюют плохо обученные солдаты оружием, созданным в 1970-е годы. При этом нельзя приуменьшать потенциал. Россия - большая страна с мощным ВПК, она может продолжать эту войну. Но я считаю, что она в обозримой перспективе не может проводить масштабные операции, которые отбросят украинцев. Одна из особенностей этой войны - привлечение к ней заключенных.
Что это говорит о состоянии армии? Путин в отчаянии и обращается за поддержкой туда, куда до него никто не обращался? Поэтому это не совсем прецедент. Но это говорит о двух вещах. Первое: вы правы, катастрофически не хватает людских ресурсов. Есть еще один потенциальный источник - призывники.
Но Путин понимает, что это было бы политической катастрофой и привело бы к массовому уклонению. Если люди понимают, что из военкомата их могут отправить на войну в Украину, они, вероятно, найдут возможность купить справку у врача или что-то еще. Это вызов - найти новых солдат. В более широком контексте - мы видим, как этот давно сложившийся неформальный альянс между Кремлем и организованной преступностью принимает новую форму. Мы также видим, как российская организованная преступность используется за пределами России, видим выросшие потоки контрабанды - от холодильников и стиральных машин до игровых приставок, которые завозят в Россию, чтобы потом извлечь из них чипы, перепрограммировать их и использовать в ракетах. Мы видим использование преступности как инструмента государства.
Но поиск солдат в тюрьмах, которые при этом не очень хорошо воюют, это знак отчаяния и преступных связей. Он считался очень сильным лидером и опирался на жестокие спецслужбы. Тем не менее, силовики пошли против него. Возможно ли нечто подобное в России сейчас, может ли часть армии и спецслужб восстать против Путина? Мы еще не подошли к этой фазе. В России очень тщательно выстроенная система власти с целью как раз избежать такой возможности.
Но с другой стороны, Путин и сам это должен понимать. На его глазах пали два авторитарных режима - Восточная Германия, а потом Советский Союз.
Такое государство не способно проецировать силу.
Украина, как говорит венгерский премьер Орбан, — страна, уже полностью лишенная суверенитета. Противники киевских фашистов в Крыму, Донецке и Луганске увидели выход исключительно в интеграции с Россией. Поэтому если кто в случае гипотетического поражения и будет доминировать в Восточной Европе, то это поляки.
А украинцам уготована роль «чего изволите», каковую русскоязычное население нынешней Украины и играли при поляках до XVII века и от которой это население спасла лишь усилившаяся Москва. Сценарий второй. Полная военная победа России Второй подоляковский сценарий — это военное поражение Украины и ее последующее уничтожение.
И с этой его трактовкой эксперты согласны. Такая мобилизация сочтена нашим политическим руководством неприемлемой из-за колоссальных издержек. Проблем с экономикой, изменения настроений в обществе — но, самое главное, кратного роста числа погибших», — считает Иван Лизан.
Именно поэтому СВО может растянуться, судя по всему, на достаточно долгое время.
Об этом 17 апреля «Известиям» заявил военный эксперт, политолог Вадим Мингалев. Ранее в этот день газета Politico со ссылкой на ряд высокопоставленных украинских офицеров написала , что фронт, удерживаемый Украиной в течение нескольких месяцев в зоне спецоперации, может развалиться уже летом. Источники издания отметили, что ситуация осложняется нехваткой снабжения, что подрывает моральный дух украинских военных. Что касается войск НАТО, которые могли бы прийти, — вряд ли они решатся на это, потому что им открытая война с Россией абсолютно не нужна.
Даже Польша стала помудрее и притормозила свои амбициозные планы по созданию мощной группировки. Это касается и Румынии», — сказал Мингалев.
Кто на самом деле побеждает в российско-украинском конфликте
| Будущее Украины после победы России. Варианты переформатирования страны | Может ли Украина выиграть навязанную Россией войну на истощение? |
| «Счет на месяцы». Глава ЦРУ Бернс назвал срок поражения Украины от России | НАТО втягивают в войну с Россией — в Германии призвали альянс сбивать ракеты Москвы над Украиной — ИноТВ. |
Почему Россия победит Украину – 3 главные причины победы в спецоперации 2022 года
По словам отставного британского генерала, Украина в этом году "может прийти к пониманию того, что она не победит" в конфликте с РФ. Если российская смекалка оказался эффективнее западной военной стратегии, а есть ли тогда вообще такая «вундервафля» для Киева, которое могла бы победить Россию? Так, буквально на днях в колонке для Financial Times отставной британский генерал Ричард Бэрронс не исключил, что Украина может победить к 2025 году, если Запад нарастит поставки вооружения. Вторжение России на Украину (также российская агрессия против Украины, российско-украинская война, в России — «специальная военная операция на Украине»).
Путин назвал два варианта решения конфликта на Украине
В материале, опубликованном в американском издании CNBS, утверждается, что Украина может продолжать воевать с Россией, однако при этом желаемая киевским руководством "победа" может в итоге оказаться недостижимой. Но есть одно маленькое обстоятельство, почему Украина, скорее всего, не сможет выиграть в этой войне. Но есть одно маленькое обстоятельство, почему Украина, скорее всего, не сможет выиграть в этой войне. В то, что Украина способна выиграть против России войну на истощение, никто не верил ни тогда, ни тем более сейчас. В Институте изучения войны (ISW) также назвали главную ошибку президента России Владимира Путина, из-за которой военнослужащим РФ не удалось захватить Украину в первые дни войны.