Борский суд Нижегородской области. Боский городской судуд. Судья Борского городского суда Шаброва. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 23 июня 2023 года Борским городским судом Нижегородской области рассмотрена жалоба М., поданная в порядке ст.
Борский городской суд. Выйграли.
Адрес Борского городского суда Нижегородской области: 606440, Россия, Нижегородская область, г. Бор, ул. Профсоюзная, д. 3. В Нижегородской области арестовали женщину, подозреваемую в поджоге здания банка. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на Борский городской суд. Топ-10 новостей в Боре (Нижегородская область) за сегодня на этот час.
Осужденный попытался сбежать из суда на Бору
Психиатра Виталия Балуева, который выдал справку для получения разрешения на оружие «борскому стрелку» Даниилу Монахову, снова судят в Нижнем Новгороде. По словам вице-губернатора Нижегородской области Владимира Иванова, присвоение статуса городского округа Борскому району позволит сэкономить около 30 млн. рублей бюджетных средств района. В Нижегородской области Борский городской суд избрал меру пресечения в отношении женщины, подозреваемой в поджоге отделения Сбербанка. Уголовное дело возбуждено из-за гибели трех человек на пожаре в Борском округе. Об этом сообщили в СУ СКР по Нижегородской области. Новости и СМИ. Обучение.
Арбитражный суд Нижегородской области
ГГГГ в связи с наступившим финансовым кризисом вышеуказанная программа не была принята и реализована Правительством Нижегородской области. В начале ДД. Ф, получив из УНО письмо о формировании списка участников вышеуказанной программы, поручила своему заместителю по административно-хозяйственной части Абрамовой О. Абрамова О. С, находящейся в указанный период в отпуске по уходу за ребенком, о проведении администрацией Борского района программы по предоставлению, якобы, бесплатного жилья малоимущим работникам бюджетной сферы. При этом Абрамова О. С в заблуждение и похитить ее деньги, умышленно исказила смысл данной программы, сообщив последней о том, что участники программы по предоставлению бесплатного жилья должны будут, якобы, оплатить администрации Борского района только "данные изъяты" процентов от стоимости предоставляемого жилья. С, будучи введенной Абрамовой О. В тот же период в начале ДД. С и хищение принадлежащих ей денежных средств, сообщила ей о том, что, якобы, внесла ее данные в списки кандидатов на бесплатное жилье и передала их в УНО, что не соответствовало действительности. В один из дней ДД.
С о том, что она, якобы, вошла в число участников программы, и в ближайшее время получит бесплатное жилье в "данные изъяты". С о передаче ей лично денежных средств в размере "данные изъяты" рублей в качестве взноса за данное жилье, пояснив, что она как руководитель детского сада N передаст данные деньги в администрацию Борского района, а в действительности намереваясь похитить деньги Б. С Впоследствии в период с ДД. С ложные сведения о, якобы, строящемся администрацией Борского района для нее доме, о приобретаемых мебели и бытовой технике, а также о необходимости передачи в администрацию Борского района Нижегородской области денежных средств в качестве взноса за предоставляемое жилье, достоверно зная в связи с занимаемой должностью о том, что администрация Борского района данную программу не проводит. В период с конца ДД. С передать ей денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, якобы, необходимые для оплаты предоставляемого администрацией Борского района дома, намереваясь в действительности завладеть денежными средствами последней. В один из дней конца ДД. ГГГГ Б. С, полностью доверяя Абрамовой О. С передать Абрамовой О.
С, не догадываясь о совершаемом преступлении, в один из дней конца ДД. С В один из дней начала ДД.
Бор Нижегородской области, совершены два преступления, а именно незаконное проникновение в ее жилище в 2021 году, совершенное против воли проживающего в нем лица и высказывания в ее адрес угроз убийством. Указанные преступления Борчанином совершены в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд согласился с позицией государственного обвинителя о достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих вину подсудимого.
Приемная организована по принципу одного окна. Созданы все условия для маломобильных групп населения. Предусмотрена комната, в которой лица, находящиеся под стражей, могут ознакомиться с материалами судебного дела, а также встретиться с защитником перед началом судебного заседания. Архив суда оснащен металлическими передвижными стеллажами повышенной вместимости.
Мужчина был задержан и признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. Суд признал мужчину виновным и приговорил к 9 годам колонии строгого режима. Также суд решил взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего по делу в счет компенсации морального вреда 985 тыс.
Борский городской суд. Выйграли.
Главная» Новости» Новости бора нижегородской области сегодня и вчера. 23 июня 2023 года Борским городским судом Нижегородской области рассмотрена жалоба Светланы Мальковой, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц прокуратуры и полиции. Борским городским судом Нижегородской области постановлен приговор. Суд установил, что с июня 2016 года в составе организованной группы они занимались сбытом наркотических средств на территории Нижегородской области. Борский городской суд (Нижегородская область). Приговором суда ранее несудимому В. назначено наказание в виде 10,5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд решил судьбу нижегородца, расстрелявшего человека
Как сообщается на сайте Нижегородского областного суда, убийство произошло в сентябре 2015 года. Согласно информации, осужденный, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избил гражданина Таджикистана бейсбольной битой нанеся ему множество ударов по голове и телу от чего мужчина на следующий день скончался. Мужчина был задержан и признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.
Он обвиняется по ч.
По версии следствия, в ноябре 2017 г. Бор Нижегородской области, чем нарушил порядок оказания услуг населению в части содержания в надлежащем состоянии имущества городского округа.
Указанные преступления Борчанином совершены в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд согласился с позицией государственного обвинителя о достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих вину подсудимого.
Вместе с тем, ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности уголовное дело было прекращено по нереабилитирующим основаниям.
Частью 1 ст. Согласно ч. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков. В свою очередь на ответчика возлагается обязанность доказывания отсутствия своей вины, а также размера причиненных убытков в случае несогласия с заявленными требованиями. Под умыслом понимается предвидение вредного результата противоправного поведения и желание либо сознательное допущение его наступления. Неосторожность выражается в отсутствии требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности, заботливости.
То есть противоправное поведение может проявляться в двух формах - действия или бездействия. Бездействие должно признаваться противоправным тогда, когда на причинителе лежала обязанность совершить определенное действие. Из смысла данной нормы следует, что бремя содержания имущества может быть выражено не только в необходимости несения расходов, связанных с обладанием имуществом, но и в обязании субъекта собственности совершать в отношении такого имущества те или иные действия. Так, несение бремени содержания имущества может предусматривать необходимость совершения действий по обеспечению сохранности имущества; соблюдению прав и законных интересов других граждан, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.
В силу п. В соответствии с ч. В силу ч. В соответствии с подпунктом «б» п.
В соответствии с п. По смыслу приведенных норм права граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности. Согласно п. Как установлено судом и следует из материалов дела, Белова И.
Причиной возникновения аварии явилось плохое примыкание ванны. Из указанного акта усматривается, что причиной возникновения пролития явилось ненадлежащее состояния сантехнического оборудования, установленного в квартире, принадлежащей ответчику Алексееву А. Белова И. Бор с заявлением о принятии мер к соседям, проживающим в кв.
В соответствии с ответом администрации городского округа г. Учитывая тот факт, что своими действиями Алексеев А. Согласно дефектному акту от 19 мая 2020 года при осмотре обнаружено: прихожая — на стене и потолке сырые желтые пятна, штукатурка отслаивается, обои отклеились. Ванная — на потолке и стене, смежной с подъездом, сырые желтые пятна; кухня — на потолке сырые желтые пятна; комната первая от прихожей — на стене сырые желтые пятна, обои отклеились.
Ремонт выполнен более 5 лет. В подъезде не стене, на уровне потолка, сырое желтое пятно. Причина образования пятен и сырости не установлена, так как в квартиру выше этажом не были допущены. В соответствии с ответом от 06 ноября 2020 года Государственной жилищной инспекции при наличии признаков нарушений обязательных требований, содержащихся в обращении в части содержания общего имущества многоквартирного дома, в том числе, установлении причины протечек, ведении претензионной работы с собственником жилого помещения и т.
Пресс-релиз от 26.02.2024 г.
Адрес суда 606440, Нижегородская область, г. Бор, ул. Профсоюзная, д.
Добролюбова, Пер. Достоевского, Пер. Жуковского, Пер. Интернациональный, Пер. Короткова, Пер. Крамского, Пер.
Красноармейский, Пер. Кутузова, Пер. Матросова, Пер. Нестерова, Пер. Островского, Пер. Полевой, Пер. Трудовой, Пер. Урицкого, Пер.
Циолковского, Ул. Айвазовского, Ул. Ананьева, Ул. Андреева, Ул. Баумана, Ул. Белинского, Ул. Березовая, Ул. Васнецова, Ул.
Володарского, Ул. Воровского дома с N 91 и N 82 до конца улицы, Ул. Восточная, Ул. Гастелло дома с N 51 и N 16 до конца улицы, Ул. Гладкова, Ул. Глинки, Ул. Гогрэс, Ул. Грибоедова, Ул.
Даргомыжского, Ул. Дзержинского, Ул. Димитрова, Ул. Добролюбова, Ул. Докучаева, Ул. Достоевского, Ул. Жуковского, Ул. Заводская, Ул.
Заозерная, Ул. Интернациональная дома с N 65 и N 72 до конца улицы, Ул. Маркса, Ул. Калинина, Ул. Карамзина, Ул. Кедровая, Ул. Кленовая, Ул. Ковалевской, Ул.
Комсомольская, Ул. Короленко, Ул. Короткова, Ул. Космодемьянской, Ул. Котовского, Ул. Кошевого, Ул. Крамского, ул. Красина, Ул.
Красноармейская, Ул. Краснофлотская, Ул.
Период, за который подсудимая не уплачивала алименты после привлечения к административной ответственности - с 04 августа 2023 года по 30 сентября 2023, составляет 01 месяц 27 дней. Размер неисполненных алиментных обязательств на содержание несовершеннолетней дочери составляет 33 777 рублей.
Обвиняемая вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила, что после привлечения к административной ответственности в июле 2023 года она нигде не работала, на учете в Борском филиале ГКУ НО «Нижегородский Центр занятости населения» не состояла, алиментные обязательства не исполняла. В сентябре 2023 года женщина официально трудоустроилась в организацию. Однако судебного пристава-исполнителя о своем трудоустройстве уведомила лишь 29 декабря 2023 года, пояснив это загруженностью на работе. Бухгалтерию организации работодателя о своей обязанности по уплате алиментов обвиняемая не уведомила, поскольку не желала, чтобы из ее заработной платы не удерживались алименты.
Уголовное дело направлено в Борский городской суд для рассмотрения по существу. Санкция ч. Направлено в суд уголовное дело в отношении борчанина, управлявшего автомобилем в состоянии опьянения Борской городской прокуратурой утверждено обвинительное постановление и направлено в суд уголовное дело в отношении местного жителя, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. В ходе расследования уголовного дела установлено, что в июне 2023 года обвиняемый был привлечен к административной ответственности по ч.
Постановление суда вступило в законную силу в августе 2023 года, водительское удостоверения изъято в октябре 2023 года. Между тем, в вечернее время конце октября 2023 года, 40 - летний борчанин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что является лицом подвергнутым административному наказанию по ч. Маяковского г. Преступные действия обвиняемого были пресечены у д.
Махалова г. Бор, который остановил подозрительный автомобиль. По внешнему виду водителя было понятно, что он находится в состоянии опьянения. В ходе медицинского освидетельствования факт нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения был подтвержден.
Перед судом предстанет борчанин, совершивший две кражи Борской городской прокуратурой утверждено обвинительное заключение и направлено в суд уголовное дело в отношении местного жителя, который обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных: п. В ходе расследования установлено, что ранее неоднократно судимый, в том числе за аналогичные преступления, неработающий борчанин 1978 года рождения, в мае 2022 года, находясь в квартире своего знакомого, тайно похитил оставленный на столе сотовый телефон хозяина квартиры. В последующем похищенным телефоном злоумышленник распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 9 000 рублей. Кроме того, в сентябре 2023 года обвиняемый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил со своим знакомым в преступный сговор и похитил велосипед марки «ForwardTerra2.
Крупской г. В последующем соучастники скрылись с места с совершения преступления, распорядившись велосипедом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму более 12 000 рублей.
Чтобы скрыть следы преступления, житель Бора вывез труп в лес в Семеновском округе и закопал там. Родственники стали искать мужчину. Через несколько дней подозреваемый признался, где спрятано тело. Узнать подробнее Читайте также:.
Юноше, который избил и поджег подростка на Бору, вынесли приговор
Вместе с тем, членами комиссии по организации отдыха и оздоровления детей городского округа г. Бор Нижегородской области принято решение о предоставлении путевки заявителю с частичной оплатой, вместо бесплатной как опекаемому лицу, а также не разъяснено право на получение бесплатной путевки, что послужило основанием для обоснованного обращения с заявлением в органы прокуратуры. В связи с выявленными нарушениями, городским прокурором главе местного самоуправления внесено представление, по результатам рассмотрения, которого виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности, а также выполнены мероприятия по предоставлению путевки опекаемому ребенку с частичной оплатой в МАУ ДО ДООЦ «Орленок». С учетом позиции Борской городской прокуратуры судом вынесен обвинительный приговор в отношении ранее судимого жителя городского округа г. Бор Ранее судимый, 37-летний житель городского округа г. Бор в январе 2022 года находился в компании друзей, в гостях у своего знакомого, где за праздничным столом отмечали день рождения последнего.
После совместного распития спиртных напитков между мужчинами произошел конфликт, в ходе которого рецидивист нанес потерпевшему ряд ударов кулаками в область головы, от которых последний потерял сознание. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, виновник конфликта нанес, уже находившемуся без сознания, потерпевшему множественные удары ногами по телу, в том числе в область передней брюшной стенки, после чего, взял керамическую кружку, и нанес ею ряд ударов в область головы потерпевшего. В результате указанных действий здоровью потерпевшего причинен тяжкий вред. Борским городским судом с учетом мнения государственного обвинителя в отношении виновного лица вынесен обвинительный приговор по п. Борской городской прокуратурой направлено уголовное дело в суд в отношении директора МБУ «Управлением благоустройства городского округа г.
Бор», превысившего свои полномочия и растратившего вверенное ему имущество в особо крупном размере Борской городской прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении директора МБУ «Управлением благоустройства городского округа г. Бор» далее по тексту - МБУ , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286 УК РФ превышение должностным лицом полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства и частью 4 статьи 160 УК РФ растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, совершенные в особо крупном размере. По версии следствия, в ноябре 2017 года фигурант, занимая должность директора МБУ, и превышая свои должностные полномочия, передал в безвозмездное пользование юридическому лицу особо ценное движимое имущество — линии электропередач в количестве не менее 912 штук, расположенных на территории городского округа г. Бор Нижегородской области, чем нарушило порядок предоставления услуг населению, в части содержания в надлежащем состоянии имущества городского округа, а также привело к подрыву авторитета органов муниципальной власти. Кроме того, в январе 2018 года фигурант, занимая должность директора МБУ, заключил договор с компанией по выполнению работ по содержанию оперативному и аварийному опор уличного освещения городского округа г.
Ведь каждый раз приходится ставить чужих тебе людей сотрудников суда в известность о твоем намерении сходить по нужде. В судах по области такой проблемы нет, есть двери на которых четко указано, что это за помещение. В Борском вроде бы написано, что это служебное помещение в которое, естественно, посторонним вход запрещен.
Заместитель главного редактора: Симакина М. Нижний Новгород, ул. Максима Горького, д.
Державина г. Бор 34-летний мужчина в ходе ссоры с местной жительницей избил ее и ударил молотком по голове. От полученных ранений 46-летняя женщина умерла.
В тот же день, встретив на остановке дочь бывшей сожительницы, он отвел 9-летнюю девочку в безлюдное место и задушил, после чего скрылся. Поздним вечером в ходе масштабных поисков не вернувшейся из школы девочки ее тело было обнаружено с признаками насильственной смерти.
Адрес суда Бор
- Что случилось
- Смотрите также:
- Борский горсуд арестовал пенсионерку, подозреваемую в поджоге Сбербанка
- Нижегородская область: в Борском городском суде завершился капитальный ремонт
- Председатель суда
- Борский городской суд Нижегородской области
Борский суд арестовал пенсионерку, пытавшуюся поджечь отделение Сбербанка
После этого подозреваемый встретил на автобусной остановке в посёлке Неклюдово девятилетнюю дочь своей бывшей сожительницы, отвёл её в безлюдное место и убил. Мужчину задержали 25 сентября. Вечером 24 сентября в безлюдном месте посёлка Неклюдово Нижегородской области обнаружили тело пропавшей в тот же день девятилетней девочки с признаками насильственной смерти.
Затем незнакомец убедил ее устроить поджог в банке для привлечения общественного внимания. Избирая меру пресечения, суд решил, что внушаемая пенсионерка может снова подпасть под влияние злоумышленников и продолжить поджоги. Поэтому ее отправили под стражу, обвинив в хулиганстве, которое было совершено общеопасным способом.
Выразил готовность оплатить штраф. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу положений статьи 1. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Понятие административного правонарушения дается в статье 2. На основании ч.
В соответствии с ч. Исходя из положений ст. Частью 1 статьи 20. Административная ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, предусмотрена частью 2 названной статьи. Санкция ч.
Оказавшись вне стен суда, подсудимый решил сбежать. Однако его заметил судебный пристав, который охранял прилегающую территорию. Сотрудник ФССП задержал беглеца, который оказывал активное сопротивление, после чего вернул мужчину обратно в зал суда. В настоящее время несостоявшемуся беглецу отменили условно-досрочное освобождение; после заседания мужчина отправился в колонию строгого режима.