Евросоюз поддерживает Украину, так как это отвечает его собственным интересам, об этом сообщил глава евродипломатии Жозеп Боррель."Дело не только в щедрости. лишь бы дать Украине хоть малейший шанс выстоять. Запад не хочет мира на Украине, так как уже значительно потратился на поддержку киевского режима и рассчитывает на своего рода возмещение потерь, считает бывший аналитик Пентагона Карен Квятковски.
Европа ответит за Украину
| Украинцы не нужны: эксперт рассказал, зачем Западу нужен конфликт | 31.03.2023 | NVL | Политические деятели России, Украины и Запада вновь заговорили о возможности мирных переговоров. |
| В США бьют тревогу: Стратегия Запада по Украине привела к катастрофе | Русские Онлайн | Зачем еврейская власть Украины поощряет использование нацистской символики. |
| Украина: свежие новости, последние события на сегодня - Новости | Уже в силу вложенных огромных инвестиций Запад не может допустить полного поражения Украины на поле боя, что делает сценарий радикального сокращения объемов военной и финансовой помощи Киеву до конца 2024 года маловероятным. |
| Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия | Зачем еврейская власть Украины поощряет использование нацистской символики. |
| Закабалить на долгие десятилетия, если не навсегда: зачем Запад «помогает» Украине | Все понимают, зачем ЕС нужен Украине: это деньги, признание, работа и прочие прелести жизни. |
«Неизбежная катастрофа»: зачем западные СМИ постоянно пишут о поражении Украины
лишь бы дать Украине хоть малейший шанс выстоять. Последний инструмент, который Запад использовал для изоляции Киева от Москвы – усилия по распространению западных ценностей и продвижения демократии на Украине и в других постсоветских странах. Украинские власти, стремясь получить новую помощь, запугивают Запад якобы имеющейся угрозой от России. Чтобы не потерять лицо, западу пришлось начать что-то поставлять. приводит главные события того, как Запад стал участником локального конфликта на Украине: от санкций до поставок оружия.
Что еще почитать
- СВО заканчивается. Зеленский выложил на стол Запада все карты
- Почему Запад так яростно бьется за Украину » ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал
- Политолог рассказал, зачем лидеры стран Запада прибыли в Киев
- The Economist: проиграв Украину, Запад проиграет и все остальное
- Курсы валюты:
- В ДНР назвали обещания принять Украину в НАТО психологической операцией
Ничего личного. Только бизнес… Почему Запад стал забывать об Украине
Генералы ВСУ заявили испанской газете La Vanguardia о превосходстве российской армии на фронте и пожаловались на кадровый голод и нехватку вооружения. The Wall Street Journal пишет, что отсутствие притока живой силы и западной военной техники может привести к потере Украиной территорий летом 2024 года. В последние дни пораженческая «аналитика» по Украине преобладает в западных СМИ. Шансы ВСУ обернуть сложившуюся ситуацию на фронте в свою пользу действительно становятся все более призрачными, но и полный разгром Киева не так близок, как прогнозируют на Западе. Страшилка для Запада На фоне успехов российской армии в зоне специальной военной операции пессимистические публикации западных СМИ кажутся вполне закономерными. Но в действительности это лишь страшилки, призванные выбить из Запада дополнительное финансирование и разблокировать пакет военной помощи США, считает военный аналитик, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко.
Затем наступление из Крыма - присоединение всех этих территорий к северу, чтобы увеличить буферную зону. Следующим возможным этапом может стать продвижение по черноморскому побережью до Одессы. Затем аннексия всего побережья, чтобы отрезать Украину от Черного моря», - заявил Маршалл. Обычные граждане Украины в первую очередь страдают от всех этих страшилок.
Люди, перепуганные бесконечными разговорами о войне, сметают с полок магазинов товары первой необходимости. Власти Киева решили выделить на оборону столицы от «российских захватчиков» свыше 110 миллиона гривен или четыре миллиона долларов на фоне несмолкающих слухов о мнимом «нападении России». А в Интернете множество просмотров набирают ролики «как правильно собрать тревожный чемоданчик». Кажется, что даже сам украинский президент испугался масштабов паники среди населения и записал обращение к нации, чтобы успокоить граждан. Эти риски существуют уже не один день, и они не стали больше. Больше стал ажиотаж вокруг них. И сейчас активно нападают не на нашу землю, а на наши нервы. И худшее, что мы можем сделать это поддаться панике, побежать снимать деньги, распространять фейки в сети, закупаться гречкой и спичками», - сказал Зеленский. Но Зеленский изменил риторику буквально на следующий день, начав рассуждать о многочисленных жертвах, которые неизбежно будут, если «нападет Россия».
Украинский лидер даже определил первый стратегический населенный пункт, который Россия якобы должна захватить, по его словам. Министр обороны Украины Алексей Резников пошел дальше и решил напугать не только украинцев, но и всю Европу. Ведь эта война не только на востоке Украины. Она направляется на восток Европы. Несколько миллионов мигрантов или беженцев будут стоять на границе Украины с Польшей или, возможно, между Германией и Польшей», - утверждает Резников.
Политик считает, что некие заинтересованные лица, выстраивающие жизнь стран в геополитическом масштабе, приняли решение о войне с Россией и осуществляют эту задачу руками украинских граждан, попутно грабя Украину. В эфире украинского телеканала «112 Украина» депутат также выразил мнение, что бывшему президенту страны Петру Порошенко было позволено воровать в обмен на агрессивные действия Киева по отношению к России.
Что же касается нового президента государства Владимира Зеленского, то он, как считает Кузьмин, ничем не отличается от своего предшественника. Оппозиционер отметил, что не видит принципиальной разницей между политикой бывшего и действующего глав государства, указав на несамостоятельность обоих. Каждым из них командуют люди из-за границы, заключил он.
В Великобритании и многих других развитых странах примерно такая же история. А ВВП России — это нефть, газ, уголь, металлы, оборонка. Гамбургеры, кофе и банковские услуги не воюют. А углеводороды, металлы и оборонка — очень даже. Мы сами производим все, что для военных действий необходимо. А коллективный Запад, как выяснилось, нет. Иными словами, деньги у них есть, и много.
А вот вооружений и боеприпасов уже не хватает. И купить уже не у кого. Найти виноватого: как развивается противостояние между Зеленским и Залужным Начальник штаба Вооруженных сил Швеции Микаэль Клаэссон в интервью Sveriges radio недавно пожаловался: — Цена на боеприпасы для Украины по сравнению с весной 2022 года поднялась в 5—10 раз. Цена снарядов для шведской артиллерийской установки Archer, например, увеличилась в 8 раз. Все дело в дефиците боеприпасов, который возник из-за военных поставок Украине. Производители вооружений имеют колоссальный спрос на свою продукцию, а покупатели конкурируют за место в очереди. Первыми в очереди оказываются те, кто размещает крупные заказы на длительную перспективу. Что получается? Даже если есть деньги и желание помогать Украине, это не всегда возможно. Дорог, как сказали классики, нынче овес-то.
Бизнес прежде всего Военный эксперт, полковник ВС РФ в отставке Андрей Земцев уточнил важный аспект: — Военно-промышленный комплекс стран Запада устроен не так, как у нас. Если у нас это государственные предприятия и государственный заказ, то там предприятия частные, — пояснил эксперт. Что было — отправили. Но было мало. Где взять остальные? Их надо произвести. Заводы есть, но им нужен крупный, желательно лет на десять заказ. Ведь нужно закупить и смонтировать оборудование, набрать персонал.
Проект «Украина» закрывают: почему Запад не готов к долгой войне с Россией
Читайте также.
Обозреватель CNN указывает, что Киев полностью зависит от поставок вооружений Запада, но конфликт вступил в "более сложную фазу" для Украины, которая несет "тяжелые боевые потери" и испытывает трудности с преодолением оборонительных позиций ВС РФ. На публике представители стран Запада пытаются сохранять решимость, но, как пишет CNN, приватно сообщают об "отрезвляющих рапортах" с поля боя, признавая: "Крайне маловероятно, что Украине удастся серьезно изменить баланс сил". Журнал Foreign Policy считает, что у Украины попросту "нет ресурсов" для выполнения заявленной цели по возвращению утраченных территорий - "шансы на это ничтожно малы". Журнал Newsweek указывает на то, что натовские способы ведения боевых действий, которым обучили ВСУ, оказались не столь эффективны, как ожидалось. Газета The New York Times констатирует, что подготовленные натовцами бригады ВСУ "несут тяжелые потери" от артиллерии и непроходимых минных полей, а продвижение украинцев за два месяца составило менее 16 километров. Газета Politico утверждает, что Украина "разочаровала" западных сторонников, поскольку ее атаки не дают результатов. Схожие настроения и в европейской прессе. Британская газета The Telegraph прогнозирует, что "в этом году резкий рывок ВСУ маловероятен", а вот споры о дальнейшей поддержке Украины "обострятся".
Немецкое издание Die Welt считает, что на фоне отсутствия прорывов вскоре Запад потеряет интерес к масштабным поставкам оружия и заставит Украину пытаться замораживать боевые действия.
Но и оставшейся суммы вполне достаточно, чтобы организовать новые поставки вооружений киевскому режиму. Посчитайте хотя бы, сколько на эту сумму можно купить танков — больше четырех тысяч штук, поэтому игнорировать такие вливания точно не получится, — заявил Журавлев. Он отметил, что при необходимости Россия «сожжет их все», однако на действия США нужно реагировать соразмерно их участию в конфликте.
Это разведка, это радиоборьба, это подавление различных сигналов, это использование спутников, использование интегрированных каких-то блоков. Даже если их сожгут, они за 2-4 дня поймут, успешна эта модель или не успешна.
Сколько при этом погибнет украинцев, вообще не имеет значения. Потому что инженеры оборонных корпораций сделают свои выводы, заключения, продадут это в очередной раз Пентагону, а Пентагон запросит эти деньги у госбюджета. Это бизнес, ничего личного». Подробности смотрите в программе «Марков.
«Неизбежная катастрофа»: зачем западные СМИ постоянно пишут о поражении Украины
| Политолог рассказал, зачем лидеры стран Запада прибыли в Киев | Новости со всего мира. |
| «Черная дыра Европы»: как Украина хочет стать частью ЕС — | Украина была нужна Западу не в качестве равноценного европейского партнера, а в качестве рынков сбыта и сырья, пояснил бывший премьер-министр страны Николай Азаров. |
«Неизбежная катастрофа»: зачем западные СМИ постоянно пишут о поражении Украины
Пока ситуация на Украине и в Израиле не переломилась очевидно в пользу Запада, глобалисты стараются не провоцировать Китай, чтобы не стимулировать его альянс с Россией и Ираном. Украинские власти, стремясь получить новую помощь, запугивают Запад якобы имеющейся угрозой от России. Бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен предложил принять Украину в альянс в новых границах, без утраченных территорий, то есть без Крыма и Донбасса. Владимир Михайлович, на этой неделе глава МИД Польши заявил, что на Украине будет создана миссия НАТО. Общество, Новости, РОССИЯ, УКРАИНА, СЛОВАКИЯ, Роберт Фицо.
Украина – последние новости
проблемы растут? последние известия. Саммит ЕС хочет продолжать поддерживать Украину усилением противовоздушной обороны. Общество, Новости, РОССИЯ, УКРАИНА, СЛОВАКИЯ, Роберт Фицо. Европа не может перестать финансировать Украину, потому что в таком случае это будет означать политическое поражение руководителей европейских стран. Официальный представитель ИМД РФ Мария Захарова заявила, что Украина начала понимать, что является инструментом Запада в попытке вернуть мир в колониальную зависимость.
Закабалить на долгие десятилетия, если не навсегда: зачем Запад «помогает» Украине
Сколько при этом погибнет украинцев, вообще не имеет значения. Потому что инженеры оборонных корпораций сделают свои выводы, заключения, продадут это в очередной раз Пентагону, а Пентагон запросит эти деньги у госбюджета. Это бизнес, ничего личного». Подробности смотрите в программе «Марков. Ничего личного». Подписывайтесь на нас в Telegram.
И это лишь отдельные красноречивые факты. На самом деле в среднем по колхозу ситуация еще хуже. Та же Германия предлагает сейчас Киеву танки «Леопард-2» … по одной штуке в месяц. Как в том анекдоте — «Вот тебе сто рублей и ни в чем себе не отказывай! Потому что он умный и долго к этому готовился. А мы все более ярко отсвечиваем своей голой задницей. И Путин нас просто не боится! Они в основном предпочитают помалкивать, чтобы не прослыть пораженцами и не расстаться со своими хлебными должностями. Тем не менее, против фактов не попрешь. Запад на эту войну с Россией безнадежно опоздал.
А если будет пытаться противостоять этой неоспоримой реальности, то огребет так, что мало ему не окажется. Но Украину, тем не менее, он сдать никак не может. Потому что даже после афганского бегства репутация Запада как чего-то чуть более твердого, чем студень, очень сильно пошатнулась. На этом фоне сдача еще и Украины неотвратимо приведет к тому, что Запад окончательно станет мировым посмешищем, об которое будут вытирать ноги все кому не лень. Уж если даже Дональд Трамп, который, кстати, никуда особо не ушел, говорит, что если станет опять президентом, то не будет защищать НАТО, если оно начнет воевать с Россией, то можете представить, как далеко это зашло. Если сегодня даже Саудовская Аравия выкатывает американскому президенту, перед которым раньше стояла на цыпочках, претензии о нарушении Штатами прав человека и чихать хотела на их просьбы об увеличении поставок нефти, то нетрудно представить, как пойдут дальше американские дела, если они потеряют еще и Украину. Именно в этом истерическом страхе и заключается главная причина нынешнего внешне ирррационального поведения Запада. Который уже не способен настоять на своем силовым путем, поскольку сталкивается с превосходящей его во многом военной силой. А его хваленая «мягкая сила» оказалась в этих новых условиях, мягко говоря, не вполне востребованной. Обратите внимание на тот тяжелейший кризис, в который нынче впали крупнейшие «мягкосильные» компании Запада, все эти Гуглы и Твитеры, которые спешно сокращают персонал и фиксируют падение финансовых оборотов.
И происходит это именно на фоне русской военной операции на Украине, против которой все эти инфантильные приемчики в стиле «не вставая с дивана, Бога за бороду потаскаю», по большому счету, оказались нерабочими. А ничего другого у крепко расслабившегося Запада сегодня нет. Проспали они Россию!
Миллиарды на войну против России, Палестины и Китая. Украинцы нападают на российскую территорию. Американская военная помощь означает только одно — американцы нападают на российскую территорию.
И это в миллиметре от ядерной войны. Израиль истребляет палестинский народ. И США направляет им на эти цели миллиарды долларов. Как будто они хотят напрямую участвовать в геноциде. Америка совершает ужасную ошибку. После того что совершил конгресс, никто не может сомневаться в том, что США объявили войну России.
И мы должны сказать миру правду — мы отвергаем войну США против России. Ни у кого не может возникнуть сомнений в том, что США объявили войну Китаю. Приближается ужасная война, и кто-то до сих пор заблуждается по поводу того, что Запад — гарант мира? Нет, это гарантия войны». Более того, тема ползучей, но при этом все более открытой, инфильтрации сил НАТО в украинский конфликт всё более активно продвигается в публичное поле, что явно указывает на вызревание соответствующих замыслов, а возможно, и на их вступление в стадию практической реализации: «НАТО не планирует отправлять в Украину боевые подразделения, но ряд членов альянса направили туда военных советников, заявил генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг. Советники будут помогать ВСУ рекомендациями, но сами в боевых действиях участвовать не станут, добавил он.
Накануне пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер заявил, что США также рассматривают возможность дополнительной отправки военных советников в американское посольство в Киеве.
Та же часть общности, которая не желает менять идентичность и отвергает новую мифологию, становится злейшим врагом»[2]. Главный выгодоприобретатель сегодняшней ситуации в отношениях Украины и России — США, настаивает Ольга Овсянникова, исполнительный директор АНО «Научно-исследовательский центр проблем национальной безопасности». При этом самим Соединённым Штатам в данном случае нужна не столько Украина, её суверенитет, целостность и иные атрибуты государственности, сколько её агрессивный антироссийский потенциал, а также формальный повод для санкционного давления на Россию, реализуемого в рамках стратегии её сдерживания», — обратила внимание Овсянникова [3]. США и Запад в целом в 2000-х занимались изоляцией и форсированным сдерживанием России. Для этого использовались агрессивная демонизация страны и её внешней политики, попытки подрыва экономических возможностей, организация конфликтов и очагов напряжения вокруг РФ. Это достигло апогея в украинском кризисе 2022 года, когда Вашингтон, опираясь на националистический режим Украины, поставил на решительный удар по России, её жизненно важным национальным интересам, считает политолог Константин Блохин. По его мнению, в этом глобальном противостоянии за право формировать новый миропорядок Украине отведены роли «жертвенного тельца» и «троянского коня». Втягивание России в масштабный конфликт в Европе, о котором грезил Вашингтон, стало неотвратимым и единственно возможным для обеспечения безопасности РФ [4]. Он обратил внимание, что в исторической памяти Великобритании, воссоздающей свою мировую империю после «Брексита», Украина и Крым имеют ключевое значение.
То есть стоит задача получения обезличенного, полностью подчинённого народа, не имеющего своего геополитического мышления, и проекта — ресурса для англосаксонского развития. А также для перенаправления нашей энергии — в случае поражения — на Китай. Согласно британскому принципу баланса сил, им не нужна чрезмерно ослабленная Россия, которая станет лёгкой добычей соседей, им нужна полностью послушная и управляемая Москва, которая вместе с Западом отправится в крестовый поход против Китая. И Китай должен хорошо понимать: следующим будет он. То есть всё, что сейчас происходит на Украине, имеет промежуточный характер для Запада, которому предстоит будущая борьба за Восточную и Юго-Восточную Азию. Всё, что формируется там, это уже логика опережающего развития: Китай вышел на технологический уровень, который лежит в основе военного, экономического и культурного имперского влияния, угрожающего Западу как доминирующей цивилизации», — сказал Ирхин в беседе с ForPost. Первое имперское столкновение между Турцией Османской империей и Российской империей связано с Чигиринскими походами 1674—1678 годы , а это как раз Центральная Украина. Учитывая это, современная политика Турции в отношении Украины имеет своё историческое измерение, и турки будут активным игроком с использованием не только крымско-татарского фактора и фактора тюркского мира, но и своей исторической имперской памяти». Частью механизма использования Украины в интересах Запада стала русофобия. Она — целое мировоззрение, основа внешней и внутренней политики государства, национальная гордость Украины [5].
Кроме того, русофобия для Украины — важнейший внешнеполитический потенциал и товар, реализуемый во взаимоотношениях с партнёрами и гарантами Киева [4]. Когда же Россия возвращается на мировую политическую доску, тогда русофобия приобретает активный характер. Специалисты считают, что русофобия появилась сначала во Франции — во второй половине XVIII века, и приводят в качестве одной из точек роста русофобии фейковое «завещание Петра Первого», в котором якобы Пётр Первый написал об экспансии в Европу, целях мирового господства и захвате европейских стран. Потом — Англия. Последней включилась в процесс русофобии Германия». Она добавила: на Украине как территориальном образовании русофобию начали использовать с так называемого момента появления украинцев, которыми стали называть жителей регионов в пределах территории ранее существовавших древнерусских княжеств: «В формировании украинского народа принимали активное участие западные страны — Австро-Венгрия, Польша и так далее. Они создавали и всячески пестовали этот национальный конструкт, изначально создававшийся как русофобский». Социолог полагает, что при создании русофобского сообщества на Украине его авторы сделали правильный выбор, потому что, например, с белорусами такое бы не получилось. В центральной и юго-восточной частях с ними была проблема: большинство местных жителей оставались если не русскими, то русскоязычными, и без ненависти к России. Зато отличные «всходы» дала западная часть — сейчас это Ивано-Франковская, Тернопольская и Львовская области Галиция.
Отсюда русофобия активно распространялась по другим регионам.
Зачем на самом деле Запад направляет танки на Украину? Объясняет политолог
Масштабные повреждения невозможно восстановить за несколько недель или даже месяцев», — написал премьер-министр Украины.
С чего весь кипиш? Премьер-министр Великобритании Риши Сунак. Ранее мы уже высказывали предположения , с чем мог быть связан столь резкий поворот в действиях Запада. Несмотря на ощутимые масштабы, нельзя не понять, что выделяемых Украине сумм и объемов вооружений явно недостаточно для достижения долговременного стратегического успеха. То, что предоставление помощи будет разнесено во времени, свидетельствует, что речь, скорее всего, идет лишь о недопущении поражения Киева с целью последующего выстраивания некой переговорной позиции для него. Очевидно, что Запад, и прежде всего Европа, устал от продолжающегося конфликта и боится его распространения на территорию ЕС. Это заставляет его все более выраженно подталкивать Киев к переговорам с Москвой о перемирии, а возможно, и о полном завершении конфликта.
Роман Смирнов Фото: Министерство обороны России Как оказалось, Украина нужна НАТО, США и вообще коллективному Западу, который можно назвать «коллективным врагом России», только для одной цели и это не «защита границ ЕС»… Об этом рассказал военный аналитик Скот Риттер в эфире RT: «НАТО считает, что Украина сейчас имеет решающее значение, что сейчас на Украине есть возможность наносить ущерб, наносить вред, будем говорить прямо, убивать русских … Будь Россия действительно угрозой для НАТО, ни для одной натовской страны и речи бы не было о том, чтобы поступиться своей критической инфраструктурой национальной безопасности, особенно средствами ПВО, в которых сейчас большая нехватка», - пояснил бывший морской пехотинец из США.
А слова Столтенберга, которыми он мотивировал коллег отказаться от своих военных программ в пользу помощи Украине - это всего лишь лицемерные пассажи «честного норвежского парня»… Читать полностью.
В итоге саммит, который по обыкновению играл чисто ритуальную роль, превратился в площадку затяжных дебатов между министрами иностранных дел. Фактически это означало, что Киев и Тбилиси не получили ничего, кроме туманных обещаний, а Москва — ничего, кроме туманных угроз. Но половинчатость этого решения отнюдь не смягчила его последствия. Разразившаяся через несколько месяцев пятидневная война между Грузией и Южной Осетией, триггером для которой во многом послужил Бухарест, окончилась поражением Тбилиси и спорадическим пробуждением реализма в западных коридорах. И на этом интерес к украинскому вопросу в западном политическом мире вновь начал угасать. Организация ГУАМ постепенно притихла.
Реформы, направленные на сближение Украины и ЕС, в очередной раз забуксовали — тем более что в Киеве к власти пришел условно более пророссийский Янукович, а сменивший Буша Барак Обама и вовсе решил сделать ставку на «перезагрузку» в отношениях с Москвой. Все зашло в тупик и разрешилось для украинцев самым печальным образом Поспешная делегитимация Как ни странно, столь же непоследовательными оказались действия Запада до и во время Майдана. Президентство Виктора Януковича, по сути, стало периодом активизации по линии ЕС, когда вокруг Украины развернулась борьба двух больших экономических проектов. Со стороны Европы — Восточное партнерство. Янукович, который в своей внешнеполитической доктрине вроде бы отдавал приоритет «внеблоковости», оказался под двойным давлением, из которого по старинке пытался извлечь двойную выгоду. Но это было невозможно: логика геоэкономического взаимодействия свелась теперь к откровенной игре с нулевой суммой. Москва настойчиво требовала учитывать ее региональные, в первую очередь экономические интересы.
Евросоюз отвергал само наличие таких интересов и просто отказывался обсуждать Украину и варианты взаимодействия с Россией для сопряжения больших экономических проектов. При этом, как замечает Андрей Суздальцев, Киеву в любом случае нужно было делать выбор — просто потому, что советское наследие на тот момент уже было «съедено»: «Промышленный потенциал был окончательно развален. Кредиты нужно было закрывать. И если уход Украины в евразийское пространство не могли допустить страны Восточной Европы и Прибалтики, то ее уход на Запад не могла позволить Россия». Чем обернулся выбор, сделанный в итоге Януковичем осенью 2013 года, хорошо известно. Характерно, как повел себя в этой ситуации Запад. С одной стороны, Брюссель попытался в последний раз пропихнуть Януковичу на подписание Соглашение об ассоциации, параллельно склоняя его к компромиссу с прозападной оппозицией.
С другой стороны, на Украину резко вернулся Вашингтон, который руками Виктории Нуланд повел свою игру с лидерами Майдана. Затем при посредничестве министров иностранных дел Франции, Польши и Германии и спецпредставителя российского президента вроде бы было выработано соглашение, призванное положить конец протестам. Оно было подписано 21 февраля, Янукович выехал из Киева и больше в столицу не возвращался. Кульминацией стало мгновенное признание новой власти в Киеве США и европейскими странами, которые даже не попытались проконсультироваться на этот счет с Москвой. Это был откровенный выстрел себе в ногу: нелегитимность киевского режима была очевидной, что признавалось впоследствии даже западными аналитиками. Даже в тот момент, когда Янукович бежал, они могли подождать, чтобы получить тот же самый результат, но законным путем, чему Москва уже вряд ли смогла бы что-то противопоставить», — замечает Андрей Кортунов, генеральный директор Российского совета по международным делам РСМД. Молниеносная операция России в Крыму стала для Запада абсолютной неожиданностью.
А попытка прямых переговоров в Женеве по урегулированию ситуации на Украине летом 2014 года провалилась. На тот момент стороны противостояния находились уже в разных измерениях. Для Москвы Украина окончательно превратилась в плацдарм, угрожающий не просто ее стратегическим интересам, но и стратегической безопасности. А для Запада она стала обузой, которую вроде бы и сбросить нельзя по идеологическим соображениям, и что с ней делать дальше, решительно непонятно. Барак Обама довольно быстро охладел к украинскому кризису. Введя против Москвы санкции, он, в сущности, оставил все хлопоты европейским коллегам. Украина и так уже успешно «оттягивала» на себя российские силы, а все экономические последствия санкций взяла на себя Европа.
В ДНР назвали обещания принять Украину в НАТО психологической операцией
- Наступления не будет: раскрыта настоящая цель западной помощи Украине
- Основная навигация
- Чей ВВП рулит
- Подкрадываясь к Западу
Мечта о «Большой Европе»
- Сможет ли Европа принять этот вызов?
- Как Украина стала оружием Запада в борьбе за новый миропорядок без России
- The Economist: проиграв Украину, Запад проиграет и все остальное
- ФРУ и УДР. Запад предложил поделить Украину, как Германию после войны
Зачем Западу нужна «маленькая победоносная война» на Украине
В этом я был убеждён с самого начала, и солидарность с подвергшейся нападению страной вообще не подвергается сомнению. Но вопрос, конечно, в том, какой путь действительно поможет Украине выйти из этой ситуации. И эта односторонняя фокусировка на поставках всё большего и большего количества оружия в конечном счёте привела только ко всё большему обострению боевых действий. Напряжённость в отношениях с Россией на международном уровне чрезвычайно возросла, и я думаю, что правильный путь — послать с этого саммита сигнал о том, что нам необходимо дипломатическое решение. Мне этого снова не хватило.
То, что Запад рассматривает бандеровскую Украину как плацдарм для захвата Белоруссии — это показал политический кризис 2020 года в Белоруссии, из которого страна смогла выйти», — подчеркнул Колташов. Источник фото: Фото редакции Напомним, на протяжении всей специальной операции, западные страны поставляли и продолжают поставлять огромное количество бронетехники и вооружения, чем еще сильнее обостряют и затягивают конфликт между Украиной и Россией.
Она будет делать все, чтобы в тот или иной момент гибридным путем, усложнив жизнь России, забрать эти хранилища, чтобы обеспечить американцам поставки газа в Европу", - уверен эксперт. Он добавил, что в геополитическом смысле не имеет значения, какое правительство находится в Польше: "Это может быть Туск, Моравецкий, Дуда.
Все они - просто пешки, которыми жонглируют американские политики. Это абсолютно американская история от начала и до конца".
Империя или хаос: зачем Европе украинский конфликт? Есть ли в этой риторике конкретный практический смысл? Да, есть. Конфликт на Украине запустил глубинные изменения не только в России, но и в Европе. Сегодня под прямым руководством главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен происходит попытка превращения Евросоюза при формальном сохранении всех его внешних атрибутов, включая название, в жесткую, централизованную структуру.
Власть институтов Брюсселя должна быть кратно усилена. Власть национальных правительств — сведена к минимуму. Евросоюз, каким мы его знали, — в прошлом. Проект мирной экономической европейской интеграции, как он всегда позиционировался, завершен. Новая Европа в обозримой перспективе может обрести явные имперские черты. Брюсселю сегодня выгодна военная пропаганда и формирование представления о ситуации в Европе как предвоенной, поскольку только в таких условиях можно реализовать изменения подобного масштаба. Распространенное утверждение, что Брюссель в украинском конфликте "просто выполняет волю Вашингтона", ошибочно.