Высокий суд Лондона 20 февраля начал двухдневное рассмотрение апелляции адвокатов основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа по решению о его экстрадиции в США. Стоит напомнить, что Ассанж уже четыре года находится в британской тюрьме Белмарш и ждет экстрадиции в США, где ему грозит пожизненное заключение. За решеткой Ассанж находится ровно год. Джулиан Ассанж, как зеркало правосудияСкоро уже четыре года, как арестован Джулиан Ассанж (создатель WikiLeaks).
«Ассанжа ни капли не жалко»: реакции политиков и журналистов на арест Джулиана Ассанжа
Эти слова остались на плакатах его сторонников. На этой неделе на очередном заседании суда Ассанж не появился из-за плохого самочувствия. Опасения за его жизнь возникли до эпидемии коронавируса. Да и откуда взяться здоровью? Позади 7 лет изоляции с лампой дневного света вместо солнца и 10 месяцев в одиночной камере. Впереди — большая вероятность приговора на 175 лет. В настоящем — общее крыло тюрьмы и сокамерники-головорезы. Дженнифер Робинсон, адвокат Джулиана Ассанжа: «Знаете, попасть в тюрьму усиленной охраны, где он сидит с убийцами, и затем проехать на машине совсем немного и оказаться на огромной конференции по свободе прессы. Ирония этой ситуации не ускользнула от меня».
После ареста Ассанжа неизвестна судьба его кота.
Фемида постановила, что рассмотрение апелляции будет проведено на полном слушании, если США не предоставят «удовлетворительные гарантии» по вопросам о том, может ли Ассанж опираться на первую поправку к Конституции США и может ли он быть подвергнут смертной казни, отмечает агентство Reuters. В частности, говоря о первой поправке, речь идет о пункте, запрещающем посягать на свободу слова. Если бы Ассанжу было отказано в разрешении на подачу апелляции, его могли бы экстрадировать в течение нескольких дней, чтобы предъявить обвинения в шпионаже в США. На двухдневном слушании его адвокаты утверждали, что обвинения, связанные с публикацией Ассанжем и WikiLeaks тысяч секретных и дипломатических документов, связанных с войнами в Афганистане и Ираке, были политически мотивированы и что запрос об экстрадиции был незаконным. Джулиан Ассанж, как напоминает The Guardian, может быть заключен в тюрьму на срок до 175 лет, если его признают виновным в США.
Джулиану предъявляют совершенно конкретное обвинение — публикация, в сговоре с Челси Мэннинг, «Иракского Досье», «Дневника Афганской войны» и донесений Государственного департамента. Обвинение не имеет ничего общего со Швецией, не имеет никакого отношения к сексу и выборам в США в 2016 году. Это простой факт, который мейнстримные СМИ, судя по всему, не способны понять. Целью вчерашнего слушания было определить график слушаний по делу об экстрадиции. Ключевые моменты: защита Джулиана просила больше времени для подготовки доказательств и утверждала, что обвинения по политическим статьям были специально исключены из договора об экстрадиции. Поэтому, по словам защиты, должно быть проведено предварительное слушание, дабы определить, можно ли вообще применять к делу Ассанжа договор об экстрадиции. Причины, приведенные защитой Ассанжа для получения дополнительного времени на подготовку, были одновременно вескими и ошеломляющими. Адвокаты Джулиана имели очень ограниченный доступ к своему клиенту в тюрьме, им не разрешали вручать ему какие-либо документы по этому делу вплоть до прошлой недели. Ему также только недавно предоставили ограниченный доступ к компьютеру, а все принадлежавшие ему и имевшие отношение к делу записи и материалы были изъяты в посольстве Эквадора правительством США. Ассанж не имел доступа к своим записям, чтобы подготовиться к защите. Кроме того, защита утверждала, что общается с испанскими судами по очень важному и напрямую связанному судебному делу в Мадриде, которое может предоставить жизненно важные доказательства. Судебное дело касается участия ЦРУ в шпионаже за Джулианом в посольстве Эквадора при помощи испанской компании UC Global, заключившей контракт на обеспечение безопасности в этом здании. Крайне важно, что эти действия включали запись разговоров между Ассанжем и его адвокатами, обсуждающими его защиту от экстрадиции, которая готовилась в США с 2010 года. В нормальной ситуации одного этого факта должно быть достаточно для прекращения дела об экстрадиции. В частности, в воскресенье я узнал, что испанские материалы, подготовленные ЦРУ и теперь представленные в суде, включают в себя видео в высоком разрешении, где я обсуждаю с Джулианом различные вопросы. Доказательства для испанского суда также включают в себя данные о планах ЦРУ по похищению Ассанжа, что многое говорит об отношении властей США к соблюдению законности в отношении него и обращению, которое может его ожидать в Соединенных Штатах. Защита Джулиана объяснила, что в Испании сейчас идет судебный процесс, и его доказательства будут чрезвычайно важны, но к моменту слушания об экстрадиции испанский суд может еще не закончиться, и, таким образом, доказательства не будут полностью подтверждены и их не удастся предоставить в рамках текущего графика слушаний по экстрадиции Ассанжа. Представитель обвинения, Джеймс Льюис, заявил, что правительство выступает против любых переносов сроков в пользу подготовки Ассанжа к защите, и категорически против отдельного рассмотрения вопроса о том, является ли его дело случаем обвинения за политические преступления, исключенным из договора об экстрадиции. Барайцер выслушала Льюиса и немедленно заявила, что дата слушания по вопросу о выдаче, 25 февраля, изменена не будет. Она согласилась только на изменение дат предоставления доказательств и взяла десятиминутный перерыв, чтобы обвинение и защита согласовали эти шаги. То, что произошло дальше, было очень показательно. На суде присутствовали пять представителей правительства США первоначально три, но еще двое прибыли в ходе слушаний , они разместились за столами позади адвокатов. Представители обвинения немедленно сгрудились с представителями США, а затем вышли с ними из зала заседания, чтобы решить, как ответить на запрос по изменению дат. После перерыва защита заявила, что, по их профессиональному мнению, они не смогут должным образом подготовиться, если датой слушания останется 25 февраля, но тем не менее, в соответствии с указаниями судьи Барайцер, наметили предполагаемый график предоставления доказательств. В ответ на это, младший помощник Льюиса поспешил к задним рядам, чтобы снова проконсультироваться с американцами, а сам Льюис сообщил судье, что «ждет указаний от сидящих сзади». Важно отметить, что, когда он это сказал, консультация велась не с Генеральной прокуратурой Великобритании, а с представителями посольства США.
Напомним, Ассанж известен своими публикациями о военных операциях США в Афганистане и Ираке, преступлениях в лагере в Гуантанамо и других громких политических делах. С 2012 года он находился в посольстве Эквадора в Лондоне на правах дипломатического убежища.
Джулиан Ассанж. Правосудие абсурда
| Джулиана Ассанжа выдадут США, ему грозит 175 лет тюрьмы — | 6 января британский суд отказал Джулиану Ассанжу в освобождении под залог и оставил под стражей до рассмотрения апелляции США по экстрадиции. |
| От обвинений в высокомерии до преследования за шпионаж: судебная история Джулиана Ассанжа | Слушания, в ходе которых рассматривалась апелляция основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа на решение британских властей о его экстрадиции в США, завершились, сообщает в среду The Independent. |
| Год за решеткой: на каком основании Лондон держит в тюрьме Джулиана Ассанжа // Новости НТВ | Джулиан носит фамилию отчима, Бретта Ассанжа, который заведовал передвижным театром. |
| Ассанж за что арестован | Джулиан Ассанж. |
| 27 фактов о Wikileaks и его основателе Джулиане Ассанже | Джулиан Ассанж: Мы уже не первый год следим за тем, как RT освещает нападки на WikiLeaks, и в целом репортажи RT были довольно благожелательны по отношению к нам. |
Окончательное решение сегодня: что известно о деле Ассанжа
Его деятельность после прекращения следствия Девятнадцатого мая две тысячи семнадцатого года шведские власти приостановили расследование в отношении Ассанжа, заявив, что они не могут ожидать, что посольство Эквадора будет добросовестно работать с интернет-журналистом по этому делу. Главный прокурор Марианна Ни официально отозвала свой ордер на арест, но сказала, что расследование может быть возобновлено, если Джулиан посетит Швецию до августа две тысячи двадцатого года. Вскоре после прекращения расследования, шестого июня две тысячи семнадцатого года, Ассанж написал в Твиттере о своей поддержке лидера АНБ Реалити Уиннер, предложив вознаграждение в размере десяти тысяч долларов за информацию о репортере «The Intercept», который якобы помог правительству США идентифицировать Уиннер в качестве лидера. Ассанж написал: «Реалити Уиннер — это не Клаппер или Петреус с «элитным иммунитетом».
Она молодая женщина, которая разговаривает с прессой за стеной». На каком этапе находится расследование по делу Ассанжа? В апреле две тысячи семнадцатого года официальные лица Соединенных Штатов сообщили CNN, что они готовятся подать официальные обвинения против Ассанжа.
В начале две тысячи девятнадцатого года отдельные лица начали сообщать о том, что прокуроры допросили их о Джулиане в Александрии, штат Вирджиния.
Как раз за журналистскую деятельность», — написала Захарова. Напомним, 10 декабря 2021 года суд Лондона удовлетворил апелляцию Соединенных Штатов об экстрадиции Ассанжа. Апелляцию рассматривали 27 и 28 октября. Однако решение суд огласил только 10 декабря. В материалах он раскрыл информацию о случайной гибели мирных граждан. Кроме того, он опубликовал материалы об условиях содержания в американской тюрьме Гуантанамо на Кубе.
Сара Пейлин В то время консервативная общественность в США всячески поносила деятельность WikiLeaks, называя сторонников ресурса "преступниками и анархистами". Предполагалось, что Ассанж открыто помогал предвыборной кампании Барака Обамы, пытаясь не допустить победы республиканского "ястреба" Джона Маккейна. Но пройдет 8 лет, и Ассанж станет любимцем американских консерваторов. С июля по октябрь 2016 года WikiLeaks опубликовал тысячи и тысячи писем со взломанного почтового сервера Хиллари Клинтон и Демократического национального комитета.
Хотя Ассанж и не пытался публично декларировать поддержку Дональда Трампа он сравнивал обоих кандидатов с холерой и гонореей , его действия однозначно стали одним из важных факторов в победе нью-йоркского миллиардера на выборах. Из писем Демократического национального комитета стало ясно, какие методы применяла партийная номенклатура, чтобы помочь Клинтон и не допустить выигрыша Берни Сандерса на праймериз. Из писем самой Клинтон — какие у нее связи с крупными банками на Wall Street. Стало известно, что она тяготеет к роскошному образу жизни, а также нелестно отзывается о других политиках и избирателях.
Именно Ассанжа можно назвать тем триггером, который запустил расследование ФБР о "вмешательстве России" в американские выборы. Разведывательное сообщество — что тогда, что сейчас — уверено в том, что Ассанж получил письма демократов от русских хакеров. Впрочем, сам он отрицает свою причастность к любым хакерских организациям. Он заверяет общественность в том, что ему передали все письма от экс-сотрудника Демпартии Сета Рича, найденного мертвым в Вашингтоне.
Кстати говоря, эта особенность прослеживается в течение всей карьеры Ассанжа в WikiLeaks: ему всегда помогали не какие-то таинственные хакеры, а "инсайдеры", недовольные работой и начальством. По иронии судьбы президентская команда, которой Ассанж помог прийти к власти в США и с которой он так часто налаживал контакты в ходе выборов , стала еще активнее расследовать его деятельность. Майк Помпео, нынешний госсекретарь США и один из самых близких к Трампу людей, напрямую назвал WikiLeaks "аналогом враждебной разведслужбы". Секреты Пентагона Уголовное расследование против Ассанжа завели еще в далеком 2010 году.
По известной причине: ведь именно тогда WikiLeaks прогремел на весь мир с публикацией документов Пентагона и дипломатических сообщений посольств США в разных странах. В апреле 2010 в сети было выложено скандальное видео об обстреле журналистов Reuters с американского вертолета в Багдаде. Летчики приняли репортеров за террористов. WikiLeaks имел на руках больше 500 000 секретных документов Пентагона, и чтобы разобраться с таким обилием бумаг, он передал их журналистам New York Times, Guardian и Der Spiegel.
Вместе они опубликовали выдержки из этих документов, которые затрагивали внесудебные расправы над иракцами, пытки в тюрьмах ЦРУ и потери гражданского населения во время обстрелов ВВС США. Еще больший резонанс принесла публикация дипломатических донесений американских атташе в посольствах США. Во внутренней переписке дипломаты не сдерживались в комментариях, открыто и зачастую нецензурно обсуждали политику во вверенных им странах, делились опытом об использовании компромата и коррупционных схем для продвижения своих интересов. Многие связывали начавшуюся вскоре "арабскую весну" на Ближнем Востоке именно с тем, что WikiLeaks раскрыл о политике там.
А российской аудитории больше всего запомнился пассаж американских дипломатов о Владимире Путине как "альфа-самце" в противовес тогдашнему президенту Дмитрию Медведеву. Генпрокурор времен Обамы Эрик Холдер сделал вопрос о том, каким образом WikiLeaks получил доступ ко всей обнародованной информации, приоритетом своей работы.
Барайцер выслушала Льюиса и немедленно заявила, что дата слушания по вопросу о выдаче, 25 февраля, изменена не будет. Она согласилась только на изменение дат предоставления доказательств и взяла десятиминутный перерыв, чтобы обвинение и защита согласовали эти шаги. То, что произошло дальше, было очень показательно. На суде присутствовали пять представителей правительства США первоначально три, но еще двое прибыли в ходе слушаний , они разместились за столами позади адвокатов. Представители обвинения немедленно сгрудились с представителями США, а затем вышли с ними из зала заседания, чтобы решить, как ответить на запрос по изменению дат.
После перерыва защита заявила, что, по их профессиональному мнению, они не смогут должным образом подготовиться, если датой слушания останется 25 февраля, но тем не менее, в соответствии с указаниями судьи Барайцер, наметили предполагаемый график предоставления доказательств. В ответ на это, младший помощник Льюиса поспешил к задним рядам, чтобы снова проконсультироваться с американцами, а сам Льюис сообщил судье, что «ждет указаний от сидящих сзади». Важно отметить, что, когда он это сказал, консультация велась не с Генеральной прокуратурой Великобритании, а с представителями посольства США. Льюис получил инструкции от американцев и согласился с тем, что защите будет дано 2 месяца для подготовки доказательств при том, что защита просила минимум три , но дата слушания в феврале останется прежней. Барайцер вынесла решение, согласившись со всем, что сказал Льюис. После этого стало неясно, зачем мы сидим и наблюдаем весь этот фарс. Правительство США диктовало инструкции Льюису, он передавал эти инструкции судье Барайцер, после чего она повторяла их в качестве своего судебного решения.
Шоу можно было сделать короче, если бы правительство США просто заняло место судьи и вело процесс. Невозможно было смотреть на это и полагать, что мы наблюдаем подлинный судебный процесс, или что судья Барайцер уделяет хотя бы малейшее внимание аргументам защиты. Выражение ее лица в тех немногих случаях, когда она смотрела на защиту, варьировалось от презрения до скуки и сарказма. Когда она смотрела на Льюиса, ее взгляд становился внимательным, открытым и теплым. Экстрадиция явно форсируется в соответствии с графиком, продиктованным Вашингтоном. Помимо желания упредить испанский суд, способный предоставить доказательства деятельности ЦРУ по саботажу защиты, что делает дату 25 февраля столь важной для США? Буду рад любым предположениям.
Барайцер отклонила ходатайство защиты о проведении отдельного предварительного слушания для рассмотрения вопроса о том, применим ли вообще договор об экстрадиции, не удосужившись даже объяснить причину возможно, она не запомнила должным образом то, с чем ей велел согласиться Льюис. С первого взгляда ясно, что Ассанж обвиняется в самом что ни на есть политическом преступлении — а в чем же еще? Это не описано ни в одном из перечисленных исключений. Есть все основания задуматься над тем, исключено ли это обвинение договором об экстрадиции, и сделать это стоит до начала длительного и очень дорогостоящего процесса рассмотрения всех доказательств. Но судья Барайцер просто отмахнулась от этого аргумента. На случай, если у кого-то оставались сомнения относительно происходившего, Льюис встал и предположил, что защите не стоит позволять тратить время суда на рассмотрение множества доводов. Все аргументы для слушания, сказал Льюис, должны быть представлены в письменном виде заранее, и «гильотина должна применяться» его точные слова ко всем аргументам и свидетельским показаниям в суде, выходящим, например, за рамки пяти часов для защиты.
История судебного преследования Джулиана Ассанжа
Среди документов были и видеоисточники. Разразился грандиозный мировой скандал, который очень дорого обошелся репутации властей европейских стран и США. Несмотря на все разговоры о правах человека и свободе слова, Швеция выдает ордер на арест Джулиана Ассанжа, обвинив его в сексуальных домогательствах и изнасиловании. Ни имен жертв, ни конкретных обстоятельств преступления не называлось, однако ордер был выдан. Джулиан Ассанж попросил убежища в Посольстве Эквадора. Возмущенные этим фактом британцы заявили, что он будет арестован, как только покинет стены посольства. Интересно во всей этой истории то, что официально Ассанжу не было до сих пор предъявлено ни одного обвинения.
На запрос адвоката шведская полиция заявила, что всего лишь желает его допросить. Несмотря на то, что в этом случае у Лондона нет юридических оснований для ареста и экстрадиции австралийца, британцы ничего объяснять журналистам и адвокатам не планируют. Более того, на предложение властей Эквадора провести допрос Ассанжа на территории посольства был получен отказ. Тем временем, его счета в Швейцарии были заблокированы, как и счета WikiLeaks. Социальные сети Facebook и Twitter с 2010 года регулярно блокирую аккаунты сторонников Ассанжа по подозрению в координации хакерских атак, хотя никаких доказательств предъявлено ни разу не было. Позже американский журналист предложил провести спецоперацию и уничтожить Ассанжа на территории посольства с помощью беспилотника.
Символично, что свое решение Высокий суд Лондона вынес во время саммита «За демократию», на котором глава Агентства по международному развитию США Саманта Пауэр рассуждала о защите прав журналистов в мире. Свою известность Джулиан Ассанж получил в 2010-м. Когда основанный им сайт, специализирующийся на утечках, опубликовал сведения о секретных военных операциях США в Ираке и Афганистане. В их числе видео, на котором экипаж американского вертолета «Апач» расстреливает 11 мирных жителей в Багдаде. Двое детей получили серьезные ранения. Кроме этого, именно WikiLeaks рассказала о прослушке АНБ телефонных разговоров первых лиц иностранных государств и обнародовала письма со взломанных серверов Демократической партии.
За это в США выдвинули против Ассанжа 18 обвинений. В совокупности ему грозит 175 лет тюрьмы. Кроме этого, уже в Швеции Ассанжа обвиняли в сексуальных домогательствах, и он был вынужден почти семь лет скрываться в посольстве Эквадора в Лондоне.
Да, в деле "Документы Пентагона" была отклонена попытка правительства запретить публикацию, но несколько судей в своих отдельных мнениях четко указали, что правительство могло бы преследовать "Нью-Йорк Таймс" и "Вашингтон пост" за эти публикации в соответствии с Законом о шпионаже. Лондонский суд разрешил экстрадировать Ассанжа в США 10. Политическая конъюнктура и общественное мнение, а не закон, заставили федералов проявлять осмотрительность и не преследовать прессу — изящный танец вокруг 800-килограммовой гориллы, разгуливающей по залам демократии. Письмо "Нью-Йорк таймс" и других в защиту Ассанжа от 2022 года столь же корыстно, сколь и благородно, когда они просят сохранить статус-кво независимо от того, что случится с хакером Ассанжем.
Разрешение средствам массовой информации публиковать — это совсем не то же самое, что предоставление беспрепятственного доступа к государственным секретам. И уже с тех пор исполнительная власть активно использовала Закон о шпионаже и другие законы для судебного преследования осведомителей, которые сливают информацию журналистам. Самый близкий на памяти случай, когда журналист был брошен в тюрьму, произошел в 2014 году — тогда администрация Обамы вызвала в суд репортера "Нью-Йорк таймс" Джеймса Райзена James Risen , а бывшему сотруднику ЦРУ Джеффри Стерлингу Jeffrey Sterling предъявила обвинения в передаче Райзену секретной информации. Суд низшей инстанции под угрозой тюремного заключения обязал Райзена дать показания и раскрыть свой источник информации, а Верховный суд отклонил его апелляцию, встав на сторону правительства в противостоянии между отстаиванием требований национальной безопасности и нарушением свободы прессы. Верховный суд отказался рассматривать вопрос о том, существовало ли джентльменское соглашение в соответствии с Первой поправкой о "привилегиях журналиста". Недавнее разрешение британского суда на экстрадицию Джулиана Ассанжа в США — это прямая опасность его жизни. Как заинтересовать западные СМИ в его судьбе?
Французский автор журнала Monde Diplomatique видит только один путь: сделать Ассанжа русским диссидентом. Размахивая патриотическим флагом над запутанной ситуацией, тогдашний генеральный прокурор Эрик Холдер объявил, что "ни один репортер, который выполняет свою работу, не попадет в тюрьму". Райзена не вызвали для дачи показаний и не наказали за публикацию секретных материалов, даже когда предполагаемый организатор утечки, Джеффри Стерлинг, исчез в тюрьме на три с половиной года. В том случае правительство отошло от борьбы, чтобы избежать создания прецедента, который мог бы, в соответствии с Конституцией, предоставить некоторую форму репортерских привилегий.
Защита Джулиана объяснила, что в Испании сейчас идет судебный процесс, и его доказательства будут чрезвычайно важны, но к моменту слушания об экстрадиции испанский суд может еще не закончиться, и, таким образом, доказательства не будут полностью подтверждены и их не удастся предоставить в рамках текущего графика слушаний по экстрадиции Ассанжа. Представитель обвинения, Джеймс Льюис, заявил, что правительство выступает против любых переносов сроков в пользу подготовки Ассанжа к защите, и категорически против отдельного рассмотрения вопроса о том, является ли его дело случаем обвинения за политические преступления, исключенным из договора об экстрадиции. Барайцер выслушала Льюиса и немедленно заявила, что дата слушания по вопросу о выдаче, 25 февраля, изменена не будет. Она согласилась только на изменение дат предоставления доказательств и взяла десятиминутный перерыв, чтобы обвинение и защита согласовали эти шаги. То, что произошло дальше, было очень показательно. На суде присутствовали пять представителей правительства США первоначально три, но еще двое прибыли в ходе слушаний , они разместились за столами позади адвокатов.
Представители обвинения немедленно сгрудились с представителями США, а затем вышли с ними из зала заседания, чтобы решить, как ответить на запрос по изменению дат. После перерыва защита заявила, что, по их профессиональному мнению, они не смогут должным образом подготовиться, если датой слушания останется 25 февраля, но тем не менее, в соответствии с указаниями судьи Барайцер, наметили предполагаемый график предоставления доказательств. В ответ на это, младший помощник Льюиса поспешил к задним рядам, чтобы снова проконсультироваться с американцами, а сам Льюис сообщил судье, что «ждет указаний от сидящих сзади». Важно отметить, что, когда он это сказал, консультация велась не с Генеральной прокуратурой Великобритании, а с представителями посольства США. Льюис получил инструкции от американцев и согласился с тем, что защите будет дано 2 месяца для подготовки доказательств при том, что защита просила минимум три , но дата слушания в феврале останется прежней. Барайцер вынесла решение, согласившись со всем, что сказал Льюис. После этого стало неясно, зачем мы сидим и наблюдаем весь этот фарс. Правительство США диктовало инструкции Льюису, он передавал эти инструкции судье Барайцер, после чего она повторяла их в качестве своего судебного решения. Шоу можно было сделать короче, если бы правительство США просто заняло место судьи и вело процесс. Невозможно было смотреть на это и полагать, что мы наблюдаем подлинный судебный процесс, или что судья Барайцер уделяет хотя бы малейшее внимание аргументам защиты.
Выражение ее лица в тех немногих случаях, когда она смотрела на защиту, варьировалось от презрения до скуки и сарказма. Когда она смотрела на Льюиса, ее взгляд становился внимательным, открытым и теплым. Экстрадиция явно форсируется в соответствии с графиком, продиктованным Вашингтоном. Помимо желания упредить испанский суд, способный предоставить доказательства деятельности ЦРУ по саботажу защиты, что делает дату 25 февраля столь важной для США? Буду рад любым предположениям. Барайцер отклонила ходатайство защиты о проведении отдельного предварительного слушания для рассмотрения вопроса о том, применим ли вообще договор об экстрадиции, не удосужившись даже объяснить причину возможно, она не запомнила должным образом то, с чем ей велел согласиться Льюис. С первого взгляда ясно, что Ассанж обвиняется в самом что ни на есть политическом преступлении — а в чем же еще? Это не описано ни в одном из перечисленных исключений. Есть все основания задуматься над тем, исключено ли это обвинение договором об экстрадиции, и сделать это стоит до начала длительного и очень дорогостоящего процесса рассмотрения всех доказательств. Но судья Барайцер просто отмахнулась от этого аргумента.
«Бедняга в конце концов умрет» — сети об экстрадиции Джулиана Ассанжа в США
Суд Лондона вынес основателю WikiLeaks Джулиану Ассанжу смертный приговор, приняв решение экстрадировать его в Соединенные Штаты. Джулиан находился в камере за пуленепробиваемым стеклом, а я и еще около тридцати людей, которые втиснулись внутрь, оказались в другой камере также из пуленепробиваемого стекла. что ждет основателя WikiLeaks: Британский союз журналистов принял резолюцию в защиту Ассанжа, Секретарь СЖР: дело Ассанжа покажет чистоту европейских судов.
«Ассанжа ни капли не жалко»: реакции политиков и журналистов на арест Джулиана Ассанжа
Согласно данным газеты «The Local», Ассанж обвинялся в сексуальных домогательствах и изнасиловании. Ему инкриминировали половой контакт со шведкой «мисс A» без презерватива, вопреки ее просьбам и половой акт с «мисс W» без презерватива, в то время, когда она спала. Сам Ассанж отверг все обвинения и написал в одну из стокгольмских газет письмо, в котором посетовал на то, что эти обвинения появились явно неспроста и связаны с публикациями на WikiLeaks т. На следующий день власти Швеции сняли с Джулиана обвинения в изнасиловании. Однако, 1 сентября 2010 года дело об изнасиловании было вновь открыто шведскими властями. А 7 декабря 2010 года Ассанж был арестован после того, как он добровольно явился в полицейский участок. Основанием для ареста стал ордер, выданный шведской прокуратурой.
Защита Ассанжа настаивала на том, что запрос на его экстрадицию был мотивирован политическими причинами. Британский суд принял решение об экстрадиции Ассанжа в Швецию и отклонил апелляцию адвокатов Джулиана, в которой они требовали пересмотреть решение о выдаче их подзащитного Швеции. Жизнь Джулиана Ассанджа в посольстве Эквадора 19 июня 2012 года Ассанж, находившийся под подпиской о невыезде, укрылся в посольстве Эквадора в Лондоне и попросил у властей этой латиноамериканской страны политического убежища. Многие банки заморозили счета и заблокировали платежи основателя «Викиликс. Шведская полиция аргументировала свои претензии тем, что хочет просто допросить Ассанжа для выяснения обстоятельств дела. Официальные представители посольства Эквадора предлагали шведской полиции допросить Джулиана в здании посольства, но получили отказ без объяснения причин.
В январе 2018 года британские врачи в статье «The Guardian» высказали опасение за состояние психического и физического здоровья основателя сайта WikiLeaks Джулиана Ассанжа, с 2012 года находящегося на территории эквадорского посольства. По их мнению, столь длительное нахождение в одном помещении, плюс отсутствие понимания, сколько времени ему ещё придётся провести в этих условиях, неизбежно сказывается на психике и может вызывать патологические уровни стресса, диссоциации, депрессии, суицидальные мысли, посттравматическое стрессовое расстройство и хронические боли и другие негативные последствия. Кроме того, врачей тревожит, что Ассанж долгое время был лишён доступа к солнечному свету и свежему воздуху, сообщалось в новостях. Писали , что Ассанж проживает на территории 70 квадратных метров — в его распоряжении находится спальня, кабинет, приемная и туалет с ванной. На самом деле условия, в которых содержался Ассанж в посольстве Эквадора, были скверные. В его распоряжении была маленькая комната, там же была кухня.
Он не имел права выходить за пределы посольства. Сначала к нему допускали посетителей, а потом встречи запретили. Единственным добрым существом, с которым он общался, был кот. Но, когда Джулиана арестовали, ему пришлось расстаться со своим котом. Как сообщила в своем Twitter редактор сайта Justice for Assange Ханна Йонассон, в 2018 году представители дипмиссии Эквадора потребовали от Ассанжа, чтобы он сам убирал за своим котом и кормил его. Иначе дипломаты пообещали сдать кота в приют для животных.
Ассанж был возмущен таким требованием и попросил своих адвокатов передать кота в безопасное место.
Для безопасности самого Wikileaks обеспечивается строжайшая синхронизация публикации материалов — проще говоря, до попадания на страницу самого портала, информация одновременно дублируется на всех серверах портала, так что отследить её невозможно. Настоящая слава пришла к Wikileaks уже в 2007 году — в распоряжение Ассанжа оказалось около 100 тыс. Часть этих документов касалась расстрела американцами мирных жителей — их публикация, особенно знаменитого багдадского видео-ролика, вызвали международный скандал. В начале 2010-х гг. Ассанж неоднократно заявлял о больших планах — так, в 2010 году он заявил, что имеет в распоряжении около 15 тыс. Два года спустя было заявлено о публикации почти 2,4 млн документов, связанных с гражданской войной в Сирии — как заявил Ассанж, «обнародование документов поможет людям лучше понять, что происходит в этой стране» [4] В 2013 году материалы Wikileaks, чей общий объём превысил более 400 ГБ, стали доступными для скачивания — при этом файлы защищены специальным кодом-ключом, который обещают сделать достоянием гласности в случае причинения вреда кому-либо из ключевых фигур организации, в первую очередь эта гарантия безопасности самого Джулиана Ассанжа и его коллеги Эдварда Сноудена [5] Судебное преследование Преследование портала Wikileaks началось уже в 2010 году — 20 августа 2010 года в Швеции был выдан ордер на арест Ассанжа по обвинению в сексуальных домогательствах и изнасиловании.
Суть дела вкратце: Ассанж был обвинен шведской полицией в изнасиловании двух женщин, чьи имена засекречены — «мисс A» вопреки просьбам с её стороны и «мисс W» когда она спала [11]. В Швеции данные действия являются уголовно наказуемыми — в отличие от большинства европейских стран. Сам Ассанж отрицал справедливость обвинений — по его мнению, эти обвинения появились неспроста и связаны с публикациями документов по Афганистану. Позднее они были сняты [6]. Однако уже осенью того же 2010 года дело об изнасиловании было вновь открыто — шведская прокуратура, обосновывая запрос ордера на арест, заявила, что «есть основания полагать, что преступление всё-таки было совершено» и ордер был выдан шведским судом 18 ноября 2010 года [7] [8]. Несмотря на успешное обжалование решения суда, Ассанж был объявлен в международный розыск Интерполом [9] , а 7 декабря 2010 года арестован после добровольной явки в полицейский участок [10] — защита Ассанжа настаивает на политическом мотиве возобновления уголовного дела [11]. Сам же Ассанж позднее создал специальный сайт — «Швеция против Ассанжа» — где он излагает свое видение данного судебного процесса, а также приводит аргументы в свою защиту и мнения экспертов о ходе процесса и действиях властей Швеции и Великобритании.
Суд по делу Ассанжа был отложен до 6-7 февраля 2011 года — Лондонский суд освободил его под залог 240 тыс. Суд состоялся 24 февраля 2011 года и вынес решение об экстрадиции Ассанжа в Швецию [14] — данное решение не удалось обжаловать ни после апелляции в сам Высокий Суд Лондона [15] , ни после апелляции в Верховный Суд Великобритании в 2012 году. Шведская полиция утверждала, что им Ассанж требуется лишь для допроса о выяснении обстоятельств дела — при этом, когда посольство предложило предложение провести допрос Ассанжа в здании посольства, шведская полиция отказалась без объяснения причин [16]. Перевод от Russia Today Джулиан Ассанж не случайно выбрал именно Эквадор в качестве укрытия — ещё в 2010 году он получил предложение от МИД Эквадора о предоставлении политического убежища [18]. При этом официально посольство страны предоставило ему убежище лишь 16 августа 2012 года — через 2,5 месяца после прибытия в посольство, которое он был вынужден с тех пор не покидать. Были распространены слухи, что британская полиция может нарушить дипломатическую неприкосновенность посольства и арестовать Ассанжа — они были официально опровергнуты Уильямом Хейгом, экс-главой МИД Великобритании [19]. При этом власти страны намекнули, что могут лишить здание дипломатического статуса — согласно закону «О дипломатических помещениях», это возможно, если дипздание используется не по прямому назначению, а для укрывания преступника [20].
Интересен следующий фрагмент из данной речи: Над WikiLeaks нависает угроза — под угрозой находятся и свобода слова, и здоровье общества в разных странах. Мы должны воспользоваться этим моментом, чтобы отчетливо сформулировать выбор, перед которым стоит правительство США. Они могут вернуться к тем революционным ценностям, которые стали когда-то основой страны, или сорваться в пропасть, утягивая всех нас за собой в опасный мир тирании, в котором журналисты молчат, боясь преследования, а граждане могут лишь перешептываться в темноте. Я считаю, правительство должно вернуться к прежним ценностям, и обращаюсь к президенту Обаме с просьбой сделать правильный выбор.
Сам же Ассанж позднее создал специальный сайт — «Швеция против Ассанжа» — где он излагает свое видение данного судебного процесса, а также приводит аргументы в свою защиту и мнения экспертов о ходе процесса и действиях властей Швеции и Великобритании. Суд по делу Ассанжа был отложен до 6-7 февраля 2011 года — Лондонский суд освободил его под залог 240 тыс. Суд состоялся 24 февраля 2011 года и вынес решение об экстрадиции Ассанжа в Швецию [14] — данное решение не удалось обжаловать ни после апелляции в сам Высокий Суд Лондона [15] , ни после апелляции в Верховный Суд Великобритании в 2012 году. Шведская полиция утверждала, что им Ассанж требуется лишь для допроса о выяснении обстоятельств дела — при этом, когда посольство предложило предложение провести допрос Ассанжа в здании посольства, шведская полиция отказалась без объяснения причин [16]. Перевод от Russia Today Джулиан Ассанж не случайно выбрал именно Эквадор в качестве укрытия — ещё в 2010 году он получил предложение от МИД Эквадора о предоставлении политического убежища [18]. При этом официально посольство страны предоставило ему убежище лишь 16 августа 2012 года — через 2,5 месяца после прибытия в посольство, которое он был вынужден с тех пор не покидать.
Были распространены слухи, что британская полиция может нарушить дипломатическую неприкосновенность посольства и арестовать Ассанжа — они были официально опровергнуты Уильямом Хейгом, экс-главой МИД Великобритании [19]. При этом власти страны намекнули, что могут лишить здание дипломатического статуса — согласно закону «О дипломатических помещениях», это возможно, если дипздание используется не по прямому назначению, а для укрывания преступника [20]. Интересен следующий фрагмент из данной речи: Над WikiLeaks нависает угроза — под угрозой находятся и свобода слова, и здоровье общества в разных странах. Мы должны воспользоваться этим моментом, чтобы отчетливо сформулировать выбор, перед которым стоит правительство США. Они могут вернуться к тем революционным ценностям, которые стали когда-то основой страны, или сорваться в пропасть, утягивая всех нас за собой в опасный мир тирании, в котором журналисты молчат, боясь преследования, а граждане могут лишь перешептываться в темноте. Я считаю, правительство должно вернуться к прежним ценностям, и обращаюсь к президенту Обаме с просьбой сделать правильный выбор. США должны прекратить свою «охоту на ведьм», начатую против WikiLeaks. США должны дать обязательство не преследовать наших сотрудников и тех, кто нас поддерживает. США должны пообещать всему миру, что не будут преследовать журналистов, проливающих свет на тайные преступления сильных мира сего. Больше не должно быть нелепых разговоров о преследовании каких-либо информационных организаций, будь то WikiLeaks или The New York Times [12] На защиту Ассанжа стала ООН — 22 января 2016 года рабочая комиссия ООН по неприкосновенности личности обратилась к правительства Великобритании и Швеции с просьбой оценить ситуацию, гарантировать Ассанжу безопасность и неприкосновенность, дать право на свободу передвижения и обеспечить соблюдение его прав согласно международным нормам, регулирующим процедуру лишения свободы, а также выплатить компенсацию.
Условия проживания Ассанжа в посольстве Эквадора можно охарактеризовать как скромные, но комфортные — сам Джулиан сравнил свои жилые условия с жизнью на космической станции [24]. Посольство предоставило Ассанжу небольшую комнату, где в качестве удобств в наличии самодельный душ, односпальная кровать, компьютер, беговая дорожка и лампа для загара [25]. В интервью изданию Daily Mail Ассанж рассказал, что работает по 17 часов в день, пробегает на дорожке несколько километров, боксирует, занимается гимнастикой, смотрит фильмы и сериалы, а еду ему приносят друзья и сотрудники посольства [24]. С избранием нового президента Эквадара Ленина Морено вступил в должность 24 мая 2017 г. В марте 2018 года ему отрезали телефонную связь и интернет, а также ввели строгий регламент приёма посетителей. Он попробовал это опротестовать, но эквадорский суд вернул только связь с внешним миров, заодно напомнив Ассанжу, что тот не должен делать политических заявлений, могущих повредить Эквадору [26]. Основанием ареста послужил ордер за неявку в суд, выданный в 2012 году Вестминстерским магистратским судом. Второй ордер, от министерства юстиции США, был предъявлен в полицейском участке [27] [28].
В том же году в Швеции был выдан ордер на арест Ассанжа.
Создателя WikiLeaks обвиняли в четырёх преступлениях сексуального характера, в том числе в том, что он: 1. Вступил в половой контакт со шведкой её имя не раскрывается, в документах её обозначают как «мисс A» без презерватива, вопреки просьбам с её стороны. Совершил половой акт с «мисс W» без презерватива, в то время когда она спала. Ассанж в этот момент находился в Лондоне и был задержан. Он заявил, что обвинения появились неспроста и связаны с публикациями на WikiLeaks т. Австралиец считал, что экстрадиция в Швецию может привести к тому, что его выдадут США. На протяжении двух лет Британский суд собирался выдать Ассанжа Швеции, отклоняя апелляции его адвокатов. Его счета, как и счета WikiLeaks, были заблокированы. В итоге после отклонения очередной апелляции Ассанж, находившийся под домашним арестом и подпиской о невыезде, укрылся в посольстве Эквадора в Лондоне и попросил политического убежища.
Сколько дней создатель WikiLeaks провёл в посольстве и чем он там занимался 19 июня 2012 года Джулиан Ассанж укрылся в посольстве Эквадора. Полиция решила, что это нарушение условий домашнего ареста, и сообщила, что в момент выхода из посольства он будет арестован. Войти в здание дипломатической миссии полицейские не имели права. В конце июля 2012-го в Эквадор приехала мать Ассанжа, чтобы лично попросить о помощи руководителей этого государства. И 16 августа 2012 года в 13:00 по лондонскому времени Эквадор предоставил Ассанжу политическое убежище. Получается, что основатель WikiLeaks провёл в замкнутом пространстве 2487 дней — то есть 6 лет, 9 месяцев и 23 дня. В интервью Daily Mail Ассанж рассказывал о своей жизни «в убежище». Посольство Эквадора находится в жилом доме на улице Ханс Кресент в районе Найтсбридж в центре Лондона. В комнате-студии Ассанжа, ранее бывшей офисным помещением, был матрас, книжные полки, круглый стол, кожаные стулья и беговая дорожка.
Своё пребывание в посольстве он сравнивал с жизнью на космической станции. Австралиец работал над WikiLeaks по 17 часов в день и занимался спортом — бегал и боксировал. У него даже был личный тренер — ветеран Особой воздушной службы Великобритании, рассекречивавший военную информацию. Ассанжу было разрешено выходить на балкон. Там он не только «гулял», но и делал заявления для прессы. Кроме того, он восполнял недостаток солнечного света витамином D и ультрафиолетовой лампой.
Год за решеткой: на каком основании Лондон держит в тюрьме Джулиана Ассанжа
Сейчас Джулиан Ассанж находится в центральном полицейском участке Лондона, где он останется до начала судебного разбирательства. Стоит напомнить, что Ассанж уже четыре года находится в британской тюрьме Белмарш и ждет экстрадиции в США, где ему грозит пожизненное заключение. Джулиан находился в камере за пуленепробиваемым стеклом, а я и еще около тридцати людей, которые втиснулись внутрь, оказались в другой камере также из пуленепробиваемого стекла. Джулиан Ассанж — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. США будут кричать о том, что "Путин сажает в тюрьму диссидентов", но они не будут кричать о Джулиане Ассанже, который сидит в тюрьме за разоблачение военных преступлений США.
За что арестовали Джулиана Ассанжа
Вспоминаем, кто такой Джулиан Ассанж и какая судьба может его ждать после задержания. Джулиан Ассанж обвиняется властями США в заговоре «с целью получения и раскрытия информации о национальной обороне». За нарушение законов Великобритании, как сообщила мать Джулиана Ассанжа Кристин, ему грозит только до 12 месяцев лишения свободы. Джулиан Ассанж не был на свободе уже почти десять лет — основатель Wikileaks укрылся от правосудия в посольстве Эквадора еще в 2012 году.
27 фактов о Wikileaks и его основателе Джулиане Ассанже
Многие журналисты и парламентарии в западных странах, включая США, публично выступают против экстрадиции. По словам Симоньян, такого человека, как Ассанж, иначе как за троих не отдадут. За предложением главреда RT обнаруживаются сразу несколько смыслов, в актуальном политическом контексте вполне естественных. Прежде всего конфликт с Западом становится тотальным. Для лидеров общественного мнения, близких к Кремлю, любой критик российской политики — не «себе на уме». Он воспринимается как агент Запада или конкретно — США, «их человек», которого они могут захотеть выменять. По этой логике, чуть ли не любой оппозиционер, правозащитник, блогер, оказавшийся в тюрьме, например, за дискредитацию ВС РФ, может рассматриваться как фигура для обмена.
Согласны ли с такой логикой в Америке или Европе — большой вопрос.
Установить личности хакеров будет проблематично, добавил он. Британские правоохранители арестовали основателя Wikileaks , которому грозит экстрадиция в США. Если в США против разоблачителя выдвинут обвинения в шпионаже, то ему грозит смертная казнь. Сам Ассанж говорил, что в США ему грозит наказание за публикацию секретных документов Госдепартамента. Игорь Лейпи, ГК Softline: Объем поставок российских операционных систем в ближайшие годы увеличится как минимум вдвое Эквадорский президент Ленин Морено заявил, что Джулиан Ассанж неоднократно нарушал условия своего пребывания в убежище и пытался использовать посольство Эквадора в Лондоне как центр шпионажа.
Как ожидается, американские адвокаты планируют подавать апелляцию. Эти средства направлены на юридическую защиту Ассанжа и проекта WikiLeaks. Окружной судья Ванесса Барайтсер указала, что экстрадиция основателя WikiLeaks в Соединенные Штаты невозможна, поскольку она навредит психологическому здоровью арестованного и создает риск его самоубийства. Я убеждена в том, что в этих трудных условиях психическое здоровье господина Ассанжа ухудшится, в результате чего он совершит самоубийство с решимостью, характерной для его расстройства аутического спектра, — сказано в решении судьи Ванессы Барайтсер. Судья отвергла все остальные аргументы защиты и полностью поддержала позицию американских властей. По ее словам, обвинения в отношении Ассанжа не являются неправомерными, британский закон позволяет экстрадировать его, даже если он преследуется по политическим мотивам, а в США он может рассчитывать на справедливое и беспристрастное рассмотрение своего дела.
Ранее адвокат Ассанжа говорила, что президент США Дональд Трамп ранее был готов помиловать основателя WikiLeaks, если тот даст сведения об источнике хакерской атаки на серверы национального комитета Демократической партии в 2016 году. Власти Мексики намерены предложить Джулиану Ассанжу политическое убежище, сообщил 4 января 2020 года президент страны Андрес Мануэль Лопес Обрадор. В случае экстрадиции Ассанж может быть приговорен в США к 175 годам тюремного заключения строгого режима.
Автор статьи в The American Conservative задается вопросом — почему именно сейчас? И в этой связи напоминает, что у дела Ассанжа есть сложная предыстория. Недавно они призвали правительство Соединенных Штатов снять большинство обвинений против основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа за публикацию секретной информации. В письме эти СМИ заявили, что судебное преследование в соответствии с Законом о шпионаже "создает опасный прецедент", который угрожает подорвать Первую поправку и глобальные свободы прессы в целом. При этом обвинения, связанные со взломом [секретных документов] тогдашним специалистом армейской разведки Челси Мэннинг Chelsea Manning , не упоминаются. Привлечение правительств к ответственности является частью основной миссии свободной прессы в условиях демократии".
Требование снисхождения к Ассанжу, который борется с экстрадицией в США из Великобритании с момента своего ареста там в 2019 году, представляется благородным поступком. Но у дела Ассанжа есть сложная предыстория. Никто никогда ранее не публиковал такого рода секретные документы, поэтому журналисты опасались, что их посадят в тюрьму по Закону о шпионаже. Федеральный суд обязал "Нью-Йорк таймс" прекратить публикацию после того, как были напечатаны первоначальные выдержки. Впервые в истории США федеральный судья подверг газету цензуре, использовав предварительный запрет. Верховный суд все же отменил решение судов низшей инстанции и вынес решение о победе Первой поправки в деле "Нью-Йорк Таймс против Соединенных Штатов". С тех пор средства массовой информации публикуют секретные сведения в том виде, в каком они их нашли. Но, рассматривая дело "Нью-Йорк таймс" через призму Wikileaks, профессор права Стив Владек отмечает, что, хотя Первая поправка защищает свободу слова и свободу прессы, Верховный суд долгое время отказывался придавать вышеупомянутому пункту о свободе прессы какое-либо существенное значение отдельно от пункта о свободе слова. Верховный суд не предполагал, что Первая поправка может защитить право на раскрытие информации о национальной безопасности.
Кремль заявляет, что обычной работе иностранных журналистов в РФ никто не будет чинить препятствий. Думается, что США и другим западным странам сложно в это поверить, учитывая труднопреодолимый конфликт интерпретаций и моментальную реакцию заключение, суд. Редакции просто побоятся отправлять журналистов в Россию, в их публикациях будет меньше конкретики с места событий. Этой же логике могут подчиняться и российские журналисты: ехать на Запад опасно, найдут повод арестовать. Стена выстраивается и без прямых запретов на поездки. Появляются категории осужденных: те, кто просто совершил преступление, и те, кого можно обменивать. Власть и близкие к ней публицисты и телеведущие всегда говорили и скажут сейчас, что в стране нет тех, кого принято называть политзаключенными. Каждый осужден за конкретное правонарушение в соответствии с УК РФ.
Окончательное решение сегодня: что известно о деле Ассанжа
Джулиана Ассанжа. 20-летнего гражданина Австралии Джулиана Ассанжа арестовывает полиция штата Виктория. Высокий суд Лондона вынес решение в пользу Джулиана Ассанжа, и он сможет продолжать оспаривать решение о своей экстрадиции в Америку.