Президент РФ Владимир Путин заявил, выступая на ПМЭФ, что Россия никогда не пойдет по пути самоизоляции автаркии, несмотря на мечтания Запада. Используя сайт , Вы соглашаетесь с использованием файлов cookie, которые указаны в Политике обработки Персональных данных. «Сейчас существуют две тенденции – глобализация, ориентация на внешнюю торговлю, и автаркия (“Автаркия” – экономический режим самообеспечения страны – ред.). В конце концов. Автаркия политическая (от греч. autarkia – самоудовлетворение) – совокупность мер и средств, используемых государственными и политико-негосударственными субъектами, направленных на обособление политических институтов в целях создания замкнутой политической. Лавров расскажет, зачем нужна армия, авиация и флот - Шойгу покажет.
Погода этим летом в России будет жаркой — синоптики
- Автаркия. Большая российская энциклопедия
- Что еще почитать
- ЦМАКП разработал сценарии движения российской экономики — от «автаркии» до «инерции»
- Автаркия и её проявления в современном мире
- Что такое автаркия? | Простыми словами
Автаркия 2.0: глобальная экологическая повестка, пандемия COVID-19 и новая нормальность
Это возможно только в матрице, в основе которой триумвират: образование — наука — бизнес. Мегапроекты — один из инструментов, обеспечивающих разработку и производство приоритетной высокотехнологичной продукции. Напомню, Председатель Правительства утвердил перечень первой очереди мегапроектов и определил ключевые критерии для их отбора», — рассказал вице-премьер. Дмитрий Чернышенко добавил, что Россия не намерена технологически замыкаться, планирует достичь паритета с развитыми странами по критическим технологиям к 2030 году. По словам вице-премьера, чтобы избежать формирования «ведомственных колодцев», требуется взаимоувязать реализацию мегапроектов с мерами поддержки науки и подготовкой кадров.
На это направлен в том числе федеральный проект «Передовые инженерные школы».
Собрать камни. Построить из них крепость. Раз нас отовсюду повышибали, нужно обратить это себе на пользу. Раз на внешнюю аудиторию работать невозможно, займемся собой и будем развивать внутреннюю. Вообще-то это и есть естественный путь развития: свой рынок, свои кадры, своя культура — завоюй свою страну, прежде чем идти в мир.
Мировой гегемон, единственная сверхдержава. Это страна, куда с любым культурным артефактом со стороны пробиться очень тяжело, зато она сама — самодостаточна и даже, быть может, чересчур самодовольна. Зато там не ждут, когда же им сделает красиво кто-то извне, когда кто-нибудь расскажет, зачем они живут. Стало быть, нам стоит учиться у лучших. Изоляция — сто тысяч вакансий. Стивен Кинг отказывается печататься в России?
Товарищи издатели, найдите своего. Вырастите, разрекламируйте. У нас книжный рынок хилый, слабенький — ну так попробуем его починить. Наших спортсменов не пускают на международные соревнования? Обидно правда, обидно , но какой-нибудь бейсбол кроме США нигде никому толком не нужен, а не сказать, что бейсбол как вид спорта в упадке.
Опубликовано 23 января 2023 г. Последнее обновление 23 января 2023 г. Связаться с редакцией.
В этом случае Россия опирается исключительно на свои силы и пытается все делать сама. По мнению руководителя направления анализа и прогнозирования макроэкономических процессов Дмитрия Белоусова, на данном этапе вероятность пойти по этому пути достаточно низкая, но все может измениться, если конфликт между РФ и западными странами будет обостряться. Тогда «автаркия» станет единственным вариантом экономического развития. По сути, страна в этом случае переходит на «военную экономику».
Погода этим летом в России будет жаркой — синоптики
- Подбор параметров
- Что такое автаркия? | Простыми словами
- РФ не стремится к технологической автаркии - Чернышенко / Интерфакс - Высшее образование в России
- Экономическая автаркия, советский прецедент. Валентин Катасонов
- В ЦМАКП был разработан сценарий движения российской экономики — от «автаркии» до «инерции»
Не допустить автаркии. Какие новые требования диктуют специалистам ВЭД
Россия, несмотря на то, что наши западные, скажем, так друзья, очень бы этого хотели, не пойдет по пути автаркии, - подчеркнул Владимир Путин. Это явление шире любых санкций, это не политика государств, это политика западного общества. Если описать содержание автаркии, то эту политику можно охарактеризовать как обратную той, что есть.
Завершение строительства «корпоративного государства» и политика автаркии
| Путин: Россия никогда не пойдет по пути автаркии, несмотря на мечтания Запада | Клуб был создан в сентябре 2004 года по инициативе агентства РИА Новости, Совета по внешней и оборонной политике, газеты The Moscow Times. |
| Автаркия. Начало. Россия сосредотачивает силы на собственных ресурсах | Несмотря на серьезные экономические издержки политики автаркии, у нее есть и некоторые позитивные моменты. |
РФ не стремится к технологической автаркии - Чернышенко
Зампред ЦБ Юдаева: автаркия приведет к замедлению развития экономики в России. И важен не столько доступ к технологиям, результаты которых можно купить или пользоваться ими, сколько полный контроль, автаркия всей технологической цепочки и производственная. В Викиданных есть лексема автаркия (L1224487). Но мы никогда не пойдём по пути самоизоляции и автаркии, как я уже неоднократно об этом говорил. Экономическая автаркия, советский прецедент. Здравая экономическая политика государства должна быть направлена на максимальное замещение внешнего рынка внутренним. «Во-первых, я бы оценил вероятность наиболее оптимистического сценария («Борьба за рост») не в 40%, а значительно ниже – не выше чем варианта автаркии (т.е. 13%).
Как формируется новый миропорядок
Мотивы принятия политики автаркии могут варьироваться в зависимости от политической структуры и экономических целей страны. О последствиях автаркии, самоизоляции финансовой системы, ранее предупреждала и глава ЦБ Эльвира Набиуллина. «Речь не идёт об автаркии, нет задачи замкнуться и сделать всё у себя внутри», – сказал он. Россия расширяет и будет расширять взаимодействия со всеми, кто в этом заинтересован. РФ не пойдет по пути самоизоляции и автаркии, заявил Путин. И в этом случае цели политики автаркии так и не были достигнуты.
Правый поворот как путь под гору
Правда, Л. Тихомиров использует другое, близкое по смыслу выражение: «внутреннее самоудовлетворение». Полное 100-процентное «самоудовлетворение» он называет «идеей ума». Для подавляющей части стран в начале ХХ века эта «идея ума» никогда не сможет превратиться в реальность. По той причине, что полное «самоудовлетворение» требует большого населения, широкого набора природных ресурсов, обширных плодородных земель, трудолюбивых граждан, удобного рельефа для перемещения товаров в рамках внутреннего рынка и др. На начало ХХ века САСШ несмотря на значительные абсолютные масштабы внешней торговли , по мнению Тихомирова, ближе всего приближались к тому, что он называл «самоудовлетворением», доля импорта в покрытии внутренних потребностей Нового Света составляла всего несколько процентов. А что Россия? Она, по мнению Тихомирова, также имеет все предпосылки для полного самоудовлетворения, но ими пока пользуется плохо: «Такова Россия, которая, напротив, доселе не может выбраться на эту торную дорогу экономического развития». Здравая экономическая политика государства должна быть направлена на максимальное замещение внешнего рынка внутренним: «Внутренний рынок… есть рынок экономически наивыгоднейший и в то же время наиболее обеспеченный от случайностей. Сверх того, он может быть наилучше изучаем промышленностью и торговлей, а потому наиболее безопасен от кризисов перепроизводства». Тихомиров обращает внимание, что внутренний рынок как опора национальной экономики также должен удовлетворять ряду требований.
В частности, на внутреннем товарном рынке не должно быть иностранного капитала. В России в начале ХХ века тогдашний министр финансов Сергей Витте вроде бы стал поощрять развитие внутреннего рынка, введя высокие импортные пошлины. Но одной рукой он поощрял внутренний рынок, а другой — приток иностранного капитала в российскую экономику. И иностранцы, находясь за высоким таможенным забором, очень активно осваивали внутренний рынок, получали большие прибыли и выводили их страны. Тихомиров писал о необходимости вытеснения иностранного капитала из России: «Другое условие промышленности, рассчитанной на внутренний рынок, составляет национальный характер капитала. Это значит, что для производства требуется иметь капитал, принадлежащий самим гражданам данной страны, с возможным сокращением иностранного капитала, в ней оперирующего». В данном фрагменте я усматриваю половинчатость предложений Тихомирова.
Отрицание международных хозяйственных связей, ведет к отставанию экономического развития и отнюдь не обеспечивает хозяйственную независимость государства. В ряде государствпридерживались А. Хотя А.
При этом необходимо отличать политику протекционизма, которую используют отдельные страны для защиты внутреннего рынка от внешних конкурентов. Теория А. Бизнес-словарь АВТАРКИЯ экономическое обособление данной страны от других стран, создание самоудовлетворяющегося замкнутого хозяйства в рамках отдельного государства. В чистом виде А. В современную эпоху, когда усиливаются экономические, научные и другие связи в мировом хозяйстве, страна может оказаться в состоянии А. Основные средства этой политики: установление высоких ограничительных пошлин на ввозимые товары, создание всякого рода иных препятствий развитию экономических связей с другими странами. Германия, стремившаяся в 1930-е гг.
Экономист, специалист в области госуправления экономикой, финансов, риск-менеджмента и соцобеспечения Никита Кричевский , в свою очередь, считает, что Россия всегда ментально готова к автаркии. Однако вернуться к такой модели будет непросто. По словам Кричевского, продукты повседневного продовольственного спроса Россия вполне может вырастить сама кроме бананов, которые мы не сможем вырастить по объективным причинам, пояснил Кричевский. Для этого необходимо перестроиться на модель автаркии по ключевым продуктам — мы способны сделать это в течение года—двух лет, пишет Public Opinion со ссылкой на слова эксперта.
Короткая ссылка 15 декабря 2022, 15:28 Россия никогда не пойдёт по пути самоизоляции и автаркии, заявил российский президент Владимир Путин на заседании Совета по стратегическому развитию. Но мы никогда не пойдём по пути самоизоляции и автаркии, как я уже неоднократно об этом говорил.
Завершение строительства «корпоративного государства» и политика автаркии
Трудно иначе объяснить, например, неожиданную для многих русофобию, которая развилась в правящих элитах западных государств в 2020—2024 годы. Доминанта враждебности к России стала ведущей в политике Запада, превратившись в экзистенциальную угрозу существованию уже не только российского государства, но и нации. В итоге нарастающих противоречий произошло столкновение старой доминанты — глобализации, теряющей свою энергетику, и новой — автаркии. И не только в ходе СВО, которую следует рассматривать только как часть всего противоречия в отношениях всех центров силы и государств в мире. Автаркия — нарастающая доминанта. Еще в начале прошлого века гениальный русский ученый А. Ухтомский доказал универсальность существования доминант.
Многочисленные исследования, проведённые Ухтомским и независимыми учёными свидетельствовали о том, что доминанта играет роль общего рабочего принципа нервных центров. Для Ухтомского доминанта была тем, что определяет направленность человеческого восприятия. Доминанта служила тем самым фактором, который интегрирует ощущения в целую системную картинку. Ухтомский считал, что все отрасли человеческого опыта, в том числе и наука, подвержены влиянию доминант, при помощи которых подбираются впечатления, образы и убеждения. Очевидно, например, что даже в условиях жестких западных санкций и давления целый ряд государств — от Китая, КНДР, КСА и Бразилии до Никарагуа — избрали своего рода политику нарастающей автаркии в качестве внешнеполитической стратегии в противовес глобализации. Этот процесс предполагает силовое противоборство, что и отразилось на формировании доминирующих сценариев развития МО и ВПО.
При этом следует понимать, что превосходство глобализации в лице западной военно-политической коалиции не абсолютно и временно. Ему могут противостоять не только отдельные ЛЧЦ и коалиции, но и отдельные страны, если они выберут адекватную стратегию силового противоборства. Так, в 30-летней войне Афин и Спарты командующий спартанским флотом Лисандр всячески избегал прямого военного столкновения с более мощным военным флотом Афин, но сумел блокировать подвоз продовольствия наложил санкции и уничтожил вражеский флот, когда ему стало это удобно, в течение одного часа. Это — типичный прием стратегии непрямых действий, когда ставка на грубую военную силу в прямой форме себя не оправдывает, прежде всего, в силу повышения риска эскалации и неприемлемых последствий. Он очень похож на современную ситуацию в отношениях западной военной коалиции и России а также КНР и других стран , которая описывает состояние современного сценария ВПО «Усиления военно-силового противоборства»: непрямые враждебные действия направлены на полную и откровенную победу Запада без риска глобальной ядерной войны. Глобализация позволяет западной коалиции использовать свою стратегию непрямых действий, состоящую из 3-х основных двухпартийных принципов применительно к России: — наносить, где возможно, максимальный ущерб России; — получать от любых действий максимальную выгоду для США; — не повышать военной эскалации до ядерного уровня.
Принятые Конгрессом США в апреле 2024 года решения, как и всегда, полностью соответствовали этим принципам. И они в полной мере вписываются в глобализацию. Эти враждебные действия по внутриполитической дестабилизации и расколу правящей элиты России сочетаются с откровенными военными провокациями и наращиванием потенциалов в соседних с Россией регионах — от Норвегии и Прибалтики до Закавказья и Средней Азии. Цель состоит в том, чтобы создать в мире режимы, живущие по американскому образцу. Сформировать гражданские общества, пронизанные сетью правозащитных некоммерческих организаций, через которые так легко влиять на внутреннюю и внешнюю политику стран. Наконец, перевоспитать население, взрастить в них пиетет и обожание к американскому образу жизни — и тем самым гарантировать то, что это население будет лояльным американцам.
Эта система мер распространяется в рамках глобального процесса образования и переформатирования общественного сознания. В России, где со времен М. Горбачева процессы в образования оказались сознательно интегрированным в глобализацию достаточно привести примеры того, как представители фонда Сороса возглавляли и, до настоящего времени, возглавляют некоторые институты , этот процесс исключительно болезнен потому, что непосредственно касается многих ученых и преподавателей, особенно наиболее престижных школ и университетов. Его смысл в том, что силовые но не военные средства и меры политики глобализации стали более эффективными, чем просто военные. Военные интервенции в последние десятилетия не просто не приводили к этим результатам, но и, по сути, противоречили главным целям американской внешней политики. Именно поэтому Байден в период президентства меняет подход и «инструмент демократизации».
Отказывается от страха военной угрозы в пользу самого эффективного в истории стимула — соблазна.
Тихомиров использует другое, близкое по смыслу выражение: «внутреннее самоудовлетворение». Полное 100-процентное «самоудовлетворение» он называет «идеей ума». Для подавляющей части стран в начале ХХ века эта «идея ума» никогда не сможет превратиться в реальность. По той причине, что полное «самоудовлетворение» требует большого населения, широкого набора природных ресурсов, обширных плодородных земель, трудолюбивых граждан, удобного рельефа для перемещения товаров в рамках внутреннего рынка и др. На начало ХХ века САСШ несмотря на значительные абсолютные масштабы внешней торговли , по мнению Тихомирова, ближе всего приближались к тому, что он называл «самоудовлетворением», доля импорта в покрытии внутренних потребностей Нового Света составляла всего несколько процентов. А что Россия? Она, по мнению Тихомирова, также имеет все предпосылки для полного самоудовлетворения, но ими пока пользуется плохо: «Такова Россия, которая, напротив, доселе не может выбраться на эту торную дорогу экономического развития».
Здравая экономическая политика государства должна быть направлена на максимальное замещение внешнего рынка внутренним: «Внутренний рынок… есть рынок экономически наивыгоднейший и в то же время наиболее обеспеченный от случайностей. Сверх того, он может быть наилучше изучаем промышленностью и торговлей, а потому наиболее безопасен от кризисов перепроизводства». Тихомиров обращает внимание, что внутренний рынок как опора национальной экономики также должен удовлетворять ряду требований. В частности, на внутреннем товарном рынке не должно быть иностранного капитала. В России в начале ХХ века тогдашний министр финансов Сергей Витте вроде бы стал поощрять развитие внутреннего рынка, введя высокие импортные пошлины. Но одной рукой он поощрял внутренний рынок, а другой — приток иностранного капитала в российскую экономику. И иностранцы, находясь за высоким таможенным забором, очень активно осваивали внутренний рынок, получали большие прибыли и выводили их страны. Тихомиров писал о необходимости вытеснения иностранного капитала из России: «Другое условие промышленности, рассчитанной на внутренний рынок, составляет национальный характер капитала.
Это значит, что для производства требуется иметь капитал, принадлежащий самим гражданам данной страны, с возможным сокращением иностранного капитала, в ней оперирующего». В данном фрагменте я усматриваю половинчатость предложений Тихомирова. Да, иностранный капитал надо вытеснять.
Кроме того, он не склонен идти на компромиссы и уступки. Это может создавать ему сложности как в личной жизни, так и в профессиональной деятельности. История термина Авторство термина «автаркия» приписывают Демокриту. Он считал, что самодостаточность свойственна природе, поэтому и человек должен стремится стать самодостаточным, заменив вожделение созерцанием. С его точки зрения, человек должен был наслаждаться тем, что дано ему изначально, и не должен стремиться взять от природы больше. Платон несколько иначе понимал, что такое автаркия. Он считал, что человек может и должен стремиться к совершенству и достатку. При этом и Демокрит, и Платон сходились во мнении, что автаркия является предпосылкой для «блаженства мудрости». Ученик Платона Аристотель расширил смысл термина «автаркия». В его трудах это слово встречается гораздо чаще, чем у упомянутых выше предшественников. Он рассматривал биологический, философский, физический, логический и прочие смыслы этого понятия. К примеру, он использовал слово «автаркия» по отношению к небесным телам, чтобы обозначить, что они свободны от земных трудностей. Как развить автаркию? Для начала уточним, что автаркия это не просто самодостаточность, а такая её форма, при которой человек испытывает внутреннюю психологическую, эмоциональную и интеллектуальную целостность. Для достижения этого состояния важно обладать высокой самооценкой, быть уверенным в своих знаниях и не ощущать дефицита информации. Чтобы добиться этого, следует соблюдать несколько несложных правил: Ставьте реальные цели. Механизмы, обеспечивающие нам мотивацию, устроены так, что эффективно работать мы способны лишь тогда, когда видим результаты своих действий.
Корпоративная система была призвана решить две задачи, которые имели важнейшее социальное и политическое значение: доказать способность фашизма «обновить» старую схему капиталистических отношений и в то же время противопоставить новую схему социалистической системе, успехи которой в Советском Союзе были очевидны. Корпорации изображались как надклассовые организации, призванные осуществить «социальную справедливость», преобразование классовых отношений в «постоянное и гармоническое сотрудничество». Тозарелли в 1940 г. Другой апологет корпоративной системы, А. Пальяро, приписывал корпорации способность не только преодолеть классовые противоречия, но и уничтожить классы как таковые: «Фашизм мощной воспитательной работой ликвидировал всякую оппозицию и разделение между различными категориями труда... Сейчас в Италии понятия «буржуазия», «пролетариат», «мелкая буржуазия» и тому подобные являются словами, которые не содержат ничего, кроме исторической реминисценции»[168]. Социальная действительность была прямо противоположной тому, что утверждала фашистская пропаганда. Так называемым «классовым миром», который выражался в отсутствии массовых выступлений трудящихся, фашистский режим был обязан в первую очередь своему репрессивному полицейскому аппарату, тотальному подавлению всякой оппозиции. Что касается «сотрудничества труда и капитала» внутри корпоративной системы, то здесь дело свелось к подчинению интересов трудящихся интересам частного капитала и использованию представителями монополий корпоративных органов в своих целях. Промышленники имели полную возможность решать в свою пользу вопросы условий труда и экономических отношений между работодателями и трудящимися. Паритетное начало, формально принятое в корпоративных органах, было сплошной фикцией: в то время как промышленники представляли в них реальную силу, от имени трудящихся в них выступали профсоюзные чиновники, назначаемые фашистскими властями. Профессиональное объединение промышленников — Конфиндустрия — продолжало играть видную роль в системе фашистского государства. Что же касается эффективности корпоративных органов в разрешении трудовых конфликтов, то об этом красноречиво говорят цифры, опубликованные в печати: в 1936 г. Однако, по заявлениям фашистской пропаганды, корпоративное устройство должно было знаменовать собой не только «социальную революцию», но и установление «нового типа руководства экономической жизнью». По словам фашистских экономистов, он заключался в преодолении антитезы между либеральной свободой и социалистической централизацией. Роль арбитра в производственном процессе отводилась государству, которое должно было вносить в него плановое начало. Государственная власть приобретает характер государственной диктатуры, противоположной классовой диктатуре, присущей социалистической системе»[170]. На деле итальянский фашизм был весьма далек от установления эффективной государственной диктатуры в области экономики, поскольку он не только не покушался на принцип частной собственности па средства и орудия производства, но и постоянно подчеркивал его незыблемость. Вмешательство фашистского правительства в экономические дела, усилившееся в годы мирового экономического кризиса, имело главной целью помочь крупным капиталистическим объединениям. При этом роль корпорации была весьма скромной, поскольку эта помощь осуществлялась или традиционными путями, или специально созданными органами. В тексте закона о принудительном картелировании предприятий одной отрасли, принятого в 1932 г. Решение о принудительном картелировании принималось большинством голосов промышленников данной отрасли, иначе говоря — волею Конфиндустрии. В новом издании закона о картелировании, который вышел в 1937 г. Так, они должны были контролировать слияние промышленных предприятий, и новые консорциумы обязывались отчитываться в своей деятельности перед корпорациями. Однако председателями корпораций, к которым направлялись эти отчеты, были представители тех самых консорциумов, которые они должны были контролировать. Нет ничего удивительного в том, что эти отчеты никогда не приводили их к каким-либо решениям. Как пишет итальянский экономист Дж. Гуалерни, подробно исследовавший деятельность корпоративных органов, «эта документация никогда не служила для глубоких и серьезных исследований деятельности отдельных консорциумов, а те обзоры, которые делались, ограничивались простой регистрацией, без какой-либо оценки их влияния на экономику страны»[172]. Важной прерогативой, которую получили корпорации по закону 1937 г. Однако на практике и в этом случае решение попадало в руки руководителей Конфиндустрии. Если они не были заинтересованы в открытии нового предприятия, то проходили месяцы и даже годы, прежде чем корпоративные органы давали подобное разрешение, и, наоборот, дело шло необычайно легко и быстро, если этому способствовали могущественные промышленные группы. Система выдачи корпорациями лицензий на постройку новых предприятий оказалась еще одним средством в руках монополий для удушения какой-либо конкуренции. Это приняло столь широкие масштабы, что даже находило отражение в официальных документах того времени. Так, во время обследования хода строительства новых предприятий, проведенного в 1939 г. В то время как корпорации объявлялись «основой государства», в действительности они часто были лишены возможности воздействовать на экономическую и социальную жизнь страны, ограничиваясь выработкой различного рода рекомендаций и проектов. Заседания корпоративных органов проводились редко, проходили сумбурно и носили чисто теоретический, а иногда схоластический характер.
Путин заявил, что Россия никогда не пойдет по пути автаркии
- Автаркия – мать нового мирового порядка
- Вы точно человек?
- Автаркия - что это? Суть, определение и особенности
- Путин: Россия не пойдёт по пути самоизоляции и автаркии
- Автаркия и её проявления в современном мире
- Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу
Вы точно человек?
сказал президент. Здравая экономическая политика государства должна быть направлена на максимальное замещение внешнего рынка внутренним. Политика автаркии резко ухудшает положение трудящихся. экономическая политика, направленная на обособление страны от экономик других стран. однако рекомендуется отказываться от закрепления рынка за монополиями. Автаркия крупных держав – это, по сути, защитная политика, которая может привести к военному консерватизму и индустриальной конкуренции, что пойдёт.
Экономическая автаркия, советский прецедент. Валентин Катасонов
Разумный протекционизм полезен, но не для России. Россия особенная. У нас нечего защищать. У нас нет ни машиностроения,ни электроники, и вообще ничего.
Что же у нас есть? Сельское хозяйство. И больше ничего.
Элиты нет, власть убога. Раньше было пролетарское бескультурие, сейчас - капиталистическая убогость. Народ - свинья, он не может ни нормально работать, ни нормально жить.
Да, можно принять какие-то протекционистские меры, установить таможенные ограничения и высокие пошлины на импорт, но это тупиковый путь, причем очень короткий. Политика протекционизма возможна только при сильном государственном регулировании экономики, и, в частности, торговли. Частный торговый капитал быстро найдет лазейки, чтобы обойти все заграждения.
Ведь Россия сегодня - это страна, которая почти ничего не производит, а только покупает и продает. В таких условиях невозможно разом отказаться от того, что предлагает мировой рынок, потому что опреться будет не на что. Сначала нужно начать восстанавливать в России собственное производство, пусть и в условиях тяжелейшей конкуренции.
И для этого имеются необходимые ресурсы: и природные, и трудовые, и научные, и даже финансовые. Нет только политической воли руководства страны. Даже в пресловутом автопроме можно достичь хороших результатов, если поставить цель именно возрождения, полной реорганизации, а не просто скорейшего освоения денег из государственного бюджета для поддержания чьих-то частных финансовых интересов.
Прежде всего это повлечет разрыв экономических связей, политических отношений. Пострадает научный прогресс. Большинство новых изобретений идут с запада, Россия ,к сожалению, как показывает многовековая прктика, не справляется с задачей инноваторства.
Начиная от заводов, и заканчивая автомобилями и поездами, все, что функционирует на уровне, где используются высокие технологии, или даже не высокие, а просто новые, все привозится из за границы. Российский автопром - это вошло в анекдоты, поезда - не идет ни в какое сравнение с иностранными Сапсанами речь здесь может идти даже не о скорости, а о комфорте, потому как российские инженеры почему-то не заботятся об этом абсолютно , одежда российских производителей почему-то ассортимент, который можно найти от отечественных производителей - только носки и пальто, остальное привозится из за границы , товары для дома, косметика, и даже мебель - все оставляет желать лучшего. И закрывшись - мы останемся со всем этим?
Или будем привозить контрабандой, как при Советском Союзе привозили запретные джинсы и пластинки? Ничего хорошего закрытие не принесет, лишь разрушит то малое, чего удалось достич. Оксанов: Абсолюты никому не нужны.
Они не раз ловодили Россию до трагедий. России нужна всего лишь национальная политика. Которой у неё нет уж точно с времён распада СССР.
Можно очень крепко ругать СССР, например, за обмен нефти на доллары и импорт зерна. Но если анализировать без предвзятости, то это была настоящая национальная политика. Б0льшая часть нефти шла на отечественные нужды.
То, что продавалось, давало либо валюту,на которую покупалось оборудование, либо вообще шло в обмен на трубы, например. Более того, купленные за рубежом заводы становились не только образцами современного научно-технического уровня, не только готовыми моделями для заимствования, но и становились экспортёрами своей продукции за рубеж. В покупаемом зерне лежали дотации государств-экспортёров своим фермерам, то есть фактически это были дотации для СССР.
Купленное зерно шло на производство мяса, с упором на наиболее дешёвое мясо птицы. Производство мяса в СССР при тогдашней демографической ситуации на селе позволяло обеспечить работой дешёвый сельский труд, гораздо более дешёвый, чем в любой стране- экспортёре мяса. Были и важные "побочные" эффекты: снижение миграции из села в город, например.
А миграция из села - это создание рабочих мест в городах, строительство жилья, создание дополнительной социальной инфраструктуры. Импорт зерна в какой-то мере замедлял нежелательный взрыв населения в городах, позволял решать проблемы постепенно. Росла покупательная способность сельского населения, не столь прихотливого, как городское.
Российская с-х политика привела к тому, что поголовье скота и птицы в стране резко уменьшилось, что село стало трудоизбыточным, привела к миграции населения из сёл в города. При этом страна вынуждена импортировать мясо, в котором лежат очень высокие издержки стран- экспортёров, и экспортировать из России зерно далеко не самого высшего качества Россия не может производить твёрдые сорта зерна пшеницы , то есть сохранился импорт либо высококачественного зерна, либо продуктов его переработки в пищевые продукты. И при этом страна потеряла продовольственную безопасность, сократилось потребление населением животных белков, с-х районы страны деградировали.
Страна получила громадный сектор посредничества, занимающийся доставкой населению импортируемых продуктов. Например, мясо птицы по пути из страны-изготовителя к российскому потребителю, становится более, чем вдвое дороже, чем на границе. Покупаем по 90 центов за кг, а на рынке и в магазинах?
Разница - прибыль государства и чиновников за счёт таможенных накруток и прибыль посредников,т. А экономисты рассуждают о том, чтобы строить барьеры импорту мясопродуктов, надеясь, что голод для населения - не тётка: заставит население финансировать развитие сельского хозяйства. Сравните с США: население с низким достатком получает фудстемпы - бесплатную возможность приобретать продовольственные товары в обычных магазинах.
Средства, которые выделяются на программы фудстемпов, являются средствами департамента сельского хозяйства и идут на субсидирование фермеров. В результате, низкообеспеченные люди питаются нормально, магазины работают нормально, а фермеры заинтересованы в развитии производства. Более того, низкие цены внутри страны заставляют и импортёров с-х продукции в США тоже стремиться к низким ценам.
И вот что мы читаем: «Автаркия в экономике — теоретически мыслимый хозяйственный уклад страны, которая может самостоятельно существовать, независимо от иностранного ввоза и вывоза, в силу расположения ее на территории, богатой естественными силами достаточно плодородная земля, минеральные богатства и др. Как пример, приближающийся к А. В приведённом тексте особо обращаю внимание на слова «теоретически мыслимый хозяйственный уклад страны». В 1926 году автор статьи и редакторы тома БСЭ еще полагали, что для Советского Союза экономическая автаркия то ли не нужна, то ли невозможна и, вероятно, ему ничего не остается, как быть частью мирового хозяйства. А уже через два-три года советское руководство подготовило тщательно продуманный план индустриализации и определило главные ее задачи. Задач было три. Во-вторых, укрепление обороноспособности на мощной промышленной базе. В-третьих, достижение полной независимости от мирового рынка.
А в партийных и государственных документах второй половины 1920-х годов активно проводилась мысль И. Сталина о том, что только экономическая автаркия может обеспечить советскому государству суверенитет. Это была примерно такая же неортодоксальная идея, как идея Сталина о возможности построения социализма в отдельно взятой стране. А Троцкий и его многочисленные сторонники исходили из того, что строить социалистическую экономику можно лишь после победы пролетарской революции в мировом масштабе. Противники автаркии в лице Николая Бухарина, Григория Сокольникова, Евгения Преображенского, ряда других представителей «левой», «правой», «новой», «объединенной» оппозиций полагали, что торговля с капиталистическим миром будет неизбежным атрибутом новой социалистической экономики. Сталин в своем докладе съезду впервые озвучил основные идеи будущей индустриализации. И тогда он дал решительный отпор Сокольникову: «Всякому известно, что мы вынуждены сейчас ввозить оборудование. Но Сокольников превращает эту нужду в принцип, в теорию, в перспективу развития.
Я говорил в докладе о двух основных, руководящих, генеральных линиях по построению нашего хозяйства. Я говорил об этом для того, чтобы выяснить вопрос о путях обеспечения нашей стране самостоятельного хозяйственного развития в обстановке капиталистического окружения.
При этом создаются условия против политической автаркии, поскольку развитие центра способствует развитию регионов и наоборот. В нынешних условиях российской действительности при формальной федерации расширяются возможности политической автаркии, что, в конечном счете, может привести к конфедерации и развалу российского государства.
Рассмотрим, например, Соединенные Штаты и их вооруженные силы. В большинстве случаев американские военные формирования — армия, флот, морская пехота и т. И во многих случаях американские военные группы помогают другим странам.
Однако во время войны помощь других стран и их военных формирований необходима для выживания и успеха. Идеология автаркии широко использовалась на протяжении всей истории различными образованиями и в различных школах мысли, включая синдикализм, левый популизм и африканский социализм. Традиционалистский консерватизм и даже государственная система США использовала концепцию автаркии, по крайней мере, частично.
Тем не менее, большинство организаций считают, что автаркию практически невозможно полностью реализовать, и она вредна, поскольку стагнирует рост и препятствует развитию и укреплению отношений между странами. Такие отношения почти всегда оказываются необходимыми или, по крайней мере, полезными в определенный момент времени.