Русский язык в ЕС пока отменить не удалось. Они „проглотили“ отмену частной собственности — буквально в первые же дни после начала спецоперации России на Украине, когда без суда забрали собственность ряда российских олигархов. Должники по коммунальным услугам — «класс нищих собственников», и их приватизированные квартиры надо передать в муниципальную собственность.
Недвижимость могут изъять по закону № 494-ФЗ
Делаться это будет с целью «обновления среды жизнедеятельности и создания благоприятных условий проживания граждан». Предлагается внести в Жилищный кодекс статью, по которой решение о включении в программу переселения может быть принято с одобрения двух третей собственников или нанимателей квартир. Чтобы исключить дом из программы, достаточно будет мнения одной трети жильцов. Определять порядок учёта голосов должны местные власти.
Конечно, переселенцам собираются предоставлять равнозначное жильё недалеко от сносимого дома. Можно будет получить стоимость квартиры и деньгами. Затрагивается и вопрос самовольных построек.
Тут все жёстче. При сносе самостроя никаких компенсаций владельцу не выплачивается. Осталась неделя.
Какие выплаты нужно успеть получить до 30 сентября Пока документ только внесён в Госдуму и говорить о перспективах его продвижения рано. Стоит вспомнить, что в прошлом году уже был один законопроект со схожими предложениями. В результате он подвергся жёсткой критике.
Впрочем, сам факт появления законопроекта уже заставил занервничать многих собственников. Тем более что в последнее время и так было немало случаев, когда людям приходилось переезжать против своей воли. За что могут отнять жильё уже сейчас и как этого избежать?
Причём на законных основаниях. В их числе долги по ипотеке и потребкредитам, а также по коммунальным платежам. Также отнять квартиру могут из-за незаконной перепланировки, ненадлежащего содержания имущества и даже постоянного шума, который беспокоит соседей.
Отдельная история — это самострой. Если дом построен без должного оформления, то проблемы у жильцов могут начаться в любой момент. Чтобы не столкнуться с такой проблемой, нужно изучить все документы на недвижимость ещё перед покупкой и заселением.
Опасности секонд-хенда. Если вы там прописаны. Могут забрать земельный участок, если он в течение трёх лет не используется по назначению.
Участок забирают и продают с торгов. Правда, деньги бывшему уже собственнику отдадут, но за вычетом расходов. Нельзя забывать про изъятие имущества для государственных и муниципальных нужд.
Но тут собственнику обязаны выплатить компенсацию. По его словам, речь идет о фактической ликвидации права частной собственности. Здесь делается очень большая ошибка.
Если закон будет принят Советом Федерации и подписан президентом, а, к сожалению, похоже, так и будет, наши субъекты получают возможность самостоятельно вносить в план сноса дома и отнюдь не ветхие, как тут ратовали, бараки — любые дома могут внести», — подчеркнул политик. Миронов пояснил, что большая опасность нависла над домами в центре городов. Как правило, дома будут находиться в центре, где развитая инфраструктура, не нужно тратиться.
Я ответственно заявляю, что это — классический пример лоббизма со стороны застройщиков. Это — именно лоббистское устремление. Они сейчас ручки потирают…» — сказал политик.
И ничего практически взамен не дадут», — констатировал Миронов. Лидер «эсеров» обратил внимание, что закон саботирует гражданские права граждан.
Годовой объём продукции завода в Кедайняе — около трёх млн тонн. Предприятие не только снабжало удобрениями большую часть Европы, но и вырабатывало тепло для обогрева города. Сейчас завод работает, но продукция не отгружается. Литовский профсоюз «Солидарность» предложил национализировать предприятие. Премьер-министр Литвы Ингрида Шимоните заявила в четверг журналистам, что не исключает такого варианта. При этом сам Мельниченко ушёл из совета директоров швейцарской EuroChem Group, которой и принадлежит завод.
Российский предприниматель владел 90 процентами этой компании. На фоне информации об отказе стран Балтии от российских и белорусских продуктов, косметики и средств гигиены в Таллине продолжает работать Eurobio Lab OU — дочернее предприятие российской фирмы по производству косметики Natura Siberica. Продукцию этой эстонской фирмы и сейчас можно купить в интернете. Кроме того, розничные магазины работают в Риге и Таллине. Завод в Эстонии был открыт в 2016 году. Несмотря на охлаждение отношений между Россией и Украиной из-за присоединения Крыма, бизнесмен Андрей Трубников собирался из Таллина выйти на украинский рынок. Но в начале прошлого года он ушёл из жизни. Компанию накрыла череда внутрикорпоративных конфликтов.
На какое-то время предприятие даже приостановило деятельность. Судя по всему, власти Эстонии пока не считают бизнес Natura Siberica токсичным. В различных структурах правительства Эстонии и мэрии Таллина сообщили, что предприятие продолжает работать и платить налоги. Налогооблагаемый оборот только за прошлый год у эстонского завода Natura Siberica — около 33,5 млн евро. На предприятии работают около 300 человек. Из приватных разговоров с сотрудниками можно понять, что компания боится привлекать внимание к эстонским активам.
Наш отряд рабочей милиции состоит, допустим, из 15 человек: два матроса, два солдата, два сознательных рабочих из которых пусть только один является членом нашей партии или сочувствующим ей , затем 1 интеллигент и 8 человек из трудящейся бедноты, непременно не менее 5 женщин, прислуги, чернорабочих и т. Отряд является в квартиру богатого, осматривает ее, находит 5 комнат на двоих мужчин и двух женщин.
На время, пока мы при помощи инженеров вы, кажется, инженер? Ваш телефон будет служить на 10 семей. Это сэкономит часов 100 работы, беготни по лавчонкам и т. Затем в вашей семье двое незанятых полурабочих, способных выполнить легкий труд: гражданка 55 лет и гражданин 14 лет. Они будут дежурить ежедневно по 3 часа, чтобы наблюдать за правильным распределением продуктов для 10 семей и вести необходимые для этого записи. Владельцы богатых квартир обязаны немедленно, под угрозой конфискации всего имущества, предоставить в 2-х экземплярах… заявление об освобождении одной из двух богатых квартир на нужды бедного населения столицы…» В. Вся земля… отчуждается безвозмездно, обращается во всенародное достояние и переходит в пользование всех трудящихся на ней». Декрет ВЦИК «О земле» Май 1918 года Государственный контроль за распределением жилья «Сдача квартир, принадлежащих всему народу, отдельным семьям за плату предполагает и взимание этой платы, и известный контроль, и ту или иную нормировку распределения квартир».
Фактически это означало введение очереди на жилье. Конституция РСФСР 20 августа 1918 года Отмена частной собственности на дорогие постройки «В городских поселениях с числом жителей свыше 10 тыс. Фотография неизвестного автора. Именно на них начинают ориентироваться при подселении жильцов.
Принцип расселения семей и отдельных граждан в СССР не предполагал постоянства. Сегодня ты можешь жить в общежитии, а завтра тебя поселят в ванной комнате бывшего аристократа. В таких условиях мотивация следить за качеством жилья у самих жильцов отсутствовала. Зачем клеить обои, штукатурить стены, ухаживать за домом, если тебя в любой момент могут перевести в другое место. Передать по наследству комнату, в которой живешь, также было нельзя, значит и для следующего поколения стараться было незачем. Выселить из комнаты могли по любой причине; низкий уровень жизни.
Госдума приняла закон об отмене частной собственности
| Недвижимость могут изъять по закону №494-ФЗ | Российские власти продолжают наступление на права частной собственности граждан. |
| Отмены частной собственности на землю не будет | Симоньян призвала поменять российское законодательство о частной собственности. |
| Запад отменяет понятие «частная собственность» | Вопрос 1. А правда, что этот закон фактически отменяет право собственности на помещения в многоквартирных домах? |
ТО, ЧТО ВАМ НИКТО НЕ РАССКАЖЕТ.
Отдельная квартира является наградой за особые заслуги перед государством. Фотография Владислава Микоши. Право распределения жилой площади и заселения в квартиры также переходит от правлений товариществ к исполкомам. Прежнее жилищное законодательство, а именно постановление 1924 года, создавшее жилтоварищества, объявляется «вредным пережитком»: рабочее жилищное строительство обернулось тем, что «пайщики кооперации получили за счет государства квартиры в бессрочное и безвозвратное пользование и фактически превратились в привилегированных собственников жилой площади…» Постановление ЦИК, СНК СССР «О сохранении жилищного фонда и улучшении жилищного хозяйства в городах» 26 августа 1948 года Право собственности на маленькие дома «Установить, что каждый гражданин и каждая гражданка СССР имеют право купить или построить для себя на праве личной собственности жилой дом в один или два этажа с числом комнат от одной до пяти включительно как в городе, так и вне города». Фотография Л. Москва строится. Фотография Льва Бородулина. Идея дать каждой семье отдельную квартиру приобретает статус национальной политики. Переезд на новую квартиру. Фотография В.
Постановление ЦК КПСС, Совмина СССР «Об индивидуальном и кооперативном жилищном строительстве» 4 июля 1991 года Приватизация «Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз». Фотография Сергея Зиновьева. За «комиссионный сбор» населению выдаются приватизационные чеки, которыми может «оплачиваться полностью или частично стоимость объекта приватизации»: предприятий, их подразделений, недвижимого имущества, акций. Указ Президента РФ «О введении в действие системы приватизационных чеков в РФ» 14 октября 1992 года Приватизация жилья и земли «…Приватизационные чеки могут быть использованы в качестве средства платежа: при приватизации государственного и муниципального жилищного фонда…; при приватизации объектов муниципальной собственности; при приобретении покупателями в собственность земельных участков…» Указ Президента РФ «О продаже за приватизационные чеки жилищного фонда, земельных участков и муниципальной собственности» Демонстрация в поддержку демократии.
Among the top ten mean wealth countries, the Netherlands retains a similar position in the median wealth table, but, like Belgium, relatively low inequality promotes the United Kingdom, France and Norway to seventh, eighth and tenth place, respectively. In contrast, higher-than-average inequality causes Singapore to drop 12 places, and the United States to drop more than 20 places.
И как вы комментируете факт того, что в команду приверженцев перезагрузки или обнуления, даже будем говорить наверно точнее обнуление, подключили именно Ватикан, ведь папа Римский не только на словах поддержал, ну так скажем, внедрение инклюзивного капитализма, был также создан сайт... Это так называемая вера скорее является на мой взгляд обоснованной уверенностью, потому что мы с вами прекрасно понимаем, что сейчас подрастающее поколение оно просто "ведётся", как-бы направляется в определённое русло. То есть, вот здесь у меня возникает вопрос: Есть ли по вашему у наших детей надежда на будущее без цифры, без вот этого самого цифрового рабства, централизованного бесконтрольного командования вот этими самыми глобалистами? И это задание на уроке по Литературе.
Однако, как и писала "РГ" 6 июля, этот документ еще толком даже не написан. Он находится на согласовании в разных комиссиях "и может согласовываться еще хоть полгода", пояснили нам вчера в минэкономразвития. О его контурах "РГ", впрочем, также сообщила в упомянутой публикации. Суть в том, что участки покупаются государством по рыночной цене. Однако оценка производится государством за свой счет с определенным приближением к реальности, не абсолютно точно индивидуальная оценка - штука дорогая. Если собственник не согласен, он вправе за свои деньги провести индивидуальную оценку и доказывать ее правоту в суде. Но повторим, это пока еще лишь контуры будущего документа, и они могут существенно измениться, когда законопроект покинет стены минэкономразвития. За паникой вокруг земельных законов стоит вполне понятная неуверенность людей, особенно после конфликта в Бутово - их страхи по поводу того, что кто-то завтра "ради высоких целей" отнимет твое имущество. К сожалению, таково последствие всего одного земельного скандала, ставшего достоянием гласности, наложившееся на личный опыт граждан, которые видят такие же скандалы в своих городках и селах каждый день. Прежде всего эта ситуация бьет по инвестиционной привлекательности нашей страны в целом и оборачивается для местных властей как потерей инвестиционных предложений, так и потерями бюджетных поступлений от платы за землю от граждан и предприятий. И то, что законодательный вакуум заполняется столь медленно, конечно, нехорошо. Хотя "быстрое заполнение" - еще хуже.
Медведев предложил дать асимметричный ответ на конфискацию активов России в США
Под раздачу попала «Башкирская содовая компания», приватизацию которой велел проверить Владимир Путин, — кончилось дело передачей ее Росимуществу. Следом пошли «Метафракс кемикалс» бывший ГПО «Метанол» , Ростовский оптико-механический завод, Соликамский магниевый завод, «Воронежский оргсинтез», Челябинский электрометаллургический комбинат, Калининградский морской порт, Пермский речной порт и так далее. А после начала войны и введения санкций процесс стал еще более интенсивным. По подсчётам «Новой газеты Европа» и «Трансперенси интернешнл», число исков о национализации в 2023 году выросло почти в пять раз по сравнению с довоенным 2021 годом. Всего за два года войны в суды поступили требования о национализации более 180 частных компаний. В качестве обоснования в исках прокуратуры называлось нарушение действующего в период приватизации законодательства, нарушение антикоррупционного законодательства, нарушение закона об иностранных инвесторах, а в самое последнее время в решениях о деприватизации мы стали читать: «разрешение на приватизацию стратегического предприятия выдал неуполномоченный государственный орган», «предприятия попали под контроль резидентов недружественных государств», «нарушен экономический суверенитет РФ и национальная безопасность страны». То есть тут уже к делу подключились политические соображения.
Аргумент об истекших сроках давности прокуратура и вслед за ней суды отметают: срок теперь исчисляется не со дня приватизации, состоявшейся 30-35 лет назад, а со дня «выявления нарушения». Как удобно! Аплодисментов не было Крупный бизнес, естественно, встревожился. Глава РСПП Александр Шохин в сентябре прошлого года в интервью РБК возопил: «Никто не знает, кто в очереди может быть следующим», а руководитель Сбера Герман Греф напомнил прокуратуре, что она «должна защищать интересы бизнеса в такой же мере, как интересы государства, потому что интересы государства и бизнеса неразделимы». Однако генпрокурор Игорь Краснов докладывал о всё новых и новых победах на ниве деприватизации. Так что Путину пришлось реагировать.
Выступая на Восточном экономическом форуме он заявил: «То, что прокуратура активно работает по отдельным направлениям, компаниям, — правоохранительные органы имеют право оценивать то, что происходит в экономике, в конкретных случаях. Но это не связано с какими-то решениями по поводу деприватизации». И буквально на днях на съезде РСПП: «В последнее время правоохранительные органы возбудили ряд дел по возврату в государственную собственность некоторых активов. Хотел бы подчеркнуть: речь идёт не о пересмотре приватизации — мы с вами говорили об этом на предыдущей встрече, — а о случаях, когда действия или бездействие собственников предприятий, имущественных комплексов наносит прямой ущерб безопасности страны и национальным интересам». Услышав это заявление, председательствующий на заседании Шохин обрадовался: «Я, честно говоря, удивился, почему не было бурных аплодисментов, переходящих в овации, потому что сегодня Вы сформулировали очень чётко. Мы действительно задавали Вам вопросы, когда встречались в середине ноября — руководители крупных компаний, и в других форматах, в том числе и год назад на съезде, о том, что действительно нужна презумпция добросовестности приобретателей собственности».
Интересно, что аккурат к началу этого заседания Государственная Дума оперативно приняла в третьем чтении соответствующий закон о комплексном развитии территорий КРТ. А всего через два дня после этого, 25 декабря, Совет Федерации так же оперативно его утвердил. По мнению чиновников, его принятие крайне важно для будущего страны.
Впрочем, независимые эксперты, в том числе и юристы, имеющие солидную судебную практику по спорам граждан с властями в рамках московской реновации, ознакомившись с официальным текстом закона «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях обеспечения комплексного развития территорий», уверены — на деле его принятие фактически означает упразднение в России такого понятия, как право частной собственности на недвижимость. Так можно снести целые микрорайоны, построенные в 1980-е годы, которые являются замечательным жильем на фоне другой нашей застройки. Или такой критерий, как несоответствие градостроительному регламенту, тоже неоднозначен», — считает, в частности, президент фонда «Институт экономики города» Надежда Косарева.
Помимо этого, равные и достойные гарантии гражданам, которые будут переселяться из жилья на включенной в план комплексного развития территории, не обеспечены, полагает социолог города Петр Иванов. Кроме того, обращает он внимание, взамен собственникам по закону предоставят другое жилье, равноценное или равнозначное. Но на чем конкретно будет основана равноценность — на рыночной цене, кадастровой или же какой-то еще — не известно.
И тут им предлагают договоры с неприемлемой оценкой стоимости их квартиры. И дальше через 45 дней могут через суд принудить собственников к заключению договора», — моделирует он возможную ситуацию. В принципе слова «реформа», «реновация», «комплексное развитие территории» и «оптимизация» сами по себе хороши, вот только они используются в системе капитализма для получения максимальной прибыли.
И, учитывая цель, для которых они применяются, мы все прекрасно понимаем, какие именно территории -лучшие территории — будут подвергаться этому самому комплексному развитию, и как будут на месте малоэтажек вырастать башни, чтобы капиталист получил максимальную прибыль. Туда попадут лакомые кусочки, территории, где квартиры стоят больших денег.
Эдуард Кобяков «Авторы не писали, депутаты не предлагали, но их утвердили и по ним начинают жить, и никто не знает, кем они предлагались. И эти поправки - это не упущение авторов поправок, не упущение юристов, это работа неофициального лобби, а вот кого — неизвестно», - объясняет бизнес-юрист. По его словам, именно такую информацию обсуждали на мероприятии. Так, указал Кобяков, эксперты допускают, что в перспективе от самого понятия собственности на жилье будут отходить. Вместо этого будет только право на земельный участок, констатирует юрист. То есть ни здания, ни строения, ни квартиры, ни гаражи недвижимостью являться не будут. Реализовывать это собираются, опираясь на Римское право, где в качестве объекта недвижимости воспринималась только земля, то есть только земельный участок», - объясняет Кобяков.
Будет только бумажка, где будет сказано о том, что вы являетесь собственником земельного участка, а органы технического учёта БТИ, Кадастровая палата будут готовить технические паспорта, которые уже имеются, где будет закреплено, что собственнику участка принадлежит всё, что на этом участке расположено», «Один этот факт открывает большие возможности для обобрания вас до нитки!
Я лично была на таком собрании. Одна из микрорайона. Пазл складывается. При Лужкове начали формировать ТСЖ, а в последние годы другая политика», - — писали возмущенные подписчики. А кто-то поинтересовался, можно ли бороться с теневыми поправками? Как и налог.
Эксперты ВЭФ предсказали отмену частной собственности?
Возможную конфискацию российских активов в США ведомство называло «циничным воровством». Располагаем значительным объемом западных средств и имущества в российской юрисдикции, на которые могут распространяться наши действия. Не собираемся раскрывать их характер, однако арсенал политических и экономических контрмер в отношении недружественных стран широк. Кремль без подробностей обещал, что «Америке придется ответить». Россия будет действовать без временных ограничений, но так, как прежде всего выгодно ей самой, уточнил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.
Это вынудит многих инвесторов в эту страну спасать свои средства, ибо непоколебимость частной собственности будет нарушена, тем более государственной собственности», — считает он. Активы зарубежных компаний в России уже передают Росимуществу. Весной 2023 года Путин подписал соответствующий закон о механизме введения временного управления иностранными активами.
Реакция Путина была странной: «Александр Николаевич, могу сказать, почему аплодисментов не было, потому что действия правоохранительных органов, несмотря на наши разговоры, продолжаются, вот и аплодисментов нет». Типа: мели, Емеля, а правоохранительные органы свое дело знают. Фонд борьбы с приватизацией И тут к дискуссии неожиданно подключился Фонд борьбы с коррупцией. Да-да, та самая основанная Алексеем Навальным организация, которая и экстремистской объявлена, и нежелательной, и активисты которой либо сидят в путинских лагерях, либо скрываются от режима за границей. Та самая организация, которая сняла несколько резонансных разоблачительных фильмов о коррупции высших российских чиновников. Видео «Чайка» 2015 , посвященное коррумпированной семье генпрокурора Юрия Чайки, собрало на ютубе 5 миллионов просмотров. Видеорасследование 2017 года «Он вам не Димон» о зиц-президенте Дмитрии Медведеве посмотрели на ютубе 46 миллионов раз, а «Дворец для Путина. История самой большой взятки» 2021 — уже 127 миллионов. И вот этот производитель успешного политического контента запускает новый проект, многосерийный, под общим названием «Предатели», целиком посвященный разоблачению приватизации 90-х годов. Две первых серии уже вышли. Хочу подчеркнуть: в проекте ФБК речь не идет о том, что под сомнение ставятся отдельные сделки, нет, отрицается законность и необходимость приватизации в целом. Признаюсь, уже на первых минутах первой серии я впал в состояние шока. Настолько тезисы Фонда борьбы с коррупцией вписались в развернутую Кремлем компанию по дискредитации приватизации 90-х и пересмотру ее итогов. Ограничусь цитатами из фильма. Цепочкой решений нескольких конкретных людей. Каждым из которых двигали вполне конкретные мотивы: корысть, коррупция, жадность, эгоизм… Люди увидели в Ельцине то, что они хотели увидеть, — кого-то, кто наконец-то скажет об этой несправедливости вслух, заступится за них, наведет порядок. Но настоящая жизнь борца с партийными привилегиями Ельцина, та жизнь, что оставалась за кадром, была совершенно другой… Таким образом Ельцину платились взятки… Из народной приватизации не вышло ровным счетом ничего. Абсолютное большинство людей так и не увидели свою долю новой России. Акции советских предприятий, которые обещали народу, по факту оказались в руках у крупных скупщиков, спекулянтов, директоров и управляющих этих предприятий, которые собрали у себя сотни тысяч, миллионы этих ваучеров.
В Италии я тоже вижу тенденцию, то есть я за своего ребёнка постоянно выступаю, там общаюсь с учителями, направляю в нужное русло, говорю, что вот это нам подходит, здесь мы недовольны. Но итальянцы, ну например опять же в чате, родители никто не возмущается, никому до этого дела нет, полное принятие как будет так и будет, что есть то есть. Как жизнь изменится к 2030 году. В чём конкретно опасность вот этой ликвидации частной собственности как таковой и предоставления гарантированного базового дохода каждому гражданину как явление, вот которое вы и называете бархатной диктатурой, так скажем?
С инженерной и транспортной инфраструктурой все более или менее понятно - здесь государство просто хочет сэкономить, прокладывая новую теплотрассу или автомагистраль. Более того, зачастую провести дорогу в обход не только затратно, но и физически невозможно. Ради таких благих целей частники могут и подвинуться. А вот с социальной инфраструктурой все гораздо сложнее, особенно в городах, где плотность застройки достаточно высока. Главным здесь останется вопрос о том, могут ли муниципальные власти зарезервировать занятые частными собственниками территории под строительство больницы или детского сада. Цели тоже, безусловно, благие, но объекты социальной инфраструктуры можно в отличие от тех же автотрасс расположить на других участках. А если речь пойдет о дачном домике на берегу, скажем, Медвежьих Озер, который хочет забрать муниципалитет под строительство элитного пансионата для чиновников? Вроде бы и в закон вписывается - инфраструктура как-никак социальная. Но достойной замены в соответствии с кадастровой оценкой территории собственник не получит, а это значит, что его условия проживания фактически ухудшаются. Сыграть на принятом законопроекте, по данным "Газеты", решили и московские власти.
Медведев предложил ответить на конфискации США взысканиями на имущество
Таким образом, администрации региона будет достаточно лишь разместить у себя на сайте информацию о сносе объекта, а этап, как минимум, предупреждения каждого жильца по отдельности власти могут и пропустить. Не говоря о согласовании. На сайте в течение двух месяцев будет находиться опрос, который, если не заметить, будет решать судьбу дома.
Я лично была на таком собрании. Одна из микрорайона. Пазл складывается.
При Лужкове начали формировать ТСЖ, а в последние годы другая политика», - — писали возмущенные подписчики. А кто-то поинтересовался, можно ли бороться с теневыми поправками? Как и налог. Ранее юрист рассказал о том, что можно потерять квартиру из-за долгов родственника.
Хотел бы подчеркнуть: речь идёт не о пересмотре приватизации — мы с вами говорили об этом на предыдущей встрече, — а о случаях, когда действия или бездействие собственников предприятий, имущественных комплексов наносит прямой ущерб безопасности страны и национальным интересам». Услышав это заявление, председательствующий на заседании Шохин обрадовался: «Я, честно говоря, удивился, почему не было бурных аплодисментов, переходящих в овации, потому что сегодня Вы сформулировали очень чётко. Мы действительно задавали Вам вопросы, когда встречались в середине ноября — руководители крупных компаний, и в других форматах, в том числе и год назад на съезде, о том, что действительно нужна презумпция добросовестности приобретателей собственности». Реакция Путина была странной: «Александр Николаевич, могу сказать, почему аплодисментов не было, потому что действия правоохранительных органов, несмотря на наши разговоры, продолжаются, вот и аплодисментов нет». Типа: мели, Емеля, а правоохранительные органы свое дело знают. Фонд борьбы с приватизацией И тут к дискуссии неожиданно подключился Фонд борьбы с коррупцией. Да-да, та самая основанная Алексеем Навальным организация, которая и экстремистской объявлена, и нежелательной, и активисты которой либо сидят в путинских лагерях, либо скрываются от режима за границей. Та самая организация, которая сняла несколько резонансных разоблачительных фильмов о коррупции высших российских чиновников. Видео «Чайка» 2015 , посвященное коррумпированной семье генпрокурора Юрия Чайки, собрало на ютубе 5 миллионов просмотров. Видеорасследование 2017 года «Он вам не Димон» о зиц-президенте Дмитрии Медведеве посмотрели на ютубе 46 миллионов раз, а «Дворец для Путина. История самой большой взятки» 2021 — уже 127 миллионов. И вот этот производитель успешного политического контента запускает новый проект, многосерийный, под общим названием «Предатели», целиком посвященный разоблачению приватизации 90-х годов. Две первых серии уже вышли. Хочу подчеркнуть: в проекте ФБК речь не идет о том, что под сомнение ставятся отдельные сделки, нет, отрицается законность и необходимость приватизации в целом. Признаюсь, уже на первых минутах первой серии я впал в состояние шока. Настолько тезисы Фонда борьбы с коррупцией вписались в развернутую Кремлем компанию по дискредитации приватизации 90-х и пересмотру ее итогов. Ограничусь цитатами из фильма. Цепочкой решений нескольких конкретных людей. Каждым из которых двигали вполне конкретные мотивы: корысть, коррупция, жадность, эгоизм… Люди увидели в Ельцине то, что они хотели увидеть, — кого-то, кто наконец-то скажет об этой несправедливости вслух, заступится за них, наведет порядок.
Приватизацию считал нелегитимной председатель Конституционного суда РФ профессор В. Алексеев по его учебникам студентов учат по сей день : «Большинству граждан представлялось в то время и представляется до сих пор , что массовая, тем более привилегированная распродажа государством созданного тяжелейшим и впрямь каторжным трудом целых поколений царского и советского прошлого имущества, с безвозвратной утратой государством своего имущественного и социального положения, является делом по многим параметрам и критериям несправедливым и неправедным». С проф. Алексеевым нельзя не согласиться по существу его оценки приватизации, и все-таки, как доктору юридических наук, ему бы следовало уточнить именно юридические «параметры» и «критерии» неправедности распродажи госсобственности при т. Собственно, их установить вовсе не сложно. Вспомним, что все делалось по схеме неких «залоговых аукционов». Даже неюрист знает, что аукцион предполагает некую конкуренцию покупателей — кто больше заплатит. Этого при приватизации не было — цена имущества была твердо установлена. Уже будущий юрист на 3-м курсе юрвуза здесь начинается изучение гражданского права знает, что залог это всего лишь способ обеспечения некого основного обязательства и без него не существует. Можно лишь предполагать, что этим основным обязательством был договор купли-продажи, но за него платили по большей части не деньгами, а некими «ваучерами», которые по их формату не соответствовали ни одному из видов классических ценных бумаг в народе их сразу назвали «фантиками» , и за пару бутылок водки — их можно было скупить 2—3 десятка. Ныне покойный К. Бендукидзе выкупил «Уралмаш» за ваучеры, уместившиеся в багажнике «Волги». Алексеев прав — распродажа была «привилегированная», так как деньги на скупку ваучеров были у немногих избранных лиц, которые и составили основной костяк «олигархов» 90-х, многие из которых в них состоят и по сей день. Приватизации вынес жесткий приговор наш современный философ В. Бибихин: «Глухота современных приватизаторов к глубокому значению собственности как повторение такой же глухоты большевиков». Ошибки приватизаторов видел в середине ХХ в. Алексеев, который утверждал: казарменный социализм коммунистов-большевиков рухнет в конце ХХ в. Это правда, так как в глубинном духовно-нравственном содержании права собственности ни те, ни другие по сей день так и не разобрались и с очевидностью ничего не читали не только из теологии, но и из нравственной философии и из великих трудов правоведов Серебряного века. Для них право собственности примитивно понимается как триада владения, пользования и распоряжения: кто большим овладел и сумел это присвоение оформить — тот и властелин вещей, а это ключ к власти над каким-то назойливым малым и средним бизнесом и голодранцами, не ухватившими свой миллион долларов.
Отменили частную собственность
Отмена частной собственности — это не фантастика. 20 августа 1918 года был издан декрет ВЦИК «Об отмене права частной собственности на недвижимости в городах». По его словам, речь идет о фактической ликвидации права частной собственности. Вопрос о частной собственности на средства производства Шваб обходит стороной.
Теневая поправка может оставить россиян без собственности: новость от юриста взбудоражила граждан
Вопрос о частной собственности на средства производства Шваб обходит стороной. Симоньян призвала поменять российское законодательство о частной собственности. Отмена частной собственности началась!* *Источник информации: (Natalia Chernihovskaya). статья о недвижимости от 2019-07-24 - Частная собственность сдает позиции. Отмена частной собственности началась! длительностью 16 минут 11 секунд в хорошем hd качестве, которое загрузил пользователь Natalia Chernihovskaya 02 Ноябрь 2023, поделитесь ссылкой с друзьями и знакомыми. Весной заработают новые поправки в законы, позволяющие властям лишать собственников их недвижимости. О каких случаях идёт речь?
Госдума примет закон об отмене частной собственности
| Кого с 1 марта в России могут лишить его недвижимости | «Частная собственность на землю, следовательно, экспроприация земли у непосредственных производителей – частная собственность одних, которая подразумевает отсутствие собственности на землю у других – есть основа капиталистического способа производства» (К. |
| Недвижимость могут изъять по закону № 494-ФЗ | В России необходимо скорректировать законодательство о защите частной собственности, чтобы спасать запертых животных, призвала главный редактор медиагруппы. |
| Обнуление права на частную собственность на жилье: что может это значить для россиян? | С людьми необходимо договариваться, и право частной собственности надо уважать. |
| Имущество российских знаменитостей национализировали | Что никто не будет отменять частную собственность на жилье ни в 2021 и в последующие годы. |
Глобалисты предполагают отменить личную собственность – жильё, приусадебные участки, одежду, утварь
Право частной собственности в России, в том числе на такие важные для человека объекты, как квартира или дом, в скором будущем может стать фикцией. Цену собственности объяснил мэр-технократ Сергей Собянин после «Ночи длинных ковшей» в 2016 году: «Нельзя прикрываться бумажками о собственности, приобретенными явно жульническим путем». После Великой Октябрьской революции было нечто подобное, тогда отмена права частной собственности на землю была введена. Депутаты предлагают отменить частную собственность на дорожные камеры. В сети появился ролик, утверждающий, что «в связи с особым положением в стране был подписан указ о национализации имущества особо богатых семей мира культуры и шоу-бизнеса».