Скотт Риттер не постеснялся попросить прощения у россиян и украинцев за действия своей страны. Новости, В мире, США, Скотт Риттер, УКРАИНА. Об этом заявил экс-разведчик ВС США Скотт Риттер, информирует РИА «Новости». Скотт Риттер осудил решение США, которые тратят на оборону триллион долларов в год, напасть на «обнищавщее» государство Йемен. СКОТТ РИТТЕР: Миру уже нужно осознать, что никакого плана Б для Украины нет.
Скотт Риттер по-русски & Англо-Русская аналитика
| Экс-разведчик Скотт Риттер сделал заявление о положении ВСУ | Итоги 22 апреля 2024 года. Статья автора «Scott Ritter | Скотт Риттер по-русски» в Дзене: 21:52. |
| Скотт Риттер — Последнее выступление 25.04.2024 (Видео) | Об этом заявил бывший разведчик ВС США Скотт Риттер во время интервью Гарланду Никсону. |
| Оборона ВСУ дает трещину. Ситуация на Украине изменится уже к лету | 360° | Шоу Скотта Риттера, соловьёв лайф прямой эфир сейчас онлайн,актуально,все выпуски,россия 1 онлайн прямой эфир,россия 24 прямой эфир,смотреть онлайн, официальный сайт,бесплатно онлайн смотрим,вечер с владимиром соловьёвым последний выпуск сегодня. |
| Скотт Риттер: где живет сейчас бывший морпех и инспектор ООН по вооружениям в Ираке | Последние новости о войне на Украине сегодня 26.04.2024 от Скотта Риттера. |
| Риттер: ВС России быстро уничтожат поставленную Украине ПВО Patriot — | Scott Ritter по-русски. Англо-Русская аналитика по всем конфликтам. |
Новости по теме: Скотт Риттер
Ветеран американской разведки Скотт Риттер заявил, что Россия победит в украинском конфликте уже в 2023 году. Это сегодня Риттер известен как военный аналитик, который едко критикует НАТО и американское руководство. Новости, В мире, США, Скотт Риттер, УКРАИНА.
ЩУПАЛ НАШИ РАКЕТЫ
- Риттер – последние новости
- Рекомендуем
- Скотт Риттер — Последнее выступление 25.04.2024 (Видео)
- ЩУПАЛ НАШИ РАКЕТЫ
- Scott Ritter по-русски
Российская армия скоро разгромит ВСУ — Скотт Риттер
Здесь нет никаких диванных, кроватных, мамкиных, кухонных…даже в политшоу собраны значимые российские аналитики, кто бы как к этому не относился…по крайней мере вас никто не заставляет их смотреть. Здесь только полноценный материал, никаких вырезок, зарезок, обрезок, объедков…только полноценные интервью или программы а то сейчас взяли моду делать вырезки по 2-5 минут, ну это онанизм какой-то…нужно прям не уважать людей чтобы так подавать информацию. Как всегда нет никакой рекламы, никакого отвлекающего мусора и лишних слов. Только концентрат информации, когда-то больше, когда-то меньше…всё зависит от событий но смотреть и думать всегда есть над чем.
По его мнению, никакого будущего у режима Зеленского нет и в этом тупике он по вине Запада. Её ожидает бесславная гибель — благодаря Западу. Пытку эту можно прекратить хоть сегодня — капитуляцией. Но никаких «условий» при этом не будет. Сейчас идут разговоры о мирной конференции в Швейцарии.
А что там обсуждать? Если за столом нет России, то нет, собственно, и мирной конференции, разве не так?
Реклама Перелом в ходе спецоперации наступит уже в январе? Я согласен, что 2023 год будет связан с жесткой фазой конфликта на Украине. Риттер правильно говорит о том, что вся военная помощь Украине со стороны Запада, которая планируется, уже сейчас запоздала. То, что Украина предприняла с помощью Запада несколько успешных контратак, ни о чем не говорит. Как и многие эксперты, предполагаю, что в январе на фронт придут подготовленные российские мобилизованные. У нас серьезные ребята, которые несколько месяцев целенаправленно обучались для ведения боевых действий. Наступит перелом.
Пресс-служба Минобороны Не знаю, связано ли назначение начальника Генштаба Валерия Герасимова командующим Объединенной группировкой войск в зоне СВО с ожидающимся контрударом. Однако все действия российского руководства и армии, а также последние успехи на Донецком направлении говорят о том, что что-то готовится. Сейчас ожидается полный прорыв обороны украинских укреплений в Донбассе, и дальше фронт посыплется. Это ведь основной фронт — Донбасс. Про украинских военных Украина, на мой взгляд, не сумеет сориентироваться и мобилизовать должное количество граждан.
Традиционная напоминание. Здесь не новостной канал а профессионально аналитический. Именно профессиональный, весь материал от аналитиков имеющих опыт, знания и умения собирать всё в кучу.
Скотт Риттер: Украина прекратит боевые действия в 2024 году на условиях Москвы
Они создают мини-котлы вокруг неприятеля и уничтожают его стратегические резервы. Подобные действия со стороны ВС РФ являются очень эффективными и приближают украинские войска к неминуемому поражению. Тем более, по словам Скотта Риттера, ВСУ уже давно утратили преимущество в зоне боевого соприкосновения.
Фото: kremlin. Согласно последнему, Россия разрабатывает некую боевую систему, которая позволит ей выводить из строя космические спутники Соединенных Штатов. Как считает Скотт Риттер, американское руководство допустило большую глупость, раскрыв данные разведки.
Об этом сообщает издание Consortium News. АБН24 представляет эксклюзивный пересказ статьи.
Новое видео стало ценным источником информации для всех, кто следит за развитием конфликта на СВО и интересуется политической обстановкой в регионе. Смотреть последний выпуск Скотт Риттер 31. Bookmark the permalink.
И мы поступаем неправильно. Я надеюсь, украинцы нас тоже простят». Гарантии безопасности для Украины от европейских стран — Великобритании и Франции — тоже не более, чем политические игры, по мнению Скотта. Что же касается участия в конфликте французских наемников, то идею о том, что Париж не знал о нахождении большого числа своих боевиков на территории Украины, военный эксперт считает абсурдной. Только в Харькове на этой неделе, по сообщению Минобороны РФ, было уничтожено сразу 60 французских наемников в результате высокоточного удара. Скотт Риттер: «В сознании российских военных стратегов нет различий между иностранными наемниками и украинскими солдатами. Если вы воюете на стороне Украины, какой бы национальности вы ни были, вы — вполне легитимная цель». Сам Риттер Скот — один из немногих западных военных экспертов, которых нельзя назвать диванными аналитиками. Он уже второй раз с начала спецоперации на Украине посещает Россию. В этот раз он побывал и в Крыму, и во всех новых регионах нашей страны, где встречался и с простыми жителями. Только так, по его мнению, можно донести до граждан США правду о том, что происходит в зоне конфликта, и какую ответственность за это несет их страна.
Риттер: Путин – единственный, кто ведет себя по-взрослому
| Риттер: ВС России быстро уничтожат поставленную Украине ПВО Patriot | Как отметил Риттер, Россия совершила большой скачок в деле защиты войск от беспилотной авиации, внедрение которой в последние годы привело к настоящей революции в военном Новости. |
| Скотт Риттер: Украина прекратит боевые действия в 2024 году на условиях Москвы | Главу Пентагона Ллойда Остина, заявившего конгрессменам о возможной войне между Россией и НАТО, обвинил во лжи экс-разведчик ВС США Скотт Риттер. |
| Риттер Скотт: СВО закончится победой России летом 2023 года - Новости Кирова и Кировской области | Самым эффективным способом российская армия действует в зоне СВО, заявил бывший разведчик ВС США Скотт Риттер 25 апреля в интервью журналисту Гарлану Никсону.«Российская армия сегодня — это. |
| Хорошо Ли Украинцам Живется в России? - Скотт Риттер | Интервью | 08.09.2023 | Американский аналитик, отставной офицер разведки Корпуса морской пехоты США. Последние новости о персоне Скотт Риттер. |
| Риттер: Армия России превратилась в машину для военных действий | О том, что сегодня делает Скотт Риттер, где живет сейчас, в настоящее время, и продолжает ли критиковать действия «родной» администрации президента страны, интересует российских зрителей. |
«Исход понятен»: Скотт Риттер вынес Украине неутешительный приговор
Бывший разведчик США Скотт Риттер считает, что ЦРУ пытается подставить Украину, возложив на нее ответственность за взрывы на Северных потоках. Главная» Новости» Последнее выступление скотта риттера. Свежие новости о войне на Украине сегодня 26.04.2024 от Скотта Риттера. Архив всех видео Скотта Риттера, включая сводки, репортажи, аналитические материалы и новости, освещающие последние военные события. Скотт Риттер осудил решение США, которые тратят на оборону триллион долларов в год, напасть на «обнищавщее» государство Йемен. Канал экс-разведчика США и инспектора ООН Скотта Риттера на видеохостинге YouTube заблокировали за нарушение правил сервиса — из-за высказываний, разжигающих ненависть.
Скотт Риттер
Последние новости о войне на Украине сегодня 26.04.2024 от Скотта Риттера. Шоу Скотта Риттера, соловьёв лайф прямой эфир сейчас онлайн,актуально,все выпуски,россия 1 онлайн прямой эфир,россия 24 прямой эфир,смотреть онлайн, официальный сайт,бесплатно онлайн смотрим,вечер с владимиром соловьёвым последний выпуск сегодня. Бывший разведчик ВС США Скотт Риттер отметил в интервью журналисту Гарланду Никсону, что Российская армия действует эффективно и успешно реагирует на изменения на поле боя в зоне специальной операции.
«Исход понятен»: Скотт Риттер вынес Украине неутешительный приговор
Там написано черным по белому, что Великобритания будет гарантировать безопасность Украине после окончания текущего противостояния с Россией. Это — политические игры. Лондон дразнит страдающую страну Украину, и это очень жестоко со стороны Великобритании. То же самое касается Франции. Да, она предоставит какие-то вооружения, пришлет каких-то солдат, какие-то российские солдаты и мирные люди от этого погибнут, но с точки зрения результата это ничего не изменит. Украинская нация погибает, получая обманы в виде обещаний. Для США Украина не имеет никакого значения. Бедные украинцы думают, что мы — хороший друг, но Америка — друг только самой себе. Как и Россия, у которой настоящий друг — только она сама. Украина — это инструмент для достижения целей США. Я не случайно сказал, что я — не союзник России.
Мы — геополитические конкуренты. А Украина — пешка в этой игре. Это противостояние России и Украины не длилось бы так долго, если бы Вашингтон не поддерживал его. Сейчас Вашингтон устал, и при первой же возможности он бросит Украину. Мы привели бандеровцев к власти в Киеве, зная, что они будут чинить зверства против россиян и русскоязычных украинцев. Мы сделали это умышленно, полагая, что такая политика ослабит Россию. Но это сделало Россию только больше по территории и сильнее. Соответственно, такая политика завершилась провалом, и Вашингтон будет искать новые, другие способы борьбы с Москвой. Читайте также «Плацдарм мертвецов» еще поработает на ВС РФ: Российский флаг вернулся в Крынки С нашей стороны советуют оставить ВСУ чуть-чуть днепровского левобережья и попросить Зеленского перебросить туда еще пару бригад на утилизацию В таких случаях США просто отворачиваются от этой проблемы.
Сейчас ожидается полный прорыв обороны украинских укреплений в Донбассе, и дальше фронт посыплется. Это ведь основной фронт — Донбасс. Про украинских военных Украина, на мой взгляд, не сумеет сориентироваться и мобилизовать должное количество граждан. Более тысячи погибших в день — это колоссальные потери для украинских военных. Руководство армии Украины набирает еще людей. Многие украинцы сейчас пытаются убежать, и они берут обычных мужиков. Дают им неделю-две подготовки — и сразу кидают на фронт. Мы видим по кадрам из Telegram-каналов, когда пленные говорят, что, мол, меня поймали на улице, я не хотел сражаться. Многие работяги действительно не хотят [участвовать в боевых действиях]. У них низкая моральная мотивация — за что они сражаются, против кого. Они уже не видят целей, поскольку понимают, что украинское правительство им лжет. Из этого многие западные специалисты, в том числе Скотт Риттер, складывают свое мнение.
И они мне рассказывали о своем американском клубе. Да, после всего того, что мы сделали, у них все равно есть наш американский клуб. Они мне рассказали, что им нравится американская культура, американская литература, им нравится говорить об Америке, и просто у них чувствуется позитивная атмосфера, когда они говорят о простых американцах. И теперь я противоставляю этому абсолютно негативное отношение в американских университетах. Там говорят, что их отношение омрачено Владимиром Путиным, всей этой злой Империей и всей этой ерундой. Так вот, мы должны изменить наш менталитет, и наше отношение к России и русскому народу. Поверьте, им — русским, очень не нравится Байден, Конгресс, им не нравится то, что делает американское правительство, но это не означает, что они плохо относятся к американскому народу. Изначально у них нет ничего, кроме доброты, и они хотят быть друзьями. То, чем стали для них церкви. И не обязательно даже каждый день ходить туда. Многим достаточно видеть их купола. Еще обратил внимание, как теперь не популярен в России Горбачев. Из-за этого даже изменили название моей книги. Изначально она называлась «Разоружение во время Перестройки», но теперь — «Гонка Разоружения». Потому что слово «Перестройка» означает что-то плохое и оно не находит отклика у большинства россиян. Еще поражает такой факт, тоже религиозный. В России очень много мусульман, я только что приехал из Казани, это Татарстан, так вот, мусульман там более 50 процентов. И отношение между мусульманским народом и российским правительством очень хорошее! Это очень прочные отношения. Казань — в этом плане очень смешанный город, но там все живут дружно, вступают в смешанные браки и никто специально не интересуется — мусульманин ты или православный. Нигде в России нет никаких мусульманских гетто, и это — настоящая книга о том, как сделать такими хорошими отношения между разными народами. Наверное, все происходит так во многом еще и потому, что у них общая история. И что их точно всех объединяет — так это Вторая мировая война. Кто-то отвергает Ленина, кто-то — коммунизм, кто-то — Горбачева, но Вторая мировая война объединяет их всех! И поэтому День Победы — это не шутка! Это не какое-то пропагандистское мероприятие. Когда я слышу, как америкаснкие или европейские политики преуменьшают значение Дня победы и говорят — ой, это путинская пропаганда, и военный парад нужен Путину, чтобы показать какой он сильный диктатор — мне становится ясно, что они ничего не понимают в России. Парад в России проводится уже на интуитивном уровне, и это будет всегда. Там был целый вагон из тех, кто отправлялся на фронт. У нас было минут 15, чтобы выйти из вагона, кому-то покурить или прогуляться, и я подошел к одному из тех, кто отправлялся в сторону Украины. Он оказался бывшим морпехом, ему — больше 40, и своей жене он сказал, что больше не может вот так вот спокойно смотреть все это по телевизору.
Боеприпасов у Украины осталось всего до лета, а потом киевским боевикам придется очень нелегко. НАТО не сможет поставлять столько вооружения, сколько надо. Поэтому карты раскрыты, Украина уже проиграла, — отметил Скотт Риттер.
Скотт Риттер 31.03.2024 — Последнее выступление
А сам американец в знак благодарности записал видео с теплыми словами о посещении острова: "Мы вкусно поели и выпили прекрасного чая, мне подарили хлеб. Но для меня, конечно, наиболее важны ценные знания, которые мы получили о Свияжске, Казани, России. Мы стали глубже разбираться в культуре, истории России, а главное, лучше узнали душу живущих в ней людей". В общей сложности он планирует посетить 19 российских городов.
Около 12 лет прослужил на этой должности. С 1991 по 1998 год занимал пост инспектора ООН по вооружениям в Ираке. Покинул его, отказавшись участвовать в провокации, которая должна была оправдать вторжение США.
Сейчас Скотт Риттер готовит аналитические материалы для канала Russia Today.
В момент бомбардировки атакующие об этом знали. Но для ее оправдания необходима достоверная разведывательная информация о том, что оттуда исходит непосредственная угроза, иначе бить по такому охраняемому объекту незаконно. Эндрю Наполитано: И, даже если бы там скрывались представители ХАМАС, непосредственной угрозы сооружение не представляло бы, поэтому оправданий для разрушения мечети нет.
Скотт Риттер: Здесь вопрос в соразмерности. Если в мечеть, где молится 50 мирных жителей, в поисках убежища забегают три раненых члена ХАМАС, бомбить ее нельзя. Если же в ее подвале проходит тайное совещание с участием лидеров движения, то иного шанса их устранить может и не представиться — удар необходим. Как я и сказал, все упирается именно в это. Эндрю Наполитано: Что думаете о том, как все это вообще произошло?
Не с точки зрения политики и истории, которые привели к подобному, а сквозь призму провала разведки Моссад — той самой, на которую равняются даже МИ-6 и ЦРУ. И как три лучшие разведслужбы планеты могли проворонить нечто подобное? Скотт Риттер: Во-первых, в том, что касается Израиля и его безопасности, ЦРУ уже некоторое время одобряет все действия этой страны. И, если Израиль говорит об угрозе, то таковой ее и воспринимают. Здесь есть, конечно, и исключения, такие как иранская ядерная программа, в отношении которой ЦРУ заявляет о наличии собственной независимой оценки.
Но когда речь заходит о ХАМАС, "Хезболле" или любой другой опасности терактов на израильской земле, решение всех вопросов ЦРУ оставляет на усмотрение Израиля и лишь подстраивается под него. Кстати, точно такую же ошибку мы допустили в ходе войны Судного дня в 1973 году, когда израильская разведка сплоховала, а ЦРУ впоследствии заявило о прекращении критических высказываний в адрес связанных с Израилем разведданных, поскольку там приняли их за чистую монету и не захотели оспаривать. Полагаю, эта модель применяется по отношению к Израилю. И сегодня действует модель 1973 года. Один из моментов той войны заключается в следующем: израильские центры сбора данных собирали всю информацию, необходимую, чтобы показать готовность Египта к нападению, а оценка того, что, где и как будет происходить, отправлялась прямиком в командные инстанции.
Король Иордании предупреждал премьер-министра Израиля Голду Меир о неких масштабных планах Египта и Сирии, но Израиль был одержим так называемой "концепцией", которая в то время состояла в том, что Египет ни за что ничем подобным заниматься не станет, ведь это не соответствует его национальным интересам, поэтому все разведданные были проигнорированы. Сегодня на передний план выходим мы. Это не значит, что Израиль сам не занимался сбором данных, там это очень хорошо умеют и наверняка видели, что что-то намечается. Очевидно, еще и Египет давал им наводку на некоторое значительное "шевеление". Но Израилем вновь движет "концепция" — на этот раз она заключается в том, что ХАМАС из террористической организации, нацеленной на уничтожение Израиля, превратился в ту, что озабочена прежде всего управлением сектора Газа.
Израиль местами ослабил давление, позволив тысячам палестинцев покинуть анклав и устроиться на работу на своей территории. Уровень жизни рос, а вместе с ним и надежда — по крайней мере, в представлении Израиля. Там говорили, что ХАМАС не заинтересован в подобного рода атаках, а все указывавшие на это данные были не более чем пропагандой самого движения в попытке заявить о себе как о большой и сильной организации, тогда как на деле они, мол, хотели стать ответственным руководящим органом. Так, "концепция" отвергла все фактические данные разведки. И последнее, что касается израильтян: они собирают о Газе так много информации, что хранить ее приходится с помощью суперкомпьютеров, а построение различных моделирующих угрозы алгоритмов доверяется искусственному интеллекту.
Израильтяне загнали сами себя в компьютерное рабство вместо того, чтобы слушать экспертов, чей мозг в 20 раз эффективнее любой ИИ-программы, какую только можно изобрести. Эндрю Наполитано: Описанная и справедливо критикуемая вами концептуальная модель относится к войне 67-го года, 73-го или сегодняшней? Скотт Риттер: В 1973-м они сами были виноваты, но в итоге все "разрулили". Когда я работал в Израиле с местной разведкой, там служил полковник по прозвищу "Фома неверующий", чьей задачей было критиковать всякие аналитические данные, проходившие по цепочке командования на пути к главе разведки и премьер-министру. Сначала вся информация поступала к этому человеку, и он подвергал сомнению буквально каждое утверждение.
Эндрю Наполитано: Вы считаете, что политика, культура, история — называйте, как хотите — проигнорировали предупреждения израильской разведки о грядущих атаках? Или что они потеряли бдительность и даже не взглянули на разведданные? Или же специально допустили все это, чтобы обеспечить себе предлог для вторжения в Газу? Скотт Риттер: Во-первых, вариант попустительства ради предлога для вторжения хоть и превратился в популярную теорию заговора, лично мне возможным не представляется. Позвольте отметить одну вещь: за время довольно близкой работы с израильскими военными я уяснил, что они никогда не пожертвовали бы ни своими солдатами, ни гражданскими.
Любой сторонник данной точки зрения понятия не имеет, что представляет из себя Израиль и кто такие израильтяне. На подобное они не пошли бы ни при каких обстоятельствах. Эндрю Наполитано: Так что же тогда произошло в этот раз? Они проигнорировали разведданные или вообще их не получили? Скотт Риттер: Нет, я считаю, они получили целых ворох фактической информации, но, несмотря на зависимость от моделирования угроз с помощью искусственного интеллекта, победила "концепция" о том, что ХАМАС нападать не станет.
Полагаю, руководство страны поверило в эффективность политики по умиротворению ХАМАС посредством экономических стимулов и предпочло не раскачивать ситуацию, в результате чего проигнорировало сигналы о вероятности надвигающейся атаки. Эндрю Наполитано: Вот что сказал вчера президент Байден — как раз то, что от него ждали, и что он обязан был произнести как политик. Я поручил своей команде обмениваться разведданными и направить дополнительных экспертов из разных ведомств правительства Соединенных Штатов для консультаций с израильскими коллегами по вопросам освобождения заложников. Эндрю Наполитано: Есть ли на территории Израиля, Египта или сектора Газа — где угодно — готовый к бою американский спецназ, будь то сухопутный или морской? Скотт Риттер: Нет.
Во-первых, Израилю он не нужен. Газа — израильская проблема, и, если израильтяне зайдут на ее территорию, они задействуют собственные многочисленные специальные подразделения: "Сайерет Маткаль", 13-ую флотилию, ЯМАМ и прочие. Они создавались по израильскому образцу на израильской земле и действуют в защиту израильских граждан, так что последнее, чего хочет правительство, — это вмешательства американского отряда "Дельта" или любого другого подразделения. Это чисто политический ход президента Байдена перед лицом неминуемой критики. Важно прояснить следующий момент: у США и Израиля такие отношения, что любой американский еврей может пойти служить в израильскую армию, и поэтому в ее рядах сейчас очень много американцев.
Байден испытывает политическое давление, но в итоге все сказанное им — это не более чем пустые и бессмысленные разговоры. Мы предлагаем помощь, которая Израилю не нужна. Их солдаты и без того тренировались вместе с нашими, познакомились со всеми нашими методами и переняли весь необходимый опыт. Не стоит вводить американскую переменную в это и без того сложное уравнение. Эндрю Наполитано: Президент Путин представил один из лучших, на мой взгляд, анализов политической динамики на Ближнем Востоке и ужасных решений, принимаемых американскими дипломатами в последние 40—50 лет.
Владимир Путин запись : К сожалению, мы видим резкое обострение ситуации на Ближнем Востоке.
По-видимому, это то, что сегодня считается журналистикой в Америке. Я надеюсь, что события докажут, что я ошибаюсь, но это не первое мое медиа-родео — я знаю, как ведется игра и как ведут себя игроки. К сожалению, все надежды, которые я возлагал на поддержку местных, региональных и национальных средств массовой информации, помогающих распространять мой российский опыт, идеи и анализ точным и справедливым образом, похоже, оказались неуместными. Основные СМИ будут продолжать делать то, что они делали уже много лет — бездумно повторять официальную версию и подрывать авторитет любого, кто осмелится бросить ей вызов. По возвращении домой я смог получить доступ к своей учетной записи электронной почты, чего я не мог сделать, находясь в России, и сразу же наткнулся на очную дискуссию между людьми, которых я уважаю, которые обладают схожим профессиональным опытом и антивоенными наклонностями. Оно вращалось вокруг вопроса о том, могла ли Россия, и в частности Путин, сделать что-нибудь еще, чтобы избежать войны в Украине. Некоторые из этой группы настаивали на том, что у Путина не было выбора, кроме как действовать, в то время как другие утверждали, что всегда были варианты, кроме войны, которые можно было использовать. Что поразило меня в этих дебатах, так это то, что, за очень редким исключением, основной анализ проводился с американской точки зрения, практически без учета того, что было бы политически возможно в России, или какова фактическая основа обсуждаемых проблем. Зеркальное отображение американских взглядов на российскую действительность привело к созданию контраргумента, который был столь же фундаментально ошибочным, сколь и фактически оспариваемым.
Для тех, кто утверждал, что Путин мог избежать войны, их аргументы не имели под собой никакой основы в российской действительности или фактах дела. Отсутствие понимания того, как функционирует Россия, создало искусственные ожидания от поведения России, которые, когда не оправдались, вызвали у участников тревогу по поводу безответственных действий Путина и его правительства, что, в свою очередь, способствовало формированию общего антироссийского нарратива. Как показали эти дебаты, даже среди людей с благими намерениями, склонных непредвзято относиться к стране, русофобия и общее незнание российской действительности создают заранее продуманные интеллектуальные препятствия, которые трудно преодолеть. При нормальных обстоятельствах большинство американцев открыто оспорили бы такую леденящую кровь риторику как не отражающую наши ценности.
Мы познакомились в городе Воткинск в Удмуртии.
Там есть предприятие, где производили ракеты СС-25. И вот в 1988 году я был туда направлен в качестве инспектора по вооружениям. Она была переводчицей. То есть вы контролировали производство российских межконтинентальных ракет. У нас задача была вот в чем: когда с завода выезжала машина с изделием, нам надо было выявить это СС-25 межконтинентальная ракета «Тополь» , или СС-20 «Пионер» ракета средней дальности, которая не была разрешена по существующим договорам.
У них первые ступени были одинаковые, различались лишь вторые ступени и далее. Нам в России, приятно слышать ваши комплиментарные оценки работы руководства страны. Поэтому когда я слышу утверждения типа «Путин напал на Украину», сразу хочется обратиться к фактам. Знаю лишь отдельные факты его биографии: что он не профессиональный политик, а комик, что у него юридическое образование, что как будто бы он взялся за работу, с которой не совсем справляется, и что им пользуются какие-то другие силы. Они завозятся железнодорожными эшелонами, военно-транспортными самолетами.
Мои читатели и радиослушатели часто задают вопрос: почему мы не бьем это оружие, как только оно пересекло польскую границу? Может, дадите совет нашему Генштабу? И политические всегда имеют более высокий приоритет над военными. Мы с вами хорошо понимаем, что военные, конечно, за то, чтобы и уничтожать составы, и уничтожать самолеты, и туннели, и дороги… Но если основная цель - не допустить эскалации, раскручивания спирали войны - возможно, более целесообразно позволить оружию достигнуть поля боя и уничтожать эти вооружения уже там.
Новости партнеров
- Всё дело в душе
- Навигация по записям
- Подбор параметров
- В США заявили, что российская армия превратилась в эффективную машину для военных действий
Читайте также
- Риттер: Армия России превратилась в машину для военных действий
- Шоу Скотта Риттера - все выпуски 2024
- Хорошо Ли Украинцам Живется в России? - Скотт Риттер | Интервью | 08.09.2023
- Потеря независимости Германии
- Российская армия скоро разгромит ВСУ — Скотт Риттер
- О прошлом и будущем Российской Империи
Экс-разведчик США Риттер пришёл в ярость от заявления главы Пентагона
Перейти в Дзен Следите за нашими новостями в удобном формате Спецоперация Украинский кризис Генерал Харальд Куят также признал поражение украинской армии в ходе «контрнаступления». Риттер уверен, что Куят прекрасно понимает, в в какую сторону развивается вся система безопасности Европы и как на нее влияет Россия. Это не значит, что она закончится завтра или даже в этом году — все еще много задач, которые нужно выполнить.
Оно вращалось вокруг вопроса о том, могла ли Россия, и в частности Путин, сделать что-нибудь еще, чтобы избежать войны в Украине. Некоторые из этой группы настаивали на том, что у Путина не было выбора, кроме как действовать, в то время как другие утверждали, что всегда были варианты, кроме войны, которые можно было использовать. Что поразило меня в этих дебатах, так это то, что, за очень редким исключением, основной анализ проводился с американской точки зрения, практически без учета того, что было бы политически возможно в России, или какова фактическая основа обсуждаемых проблем.
Зеркальное отображение американских взглядов на российскую действительность привело к созданию контраргумента, который был столь же фундаментально ошибочным, сколь и фактически оспариваемым. Для тех, кто утверждал, что Путин мог избежать войны, их аргументы не имели под собой никакой основы в российской действительности или фактах дела. Отсутствие понимания того, как функционирует Россия, создало искусственные ожидания от поведения России, которые, когда не оправдались, вызвали у участников тревогу по поводу безответственных действий Путина и его правительства, что, в свою очередь, способствовало формированию общего антироссийского нарратива. Как показали эти дебаты, даже среди людей с благими намерениями, склонных непредвзято относиться к стране, русофобия и общее незнание российской действительности создают заранее продуманные интеллектуальные препятствия, которые трудно преодолеть. При нормальных обстоятельствах большинство американцев открыто оспорили бы такую леденящую кровь риторику как не отражающую наши ценности.
Русофобия, однако, является болезнью разума, симптомами которой является прекращение рационального мышления. Моя работа создана для меня. Несмотря на то, что я был обескуражен проблемами, которые сразу проявились по моему возвращению, я полон оптимизма в отношении того, что у меня все получится. Я по-прежнему воодушевлен силой впечатлений, произведенных на меня во время моего путешествия по России, особенно энтузиазмом людей, которые доверили мне этот опыт. Меня также воодушевляет поддержка, которая существует в мире социальных сетей, где свободно обмениваются идеями, бросающими вызов официальному повествованию, создавая импульс, который потенциально может сформировать умы и установки значительного числа моих соотечественников-американцев.
Эндрю Наполитано: Президент Путин представил один из лучших, на мой взгляд, анализов политической динамики на Ближнем Востоке и ужасных решений, принимаемых американскими дипломатами в последние 40—50 лет. Владимир Путин запись : К сожалению, мы видим резкое обострение ситуации на Ближнем Востоке. Я думаю, что многие согласятся со мной в том, что это яркий пример провала политики Соединенных Штатов на Ближнем Востоке, которые пытались монополизировать урегулирование, но, к сожалению, не были озабочены поиском компромиссов, приемлемых для обеих сторон, а, наоборот, выдвигали свои собственные представления о том, как это должно быть сделано, оказывали давление на обе стороны — именно на обе: то на одну, то на другую. Но каждый раз — без учёта коренных интересов палестинского народа, имея в виду, прежде всего, необходимость реализации решения Совета Безопасности ООН о создании независимого, суверенного палестинского государства. Эндрю Наполитано: Что вы об этом думаете?
Скотт Риттер: Послушайте, я говорил это с самого начала. Путин — единственный, кто ведет себя по-взрослому. Та зрелость, которая присуща ему как лидеру, уравновешенность, которую он демонстрирует как дипломат, — все это очевидно. Если бы у нас в Америке был президент, способный четко сказать то, что только что сказал Путин, сегодня на Ближнем Востоке не было бы такой трагедии. Проблема была бы решена.
Но мы не знаем, как можно действовать уравновешенно. Мы просто вмешиваемся… Каждое слово, которое Путин произнес, — стопроцентная истина. Я понимаю, меня окрестят фанатичным поклонником Путина, но знаете что? Если человек прав, он прав. А Путин прав.
Эндрю Наполитано: Насколько репрессивной является атмосфера в секторе Газа? Наш друг и коллега Джеральд Селенте Gerald Celente назвал это место концентрационным лагерем под открытым небом. Скотт Риттер: Это вполне уместная оценка. Многие называют сектор Газа тюрьмой под открытым небом. Проблема с этим определением заключается в том, что из него следует, что более двух миллионов живущих там палестинцев — заключенные, что они совершили какое-то преступление.
Но никаких преступлений они не совершали. Единственное преступление, в котором они виновны, — что они просто родились, родились в лагере для беженцев, родились внутри концлагеря. Газа действительно представляет собой концлагерь под открытым небом, и Израиль его контролирует. Израиль построил стену вокруг него, Израиль диктует качество жизни внутри него, темпы жизни, все аспекты происходящего внутри Газы. Израиль отказал им в праве иметь собственный аэропорт, отказал им в праве иметь собственные порты.
Поэтому, да, это действительно концлагерь под открытым небом. Но обратите внимание на важный момент, касающийся этого слова: именно израильтяне, еврейский народ навязывают бедным палестинцам реальность концлагеря. Израильтяне знают, о чем речь, ведь они сами пострадали от концлагерей, они знают, что такое концлагеря. Почему они продолжают это делать, я просто не понимаю. Эндрю Наполитано: Что вы думаете о работе Биньямина Нетаньяху в должности премьер-министра?
Скотт Риттер: Я не выносил Биньямина Нетаньяху с первого дня. Мое негативное отношение к этому человеку сложилось еще в 1982 году, когда один капитан Корпуса морской пехоты преградил путь израильскому танку и сказал Нетаньяху, что тот не сможет пересечь линию морских пехотинцев, не переехав через его труп. Он вытащил пистолет и сказал, что вышибет подполковнику мозги. Израильтяне отступили. Мы тогда связались с посольством, чтобы осудить действия израильтян.
И какой была реакция Биньямина Нетаньяху? Он начал распускать слухи, будто капитан был пьян, будто он него пахло алкоголем. Биньямин Нетаньяху — это позор, он трус, и он с тех пор всегда так себя вел. Он был премьер-министром с 1996 по 1999 год, и я находился в Израиле в течение двух лет его премьерства. Он знает всю правду о ситуации с иракским оружием массового уничтожения — я работал с главой израильской разведки, и они были со мной согласны.
Тем не менее в 2002 году он выступил на заседании Конгресса США как частное лицо, но уже имея за плечами опыт работы на должности премьер-министра, — и заявил: "Нет никаких сомнений, что у Ирака есть ядерная программа". Он солгал! Американцы отправились в Ирак и погибли там. На руках Биньямина Нетаньяху кровь тысяч американцев и сотен тысяч иракцев. Он военный преступник, занявший пост премьер-министра Израиля.
Он несет ответственность за все эти преступления. Именно он это сделал. Поэтому давайте не будем забывать, кто является истинным преступником во всей этой ситуации, — и это Биньямин Нетаньяху. Эндрю Наполитано: Израильтяне сместят его с должности? Скотт Риттер: Нет, потому что он с первого дня находится под защитой.
Послушайте, я не могу сказать, что я лично знал Ицхака Рабина, но я находился в Израиле, когда он был премьером, я работал с его правительством. Он был человеком, который стремился к миру. Я был в Израиле в тот момент, когда его убили. Я видел, как Израиль хоронил человека, которого любила вся страна. И его убили из-за Биньямина Нетаньяху, из-за его ненависти.
Это человек укрепил позиции религиозных правых в Израиле, выписал смертный приговор Ицхаку Рабину, чтобы какой-то ультраправый фанатик застрелил его во время мирного митинга. Когда Ицхака Рабина похоронили, это стало концом надежд на мир для Израиля. С того момента Биньямин Нетаньяху постоянно разыгрывает карту страха, он запугал израильское население, играя на его невежестве и страхе и вынуждая людей держаться за него как за лидера. Эндрю Наполитано: Чем, с вашей точки зрения, все это закончится?
По-моему, это совершенно очевидно. США перестали быть глобальным гегемоном. Новые союзы уже формируются.
Неизвестно, как поведут себя США и другие страны. Смогут ли они создать свой союз. Если да, то это будет биполярный мир. В этом случае нас ждет еще одно холодная война. Смогут ли объедения договориться, сможем ли мы выйти на те же самые рельсы, на которых находились в момент подписания устава Организации Объединенных Наций сразу после Второй мировой войны? От этого зависит то, каким будет мир: биполярным или мультиполярным. О том, какие российские фильмы нравятся: — Так как я — военный, то люблю историю.
Меня привлекают фильмы о Второй мировой войне. Важно отметить, что я воспитан не на российском кино, а, скорее, на советском. Например, фильм «В бой идут одни старики». Он потрясающий. Я много раз его пересматриваю и никогда не устаю. Еще помню один фильм, когда советский солдат подрывает немецкий танк, а потом возвращается домой к матери. Он очень реальный.
И показывает, как на фоне войны существует и коррупция, и предательство, и трусость, и все это побеждает любовь матери и сына. Фильмы показывают, что русские такие же, как и мы, американцы. Между нами нет различий. Они так же страдают, плачут, влюбляются.