Прошедшая в Вильнюсе встреча НАТО заставила поставить вопрос о том, готовится ли Североатлантический блок к прямой войне с Россией. По мнению эксперта, вопреки всем заявлениям глобальная война в Персидском заливе начнется не раньше, чем через месяц. Запрещены к публикации комментарии с заведомо ложной информацией о проведении СВО ВС РФ на территории Украины, комментарии содержащие экстремистские высказывания, оскорбления, фейки. Названа дата вторжения Украины в Россию 2/5 Give Третья мировая война начнётся с Крыма? Почему западные СМИ настойчиво пишут о гипотетическом нападении российской армии, и значит ли это, что на самом деле сами члены НАТО намерены совершить атаку на РФ, обсудили с экспертами: читайте на ФедералПресс.
В Минобороны РФ описали вероятный сценарии нападения на Россию
По этому сценарию, начало военной операции предполагается с главного глобального удара, за которым последует серия массированных ракетных атак. Основная цель — парализовать: сначала административно-политическую инфраструктуру; затем военные объекты. Перед началом боевых действий предполагается проведение информационных атак и провокаций. Одним из сигналов к подготовке нападения может служить повышенная активность разведывательных операций и увеличение числа полетов беспилотных аппаратов и самолетов вблизи границ России. Для реализации этого проекта на Западе планируется формирование специальных боевых подразделений — объединенных оперативных формирований ООФ. Эти высокомобильные военные группировки будут оснащены передовым вооружением и готовы нанести удар одновременно по всем важным секторам жизнедеятельности. Правда ли, что члены ЕС уже начали подготовку к атаке российских городов В прессе звучат заявления о том, что страны ЕС рассматривают Россию как главную угрозу для европейской безопасности и готовятся к возможной войне с ней в перспективе. Президент Чехии Петр Павел на встрече президентов «Вышеградской четверки» выразил убеждение, что все страны НАТО серьезно воспринимают Россию как главную угрозу в регионе и готовятся к высокоинтенсивному конфликту. Павел отметил, что после окончания военных действий на Украине России потребуется 5-7 лет на восстановление боеспособности и подготовку к новому конфликту.
Потом уже решает, будет ли она делать следующий шаг, и если да — в каком направлении и масштабе.
Здесь как и в случае с ядерной эскалацией — возможно все что угодно. Возможно, ничего не реализуется». Виктор Баранец: «Если Запад навалится на нас не только оружием, но и личным составом, то вторая мобилизация будет, а может быть — и третья. На Украине вон уже пятую мобилизацию проводят». Эксперт по внутренней политике, президент Центра развития региональной политики ЦРРП Илья Гращенков: «Есть какие-то контрольные цифры, их должны достичь. Кроме того, скоро стартует осенний призыв. И всех этих людей, включая мобилизованных, надо где-то размещать, вооружать и так далее. Думаю, пополнение будет происходить, но, скорее, по принципу набора, такими локальными волнами. То есть, когда основная уже завершена, а добирают по факту, когда не хватит».
Возможны ли новые санкции против России? Лев Гудков: «То, что санкции последуют вслед за референдумами, сомнений нет и уже даже объявлено, что будет. Но какими они будут дальше, сложно сказать». Андрей Кортунов: «Конечно, [санкции будут]. Сейчас будет акцент делаться на более последовательное и системное использование вторичных санкций. Они будут стараться выявлять те компании, те страны, которые так или иначе санкции обходят, и их наказывать». Могут быть и чисто символические санкции, и достаточно серьезные. Илья Гращенков: «Санкции бывают разные. Есть государственные — они связаны с прекращением поставок и так далее.
А есть своего рода народные — например, запрет на операции с криптовалютами. Не думаю, что запас ударов [западных санкций] по экономике России исчерпан. Можно лишь сказать, что каких-то масштабных санкций уже не будет — от SWIFT отключили, ввели тотальное эмбарго и прочее. И какие-то очень серьезные ограничения будут вводиться уже с учетом важных событий, прежде всего, военного характера». Павел Салин: «Страны наблюдают за ситуацией и ни в коем случае не хотят записывать проблемы России на свой счет. Это касается даже Беларуси, не говоря уже о других странах — вроде Казахстана и Сербии. Создается впечатление, что Москва относится к этому сейчас уже спокойно — может быть, за исключением реакции Беларуси. Но Беларусь тоже будет стараться максимально держаться дальше от всей этой истории. Китай — тем более, с самого начала.
Что касается стран менее влиятельных, они такую позицию — максимального дистанцирования от проблем и пожеланий России — стали очень четко демонстрировать в последние месяц-два». Андрей Кортунов: «Ни у кого не было иллюзий относительно того, что эти референдумы кто-либо признает. Кто-то обратит на это больше внимание, кто-то меньше. Но я думаю, что, если говорить о возможной серьезной международной реакции, она будет связана не столько с референдумами, сколько с эскалацией. Вот если эскалация выйдет на ядерную войну, тогда, конечно, последствия будут серьезные». Илья Гращенков: «Отношения, безусловно, могут измениться в худшую сторону, к сожалению, потому что при всей дружбе государства предпочитают действовать рационально. Сербия, несмотря на дружбу с Россией, все же больше Европа. Китай, будучи прагматичным, все же ориентируется больше на ведение дел с США, чем с Россией. Сербия и Турция могут легко сократить число рейсов в Россию, и, судя по всему, процесс в этом направлении уже идет.
Джордж Фридман. Не только российские эксперты предрекают Российской Федерации скорый распад. Джордж Фридман, американский политолог, также уверен в этом. В качестве аргумента он приводит дестабилизирующую ситуацию в стране по поводу цен на нефть и газ.
Как известно, их стоимость значительно упала. И сейчас находится в состоянии волатильности. Политолог также предсказывает распад Европейского союза. Но когда произойдут эти события, точно сказать не может.
Эксперт утверждает, что в 2024 году завершится расстановка сил мировых лидеров. Победителем из всей этой ситуации, как считает Джордж Фридман, выйдет только Польша, поскольку плотно сотрудничает с США. Европа обеднеет, Украина превратится в страну третьего мира, а Россию будут сотрясать внутренние раздоры. Илан Берман.
Вице-президент Американского совета по внешней политике Илан Берман склоняется к мнению, что после обеднения Европы России придётся столкнуться с массовым наплывом эмигрантов из мусульманских стран. Как следствие, через 5—10 лет произойдёт захват ими власти на всех уровнях. Российский президент негативно высказался о применении силы в Сирии и Палестине и призвал страны к мирному урегулированию конфликта. Наша страна издавна является многонациональной и отношения между представителями некоторых религий и национальностей не всегда были спокойными, но открытого противостояния не было никогда.
В отличие от расизма в тех же Соединённых Штатах Америки или Европы. Предсказания астрологов и ясновидящих В 2023—2024 году Россия оказывает существенное влияние на мировую политику. Но поможет ли это предотвратить трагедию — сложно однозначно ответить. Хотят ли русские войны?
Издревле, наши предки, чтобы избежать неясности, обращались не к экспертам, а к знающим шаманам, мудрецам, которые могли предвидеть будущее. Впрочем, с развитием цивилизации, традиции предков канули в прошлое. Пророчества Ванги Пророчества Ванги на 2024 год о войне в России. Имя провидицы Ванги широко известно как на территории бывшего Советского Союза, так и за его пределами.
Её предсказания очень точно отразили многие события XXI века. Ванга много информации дала и по состоянию дел в России: Начиная с 2024 года, Россия будет влиять на все государства в мире. К середине XXI века под управлением России объединятся все славянские земли. После полного объединения в России появится руководитель, который поднимет страну на новый уровень развития.
Заметим, что Ванга, не предсказывала начала глобальной войны с участием России, как минимум в 2020 — 2050 годах, то есть до момента объединения всех славянских государств. Это не весь перечень предсказаний Ванги, но даже эти три воодушевляют и вселяют уверенность. Провидица постоянно указывала людям, что планета сама разрушит мировой порядок: будет много землетрясений, наводнений, пожаров и других катаклизмов. Такие прогнозы не радуют, но, как утверждала Вангелия, только через страдания люди смогут прийти к взаимопониманию и сотрудничеству.
И только после этого начнётся духовный подъём и процветание всего человечества. Предсказания Павла Глобы Павел Глоба — один из самых популярных астрологов, к мнению которого прислушивается как специалисты эзотерики, так и обычные люди. Его прогноз на 2024 год также содержит оптимистичный сценарий для России. Глоба утверждает, что большой войны не будет, текущий конфликт будет урегулирован дипломатическим путём, а у россиян начнётся период процветания во всех сферах жизни, по его мнению, нас ждёт: Возрождение присоединённых к России Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской области.
Рост всех экономических показателей. В науке и медицине появятся новые открытия. Наконец, получат практическое применение пресловутые нанотехнологии. Благосостояние людей, в первую очередь будет связано с модернизацией промышленности, что даст толчок развитию производства.
Политика правительства страны привлечёт на сторону России множество дружественных государств. На фоне развала США и Евросоюза появится новый мощный экономический альянс. Этот прогноз подтверждается и другими известными прорицателями. Также, большинство экстрасенсов едины во мнении, что 2020 — 2025 года очень важны для России.
Примерно в это время появится новый глава государства, который не допустит начала большой войны. Его назвали «Великим Гончаром». Он сможет договориться с соседними странами о долгосрочной дружбе и сотрудничестве, и совместном развитии. Убийство Путина Когда убьют Путина, и кто это сделает, какие предсказания по этому поводу давали ясновидящие, пророки и экстрасенсы?
Многим противникам нашего государство, очевидно, что большинство достижений последних лет прямо или косвенно связаны именно с усилиями действующего президента нашей страны — Путина В.
Поэтому Владимир Зеленский и услышал очередной отказ. И ядерное оружие близ наших границ тоже пока не размещают. Причин нынешней неготовности западного общества к прямой войне с Россией существует множество. Пожалуй, главная из них — демографическая.
Отправлять на войну единственного или одного из двух детей — совсем не то же самое, что в годы двух мировых войн, где семьи были многочисленнее. Есть, конечно, дети мигрантов в Европе или обитатели негритянских гетто в США — однако и им трудно объяснить, ради чего они должны отдать свою жизнь, воюя где-то в холоде с Россией. Вторая причина — жизнь в относительно благополучной среде. Западные обыватели уже недовольны падением качества жизни. А в случае войны оно упадет еще на несколько порядков.
Так что им есть, что терять. Третья причина — сама Украина. При всем отрицательном отношении к России, ее образ в глазах европейцев и американцев тоже не является положительным. А многочисленные украинские беженцы своим хамским и бесцеремонным поведением только убеждают их в таком мнении.
Большое наступление России неизбежно — военкор Хайруллин
«Будет очень много жертв!»: объявит ли Украина войну РФ с 15 июня 2023 года — начнут ли ВСУ наступление на территории России. Война между Россией Владимира Путина и НАТО закончится «неизбежным поражением» Москвы, заявил в четверг министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. «Начало конца!»: ждать ли войну в России в 2023 году из-за спецоперации на Украине –предсказания тарологов и экстрасенсов.
Армия и ОПК
| Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW | В вероятном конфликте Россия будет вынуждена активно задействовать авиацию, факт применения которой скрыть не получится. |
| Медведев заявил об угрозе третьей мировой войны - Новости | Российские силы продолжают проведение СВО на украинской территории. |
| О грядущей войне, в которую многие отказываются верить | Русские Онлайн | На большой пресс-конференции президент РФ Владимир Путин ответил на вопрос, просчитывали ли в РФ вероятность войны и вообще, к чему готовиться в этом плане россиянам. |
| Эксперты прокомментировали вероятность войны с участием России | Действительно ли мы стоим на пороге такого пугающего события, как Третья мировая война? |
| Будет ли война с участием России в ближайшее время - Толк 22.02.2022 | Будет ли война в новом 2024 году в России, мнение экспертов, астрологов и экстрасенсов о дате начала глобальной войны с США, ЕС или Украиной. |
Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW
При этом для удара русские выбрали участок, который якобы держали «мобики», причем ограниченные в силах и средствах. На самом деле, согласно мониторинговым каналам, здесь окопались пiдроздiли 10-й горной бригады укровермахта, точнее, ее 108-й батальон, а также мотопехота 43-й ОМБр. Укро-военкоры завели шарманку о том, что «ребятам досадно терять позиции, но без поддержания тяжелого вооружения ситуация может существенно ухудшиться. А это пугает их куда больше, чем бардак в украинской армии. Сразу несколько самостийных вояк рассказали, что «мы отходим, потому что враг сильнее, и с этим ничего не поделаешь». Офицер бандеровского Генштаба на условиях анонимности подтвердил опасение захисников, что они имеют дело с другой реальностью. Ещё полгода назад такие ежедневные продвижения армии России были из серии ненаучной фантастики, но с марта 2024 года уже ни у кого из «хероев» нет уверенности, что их участок будет удержан, если начнется реальное наступление.
С нашей стороны отмечают, что «прорыв обороны в Кисловке произошел ещё в четверг, в пятницу наши закреплялись и штурмовали новые позиции».
Однако дальше возникают определенные вопросы. Настоящая война с Россией потребует куда больше, чем группировку в 300 тысяч человек.
Количество гробов, которые будут получать в государствах НАТО, тоже будет исчисляться сотнями тысяч. Для этого наверняка придется не только нарастить военное производство, но и вернуть призывные армии, от которых в большинстве стран альянса отказались. Но возвращение призыва — решение не самое популярное.
Его надо будет «скормить» населению собственных стран. И если в США народ в значительной степени не имеет возможности повлиять на принимаемые решения партий-то всего две , то в европейских странах зависимость политиков от народа существенно выше, и даже никем напрямую не избираемое руководство Евросоюза принять решение о начале войны без согласия большинства простых европейцев не сможет. Если посмотреть на опросы общественного мнения, то складывается противоречивая картина.
Годами навязываемые через СМИ и иными путями стереотипы о России оказались весьма устойчивыми. Отношение к нашей стране в разных странах неодинаковое, но всё же оно явно отрицательное. Политическая поддержка Украины и антироссийские санкции пользуются поддержкой подавляющего большинства населения в абсолютном большинстве государств ЕС и НАТО.
Демонстрации протеста против действий американских и европейских руководителей пока крайне малочисленны. На выборах исправно побеждают политики, так или иначе выступающие за продолжение жесткого курса на продолжение войны.
И третья точка — Ближний Восток, на котором явно нарастает крупномасштабный конфликт с втягиванием большого числа стран», — подчеркнул он. Сивков полагает, что ближневосточный конфликт наверняка будет расширяться, подтверждением этому являются удары Израиля по территории гражданских аэропортов в Дамаске и Алеппо. Разговоры о том, что это якобы предупреждение — полная чушь. Это именно демонстрация решимости втянуть в этот конфликт другие страны. Тем самым возникает зона военных действий, которая фактически может считаться первым этапом уже не гибридной Третьей мировой войны, которая пока ещё идет в гибридной форме», — отметил Сивков. Москва, Светлана Антонова Написать автору или сообщить новость Подписывайтесь на каналы.
По прогнозам западных аналитиков, активная фаза боевых действий может закончиться за 30 дней. По его словам, альянсу необходимо готовиться к конфликту. Он также подчеркнул, что страны Запада должны быть готовы мобилизовать большое количество людей и подготовить промышленность к быстрому производству оружия и боеприпасов. Мнение эксперта По мнению военного эксперта, военкора Андрея Афанасьева, появившиеся в СМИ публикации говорят об агрессивных планах самого Североатлантического альянса. Важно помнить, что намерения «коллективного Запада» в отношении РФ остаются прежними, продолжил Афанасьев. И Россия, бросившая вызов этой гегемонии, обозначившая рост и укрепление многополярного мира, безусловно, является главным препятствием на пути восстановления этого нового мирового порядка», — рассуждает Афанасьев. Еще по теме Экс-генерал НАТО рассказал сценарий возможного конфликта с РФ Поэтому России нужно быть готовой к тому, что Североатлантический альянс попробует устроить против нее провокацию. В этих конфликтах нас еще и попытаются обвинить.
«Дошли до точки»: возможна ли война России и США в 2024 году
Что они, Leopard производят, что ли, или Bradley, или даже не поступившие им пока на вооружение F-16? Ни шиша они не производят. ОПК скоро вообще перестанет существовать украинский. Чего они производят? Боеприпасы им привозят, технику привозят, орудия привозят — всё привозят. Так долго не проживёшь, не протянешь. Так что вопрос, связанный с демилитаризацией, он, конечно, стоит очень в практическом плане», — отметил он. Контрнаступление Украины Путин заявил, что «это контрнаступление масштабное». Это контрнаступление масштабное, с использованием, как я говорил совсем недавно публично, подготовленных для этих целей резервов. Оно идёт с 4-го числа, началось 4-го. Продолжается до сих пор и прямо сейчас.
Что можно сказать? Ни на одном из участков противник успеха не имел. У них большие потери. Для нас, конечно, слава богу. Я сейчас не буду называть потери по личному составу — пускай Минобороны это сделает, посчитает, но там и структура потерь для них неблагоприятная. Что я имею в виду? Из всех потерь, — а они приближаются к оценке, которую можно назвать катастрофической по личному составу, — у них структура этих потерь для них неблагоприятная. Потому что потери, как мы с вами знаем сегодня, могут быть санитарными, а могут быть безвозвратными. И обычно, сейчас боюсь ошибиться, но где-то безвозвратных потерь процентов 25, максимум 30. У них почти 50 на 50.
Это первое. И второе.
Примерно месяц назад он повторил эти слова еще раз. Поэтому на фоне действительно серьезного наращивания сил ВСУ на линии разграничения, а также недалеко от границы с Крымом переброска наших военных поближе к месту вероятного возобновления конфликта является не просто оправданной, но и закономерной. Почему у некоторых возникают сомнения по данному поводу — мне непонятно.
Военные эксперты в России, а также люди на местах признают очевидное — силы сторон на Донбассе несопоставимы. Киев, кто бы что ни говорил, сконцентрировал в регионе весьма крупную группировку, которая превосходит силы ДНР и ЛНР вместе взятые в 3-4 раза. Плюс полное господство в воздухе. Считаю крайне лишним смеяться над «Байрактарами» и «Джавелинами», которыми сегодня вооружились украинские войска. И если с первыми мы бороться поможем на пути в Ростовскую область уже замечен эшелон с ЗРК «Тор-М2» , то противоядия от противотанковой системы производства США ни у нас, ни тем более у Донбасса попросту нет.
А ПТРК этот весьма серьезен и представляет действительно большую угрозу для танков ополченцев. Украинская армия последние 4-5 лет активно вооружалась. В части поступала модернизированная бронетехника, РСЗО, удалось поставить на крыло около 15 боевых самолетов, проводились регулярные учения. Конечно, нельзя сказать, что это совершенно другой качественный уровень войск, но определенная работа проделана была, в том числе с помощью западных инструкторов.
Но эти большие надежды не оправдались, во многом из-за оружия, которое русские используют для противодействия им. Их эффективность, не проверенная в таких огромных масштабах, стала неприятным сюрпризом. Также неожиданным стало внедрение Россией новых систем, таких как беспилотник «Ланцет» , который наносит ущерб украинской бронетехнике благодаря расширенному радиусу действия, полезной нагрузке и помехозащищенным функциям.
Это российское оружие сдерживает продвижение Украины, однако в основных анализах оно редко упоминается. В конце концов, говорили, что у России заканчиваются высокоточные боеприпасы, а она не разрабатывает и не развертывает новые». Продолжают надеяться на «крах» России «Многие западные аналитики по-прежнему оптимистичны в отношении возможной победы Украины, но теперь считают, что она является результатом краха России — будь то российской армии или всего политического режима. Иными словами, эти военные эксперты основывают свои прогнозы не на анализе военных действий как таковых, а на догадках о стойкости и патриотизме российских солдат и граждан. Некоторые, например, генерал Марк Милли, говорят, что русским «... Другие, например, бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус, считают, что решимость России может «рухнуть» в ответ на атаки украинских дронов на Москву. Такие удары «приносят войну российскому народу» и могут убедить его в том, что, как и трясина СССР в Афганистане в 1980-х годах, сегодняшняя война на Украине «в конечном счете неустойчива».
Принятие желаемого за действительное не является основой для политики. Как видно, сами украинские солдаты опровергают утверждение Милли о том, что российским силам не хватает лидерства, воли и дисциплины. Петреус прав, что удары беспилотников по Москве нервируют москвичей. Но это не привело к широким антивоенным настроениям. Напротив, поддержка Путина остается сильной, а антизападный эффект сплочения вокруг флага усиливается, поскольку Россия оказывается в прокси-войне со всем НАТО, согласно пропаганде Кремля. Надежда Петреуса на то, что российская элита отвергнет войну на Украине как «неустойчивую» — как советская элита предположительно сделала с войной в Афганистане в 1980-е годы — основана на ошибочной аналогии. Старая советская правящая элита не считала афганскую войну неустойчивой и не слишком беспокоилась по поводу общественного мнения.
Потребовался новый лидер, который поставил во главу угла улучшение связей с Западом, Китаем и мусульманским миром все они сделали выход из Афганистана предварительным условием разрядки , чтобы начать работать над выходом». Здесь они присоединяются к странам ЕС, где большинство уже считало — даже до недавних неудач Украины — что посылка большего количества оружия только продлит войну, в которой невозможно выиграть, и задержит переговоры о мире. Опросы не могут точно сказать, какая степень беспокойства стоит за такими мнениями — будь то общая «усталость от Украины», потеря веры в шансы Киева на победу, беспокойство по поводу тяжелого бремени, которое несут налогоплательщики, беспокойство по поводу новостей об украинской коррупции или тревога о цене ассимиляции миллионов украинских беженцев. Однако в основе всего этого лежит более широкая потеря веры в их лидеров и элиту НАТО-ЕС, которая все еще обещает бороться «столько, сколько потребуется» для достижения «решающей победы». Госсекретарь США Энтони Блинкен недавно выступил в защиту контрнаступления Украины, заявив, что благодаря прошлогодней кампании «они Россия уже проиграли» и « Украина уже вернула себе около 50 процентов того, что было первоначально захвачено». Однако весь смысл кампании этого года состоит в том, чтобы вернуть себе оставшиеся 50 процентов. Аналогичная трактовка исходит и от Института изучения войны ISW , чья проукраинская приверженность усложняет его объективность.
ISW заявила, что Украина вернула себе больше территорий менее чем на шесть недель, чем в России за предыдущие шесть месяцев. Вместо того, чтобы оценивать кампанию Киева по заявленной цели — быстрому рывку с целью разорвать сухопутный мост России с Крымом — ISW релятивизирует свои неудачи, сравнивая их с неудачами России. Но даже это не убеждает, поскольку недавние успехи России относятся к завоеванию Бахмута, большого и хорошо укрепленного города довоенное население 73 000 человек. Напротив, недавние достижения Украины состоят из открытых полей и небольших деревень, таких как Роботные довоенное население: 500 человек. Стимулировать сейчас общественную поддержку войны сложнее, чем в начале 2000-х годов после терактов 11 сентября. Чувство возмущения и обещания Белого дома о быстрой и безжалостной победе убедили многих поддержать злополучные авантюры в Ираке и Афганистане. Мало того, что «высокомерие и лживость» этих недавних провалов все еще свежи в общественном сознании, но сегодня у населения Запада есть гораздо больше источников критической информации — от экспертных журналов и веб-сайтов до специализированных аналитиков, предлагающих подробную, актуальную информацию и независимую критику по конфликту.
Они подвергают заявления военно-политических лидеров США и НАТО тщательному анализу, и если не произойдет резкого изменения судьбы на Украине, этот контроль будет жестким». Предстоит новый трудный этап российско-украинской войны Но вероятен ли резкий поворот судьбы? После стольких неудачных прогнозов многие теперь сомневаются в заверениях Вашингтона, Брюсселя и Киева. И дело не только в количестве неудавшихся прогнозов, которые уменьшают веру в крах России. Их качество или то, как эти предсказания не оправдались, также вызывает сомнение в понимании их авторами системы, относительно которой они прогнозируют. Аналитики, предвидевшие, что экономические санкции нанесут ущерб военным усилиям России, были вынуждены признать, что они неправильно поняли ключевые аспекты экономической изобретательности России. Другие недооценили военную устойчивость России — как подробно описано выше — из-за ошибочных предположений о некомпетентности России или военно-технологическом превосходстве Запада.
Некоторые становятся жертвами предвзятости подтверждения, находя доказательства слабости России, потому что их предположения подсказывали им искать их. Когда внимание сосредотачивается на дезорганизации и инакомыслии в российской армии — жалобах солдат и офицеров, даже дезертирстве — это предполагает неминуемый крах. Но сколько российских солдат и офицеров не жалуются и насколько распространены дезорганизация и инакомыслие в украинской армии? Связанная с этим проблема заключается в избирательном охвате. Среди многих примеров было недавнее освещение в СМИ «отчаяния» Москвы в поисках соглашения о поставках оружия с Северной Кореей. Однако одновременно они проигнорировали признаки «отчаяния» в Киеве, такие как снижение годности к военной службе или желающих депортировать обратно в Украину мужчин, уклоняющихся от призыва в армию в странах ЕС». Действительно, может существовать «асимметричный градиент истощения» другой способ сказать, что Россия несет больше потерь, чем Украина , но даже некоторые киевские чиновники признают, что Россия может выдержать их лучше, чем Украина.
В 2024 году Россия будет опираться на гораздо большую рабочую силу, чем Украина. Киев также получит несколько десятков истребителей F-16, но их наспех обученные пилоты, столкнувшиеся с плотным и сложным поясом ПВО, могут понести серьезные потери. И все это не окажет серьезного влияния на войну. Столкнувшись с асимметричным градиентом вооружений — неспособностью или нежеланием стран НАТО продолжать снабжать Украину достаточным количеством боеприпасов, чтобы идти в ногу с Россией — Украина будет стремиться изменить это уравнение. Это означает новые удары дронов по Москве и другим российским городам, рейды на российские приграничные города и ожесточенную битву за Крым. Украина будет расширять атаки на российские черноморские корабли и порты, возможно, пытаться окончательно разрушить Крымский мост. Россия будет совершенствовать свои беспилотные и ракетные силы в том числе реконструируя захваченное оружие НАТО , чтобы наносить удары по аэродромам, железным дорогам, портам и другой инфраструктуре сильнее, чем когда-либо.
Возрастет опасность химических или ядерных «аварий».
Оба оружия теперь, похоже, вступят в бой в этом или следующем году. Как они помогут Украине? На протяжении всей войны российские войска в значительной степени полагались на артиллерию, что соответствует их доктрине упора на пушечную и ракетную артиллерию для изматывания противника. НАТО, напротив, использует свои военно-воздушные силы. Самолеты обеспечивают большую гибкость и могут атаковать несколько целей за один вылет. Выживающая авиация может поражать стратегические и мобильные цели в глубоком тылу противника. До недавнего времени США, казалось, не решались предоставлять оружие глубокого удара. Инициатива союзников, возможно, помогла преодолеть эту сдержанность. После того как Дания и Нидерланды предложили более старые F-16, администрация Байдена согласилась на передачу и предложила помощь в обучении пилотов.
Поставка союзниками F-16 может быть привлекательной для США, поскольку затраты распределяются. Другие союзники по НАТО также решили, что предоставление вооружений глубокого удара важно для обороны Украины и стоит любого риска эскалации. Недавно Великобритания и Франция отправили крылатые ракеты воздушного базирования Storm Shadow и Scalp соответственно. Некоторые из устаревших украинских истребителей советской эпохи были модифицированы для их перевозки. Атаки Украины на склады материально-технического снабжения за линией фронта привели к тому, что Россия потеряла тысячи артиллерийских снарядов, а также горючее и другое оборудование. В результате разрушительных ударов ракеты дальнего действия и морские дроны могли серьезно повредить большой российский десантный корабль, дизельную подводную лодку и береговую инфраструктуру. По мере того, как Украина перейдет на предоставленные Европой F-16, она получит доступ к более совершенным крылатым ракетам, таким как малозаметная совместная ракета «земля - воздух». Дополнительные типы ракет могут также помочь Украине удерживать под угрозой стратегические российские плацдармы. Условия противовоздушной обороны России являются одними из самых сложных в мире. Для украинских F-16 может быть рискованно летать глубоко на поле боя или длительное время действовать над российскими войсками.
Частично по этой причине ракеты наземного базирования являются важным дополнением к авиации. Они могут быть запущены в любой момент и в целом обладают повышенной живучестью по сравнению с пилотируемыми боевыми самолетами. Быстролетящие баллистические ракеты особенно живучи благодаря своей скорости и маневренности, хотя и имеют меньшую дальность полета по сравнению с крылатыми ракетами. Баллистическая ракета большей дальности, способная нанести высокоточный удар, армейская тактическая ракетная система или ATACMS, может запускаться из нескольких пусковых установок. Украина обладает несколькими видами, такими как американская реактивная система залпового огня M270 и высокомобильная артиллерийская ракетная система M142. В 2022 году Литва и Эстония подписали договоры купли-продажи. Скоординированные возможности глубокого удара — воздушного и наземного базирования — будут наиболее эффективными в нанесении ущерба российским силам. Использование воздушных и наземных пусковых установок вынудит российское командование использовать значительные возможности разведки, наблюдения и рекогносцировки, чтобы попытаться обнаружить эти системы. Командирам придется отвлечь эти возможности от других усилий». F-16 не являются «волшебной пулей» для Украины, но взятие их на вооружение будет иметь значение В статье эксперта Rand Майкла Бонерт на сайте Defence News 03.
Зенитные ракеты ЗРК и зенитная артиллерия обеспечивают большую часть контроля над воздушным пространством для обеих сторон. И все же Украина слишком обширна, чтобы ее могли прикрыть ЗРК, поскольку большинству из них требуется прямая видимость, что ограничивает максимальную дальность действия на меньших высотах. Мобильность и прямая видимость истребителей делают их хорошо подходящими для защиты районов с редким прикрытием ЗРК. Истребители также могут уклоняться от ЗРК противника, летая низко, и при этом иметь возможность поражать самолеты, выполняющие то же самое. Первой ролью самолета, скорее всего, будет поддержка противовоздушной обороны путем перехвата крылатых ракет. Учитывая низкие ежемесячные возможности России по нанесению ракетных ударов по Украине, для перехвата крылатых ракет, проникающих в воздушное пространство Украины, достаточно лишь нескольких F-16, что обеспечит необходимую помощь перегруженным украинским ЗРК. Некоторые комментаторы подчеркнули способность F-16 использовать крылатые ракеты и другие боеприпасы для нанесения ударов и пресечения, такие как ракеты Storm Shadow. Однако этого оружия недостаточно, и F-16 обеспечивают лишь ограниченную дополнительную мощность, если только Украина не получит большой приток боеприпасов класса «воздух-земля». По мере того, как Украина научится обращаться с F-16, следующей миссией будет подавление российских ЗРК, задача, которая более сложна, чем просто контрудары. Эти уничтоженные российские ЗРК дороги и вряд ли будут быстро заменены.
Использование этих систем имеет решающее значение для Украины, чтобы получить местное превосходство в воздухе, повышая при этом живучесть ее беспилотников и наземных войск. Две описанные миссии возможны с использованием первоначально заявленных F-16. Из примерно 60 обещанных F-16 к началу 2024 года ожидается только около дюжины. По мере прибытия большего количества миссий становятся возможными. Ограниченный потенциал противостоящих боеприпасов у России не помешал ее штурмовикам и вертолетам нанести удары по Украине. Первоначально Россия прибегла к полетам ниже прямой видимости украинских ЗРК и применила «тупые» бомбы. С тех пор Россия адаптировалась к использованию высокоточных планирующих бомб с дистанционным управлением. Россия также использует свои многоцелевые самолеты для выполнения задач класса «воздух-земля», поскольку в воздухе она сталкивается с небольшим сопротивлением. F-16 могут нацеливаться на последних и заставлять первых выполнять задачи класса «воздух-воздух». Независимо от того, переключит ли Россия авиацию на противовоздушную оборону, пойдет на больший риск или нанесет меньше ударов, в результате российские удары по земле будут менее эффективными.
Россия израсходовала большое количество своих ЗРК большой дальности для наземных атак. Учитывая высокую степень дублирования компонентов ЗРК, баллистических ракет и ракет воздушного базирования, увеличение производства ЗРК для пополнения запасов, скорее всего, будет происходить за счет производства других ракет, что означает еще меньшее количество российских наземных ударов по Украине. Одних F-16 недостаточно. Им требуется подготовка, экипажи поддержки, средства связи, системы раннего предупреждения, модернизированная авионика и боеприпасы.
Армия и ОПК
Также в интервью Медведев рассказал, что в августе 2008 года в руководстве России не проводилось специальных консультаций касательно агрессии Грузии в отношении Южной Осетии. В тот момент требовались незамедлительные действия, а альтернативы военному ответу не было.
Поэтому он будет расширять зону нестабильности и военных конфликтов вокруг России», — пояснил он. По его словам, возможные «горячие точки» уже просматриваются. С большой долей вероятности я предполагаю, что, мотивируя угрозой дальнейших повреждений на этом газопроводе, они могут ввести охранную зону вокруг него и препятствовать движению российских гражданских судов, которые связывают континентальную Россию с Калининградской областью. В этом случае России придется решать задачу обеспечения морской коммуникации, поскольку никакой другой коммуникации, обладающей достаточной пропускной способностью для обеспечения связи Калининградской области с основной частью России, нет.
В то же время эксперт обратил внимание, что НАТО со своей стороны также готовится к войне. Останется напряженность на Украине. С большой долей вероятности в этот конфликт может быть втянута Польша, которая введет войска в западные регионы Украины.
Мы не будем же стрелять по собственным городам, которые попытается занять враг. Мы ударами ему в затылок и очень сильно. Но не стратегическим ядерным оружием, а тактическим ядерным оружием». Возможна ли эскалация конфликта со стороны США?
Павел Салин: «Напрямую США вряд ли будут действовать, а что касается поддержки украинской стороны вооружениями и другими способами — это давно уже осуществляется. Во многом благодаря этому украинской стороне удалось достичь тех успехов, которые сейчас наблюдаются. Наверное, одна из целей, которые ставит перед собой Владимир Путин в случае возобновления различного рода консультаций, это как раз убедить англо-саксонскую сторону минимизировать или несколько снизить свою помощь Украине». Андрей Кортунов: «Смотря, что считать эскалацией. Можно ожидать увеличения помощи, изменения характера этой помощи — скажем, более активного участия американских экспертов в военном планировании, в расширении обмена разведывательными данными». Виктор Баранец: «Когда Россия занята большими проблемами в Донбассе, когда ожесточенные бои идут на харьковском направлении — это для врага самый выгодный момент для того, чтобы ударить, открыть для России уже не второй, а третий фронт». Есть ли шанс на возобновление переговоров и изменение позиций сторон?
Лев Гудков: «Нет, украинская сторона не пойдет на это в нынешних условиях, с учетом сравнительно успешного продвижения своих войск». Андрей Кортунов: «Я не очень себе представляю, как украинское руководство на этих условиях может возобновить переговоры. Зеленский говорил, что если Россия присоединит территории, ему с Путиным говорить уже не о чем. Во всяком случае, очевидно, что переговоры будут очень затруднены, если говорим о переговорах по политическому урегулированию. Если речь идет о переговорах по обмену военнопленными или о продлении сделки по зерну, безопасности ЗАЭС, эти переговоры могут вестись, поскольку они, в общем, являются автономными. Возобновить те переговоры, которые прервались после встречи российской и украинской делегации в Стамбуле в конце марта, конечно, будет очень трудно. Может быть, их можно как-то отделить от общего контекста отношений.
Но, конечно, психологический фон будет негативным. Неслучайно украинская версия заключается в том, что на решение о том, чтобы прекратить переговоры в конце марта-начале апреля, повлияли события в Буче. Психологический, политико-психологический фон всегда важен». Павел Салин: «С Украиной, я думаю, [переговоры] сейчас невозможны по разным причинам. Одна из них — российская сторона считает, что диалог нужно вести с теми, кто принимает решения. В Москве уверены, что украинские власти решения не принимают, за них принимает англосаксонский блок. Есть желание вести какие-то переговоры или хотя бы поддерживать контакты именно с англосаксами».
Виктор Баранец: «Если будут переговоры — только и прежде всего на условиях России». AP Будет ли новая волна мобилизации в России? Андрей Кортунов: «Даже в указе президента нет никаких цифр. Это только комментарии Министерства обороны о 300 тысячах. Естественно, если этот механизм будет отработан и потребуются еще люди — наверное, может быть, и еще одна волна и еще одна волна. Здесь никаких принципиальных ограничений, по крайней мере, я не вижу. Может, они существуют, но я думаю, что они будут определяться теми потребностями, которые могут испытывать российские вооруженные силы на территории Украины».
Лев Гудков: «Мобилизация сейчас объявлена частичной, но она, судя по всему, будет всеобщая. То есть будут призваны, конечно, не 300 тысяч человек, а, видимо, 1 млн, 1,5 млн или 2 млн. Павел Салин: «Сейчас власть делает один шаг небольшой и смотрит на входящую информацию — внешнюю, внутреннюю реакцию. Потом уже решает, будет ли она делать следующий шаг, и если да — в каком направлении и масштабе. Здесь как и в случае с ядерной эскалацией — возможно все что угодно.
Этот договор был еще одним сдерживающим фактором, которого теперь мир лишился. Фактически, нарушается стратегическая стабильность, которая выстраивалась со времен Карибского кризиса. О возможности третьей мировой войны с применением ядерного оружия говорят не только политики, но и ученые.
К примеру, доктор медицинских наук, лауреат Нобелевской премии мира 1985 года Айра Хелфанд предположил, что если нынешний конфликт выйдет за пределы Украины, то начнется война России с НАТО с привлечением ядерных военных сил и обменом ядерными ударами. По исследованиям Айра Хелфанда, Россия в настоящее время имеет 3,5 тыс. У Америки в распоряжении имеется 1,7 тысяч готовых к применению единиц ядерного оружия. Этого недостаточно чтобы уничтожить все живое на Земле, однако последствия будут катастрофическими. Нобелевский лауреат Айра Хелфанда рассказал какой может быть ядерная война США с Россией По мнению ученого, в результате взрыва ядерной бомбы мощностью 100 килотонн над Москвой, погибнут порядка 250 тысяч человек. Если такой же бомбой будет нанесен удар по Вашингтону, погибнут около 170 тысяч человек. Ядерная война в России — какие города в опасности Суть ядерной войны заключается в обмене ядерными ударами между странами. То есть, если Россия нанесет ядерный удар по США, Америка обязательно нанесет удар в ответ, и наоборот.
Разумеется, информация о том, куда будут нанесены удары, держатся в секрете. Целью станут районы базирования шахт с боеголовками, места дислокаций ракетных войск стратегического назначения. Вместе с тем в уничтожены будут военные базы и аэродромы. В первую очередь удары будут нанесены по местам базирования межконтинентальных баллистических ракет Кроме того, удары будут нанесены по системам ПВО и станциям дальнего радиолокационного обнаружения. Еще противник постарается нанести удар по промышленным городам, таким как Челябинск, Магнитогорск, Екатеринбург и Новосибирск. Не меньшая опасность касается городов, в которых расположены военно-морские базы. К ним относится Севастополь, Владивосток, Североморск и Калининград. По некоторым данным под ударом может также оказаться Нижний Новгород и Нижегородская область, так как на этой территории сосредоточено большое количество военных частей, училищ и предприятий ВПК.
Третий сценарий кардинально отличается от первых двух, так как главной целью ударов, согласно ему, является Москва.
Ситуация под Авдеевкой на сегодня. Карта боевых действий от 28 апреля 2024 года
Гнусность ситуации еще и в том, что российские «розовые задницы» – в том числе те, кто в свое время привел Путина к власти, самостоятельными игроками ни на планете, ни в самой России не являются, И никогда не были. Враги России на Западе усердно приближают начало третьей мировой войны, не обращая внимания на предостерегающие сигналы Москвы. «Начало конца!»: ждать ли войну в России в 2023 году из-за спецоперации на Украине –предсказания тарологов и экстрасенсов. Враги России на Западе усердно приближают начало третьей мировой войны, не обращая внимания на предостерегающие сигналы Москвы. «Дошли до точки»: возможна ли война России и США в 2024 году.
«Время Ч» все ближе. Россию призвали готовиться к ядерной войне
Создание враждебного государства на коренной российской территории до предела обострило актуальность проблемы силового и идеологического переустройства Украины. На фоне противостояния России и НАТО эксперты рассматривают различные варианты развития событий в случае ядерной войны. Почему западные СМИ настойчиво пишут о гипотетическом нападении российской армии, и значит ли это, что на самом деле сами члены НАТО намерены совершить атаку на РФ, обсудили с экспертами: читайте на ФедералПресс. И раз она не начинает ядерную войну, значит, все идет по ее плану, пишет 19FortyFive. Полагаю, во введении военного положения на всей территории страны нет необходимости, так как мы проводим специальную военную операцию, а не ведём полномасштабную войну. Запрещены к публикации комментарии с заведомо ложной информацией о проведении СВО ВС РФ на территории Украины, комментарии содержащие экстремистские высказывания, оскорбления, фейки.
Надежда пока есть: кто остановит мир от угрозы Третьей мировой войны?
Соединëнные Штаты в следующем году могут начать полномасштабную войну с Россией. Новости России и мира. США и НАТО ведут прокси-войну против России на территории бывшей Украины, но она неизбежно закончится прямым боевым столкновением. Официальный представитель МИД России Мария Захарова прокомментировала слова Остина об угрозе войны России и НАТО после поражения Украины.
О грядущей войне, в которую многие отказываются верить
Хотя может и наоборот — он действительно всё предвидел. До последнего времени самой большой ядерной обеспокоенностью были события на Украине — возможность аварии на одной из атомных электростанций в основном на ЗАЭС, которая подвергается сор стороны ВСУ периодическим обстрелам , а также вероятности применения радиологического оружия "грязной бомбы" Украиной или ядерного оружия Россией заявления Владимира Путина о том, что Россия готова применить ядерное оружие ЯО только в рамках встречно-ответного удара к нашему удивлению игнорируют даже российские лидеры мнений. Между тем, за пределами постсоветского пространства тоже происходят странные события. Возможно ли применение ядерного оружия на УкраинеВ последнее время в российских СМИ опять начали писать о возможности применения тактического ядерного оружия ТЯО. Причина — расширение западных поставок вооружения киевскому режиму. Предлагаются и конкретные варианты, вроде ударов по транспортной инфраструктуре, вроде киевских мостов. Считается, что это ответ на действия проиранских формирований против Израиля и считается, что к организации операции причастны США. А 1 февраля израильский премьер-министр Беньямин Нетаньяху заявил, что применение военной силы может оказаться единственным фактором, способным предотвратить появление у Ирана ядерного оружия. При этом он обвинил Иран в поставке беспилотников для атак на Украине Иран не признаётся , но не признал причастности Израиля к ударам по самому Ирану.
Тем не менее, без новой мобилизации летнее наступление Владимир Путин провести не сможет, уверена Массикот. Источники Bloomberg , близкие к российской власти, утверждают, что Кремль надеется избежать мобилизации, которая осенью 2022 года резко уронила поддержку войны в обществе и вызвала бегство за рубеж сотен тысяч человек. Окончательное решение о мобилизации будет принимать лично Путин, и пока он рассчитывает на то, что армию удастся пополнить за счет контрактников, говорят собеседники агентства. По данным Минобороны, за январь—март в армию записали 100 тысяч человек, что эквивалентно притоку в 1,7 тысячи новых солдат каждый день.
Создается впечатление, что Москва относится к этому сейчас уже спокойно — может быть, за исключением реакции Беларуси. Но Беларусь тоже будет стараться максимально держаться дальше от всей этой истории. Китай — тем более, с самого начала. Что касается стран менее влиятельных, они такую позицию — максимального дистанцирования от проблем и пожеланий России — стали очень четко демонстрировать в последние месяц-два». Андрей Кортунов: «Ни у кого не было иллюзий относительно того, что эти референдумы кто-либо признает. Кто-то обратит на это больше внимание, кто-то меньше. Но я думаю, что, если говорить о возможной серьезной международной реакции, она будет связана не столько с референдумами, сколько с эскалацией. Вот если эскалация выйдет на ядерную войну, тогда, конечно, последствия будут серьезные». Илья Гращенков: «Отношения, безусловно, могут измениться в худшую сторону, к сожалению, потому что при всей дружбе государства предпочитают действовать рационально. Сербия, несмотря на дружбу с Россией, все же больше Европа. Китай, будучи прагматичным, все же ориентируется больше на ведение дел с США, чем с Россией. Сербия и Турция могут легко сократить число рейсов в Россию, и, судя по всему, процесс в этом направлении уже идет. Так что мы видим, что охлаждение уже идет. Но все будет зависеть от дальнейших каких-то эксцессов, в том числе и военных. Даже Беларусь, которая входит в Союзное государство, как мы видим, ввела запрет на часть параллельного импорта. То есть делает отчаянные шаги, чтобы сохранить хоть какой-то рынок сбыта, ориентируясь на совсем уж серую периферию» Лев Гудков: «Совершенно очевидно, что обозначился разворот [от России]. Казахстан не поддерживает действия России на Украине. Сербия и Венгрия колеблются, но под давлением мирового сообщества они так или иначе будут вынуждены пойти как минимум на то, чтобы придерживаться в этой ситуации нейтралитета или даже уклоняться от сотрудничества с Россией. Абсолютное большинство стран осуждают действия России, поэтому она превращается в страну-изгоя. Это давление достаточно существенно, потому что слишком велика угроза разрушения мирового порядка, международного права. Того, на чем держится вся конструкция международных отношений последние 40-50 лет. Китай уже начал потихоньку дистанцироваться, хотя пока не очень явно, от России. Армения будет вынуждена какое-то время балансировать, потому что она очень зависит от российской военной поддержки при конфронтации с Азербайджаном». Будут ли санкции в отношении уехавших россиян, которыми грозил Володин? Лев Гудков: «Думаю, это все пока лишь словесные угрозы. Потому что это потребует полного пересмотра правовых норм, изменения всей правовой системы в стране». Павел Салин: «Господин Володин далеко не первым узнает реальную позицию власти. Сейчас получается так, что он ретранслирует гораздо более жесткую точку зрения и забегает вперед. Поэтому здесь рассуждать на тему санкций — это только фантазировать. Посмотрим, как дальше будет развиваться ситуация вокруг мобилизации». RTVI Илья Гращенков: «К словам Володина, как показала утренняя история с запретом выезда подлежащих мобилизации граждан, следует относиться спокойно. Да и предыдущие его заявления, например, призыв отнимать машины у тех, кто уехал, попахивают какой-то социальной революцией, не говоря о том, что они не согласуются с законами Российской Федерации. Уже неоднократно депутаты заявляли, что все, кто уехал, не нарушив предписаний, имеют полное право спокойно возвращаться. Заявления вроде тех, что озвучивал Володин, людей, которые ничего плохого не сделали, лишний раз пугают. В конце концов, тех, кто действительно хочет по каким-то причинам уехать, нет причин останавливать, поскольку законов они не нарушают. А то, что они это действия не согласуются с патриотической позицией лично Володина, думаю, это его личная проблема». Что будет с рейтингом Путина?
Кажется, что эпоха масштабных военных баталий с участием сразу нескольких государств уже в прошлом. Но природа человека осталась неизменной и вероятность развязывания губительной для всего мира войны все равно существует. Опасные действия США Тема глобального конфликта вновь стала популяризироваться в прессе после того, как 3 января американскими ракетами был уничтожен иранский генерал Сулеймани. Для всего исламского мира это стало шоком, а Иран открыто пообещал подготовить жесткий ответ. В Белом доме убийство генерала Сулеймани считают вынужденным. Там настаивают, что операция была проведена «в целях самозащиты». Трамп, лично отдавший распоряжение о ликвидации иранского военачальника, называет убитого опасным врагом США. Именно Сулеймани организовывал покушения на американских дипломатов и военных. Никто не знает, насколько далеко иранские власти решатся зайти в плане мести. США являются грозным противником, и бить напрямую по американским базам слишком опасно. Но оставлять без ответа убийство видного военачальника также было бы проявлением слабости. Иран уже заявил, что снимает с себя обязательства по ядерной сделке, которая ограничивала число центрифуг на территории страны. Фактически, это дает исламской стране больше возможностей для развития ядерной программы. В этом видео президент США Дональд Трамп расскажет, для чего Америка начала эти опасные действия в Иране, что может послужить причиной мирового конфликта: Со стороны иранских военных советников звучат угрозы об ударах по американских военных объектам. Трамп в случае нападения Ирана обещает еще более жесткий ответ и применение самого современного вооружения. В ночь на 8 января Иран нанес удар баллистическими ракетами по военно-воздушной базе США в Эрбиле на севере Ирака, где размещены американские войска. Ответственность на себя взял Корпус стражей Иранской революции. Авиабазе «Айн-аль-Асад» был нанесен значительный ущерб.
Медведев заявил об угрозе третьей мировой войны
| Армия и ОПК - ТАСС | Запрещены к публикации комментарии с заведомо ложной информацией о проведении СВО ВС РФ на территории Украины, комментарии содержащие экстремистские высказывания, оскорбления, фейки. |
| ВЗГЛЯД / Решится ли НАТО на прямую войну с Россией :: Автор Вадим Трухачёв | Запрещены к публикации комментарии с заведомо ложной информацией о проведении СВО ВС РФ на территории Украины, комментарии содержащие экстремистские высказывания, оскорбления, фейки. |
Будет ли война в России в 2024 году: мнение экспертов, экстрасенсов и предсказателей
| Армия и ОПК - ТАСС | Названа дата вторжения Украины в Россию 2/5 Give Третья мировая война начнётся с Крыма? |
| О грядущей войне, в которую многие отказываются верить | Российское руководство расценивает расширение НАТО с 1999 года как недружественные и опасные шаги, которые приближают границы стран альянса к российской территории. |
| Новое » Военные материалы | Запад хочет начать войну с Россией из-за собственных интересов. |
| Конец СВО близок: закончится ли военный конфликт России и Украины уже в 2023 году | «Начало конца!»: ждать ли войну в России в 2023 году из-за спецоперации на Украине –предсказания тарологов и экстрасенсов. |
| В Минобороны РФ описали вероятный сценарии нападения на Россию | Запрещены к публикации комментарии с заведомо ложной информацией о проведении СВО ВС РФ на территории Украины, комментарии содержащие экстремистские высказывания, оскорбления, фейки. |
«Время Ч» все ближе. Россию призвали готовиться к ядерной войне
Враги России на Западе усердно приближают начало третьей мировой войны, не обращая внимания на предостерегающие сигналы Москвы. Прошедшая в Вильнюсе встреча НАТО заставила поставить вопрос о том, готовится ли Североатлантический блок к прямой войне с Россией. Предсказания Жириновского для России и мира на 2023, 2024 и 2025 годы. Известия. Нужны ли России еще территории. США и НАТО ведут прокси-войну против России на территории бывшей Украины, но она неизбежно закончится прямым боевым столкновением. Создание враждебного государства на коренной российской территории до предела обострило актуальность проблемы силового и идеологического переустройства Украины.