Председатель Верховного Суда Вячеслав Лебедев награждён орденом Святого апостола Андрея Первозванного. С докладом перед его участниками выступил Председатель Верховного Суда Российской Федерации Вячеслав Лебедев.
Дольше Путина: как Лебедеву удалось усидеть в кресле 30 лет
| Биография председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева | Вячеслав Лебедев ровно 30 лет занимает пост председателя Верховного суда России — на этот пост его назначили 26 декабря 1991 года — еще при Борисе Ельцине. |
| От студентов до президентов: в Москве простились с главой Верховного суда Лебедевым | В 2016 году Лебедев был избран председателем Верховного Суда России, занимая эту должность по сегодняшний день. |
В Москве умер председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев
Председатель Верховного суда Российской Федерации. Президент России Владимир Путин наградил орденом Андрея Первозванного председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева. ↑ Вячеслав Лебедев назначен Председателем Верховного Суда Российской Федерации на новый срок (неопр.). председатель Верховного суда (ВС) РСФСР/РФ. Интересы Лебедева, как председателя Верховного суда РФ и Бастрыкина, как председателя Следственного комитета РФ, нередко входят в противоречия.
Лебедев, Вячеслав Михайлович (судья)
| Лебедев Вячеслав Михайлович: биография, деятельность и интересные факты | Сегодня, 17 апреля 2024 года единогласным решением Совета Федерации Ирина Подносова назначена на пост председателя Верховного суда (ВС) РФ. |
| Судья Лебедев Вячеслав Михайлович на портале Право.ру | Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев беседует с президентом Владимиром Путиным вместе с председателем Конституционного суда Маратом Баглаем, 9 июля 2001 г. Некоторые почести Председателя Верховного суда Лебедева при его прощании. |
Председатель Верховного Суда Российской Федерации
Получалось, что часть граждан ограничивались в отстаивании своих прав. Кроме того, такие перемены существенно ослабляли региональные элиты. Власть председателей областных, краевых и приравненных к ним судов серьезно уменьшалась. При этом на проведение предложенной Вячеславом Михайловичем реформы требовалось порядка 4. Все опросы населения показывали, что общество не доверяет судебной реформе. Критически в отношении инициативы Лебедева высказались и уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова и ряд федеральных судей, ушедших ранее в отставку, а также различные эксперты. Пока Вячеслав Михайлович проводил громкие реформы, у его подопечных и даже близких друзей появились проблемы с законом. Арестован был московский федеральный судья Руслан Якубаев, а в Томской области за промахи в работе должностей лишился весь корпус одного из районных судов. Но больше всего Лебедева волновал арест федерального судьи Владимира Стародубцева в Анапе, который обвинялся в вымогательстве 50 млн. Именно в этом поселке построил огромный ресторан, нарушая все экологические и строительные нормы, сын Стародубцева.
В Анапе Вячеслав Михайлович имел особые интересы. Он настолько любил этот курортный город, что когда собирался посетить его, местные власти специально перекрывали часть набережной для прогулок уважаемого гостя. Останавливался он в элитном гостиничном комплексе «Валентина», принадлежавшем крупному предпринимателю Сергею Зиринову, которого называли «крестным отцом Анапы». Здесь он чаще всего отдыхал вместе с «коллегой» и судьей Дмитрием Новиковым, который ранее был заподозрен в земельных махинациях и даже успел 7 месяцев посидеть в СИЗО. Об аресте Новикова ходатайствовал лично председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин. Несмотря на это он все же был восстановлен в должности судьи и даже претендовал на место в объединенном Верховном суде, и чуть было не стал основным конкурентом Ольги Егоровой в борьбе за пост руководителя Мосгорсуда. Не все чисто было с земельными вопросами и у самого Зиринова, и именно через Верховный суд он разрешал накопившиеся споры. В частности, таким образом, он сохранил 2 гектара земли, которые Анапский городской суд постановил вернуть в собственность муниципалитета, так как за них было заплачено всего 112 млн. Местные жители шептались, что в Зиринов получил муниципальные территории в центре Анапы при содействии судьи Кашкаровой.
Правда, высокие покровители Зиринова в итоге не смогли его уберечь от уголовного срока. Он был обвинен в создании «анапской ОПГ», четырех убийствах и двух покушениях и приговорен к 22 годам лишения свободы. При этом в содействие южному авторитету заподозрили и председателя Верховного суда. Поговаривали, что Лебедев мог быть заинтересован в сокращении срока для Сергея Зиринова и развале дела «анапской ОПГ». Например, экс-чемпиона мира по боям без правил Амара Сулоева, который подозревался в покушении на заместителя атамана Анапского казачьего войска Николая Нестеренко, неожиданно отпустили под залог в 3 млн. Говорят, такая милость Сапожникову была дарована по той причине, что он отказался рассказывать о связи Зиринова с Вячеславом Михайловичем. На этом громкие коррупционные скандалы с именами представителей судейского корпуса не закончились. В 2018 году были обвинены в крупном хищении бюджета экс начальник управления судебного департамента в Московской области при Верховном суде Валерий Кузьмич и его зам Евгений Титов. Дело касалось 1.
Мошенников задержали в Белоруссии. Ранее были арестованы экс-руководители управления судебного департамента Москвы — Виктор Липезин и его замы Любовь Лопатина и Игорь Кудрявцев. Трудно поверить, что такие хищения могли пройти мимо самого Лебедева и его соратника генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Александра Гусева. Сам Гусев ранее пытался внедрить Государственную автоматическую систему «Правосудие», которая бы помогала искать судебные решения. На инновационную разработку только за два года было выделено более 7 млрд. Подрядчиками выступили «мутные» фирмы скандального бизнесмена Юхневича, а также несколько офшорных компаний. В итоге система «Правосудие» долгое время не запускалась, а когда все-таки появилась, стала работать с перебоями. В том же 2018 году имя Лебедева всплыло в новом уголовном деле. Пономарев и Чепрасов оказались заподозрены в том, что взяли миллион евро, обещая передать деньги председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву.
Сумма якобы была нужна в качестве оплаты за административное давление на один из районных судов Петербурга, который из-за выявленных нарушений вынес решение о запрете некой компании на строительство. Любопытно, что председатель ТИКа Пономарев долгое время был единоличным учредителем и генеральным директором ООО «Аллегория права», которая заключила с петербургским законодательным собранием 131 контракт на экспертизу законопроектов на общую сумму 13 млн. Однако целесообразность таких экспертиз вызывала сомнения, в результате чего было возбуждено уголовное дело по четвертой части «мошенничество в особо крупном размере». Сам Борисенко упоминался в СМИ как «решальщик» вопросов с судопроизводством и проходил по знаменитому делу Захария Калашова больше известного как Шакро Молодой. Борисенко якобы занимался сбором нескольких миллионов евро с бизнес-структур для передачи сотрудникам СКР за освобождение Шакро. Все эти коррупционные скандалы ставили под сомнение тот факт, что полномочия Вячеслава Михайловича, которые должны были истечь в 2020 году, будут продлены. Тем тревожней должно было быть у него на душе, когда процедуру объявления вакансии на должность председателя Верховного суда назначили на несколько месяцев раньше положенного срока. По одной из версий, объясняющих такую спешку, пост Лебедева уже был обещан Дмитрию Медведеву , которого готовили к отставке с поста председателя Правительства. Также вновь упоминалось имя председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой.
Но в итоге полномочия председателя Верховного суда остались за Вячеславом Михайловичем. Судебная система, выстроенная бессменным председателем Верховного суда Вячеславом Михайловичем Лебедевым, являет собой обслуживающий орган коррумпированной власти.
Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор.
Вячеслав Михайлович Лебедев родился 14 августа 1943 года в Москве [26] … Энциклопедия ньюсмейкеров Лебедев — Содержание 1 Известные носители 1.
С 1970 года — народный судья Ленинградского районного народного суда, город Москва. С 1977 года — председатель Железнодорожного районного народного суда, город Москва.
С 1984 года — заместитель председателя Московского городского суда. С 1986 года — председатель Московского городского суда. Вячеслав Михайлович Лебедев: — Почетный доктор Университета Санто-Томас, Филиппины 2006 год ; — Почетный доктор Софийского университета, Болгария 2007 год ; — Доктор «Honoris causa» Национального университета «Одесская юридическая академия» 2011 год ; — Почетный профессор Иберо-Американского университета 2012 год ; — лауреат Высшей юридической Премии «Фемида» 1998 г. Лебедева «Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации»; — один из авторов комментариев к Уголовному кодексу Российской Федерации; — соавтор издания, признанного в 2004 году лучшей российской книгой по истории судебной власти в номинации «Юриспруденция и право», «Судебная власть в России: история, документы» в шести томах; — под его редакцией неоднократно издавались комментарии к Уголовному кодексу и Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.
Лебедев сочетает руководство высшим судебным органом Российской Федерации с законотворческой, организационной, научно-исследовательской, преподавательской и методической работой. У него более 50 статей, комментариев и публикаций по проблемам, связанным с осуществлением судебной реформы, развитием судебной власти, совершенствованием судебной системы страны, расширением доступа к правосудию, повышением эффективности и качества работы судов. Его труд неоднократно был отмечен правительственными и государственными наградами. В 2012 году награжден орденом Александра Невского.
I степени. Председатель Верховного суда Российской Федерации.
Да, неприятно, но требования закона прежде всего должны соблюдаться. И в обычной процедуре произошел рост оправдательных приговоров.
Из чего вы исходили, когда вносили это предложение? Речь идет не об отдельной вертикали административных судов, а об их выделении внутри системы судов общей юрисдикции. Прежде всего мы исходили из требований Конституции. Статья 126 Конституции России устанавливает, что Верховный суд является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции.
Таким образом, Конституция прямо выделяет административные дела как самостоятельную категорию. В статье 118 Конституции говорится, что правосудие в России осуществляется посредством конституционного, гражданского, уголовного и административного судопроизводства. Что такое административные суды? Это суды, рассматривающие публичный спор гражданина с властью, с органами власти, с органами управления, самоуправления, с должностными лицами.
Согласитесь, эти споры — самые острые, самые актуальные, и они должны рассматриваться, с одной стороны, высокопрофессионально, с другой — достаточно оперативно. Судьи, которые рассматривают эту категорию дел, должны хорошо знать не только процедуру рассмотрения дел, но и систему управления. Вот в чем смысл специализации. Теперь о процедуре рассмотрения этих дел.
Сегодня они рассматриваются по Гражданскому процессуальному кодексу, хотя представляют собой вполне специфическую категорию. Мы подготовили Кодекс об административном судопроизводстве, направили его на экспертизу в Совет Европы и 2 — 3 июня совместно обсудили этот законопроект. Заключение экспертов положительное. То есть его юрисдикция будет распространяться на несколько территорий.
Следующая инстанция будет в окружном суде. Судебный округ не будет совпадать с административно-территориальным делением. Согласитесь, это определенная защита от влияния местной исполнительной и законодательной власти. Ведь к административным спорам мы относим в том числе и защиту избирательных прав.
Мы уже обсуждали его и у заместителя руководителя администрации президента РФ Дмитрия Николаевича Козака — образована рабочая группа, которая сейчас завершает работу над этим законопроектом. Вот премьер-министр Михаил Михайлович Касьянов был у нас на итоговом совещании в начале года и сказал, что создание административных судов — один из приоритетов. Некоторые чиновники, конечно, будут недовольны. Но надо иметь в виду, что этот кодекс не только ставит под контроль действия чиновника, но и защищает чиновника от несправедливых действий исполнительной власти.
То есть суд будет помогать одной из сторон? Если вы сейчас придете в суд, то увидите образцы исковых заявлений. Потому что в Гражданском процессуальном кодексе установлены жесткие требования к форме заявления. А когда гражданин идет спорить с властью, ситуация более сложная.
Он не согласен с министром, с инструкцией министерства, которую составлял не один юрист, а целые отделы и управления. Поэтому суд должен содействовать гражданину в представлении необходимых документов. Верно ли, что в приговорах за экономические преступления судьи будут отдавать предпочтение штрафам и прочим экономическим санкциям? В целом мы считаем их правильными.
Например, одним из предложений является исключение из УК РФ такого вида наказания, как конфискация имущества, предусматривающая возможность принудительного безвозмездного изъятия в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного. Вместе с тем в статье 1 Протокола N 1 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод говорится, что каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности и никто не может быть лишен ее иначе как на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Следовательно, у гражданина может быть изъято только имущество, добытое преступным путем, а не все имущество, которое является его собственностью, в том числе и то, которое приобреталось и нажито добросовестно. Поэтому решение исключить из УК РФ конфискацию имущества как вид наказания и заменить ее штрафом является совершенно правильным.
Вы планируете давать судам какие-то разъяснения по этому поводу? Верховный суд, безусловно, подготовит разъяснения, которые будут обсуждены и приняты на заседании Пленума Верховного суда.
Лебедев Председатель Вс Рф биография
председателем Судебной коллегии по экономическим спорам. Председателю Верховного суда РФ Вячеславу Лебедеву 76 лет, и он одновременно рекордсмен в трёх номинациях: самый пожилой судебный руководитель, самый пожилой действующий судья, дольше всех возглавляющий какой-либо российский суд. В декабре 1991 года был создан Верховный Суд РФ, председателем которого В.М. Лебедев оставался до конца жизни.
Лебедев Председатель Вс Рф биография
С докладом перед его участниками выступил Председатель Верховного Суда Российской Федерации Вячеслав Лебедев. С июля 1989 года – Председатель Верховного Суда Российской Федерации. Председатель Верховного суда России с 1989 года.
Ирина Подносова: биография нового председателя Верховного суда РФ
Лебедев, Вячеслав Иванович 1930 2010 советский и российский математик. Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор. Вячеслав Михайлович Лебедев родился 14 августа 1943 года в Москве [26] … Энциклопедия ньюсмейкеров Лебедев — Содержание 1 Известные носители 1.
Егорова была тесно связана с силовым сообществом и в частности выступала на стороне его представителей в деле «Трех китов».
Поговаривали, что Лебедев и Егорова, несмотря на то, что когда-то работали бок о бок в Мосгорсуде, чуть ли не открыто стали выражать ненависть друг к другу. В 2007 году Лебедев оказался на грани своей отставки, все документы тогда были подготовлены на Егорову, на кандидатуре которой настаивал ставший на тот момент помощником Президента РФ Виктор Иванов. Только в последний момент Президент отказался ее назначать.
Однако Егорова продолжала возглавлять Мосгорсуд все последующие годы, в том числе и в качестве противовеса Лебедеву. Нередко Лебедев сталкивался и с сопротивлением со стороны Следственного комитета. И хотя он не был прямым противником главы СК Александра Бастрыкина их интересы нередко входили в противоречие друг с другом.
В частности так произошло в «игорном деле», в котором противоборствующими сторонами оказались представители следственного комитета и прокуратуры. Так как подозреваемыми этого дела были чуть ли не люди самого главного прокурора Юрия Чайки , а занялись ими заместители Бастрыкина, суд оказался буквально между двух огней. Дошло до того, что Бастрыкин лично направил гневное письмо Лебедеву.
Поводом послужило то, что судья Куменкова не стала рассматривать жалобу следователя Дениса Никандрова в отношении фигурантов дела. Неприятелей у Лебедева хватало, поэтому, в отношении него нередко распространялись разные слухи. Так было, и когда он попал в дорожно-транспортное происшествие в Гане.
Произошло это осенью 2013 года, когда во время движения кортежа Лебедева в него врезался грузовик, неожиданно двинувшийся от обочины. Вечером того же дня он был доставлен на вертолете в отделение интенсивной терапии военного госпиталя в Аккре в тяжелом стабильном состоянии. Виновный в происшествии водитель сдался ганской полиции, но о его наказании не сообщалось.
Целью поездки в западноафриканскую страну была названа конференция «Роль юридической профессии в развитии регулирования частно-государственного партнерства», а в российскую делегацию помимо самого председателя Верховного суда вошли председатели Мособлсуда Василий Волошин и Саратовского облсуда Василий Тарасов. В программу пребывания делегации входило подписание меморандума о взаимопонимании с руководством судейского сообщества Ганы. Однако поездка Лебедева в Гану заранее нигде в СМИ не анонсировалась, о вылете делегации высокопоставленных судей из России в Гану до момента ДТП ни одно информагентство не сообщало, а на официальном сайте конференции о выступлении Лебедева до начала конференции не упоминалось.
Пресс-секретарь Верховного суда РФ Павел Одинцов первоначально вообще отказывался комментировать сам факт нахождения Лебедева в африканском государстве. В ряде интернет-СМИ и блогосфере распространились предположения, что Лебедев летал в Гану с целью участия в сафари и охоте на слонов, а вовсе не с рабочим визитом. Скандал разразился именно тогда, когда Вячеслав Михайлович вел борьбу за Высший арбитражный суд, который согласно предложенной им реформе должен был быть объединен с Верховным судом.
В конце концов, слияние произошло весной 2014 года, а Лебедев был назначен председателем объединенного суда. Тут же на ключевые позиции нового судебного ведомства были одобрены кандидатуры близкие к Вячеславу Михайловичу. Так специальная квалификационная коллегия СКК назначила Василия Нечаева председателем судебной коллегии по гражданским делам нового Верховного суда.
Поговаривали, что Нечаев поддерживал долгие дружеские отношения с Лебедевым. Любопытно, что этот самый судья создал настоящий «тандем» с депутатом Государственной думы и основателем юридической компании «ЮСТ» Владимиром Плигиным. Вместе они якобы решали скользкие вопросы для уважаемых людей.
По слухам, Плигин и Нечаев оказали целый ряд услуг главе Сбербанка Герману Грефу , а так же были замешаны в процессе «отъема» земель во время реализации проектов строительства коттеджных поселков в подмосковной Барвихе. Здесь Нечаев действовал через других близких соратников Лебедева — председателя Мособлсуда Василия Волошина и председателя Одинцовского городского суда Вячеслава Пантелеева. При этом подмосковные судьи работали в тесной связке с высокопоставленными чиновниками Федеральной службы судебных приставов ФССП.
Реформа существенно увеличила аппаратный вес Лебедева, но вот уровень эффективности российской судебной системы стал ниже. Если раньше, не найдя поддержки в судах общей юрисдикции, они могли попытать счастье в ВАС, то теперь единый суд, внутри себя решал кто и когда будет рассматривать дела и чья это будет компетенция. Кроме того после реформы увеличился общий срок рассмотрения дел.
Но самое главное система стала еще более закрытой и зависимой от исполнительной власти. Из судейского сообщества ушли наиболее независимые и авторитетные судьи, после чего в этой профессии в основном остались те, кто был наиболее успешно встроен в вертикально-подчиненную систему и четко играл по «правилам». В частности, по такой категории дел, как «споры с бюджетом», позиция оставшихся судей поменялась кардинально, и найти правды в суде налогоплательщику стало практически невозможно.
По инициативе Лебедева была проведена и еще одна реформа по созданию экстерриториальных кассационных и апелляционных судов. Председатель Верховного суда собирался создать межрегиональные судебные округа для судов общей юрисдикции с целью «повышения независимости и беспристрастности» суда. Однако, по итогу реформы должно было остаться всего пять апелляционных судов и девять кассационных.
Возникал вопрос, как добираться человеку до суда, если он живет в другом регионе. Получалось, что часть граждан ограничивались в отстаивании своих прав. Кроме того, такие перемены существенно ослабляли региональные элиты.
Власть председателей областных, краевых и приравненных к ним судов серьезно уменьшалась. При этом на проведение предложенной Вячеславом Михайловичем реформы требовалось порядка 4. Все опросы населения показывали, что общество не доверяет судебной реформе.
Критически в отношении инициативы Лебедева высказались и уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова и ряд федеральных судей, ушедших ранее в отставку, а также различные эксперты. Пока Вячеслав Михайлович проводил громкие реформы, у его подопечных и даже близких друзей появились проблемы с законом.
Лебедева 19 августа 2023 г. Вячеслав Михайлович Лебедев родился 14 августа 1943 года в городе Москве. В 1968 году окончил юридический факультет Московского государственного университета имени М. Ломоносова по специальности "правоведение".
Для почетных гостей была организованна экскурсия по зданию. Лебедев Вячеслав Михайлович был приятно удивлен уровнем тех. Вячеслав Михайлович отметил, что это прекрасное здание, которое оснащено современными технологиями для рассмотрения судебных дел. Данное решение было принято в ходе заседания.
Лебедев, Вячеслав Михайлович
Фавориты и неугодные Равноудаленность от других федеральных ведомств не мешает Лебедеву иметь любимчиков во вверенном ему судейском корпусе. В этом смысле очень показательна прошлогодняя история с переназначением заместителей председателя Верховного суда. Лебедев рьяно отстаивал интересы руководителя Судебной коллегии по гражданским делам Василия Нечаева и с не меньшим упорством пытался избавиться от главы Судебной коллегии по экономическим спорам Олега Свириденко. Кстати, репутация обоих замов Лебедева, в отличие от него самого, была совсем не безупречной. Нечаеву была посвящена серия журналистских расследований — о внушительном парке элитных автомобилей внука судьи Ярослава Гафурова, а также о трудоустройстве на доходные места других родственников.
Что касается Свириденко, то в сети сообщалось о недвижимости его семьи стоимостью порядка 2 млрд рублей, а также о его вмешательстве в скандальные тяжбы Павла Грудинина с с акционерами «Совхоза имени Ленина» и бывшей супругой. Кроме того, по данным источника ПАСМИ, факты его давления на судей в процессах с участием госбанков и АСВ были задокументированы спецслужбами, а информацию довели не только до Лебедева, но и до высшего руководства страны. Несмотря на все это, и Нечаев, и Свириденко прошли стадию Высшей квалификационной коллегии судей, последний, правда с трудом — при бурном обсуждении и с перевесом всего в один голос. Правда, стать замами Лебедева ни тому, ни другому не удалось — их кандидатуры завернули на кремлевской кадровой комиссии.
При этом, высказывались мнения, что Вячеслава Лебедева поставили перед выбором — либо оставлять в ВС и Свириденко, и Нечаева, либо избавляться от обоих, и был выбран второй вариант. От Егоровой удалось избавиться при помощи разгромной характеристики , с которой она даже не пыталась заявить свою кандидатуру, хотя о вакансии главной столичной судьи ВККС объявляла четыре раза. Остается добавить, что с точки зрения общей ситуации в судебной системе замена далеко не идеальных Свириденко и Егоровой ни чему не привела. По словам источника, ПАСМИ уровень коррупции в арбитражных судах спустя более года после назначения на пост главы коллегии по экономическим делам Ирины Подносовой ниже не становится.
Что же касается Мосгорсуда, который возглавил Михаил Птицын, то, как констатируют участники судебных процессов, он таки остался «Мосгорштампом», засливая практически все решения первой инстанции. Правда, при Птицыне судьи все-таки стали создавать видимость разбирательства, а не выносить решения спустя несколько минут.
Неизменным остается только алгоритм работы Верховного суда и его Председатель, который занимает свою должность уже более 30 лет, а также все возрастающее благосостояние В. Пожизненное кресло На должность Председателя Верховного суда России осенью 2019 г. Кстати, за 7 лет до этого, очередное переназначение Лебедева так же произошло под шумок разгара знаменитого «Болотного дела».
Российская фемида под руководством Лебедева послушно выполняет волю власти. Когда надо — жестоко наказывает, а в других случаях проявляет неожиданную снисходительность. Верховный судья России бьет все рекорды. Он: самый старый действующий судья; самый старый судебный руководитель; дольше всех возглавляет суд. В 2012 г.
Создается ощущение, что Лебедев будет занимать свое кресло пожизненно.
И с этим соглашаются те, кто с ней сталкивался, - от отечественного бизнеса до простых граждан. Без Вячеслава Лебедева ее бы точно не было. Как не было бы и наших журналистских публикаций о решениях, принятых в интересах граждан. Разъяснения Верховного суда по тем проблемам, которые волнуют людей, - также заслуга, которая стала возможна исключительно из-за позиции главы Верховного суда и его доброго и внимательного отношения к СМИ. Редакция "РГ" поздравляет Вячеслава Михайловича Лебедева с замечательным юбилеем и желает ему долгих лет плодотворной работы на таком важном для всех нас посту.
Потому что, когда я пришел работать в 2001 году, у нас в местах лишения свободы находилось более миллиона человек. Лебедев бы меня поправил: «Граждан». Он всегда говорил, что граждан, не человек. Он ведь юрист и потому очень трепетно относился к формулировкам. Когда писались какие-то тексты, они выверялись «до микрона». Не допускались формулировки, которые могли иметь двойное толкование с точки зрения права. Это такая в хорошем смысле слова профессиональная деформация. Кстати, ему Михаил Горбачев предложил в свое время стать генеральным прокурором, а он отказался. И аргумент был такой: «Я — судья. Я ментально судья. Судья не может быть прокурором, не может поддерживать обвинение. Он должен быть беспристрастным арбитром». Из своих последних дел Лебедев часто вспоминал дело по реабилитации царской семьи. Для этого подробнейшим образом изучал архивы, документы, запрашивал дела, свидетельства очевидцев, мемуарную литературу. И в конечном итоге пришел к заключению, что с точки зрения права реабилитировать царскую семью жизненно необходимо. Там весь вопрос упирался в то, было ли решение органов государственной власти о расстреле царской семьи. Потому что если это «местное творчество», типа пришли бандиты и кого-то расстреляли без решения органов власти, то исключается возможность дальнейшей реабилитации. Реабилитировать можно только того, к кому применена мера репрессии по решению государственной власти. И вот что было в этом случае. Был приговор совета депутатов. И он был назван во всех документах именно приговором. И одним из ключевых аргументов в поддержку того, что это было именно сделано по решению органов власти, стало то, что этот приговор был оставлен в силе ВЦИК. Причем в тот период, когда ВЦИК была наделена полномочиями судебного органа. Ему было предоставлено право в конституционном порядке пересматривать решения, принятые нижестоящими органами. Он постановил оставить этот приговор в силе. Тем самым высшая власть санкционировала и признала правильным решение совета. И одновременно подтвердила, что решение совета было. Иначе что они оставили в силе? Кроме того, этот вопрос рассматривался на заседании Совета народных комиссаров, который постановил признать правильным приговор. Ленин персонально высказался, что это было правильное решение. Вообще через ВС прошло огромное количество знаковых реабилитационных дел. Обо всех них мы писали в «МК», и каждый раз такие вердикты были доказательством — страна стала другой и исправляет старые страшные ошибки. Лебедев был ревностным сторонником самостоятельности судебной системы. Когда возникали какие-то попытки либо сократить заработную плату судьям, либо вовлечь судей в какую-то политическую дискуссию, он отстаивал интересы судебной системы как отдельного явления. И добился колоссальных результатов. Например, российская судебная система имеет право законодательной инициативы. В подавляющем большинстве европейских стран судьи такой возможности не имеют. Лебедев добился принятия Кодекса административного судопроизводства, который больше 13 лет пылился в Законодательном собрании. У многих стран нет возможности гражданину судиться с властью. А у нас есть, и надо сказать, что результаты и статистика свидетельствуют о том, что граждане чаще выигрывают. Это существенным образом влияет на репутацию суда как института. Лебедев долго выступал с идеей уголовного проступка, который так и не был внедрен. Он относился к категории людей, которые не рефлексируют, а добиваются результата. У нас в стране рассматривается в год 39 миллионов дел. Для примера, в Китае 34 миллиона дел при колоссальной разнице населения не в нашу пользу. Это свидетельство того, что суду как институту в разрешении конфликтов разного уровня доверяют. С Александром Ширвиндтом. Фото: предоставлено верховным судом Театрал, боксер, болельщик. Их ведь было тысячи! Уверена, о деятельности Лебедева в этом смысле на посту председателя ВС напишут ученые. А вот о его человеческих качествах стоит рассказать сейчас. Во-первых, Лебедев был театралом. Он блестяще знал репертуар. Ему периодически звонили директора и художественные руководители театров. Со многими он дружил. Общались они так, будто вместе выросли или в школе учились. И как будто они только вчера расстались и сегодня опять вместе. Во-вторых, он был заядлым болельщиком, блестящим знатоком и футбола, и хоккея.