Арабо-израильский конфликт обусловлен, прежде всего, геополитическими и религиозными интересами евреев и арабов.
Вторжение ХАМАС на территорию Израиля: причины и поводы
Все бы выиграли от интеграции Израиля и Палестины, кроме боевых организаций, которые получают деньги за раздувание конфликтов в регионе. Тогда конфликт из арабо-израильского превратился в палестино-израильский. Краткая хронология палестино-израильского конфликта: от британского мандата в Палестине и появления государства Израиль до войны с ХАМАС 2023 года. RTVI обсудил с экспертами, почему конфликт обострился именно сейчас, как на него отреагирует международное сообщество и приведет ли это к новой арабо-израильской войне. Арабо-израильский конфликт — общее название вооружённого конфликта на Ближнем Востоке между Израилем и соседними арабскими странами. Что будет с медикаментами из Израиля, ценами на нефть и туристической отраслью после начала конфликта на Ближнем Востоке: читайте ФедералПресс.
Что нужно знать про арабо-израильский конфликт и почему Израиль объявил войну. Простыми словами
В нынешнем палестино-израильском конфликте Израиль и страны, поддерживающие Тель-Авив, не без оснований опасаются вмешательства «Партии Аллаха» в вооруженный конфликт на стороне ХАМАС. Тогда конфликт из арабо-израильского превратился в палестино-израильский. Скажем, когда израильская армия вошла в Газу на Рождество 2008 года, в результате конфликта погибли около 1,4 тысячи палестинцев и 13 солдат ЦАХАЛ.
Израилю угрожают революционеры и ракеты из Йемена
Лидер военного крыла ХАМАС Мохаммед Дейф, выступая с заявлением после начала военных действий, подчеркнул, что нападение на Израиль является «днем великой революции». Руководство ХАМАС назвало причиной нападение «осквернение» Израилем мечети Аль-Акса в Иерусалиме, а также то, что израильское руководство отклонило предложение по обмену пленными. А МИД Палестины заявил, что «прекращение израильской оккупации палестинских территорий является единственной гарантией безопасности, стабильности и мира» в регионе, пишет РБК. Об этом пишет BFM. Экономические реформы даже в спокойной ситуации у ХАМАС вышли с трудом, а в условиях возобновляющихся периодически блокад со стороны Израиля сектора Газа, блокировки разрешений на работу палестинцев, деятельность ХАМАС по экономическому возрождению сектора Газа вообще теряет всякий смысл», - пояснил он.
При этом полито лог отметил, что новое поколение жаждет «отомстить израильтянам за свою тяжелую, полунищенскую жизнь» и ХАМАС отвечает на эти настроения. В свою очередь политолог Георгий Бовт усомнился в том, что нынешнее обострение будет продолжаться несколько лет, так как «ресурсов таких все-таки у ХАМАС нет». В случае если действительно произойдет разрастание на уже государственный уровень, тогда дело примет более серьезный оборот», - заметил он. По мнению эксперта, сейчас «у Израиля нет другого выхода, кроме как ответить самым решительным образом».
США не смогут допустить того, чтобы Израиль проиграл войну даже не с государствами, а с военными формированиями», - уверен Бовт.
Совет национальной безопасности Израиля рекомендовал своим гражданам как можно скорее покинуть Турцию и другие недружественные страны из опасения терактов против евреев. США 8 октября 2023 года высокопоставленные чиновники администрации Белого дома предупредили сенаторов, что «им следует готовить избирателей к вероятности длительной войны в Израиле и секторе Газа». Акции в поддержку Израиля прошли в других городах Франции. Лидеры Великобритании, Франции, Италии, Германии и США опубликовали совместное заявление , в котором выразили поддержку Израилю и недвусмысленное осуждение действий ХАМАС: «Все мы признаём законные чаяния палестинского народа и поддерживаем равные меры справедливости и свободы как для израильтян, так и для палестинцев. Но ХАМАС не олицетворяет эти устремления, и он не предлагает палестинскому народу ничего, кроме ещё большего террора и кровопролития». Германия, прежде один из крупнейших доноров Палестинских территорий, заявила , что пересмотрит свою помощь им.
Евросоюз сначала объявил , что приостанавливает весь объём помощи Палестине. Но 10 октября Жозеп Боррель опроверг это: «Я говорил с немецким министром, Германия продолжит оказывать помощь». Глава кабмина отметила, что Париж выступает за достижение долгосрочного мирного урегулирования на Ближнем Востоке, но признала, что «это потребует много времени». Россия Новое обострение палестино-израильского конфликта пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков назвал «очень большой опасностью для региона» и добавил, что Россия с тревогой наблюдает за происходящим вокруг Израиля, так как ситуация «опасна разрастанием». Израиль её не выполнил. Значит, Россия на палестинской стороне», — уверен председатель Русско-Арабского культурного центра Муссаллам Мохамад Шеайто. В арабо-израильском конфликте Советский Союз сначала поддерживал Израиль, но охлаждение отношений с США, выступившими в качестве спонсора и союзника нового еврейского государства, и усиление связей с ближневосточными странами перевели его симпатии на сторону Палестины.
В прессе того времени подчёркивалось, что с самого своего основания Израиль практиковал насильственное перемещение, ссылки и коллективное наказание наряду с отрицанием какой бы то ни было ответственности израильского государства за возникновение проблемы беженцев. СССР первоначально настаивал на обеспечении прав беженцев, затем требовал обеспечить права палестинского народа. Заключив договоры о дружбе и сотрудничестве с арабскими странами, Советский Союз стал для них не только поставщиком оружия, но и своего рода гарантом безопасности. В ведомстве отметили, что мирные жители не должны становиться «объектом конфликта», и выразили соболезнования семьям погибших. Министерство иностранных дел Китая выступило против насилия и нападений на Ближнем Востоке: «Фундаментальный путь выхода из конфликта лежит через реализацию решения о двух государствах и создание независимого государства Палестина». Впервые за 50 лет государство Израиль официально объявило о войне и запросило военную помощь у США. Хотя израильская концепция безопасности основана на приоритете обороны, шансы, что теперь Нетаньяху пойдёт на мирные переговоры по демаркации границы с Палестиной, движутся к нулю.
Мировое сообщество видит разрешение арабо-израильского конфликта в выполнении принципа «два государства для двух народов» и в переговорах. То есть включая обмен территории на мир. Резолюция ООН от 1982 года предусматривает создание палестинского независимого государства в границах 1967 года со столицей в Восточном Иерусалиме, живущего в мире и безопасности с Израилем. Но за многие годы конфликта сменилось уже пятое поколение израильтян и палестинцев. Каждая сторона накопила свой огромный багаж мифов и предрассудков. У каждой есть своя версия конфликта, которая определяет все их действия. Исследователи отмечают , что в нынешнем мировоззрении исламистов изгнание евреев с палестинской территории — «священный долг всех арабов и мусульман».
Однако сам Израиль по-настоящему не признаёт Палестину, считают российские политологи. Ведь если признать её государством, тогда надо признать права граждан этого государства и его право на территории. До сих пор почему-то этого не происходило», — отметил в 2007 году вице-премьер Израиля Авигдор Либерман.
В результате Иерусалим захватил Синайский полуостров, Западный берег реки Иордан, Восточный Иерусалим, Голанские высоты, а также сектор Газа, который находился под контролем Египта. Лидер военного крыла ХАМАС Мохаммед Дейф, выступая с заявлением после начала военных действий, подчеркнул, что нападение на Израиль является «днем великой революции».
Руководство ХАМАС назвало причиной нападение «осквернение» Израилем мечети Аль-Акса в Иерусалиме, а также то, что израильское руководство отклонило предложение по обмену пленными. А МИД Палестины заявил, что «прекращение израильской оккупации палестинских территорий является единственной гарантией безопасности, стабильности и мира» в регионе, пишет РБК. Об этом пишет BFM. Экономические реформы даже в спокойной ситуации у ХАМАС вышли с трудом, а в условиях возобновляющихся периодически блокад со стороны Израиля сектора Газа, блокировки разрешений на работу палестинцев, деятельность ХАМАС по экономическому возрождению сектора Газа вообще теряет всякий смысл», - пояснил он. При этом полито лог отметил, что новое поколение жаждет «отомстить израильтянам за свою тяжелую, полунищенскую жизнь» и ХАМАС отвечает на эти настроения.
В свою очередь политолог Георгий Бовт усомнился в том, что нынешнее обострение будет продолжаться несколько лет, так как «ресурсов таких все-таки у ХАМАС нет». В случае если действительно произойдет разрастание на уже государственный уровень, тогда дело примет более серьезный оборот», - заметил он. По мнению эксперта, сейчас «у Израиля нет другого выхода, кроме как ответить самым решительным образом».
Их прежний союзник Россия самоустранилась в пучину революции 7 ноября 1917 года.
За несколько дней до бунта большевиков в Санкт-Петербурге, определившего судьбу Европы на десятилетия вперед, в Лондоне случилось другое эпохальное событие, которое изменило судьбу Ближнего Востока. Министр иностранных дел Великобритании Артур Бальфур письмом уведомил лидера британских сионистов лорда Ротшильда, что «правительство Его Величества относится благосклонно к восстановлению национального очага для еврейского народа в Палестине и приложит все усилия, чтобы обеспечить достижение этой цели». Декларация Бальфура повторяется в нем почти дословно. В результате раздела сфер влияния на пост-османском Ближнем Востоке Сирия с Ливаном отошли французам, Палестина и Месопотамия современный Ирак — британцам.
Трансиорданию чуть позже также отписали в опеку британцам, но обещания сионистам, закрепленные в декларации Бальфура, на нее не распространялись. Британцы не смогли помирить арабов с евреями. Их явная благосклонность к близким по духу и культуре иммигрантам из Европы лишь убеждала коренное арабское большинство, что Британская империя не годится на роль непредвзятого организатора будущей независимости Палестины. Ситуация обострилась с ростом числа репатриантов: евреи массово бежали из Европы, спасаясь от нацизма.
За 30 лет до этого арабское население почти в 10 раз превышало еврейское, а теперь — лишь вдвое. Раздел ООН, первая война, «катастрофа» и независимость В ноябре 1947 года Генассамблея ООН приняла резолюцию о разделе Палестины на два независимых государства — еврейское и арабское. Иерусалиму, включая Вифлеем, полагался особый статус территории под контролем ООН. В ООН призвали его отменить Резолюция не понравилась никому, и буквально на следующий день начались столкновения.
Британский мандат истек 14 мая 1948 года. В тот же день Давид Бен-Гурион провозгласил создание независимого еврейского государства. А на следующий день арабские государства напали на Израиль. Они проиграли.
Едва образованный и еще не знавший границ Израиль победил. В результате «войны за независимость», как ее называют в Израиле, или «катастрофы», как она известна в арабском мире, молодое еврейское государство определилось в границах, включающих примерно половину территории, отведенной ООН под арабское государство. Другая половина была оккупирована арабскими странами: Западный берег и восточный Иерусалим — Иорданией, а сектор Газа — Египтом. Так все и было до следующей войны.
Шестидневная война, беженцы и поселения В конце мая 1967 года арабские страны стянули войска к границам Израиля и наперебой стали угрожать стереть еврейское государство с лица земли.
История и причины конфликта Израиля и Палестины: Чем закончится война в секторе Газа
А это уже война не на месяцы, а на годы! Потери израильской армии будут огромными. Поэтому широкомасштабная операция Израиля в секторе Газа может быть провальной. Даже сейчас армия Израиля, проводя отдельные рейды по палестинской территории, несет довольно чувствительные потери — заходят, получают отпор, после чего отходят на свои позиции. Где именно, на Ваш взгляд, это может произойти на Ближнем Востоке?
Этого, уверен, опасаются и в США, и в Израиле. Но здесь, замечу, не все так просто. Да, все они придерживаются позиции, что Израилю должно быть плохо, но далеко не все хотят воевать. Ливан переживает экономический кризис, и поэтому «Хезболла» вынуждена сейчас в данном вопросе лавировать.
Следующий возможный арабский фронт — шиитские формирования в Ираке, которые насчитывают от 60 до 70 тысяч человек, и в Сирии, где примерно 16-17 группировок, которые контролируются Ираном. У них большой опыт противостояния тем же американцами. Также есть вероятность активных действий со стороны западного берега реки Иордан, возможность беспорядков среди арабского населения Израиля а это, к слову, около миллиона человек. Наконец, подключиться к конфликту готовы хуситы и зейдиты Йемена, которые подготовлены «Хезболлой» и располагают большим количеством боевых беспилотников. Первое — нанесение Израилем ракетных ударов по территории Ирана, второе — проведение активных диверсионных мероприятий на иранской территории со стороны того же Израиля или тех, кто его напрямую поддерживает. Как это прокомментируете? Турецкий лидер с самого начала конфликта лавировал, так как товарооборот Турции с Израилем достиг десяти миллиардов долларов. Потом Эрдоган увидел резко негативную реакцию мусульманского мира на происходящее и понял, что его электорат, основу которого составляют активные приверженцы ислама, может от него отвернуться.
Потому и поменял тон публичных заявлений.
Первый спорный момент проявился сразу после июньского выступления Дж. Буша-младшего и его заявления о том, что США поддержат создание палестинского государства только при условии, что «у палестинского народа будут новые лидеры, новые институты власти и новая организация мер безопасности с соседними государствами». Было очевидно, что в это высказывание вкладывался смысл неприемлемости Ясира Арафата как лидера ПНА и участника будущих переговоров о мире. Арафата единственным законно избранным лидером палестинского народа [14, с. Споры стран -участниц квартета касались и их полномочий по вопросам контроля за соблюдением соглашений и более активной позиции Вашингтона в урегулировании конфликта, а также вопроса о строительстве еврейских поселений. США считали, что Израиль должен продолжать их строительство, пока продолжаются теракты со стороны палестинцев. Евросоюз же выступал за немедленное прекращение Израилем строительства новых поселений без предварительных условий [15, р. Таким образом, можно сделать вывод, что если инициаторы «Дорожной карты» не могут между собой найти консенсуса по ряду вопросов, тогда совершенно очевидно, что участники конфликта также не смогут достигнуть взаимопонимания и прийти к согласию, выполняя положения плана. Если обратиться к тексту самой «Дорожной карты», то можно заметить, что в ней практически ничего не говорится о таких важных проблемах, как проблема Иерусалима и проблема беженцев.
Решение этих ключевых вопросов откладывается проектом на неопределенный срок, хотя нет и не было никаких оснований считать, что в будущем найти решения этих проблем будет легче, чем в настоящем [16, с. В урегулировании ближневосточного конфликта нельзя обойти стороной позиции окружающих Израиль и Палестину стран. Исторически арабский мир всегда находился на стороне Палестины, но не выходил за рамки собственных интересов. После предложения «Дорожной карты» как плана урегулирования ближневосточного конфликта эти страны остались верны своим интересам и, понятно, следуют своим ориентирам во внешней политике. Рассматривая реакцию арабских стран, хочется разделить их на две группы. В данный момент эти страны находятся с Израилем в состоянии мира, их признание Израиля как государства состоялось и официально задокументировано. Основная их задача в том, чтобы убедить израильтян и палестинцев принять план «Дорожная карта» в его первоначальном виде, речь идет о том, чтобы подтолкнуть к принятию только Израиль, так как для палестинцев, в глазах этих стран, план более выгоден. Вторая группа стран - это Ливан и Сирия. По их мнению, «Дорожная карта» является всего лишь еще одной попыткой США ввести ситуацию на Ближнем Востоке в выгодное для себя русло. Пока США будут предлагать планы, у палестинцев не будет возможности говорить с Израилем на равных [14, с.
Следующей попыткой мирного урегулирования стал «план одностороннего размежевания», предложенный премьер-министром Израиля Ариэлем Шароном. Выступая на конференции Междисциплинарного центра в Г ерцлии 18 декабря 2003 года, Ариэль Шарон заявил о том, что в скором времени Израиль инициирует одностороннее размежевание, при котором часть еврейских поселений будет перемещена с палестинских территорий [17, с. Вместе с выводом израильских войск и поселенцев с палестинских территорий, Израиль заявил о готовности вернуться к переговорному процессу, но лишь при условии, что террор со стороны палестинцев будет прекращен. В осуществлении «плана одностороннего размежевания» существуют некоторые трудности. Во-первых, в плане не обозначались поселения, которые будут «перемещены», речь касалась лишь тех населенных пунктов, которые при любом варианте соглашения не будут включены в состав государства Израиль. Важно отметить, что речь шла не об эвакуации поселений в рамках мирного договора с соседней арабской страной или с палестинцами, а об односторонней инициативе израильского правительства, согласованной исключительно с американской администрацией [18, с. Во-вторых, «план одностороннего размежевания» углубил раскол в партии «Ликуд», которая фактически раскололась на два лагеря, что подтвердил внутрипартийный референдум, состоявшийся в мае 2004 года по инициативе А. Шарона с целью нейтрализовать оппозицию. В-третьих, план размежевания внес очень сильный дисбаланс в само израильское общество. Среди населения Израиля выделилось несколько групп, которые были не согласны с планом размежевания, особенно жители демонтируемых поселений.
Вскоре поселенцы перенесли борьбу на улицы города и в СМИ: организовывали массовые демонстрации и шествия. Так, несколько десятков тысяч человек приняли участие в несанкционированном шествии к сектору Газа и были остановлены крупными силами армии и полиции в селении Кфар-Маймон [19]. Но, несмотря на все трудности и препятствия, программа «одностороннего размежевания» была реализована, хоть и не принесла значительных результатов. После эвакуации еврейских поселений из сектора Газа резко выросла интенсивность ракетных обстрелов Израиля, а переселенные с территории сектора Газа жители до сих пор не получили достойного жилья [19]. Еще одной попыткой урегулирования конфликта стала Международная конференция по ближневосточному урегулированию, которая открылась 27 ноября 2007 г. Основной целью конференции явилось формирование условий для начала переговоров, которые приведут к созданию палестинского государства. В конференции участвовали представители более 40 стран. Несмотря на то что представителей движения ХАМАС в Аннаполис не пригласили, они организовали альтернативную американскому саммиту встречу. Учитывая мнения израильской и палестинской сторон, можно сделать вывод о том, что конференция в Аннополисе оказалось одной из самых неудачных конференций. Так, на очередном заседании правительства вице-премьер и министр стратегического планирования Ави-гдор Либерман заявил о конференции: «Мы обманываем сами себя, предполагая, что палестинцы выполнят свои обещания и станут бороться с террором.
До сих пор почему-то этого не происходило» [20]. Представители палестинской партии «Хамас» также считают, что Ближневосточная мирная конференция в Аннаполисе и соглашение о начале палестинско-израильских переговоров являются не чем иным, как потерей времени [21]. В последнее время урегулирование арабоизраильского конфликта осложнилось еще и приходом к власти в Израиле правительства лидера правой партии Биньямина Нетаньяху в 2009 году, так как Нетаньяху никогда не высказывался в пользу идеи создания палестинского государства. Более того, считается, что именно Б. Нетаньяху похоронил направленный на мирное размежевание с палестинцами «процесс Осло», когда в 1990-е годы в первый раз возглавлял правительство Израиля [22]. Вот уже на протяжении нескольких последних лет все мировое сообщество с ужасом на- блюдает за событиями, происходящими на Ближнем Востоке. Волна «арабских революций», которая уже смыла правительственные режимы в ряде государств, безусловно, привела к радикальным переменам в регионе. Несомненно, беспорядки отодвинули на задний план одну из самых важных проблем в регионе - палестино-израильский конфликт. Однако конфликт не только остается неурегулированным, но и периодически вспыхивает с новой силой. За последние несколько лет было зафиксировано не один десяток совместных обстрелов, а также теракт в Восточном Иерусалиме 23 марта 2011 года, где пострадали как минимум 20 человек.
К этому следует добавить, что изменения на Ближнем Востоке обязательно затронут процесс урегулирования ближневосточного конфликта. По мере того как в арабских странах меняется правительство, Израиль теряет своих и без того немногочисленных сторонников в регионе. Палестина же, наоборот, приобретает все большую уверенность в своих силах, что не может не отразиться негативно на процессе мирного урегулирования конфликта. Особого внимания заслуживают двусторонние отношения Израиля и Египта, а именно израильского руководства с бывшим правительством Египта во главе со свергнутым Хосни Му-бараком. Бывший президент Египта был очень сильным союзником Израиля в вопросе палестино-израильского противостояния. Изменения в двусторонних отношениях произошли уже в феврале 2011 г.
Социокультурные и политические противоречия между палестинцами и евреями оказались устойчивее, чем амбиции английских политиков, стремившихся попросту получить влияние на Ближнем Востоке. Эти факторы и легли в основу эскалации.
Первые кровавые столкновения иудеев и мусульман произошли в 1920 году в Иерусалиме. Фото: общественное достояние Параллельно с этими процессами за пределами Палестины постепенно формировалась еврейская диаспора и новая политическая сила, получившая название сионизм. В конце августа 1897 года состоялся первый сионистский конгресс, на котором еврейский политический и общественный деятель Теодор Герцля провозгласил намерение евреев вернуть и закрепить за Израилем исторические земли. Время шло, а политическая нестабильность нарастала. В 1936—1939 годах палестинцы устраивали забастовки и вступали в столкновения с евреями и с британскими подданными. Наконец, в 1936—1937 годах британская королевская комиссия опубликовала отчёт, в котором содержался простой вывод: Лондон не в силах разрешить обострявшийся конфликт. В 1939 году был опубликован документ «Белая книга», в котором британские власти предлагали план развития Палестины на ближайшие десять лет. В частности говорилось, что арабское население станет этническим большинством, а евреи смогут иммигрировать и жить с некоторыми экономическими ограничениями.
Выбор с пользу палестинцев был геополитически мотивирован: правительство Великобритании понимало, что в скором времени разразится большая война, и в случае чего арабы могли стать союзниками. Сионистские организации крайне негативно восприняли эти условия, в связи с этим на территории Палестины развернулась масштабная террористическая деятельности со стороны евреев, которая длилась на протяжении Второй мировой войны. Одним из самых резонирующих событий стал подрыв гостиницы «Царь Давид», в которой располагалась британская администрация. На фоне неизбежности гражданской войны Великобритания обратилась в ООН для решения так называемого «палестинского вопроса», что привело к неминуемым последствиям. Сионисты получили наиболее выгодные, с точки зрения экономики, территории с выходом к Средиземному и Красному морям. Решение ООН поддержали большинство стран, однако Великобритания воздержалась от голосования. Ситуация потеряла всяческий контроль и вылилась в кровопролитную арабо-израильскую войну. Сколько лет Израиль воюет с Палестиной Фаза активного столкновения началась в 1948 году.
После того как 14 мая этого года Израиль заявил о государственной независимости, на его территорию вторглись сразу пять стран арабского мира. Их главным требованием стало создание объединённого палестинского государства. Однако Израиль не собирался уступать территории, объявив Иерусалим столицей нового государства. Итогом арабо-израильской войны стало то, что Египет отвоевал территории сектора Газа, западный берег Иордании и восточную часть Иерусалима. Фото: wikimedia. В союз арабских государств тогда вошли Иордания, Алжир, Сирия и Египет. По итогам этой войны Израиль захватил сектор Газа и западный берег реки Иордан, провозгласив при этом единство Иерусалима. В войну вмешались политические силы и лидеры государств: они выступили с предложением мирного урегулирования ситуации.
Так, Совет безопасности ООН разработал два положения: согласно первому, израильские войска должны были оставить захваченные территории и вывести оттуда военных, второе положение касалось признания суверенитета и Израиля, и Палестины, а также скорейшее прекращение огня. Важно отметить, что в 1950-е и затем в 1960 годы стали формироваться палестинские политические движения, направленные на государственную независимость, — так называемое Движение за национальное освобождение Палестины ФАТХ. Участники организации совершали террористические акты на территориях Израиля, но впоследствии от таких методов борьбы отказались. В программном документе объединения — Палестинской хартии — фактически закреплялись насильственные методы борьбы с израильским государством. В некоторых государствах мира ООП была признана террористической организацией, а её деятельности была запрещена. Новый виток арабо-израильских столкновений, получивший название Судного дня, начался 6 октября 1973 года. Тогда Египет и Сирия атаковали территорию Израиля. Потери и с той, и с другой стороны оказались катастрофическими.
Совет Безопасности ООН вновь обратился к резолюции 1967 года, утверждавшей установление мира на этих территориях. Представители миротворческой организации предлагали обеим сторонам сесть за стол переговоров.
«Началось то, чего боялся весь мир»: во что может вылиться конфликт Ирана и Израиля
Тысячи людей были убиты или искалечены, поэтому мировое сообщество активно включилось в решение вопроса. Для этого созывалось несколько международных конференций, на которых обговаривались методы решения арабо-израильского конфликта. Однако всем было ясно, что без доброй воли обеих сторон положительного решения достигнуть невозможно. Прорыв наступил в 1993 году, когда ООП официально отказалась от террористической деятельности. Сразу же навстречу пошел и Израиль. С лидером ООП Ясиром Арафатом встретился израильский премьер-министр Ицхак Рабин , было подписано соглашение о взаимном признании сторон как партнеров по переговорному процессу. Ситуация на Ближнем Востоке стала разительно меняться в лучшую сторону. Сначала на части палестинских земель установили зоны самоуправления. Потом из сектора Газа и Западного берега реки Иордан вывели израильские войска. В 1999 родилась Палестинская национальная автономия, полностью подконтрольная местной администрации.
В 2005 руководство Израиля пошло даже на то, чтобы вывести с палестинских земель всех еврейских поселенцев. И хотя многие израильтяне не приняли данного подхода, несколько таких поселков в секторе Газа и Самарии были эвакуированы. Вторая ливанская война 2006 Хотя ООП отказалась от вооруженной борьбы против Израиля, направив свои усилия на развитие политического процесса, война на границе не прекратилась. Теперь на первую линию выдвинулась группировка «Хезболла», осевшая в южных районах Ливана и курируемая Ираном. Рано или поздно ее провокации должны были привести к войне, и она грянула в июле 2006. В арабском мире она именуется как Июльская, а в Израиле как Вторая Ливанская. Начало столкновениям положил ракетно-минометный обстрел укрепленного пункта «Нурит», совершенный 12 июля. Параллельно был обстрелян поселок Шломи и совершено нападение на израильский пограничный патруль. В ответ ЦАХАЛ двинул вперед пехоту и танки, продвинувшись вглубь ливанской территории до 2 десятков километров и дойдя до реки Литани.
Авиация Израиля подвергла бомбардировкам множество опасных объектов в Ливане. В ответ «Хезболла» расстреливала из ракетных установок приграничные районы Израиля. Месяц шли ожесточенные бои, однако ни одна из сторон не одержала решающего перевеса, и 14 августа 2006 года боевые действия с обеих сторон были прекращены. С лета 2007 года Израиль усилил блокаду сектора Газа, которая продолжается до сих пор.
На данный момент основным условием вовлечения "Хезболлы" в реальный конфликт является наземная операция Израиля против сектора Газа что является неизбежным следствием, поскольку Тель-Авив объявил о намерении полностью уничтожить ХАМАС и пресечь любые угрозы со стороны группировок сектора Газа. При этом министр обороны Израиля заявил о снятии со своих войск ответственности за соблюдение норм ведения боевых действий.
Позиция третьих стран говорит о том, что Палестину не оставят в одиночестве. Турция, например, высказалась в поддержку усилий палестинцев по борьбе с израильской оккупацией; Саудовская Аравия уведомила США о прекращении переговоров по нормализации отношений с Израилем, а по поступающей в СМИ информации пакистанский Генеральный штаб заявил о готовности оказать ХАМАС поддержку баллистическими ракетами. Таким образом, в настоящий момент ситуация балансирует на грани и зависит преимущественно от одного-единственного фактора — включения "Хезболлы" в реальный военный конфликт с переносом боевых действий вглубь территории Израиля от границы с Ливаном. В случае если это произойдёт а определённые предпосылки уже фиксируются , то в перспективе конфликт может охватить всё пространство Восточного Средиземноморья с вовлечением в него не только США, но и Ирана, и, потенциально, других исламских государств региона, даже при условии что прямое военное вмешательство не отвечает в полной мере политическим и экономическим интересам государств региона. Тем не менее, вероятнее всего, пламя большой войны вновь разгорится на Ближнем Востоке в ближайшем будущем.
Об этом он заявил на площадке международного клуба «Валдай». Викторов добавил, что сотрудники посольства также готовы к эвакуации, но сейчас в этом нет необходимости. Армия Израиля ввела запретную зону вокруг сектора Газа Армия обороны Израиля установила запретную зону вокруг сектора Газа. Непосредственно внутри запретной зоны находится целый ряд израильских населенных пунктов, включая города Сдерот и Нетивот. Единственная электростанция в Газе прекратила работу На единственной электростанции в секторе Газа закончились запасы топлива, она прекратила работу. Как сообщает телеканал Al Hadath, из-за этого в анклаве полностью прекращена подача электричества.
Ранее Израиль решил полностью перекрыть подачу воды и топлива в сектор Газа. Соответствующий приказ дал министр энергетики страны Исраэль Кац. Число погибших в Израиле и секторе Газа Число погибших в Израиле в результате атак ХАМАС превысило 1,2 тысячи человек, ранения получили более 3 тысяч, сообщает государственная телерадиокомпания Kan.
По сообщениям СМИ, они планировали скоординированно провести определенные мероприятия в сфере безопасности. Странно, что прессе это было известно, а политическому и военному руководству, судя по всему, нет», — объяснил он. И хотя нынешние позиции правительства Израиля шаткие, на время войны каких-то политических дрязг ожидать не стоит, так как все стараются оказать посильную помощь обороне страны. Как такое ультраправое правительство с претензией на обеспечение высокого уровня безопасности привело страну к абсолютной неготовности противостоять открытому прорыву границы, остается вопросом. Но это будет потом», — заключил Марьясис. Как отреагирует международное сообщество Хотя сторонники палестинской государственности уже давно не рассчитывают на широкую международную поддержку, они надеются хотя бы всколыхнуть исламский или арабский мир, считает Крылов.
Это обычно проходит строчкой в СМИ, но не вызывает каких-либо эмоций даже в арабском мире. RTVI , то это скажется на позициях Израиля», — объяснил эксперт. Так, в ходе войны Судного дня 1973 года арабские страны прекратили поставлять нефть в поддержавшие Израиль западные государства, что привело к нефтяному и экономическому кризису.
Иран сохранил лицо: в чем был смысл атаки на Израиль
Еврейское государство не воодушевляет перспектива граничить на севере с исламистским режимом [26]. Более того, если к власти в Дамаске придут исламисты, то высока вероятность, что между Израилем и Сирией может вновь вспыхнуть спор из-за Голанских высот, ведь действующий президент Башар Асад не очень касается этой темы. Безусловно, отношения израильского руководства с президентом Сирии Башаром Асадом никогда нельзя было назвать простыми. Даже когда в Сирии до предела накалена внутригосударственная обстановка, от сирийского президента продолжают сыпаться угрозы в адрес своего еврейского соседа. По сообщению иранского агентства ФАРС, президент Сирии пообещал нанести удар по Израилю и «спалить» Ближний Восток, если иностранные войска решат начать военную операцию в раздираемой протестами стране. Асад сказал буквально следующее: «Если сумасшедшие посмеют угрожать Дамаску, мне потребуется шесть часов, чтобы установить ракетные батареи на Голанских высотах и стереть с лица земли Тель-Авив» [27]. Однако сохранение враждебного и нежелательного режима Асада в данный момент все же более предпочтительно с точки зрения стратегических интересов Израиля, хотя бы уже потому что старое правительство является наиболее предсказуемым, нежели экстремистские силы, которые могут оказаться у вершин власти.
Таким образом, можно констатировать, что Израиль оказался окружен враждебно настроенными к сионистскому государству режимами. Более того, необходимо отметить, что негативное восприятие Государства Израиль в арабском мире настолько сильное, что любые перемены в регионе только усилят антиизраильские настроения. Даже если новые режимы в арабских странах будут «умеренными», то потепления в отношениях Израиля с арабскими странами вряд ли стоит ожидать. В подтверждение этих слов хочется процитировать мнение президента Исламской Республики Иран Махмуда Ахмадинежада, которое он выразил на пресс-конференции 4 апреля 2011 года в Тегеране. Ахмадинежад заявил: «Волна арабских революций не оставила ни малейшего шанса на выживание сионистского режима. Все страны, где произошли революции, единым фронтом выступают против оккупации Палестины» [28].
Что касается мирового сообщества, то в то время как весь арабский мир был охвачен беспорядками, оно, вместо того чтобы усмирить повстанцев, вновь начало требовать от Израиля существенных уступок. Совет Безопасности ООН подготовил резолюцию, осуждающую строительство еврейских поселений на оккупированных палестинских территориях. Проект соответствующей резолюции был внесен на рассмотрение членов СБ ООН группой арабских государств. В документе содержится призыв к Израилю «подчиниться своим международным обязательствам» и прекратить блокаду Г азы, а также к международному сообществу — оказать экстренную помощь палестинскому населению. Однако документ так и не был принят из-за наложенного на него вето США [29]. Еще один факт, свидетельствующий, что противостоянию между Израилем и Палестиной невозможно положить конец, это обнародование в конце января 2011 года конфиденциальных документов, касающихся палестиноизраильских переговоров.
Хронологически опубликованные материалы охватывают период с 2000 по 2010 год, однако наиболее интересная и одновременно наиболее «провокационная» часть документов относится к 2007-2009 годам, когда Израиль и руководство ПНА, при участии Соединенных Штатов, вели очередной раунд секретных переговоров о мирном урегулировании. Предание гласности протоколов встреч, депеш и переписки между дипломатами и государственными деятелями вызвало скандал на Ближнем Востоке и спровоцировало множество обвинений в адрес Махмуда Аббаса и всего руководства ПНА [30]. Из документов становится ясно, что при обсуждении за закрытыми дверями обе стороны готовы идти на уступки в таких спорных вопросах, как границы и поселения, возвращение беженцев, статус Иерусалима и многое другое. Возникает вопрос: если многие исследователи видели причину неурегулированности именно в нежелании сторон искать взаимовыгодные компромиссы, то почему же тогда столь беспрецедентные уступки, о которых свидетельствуют документы, не сдвинули попытки мирного урегулирования с мертвой точки, а лишь зафиксировали еще одно фиаско, которое эти попытки потерпели. Вспоминая метафору, использованную бывшим министром иностранных дел Израиля профессором Шломо Бен-Ами, в 2007-2009 годах израильские и палестинские руководители втайне от представляемых ими народов и средств массовой информации прошли «путь к границам мирного процесса». Им, казалось, ничто не мешало, обе стороны стремились договориться, но они так и не смогли достигнуть соглашения по многим важным вопросам, подойдя к той грани, за которой взаимоприемлемые договоренности оказываются невозможными [31].
Если рассматривать процесс ближневосточного урегулирования в краткосрочной перспективе, то здесь возникает ряд конфликтогенных факторов, из-за которых конфликт пока урегулировать невозможно. Во-первых, проблема беженцев, которая остается одним из основных источников напряженности в арабо-израильских отношениях. Во-вторых, статус Иерусалима, который и стал основной причиной последней интифады в 2000 г. Нежелание израильтян следовать практически всем резолюциям ООН о передаче палестинцам Восточной части Иерусалима как столицы палестинского государства объясняется такими факторами, как неделимость столицы еврейского государства в Иерусалиме находятся резиденция президента, кнессет, правительственные учреждения и т. В-третьих, разногласия внутри арабского общества. В-четвертых, проблема еврейских поселений.
В-пятых, это проблема восприятия конфликта. Вот уже пятое поколение израильтян и палестинцев рождается в период конфликта. В течение этого времени каждая из сторон сформировала свой огромный багаж мифов, переделок истории и предрассудков. Действия каждой из сторон определяются его версией истории конфликта. Израильский и палестинский взгляд на историю конфликта полностью противоречат друг другу как в общих моментах, так и в деталях. Таким образом, стороны продолжают настаивать на своих основных требованиях, готовы идти на уступки в мелочах, - но не в главном.
Пока сохраняется такая ситуация, будут сохраняться и все существующие проблемы. Арабо-израильский конфликт длится уже долго, и сегодняшняя ситуация не позволяет надеяться на его быстрое разрешение - слишком много интересов сплетается на небольшой палестинской территории. В среднесрочной же перспективе процесс мирного урегулирования, несмотря на все усилия мирового сообщества, представляется сомнительным. Весь исторический опыт свидетельствует о том, что исламисты строго следуют идеологическим догматам в борьбе с «неверными», исключают саму идею компромисса и раздела Палестины. В рамках их миропонимания изгнание евреев с палестинской территории - «священный долг всех арабов и мусульман» [32, с. В заключение хочется сказать, что, несмотря на то, что практически все попытки мирового сообщества урегулировать арабо-израильский конфликт не привели к значимым результатам, определенным прорывом в этом вопросе можно считать уже тот факт, что участники конфликта четко осознают, что урегулирование должно идти только мирным путем.
Но в этом и заклю- чается сложность нового витка в отношениях между участниками конфликта. Война - это дело стратегии и тактики, здесь побеждает сильнейший, а переговоры требуют определенных уступок и иногда очень значительных. Все зависит от того, когда и насколько стороны будут к ним готовы. В данный же момент возникает впечатление, что к выполнению значительных уступок не готова ни одна из сторон. Список литературы 1. Ахмедов В.
Рыжов И. Paul S. Shared Histories. A Palestinian-Israeli dialogue, 2005. Весна-лето 2007. Беленькая М.
Все страны, где произошли революции, единым фронтом выступают против оккупации Палестины» [28]. Что касается мирового сообщества, то в то время как весь арабский мир был охвачен беспорядками, оно, вместо того чтобы усмирить повстанцев, вновь начало требовать от Израиля существенных уступок. Совет Безопасности ООН подготовил резолюцию, осуждающую строительство еврейских поселений на оккупированных палестинских территориях. Проект соответствующей резолюции был внесен на рассмотрение членов СБ ООН группой арабских государств. В документе содержится призыв к Израилю «подчиниться своим международным обязательствам» и прекратить блокаду Г азы, а также к международному сообществу — оказать экстренную помощь палестинскому населению. Однако документ так и не был принят из-за наложенного на него вето США [29]. Еще один факт, свидетельствующий, что противостоянию между Израилем и Палестиной невозможно положить конец, это обнародование в конце января 2011 года конфиденциальных документов, касающихся палестиноизраильских переговоров. Хронологически опубликованные материалы охватывают период с 2000 по 2010 год, однако наиболее интересная и одновременно наиболее «провокационная» часть документов относится к 2007-2009 годам, когда Израиль и руководство ПНА, при участии Соединенных Штатов, вели очередной раунд секретных переговоров о мирном урегулировании.
Предание гласности протоколов встреч, депеш и переписки между дипломатами и государственными деятелями вызвало скандал на Ближнем Востоке и спровоцировало множество обвинений в адрес Махмуда Аббаса и всего руководства ПНА [30]. Из документов становится ясно, что при обсуждении за закрытыми дверями обе стороны готовы идти на уступки в таких спорных вопросах, как границы и поселения, возвращение беженцев, статус Иерусалима и многое другое. Возникает вопрос: если многие исследователи видели причину неурегулированности именно в нежелании сторон искать взаимовыгодные компромиссы, то почему же тогда столь беспрецедентные уступки, о которых свидетельствуют документы, не сдвинули попытки мирного урегулирования с мертвой точки, а лишь зафиксировали еще одно фиаско, которое эти попытки потерпели. Вспоминая метафору, использованную бывшим министром иностранных дел Израиля профессором Шломо Бен-Ами, в 2007-2009 годах израильские и палестинские руководители втайне от представляемых ими народов и средств массовой информации прошли «путь к границам мирного процесса». Им, казалось, ничто не мешало, обе стороны стремились договориться, но они так и не смогли достигнуть соглашения по многим важным вопросам, подойдя к той грани, за которой взаимоприемлемые договоренности оказываются невозможными [31]. Если рассматривать процесс ближневосточного урегулирования в краткосрочной перспективе, то здесь возникает ряд конфликтогенных факторов, из-за которых конфликт пока урегулировать невозможно. Во-первых, проблема беженцев, которая остается одним из основных источников напряженности в арабо-израильских отношениях. Во-вторых, статус Иерусалима, который и стал основной причиной последней интифады в 2000 г.
Нежелание израильтян следовать практически всем резолюциям ООН о передаче палестинцам Восточной части Иерусалима как столицы палестинского государства объясняется такими факторами, как неделимость столицы еврейского государства в Иерусалиме находятся резиденция президента, кнессет, правительственные учреждения и т. В-третьих, разногласия внутри арабского общества. В-четвертых, проблема еврейских поселений. В-пятых, это проблема восприятия конфликта. Вот уже пятое поколение израильтян и палестинцев рождается в период конфликта. В течение этого времени каждая из сторон сформировала свой огромный багаж мифов, переделок истории и предрассудков. Действия каждой из сторон определяются его версией истории конфликта. Израильский и палестинский взгляд на историю конфликта полностью противоречат друг другу как в общих моментах, так и в деталях.
Таким образом, стороны продолжают настаивать на своих основных требованиях, готовы идти на уступки в мелочах, - но не в главном. Пока сохраняется такая ситуация, будут сохраняться и все существующие проблемы. Арабо-израильский конфликт длится уже долго, и сегодняшняя ситуация не позволяет надеяться на его быстрое разрешение - слишком много интересов сплетается на небольшой палестинской территории. В среднесрочной же перспективе процесс мирного урегулирования, несмотря на все усилия мирового сообщества, представляется сомнительным. Весь исторический опыт свидетельствует о том, что исламисты строго следуют идеологическим догматам в борьбе с «неверными», исключают саму идею компромисса и раздела Палестины. В рамках их миропонимания изгнание евреев с палестинской территории - «священный долг всех арабов и мусульман» [32, с. В заключение хочется сказать, что, несмотря на то, что практически все попытки мирового сообщества урегулировать арабо-израильский конфликт не привели к значимым результатам, определенным прорывом в этом вопросе можно считать уже тот факт, что участники конфликта четко осознают, что урегулирование должно идти только мирным путем. Но в этом и заклю- чается сложность нового витка в отношениях между участниками конфликта.
Война - это дело стратегии и тактики, здесь побеждает сильнейший, а переговоры требуют определенных уступок и иногда очень значительных. Все зависит от того, когда и насколько стороны будут к ним готовы. В данный же момент возникает впечатление, что к выполнению значительных уступок не готова ни одна из сторон. Список литературы 1. Ахмедов В. Рыжов И. Paul S. Shared Histories.
A Palestinian-Israeli dialogue, 2005. Весна-лето 2007. Беленькая М. Краткая еврейская энциклопедия. Израиль -Йоханнесбург: Общество по исследованию еврейских общин, 1986. Эпштейн А. Бесконечное противостояние. Израиль и арабский мир: войны и дипломатия.
The Arab Peace Initiative 2002. Электронный документ. Захарченко А. Перспективы практической имплементации плана ближневосточного мирного урегулирования «Дорожная карта». Шатских С. Ben-Ami Sh. Есть ли будущее у мирного урегулирования?
То есть евреи изначально были одним из множества арабских племен, потом выделились, прежде всего, благодаря религии, причем религию эту очень тщательно разработали так, чтобы она мешала смешиваться с другими народами. Вызвано это было тем, что евреи несколько раз оказывались то за пределами своей земли, то на своей земле, но под иностранным владычеством. Поэтому, чтобы не смешаться с другими народами, разработали религию, которая обещала, что они — не кто-нибудь, а народ, избранный Богом для некой высшей цели. Но цель формулировали по-разному. Сейчас, например, принято считать, что евреи избраны для выполнения всех угодных Богу ритуалов, чтобы таким образом дать возможность другим народам заниматься еще чем-нибудь. Но, как бы то ни было, часть евреев расселили, благодаря этой религии они действительно на новых местах ни с кем не смешались. Часть плюнула на религию и смешалась, часть осталась на новом месте, но кое-кто сохранил свою религию, кое-кто перешел в новые религии — христианство, потом ислам, поскольку христианство зародилось как раз незадолго до того, как римляне начали евреев выселять. В итоге те, кто не ушел со своих мест — числятся арабами и не шибко выделяется из других арабских племен, так что, кто там коренные жители, а кто пришлые — можно долго и упорно спорить, но главное, этот спор подкрепляется накопленными разными обычаями. Приведу один из них, резко повлиявший на всю судьбу земли между рекой и морем. Когда евреи начали на нее возвращаться, они довольно активно скупали там земельные владения, в расчете, что где-то построят жилье, где-то будут хозяйствовать, в общем, рассчитывали на обычную мирную жизнь. Но столкнулись с тем, что, по сложившимся арабским обычаям, покупка земли не расторгает прочие соглашения, связанные с этой землей. То есть, если там уже есть арендаторы, они остаются арендаторами, вы не можете их оттуда согнать, просто вы купили право, грубо говоря, получать арендную плату с них. По еврейским понятиям, сложившимся уже за пределами этой земли, если вы землю купили, то можете делать на ней что угодно. В результате оказалось, что местные жители воспринимают свое выселение с купленных у них земель как полный беспредел. И главное, эту проблему нельзя решить переселением местных жителей в другие арабские страны — просто потому, что там действуют те же обычаи.
Трое получили ранения боевыми патронами, остальные металлическими — с резиновым покрытием. МИД Палестины заявил, что «израильское правительство несет полную и прямую ответственность за последствия эскалации» Начало полномасштабного конфликта Рано утром 7 октября палестинские исламисты ХАМАС атаковали Израиль с юга. В ходе операции «Буря Аль-Аксы» нанесен массированный ракетный удар, выпустив более 5 тыс. В этот день Израиль отмечал праздник Иом-кипур — единственный день в году, когда не работает радио и телевидение, закрываются магазины, прерывается работа транспорта. В первые часы конфликта ХАМАС выпускает свыше 5000 ракет по территории Израиля, они активно берут в плен военных и мирных жителей. Израильскую операцию в секторе Газа назвали «Железные мечи».
Израиль против Палестины: как начался конфликт на Ближнем Востоке
Последние новости, касающиеся арабо-израильского конфликта на Ближнем Востоке. После атаки на Израиль группировкой ХАМАС, ЦАХАЛ (Израиль) проводит бомбардировку сектора Газа и уже вот-вот начнёт наземную операцию. Лента материалов с меткой 'Арабо-израильский конфликт'. Главная» Новости» Хезболла и израиль последние новости. Палестина — Израиль 2023: конфликт, причина кратко и понятно.